Új Nógrád, 1990. május (1. évfolyam, 24-49. szám)

1990-05-30 / 48. szám

2 imnznu 1990. MÁJUS 30.. SZERDA a n k n qa 1 r Ü UllAj „Csalc jobb legyen, mint eddig..." Szabadon szavazott Románia (?) Gési tudósítónk május 20-án kelt levelében jelenti, ami 28-án érkezett Hát. szavaztunk, válasz­tottunk. Ki hogyan tudott. Ki mit tudott. Nem egybe­hangzóak a vélemények. De úgy tűnik, ha a választási kampány nem is volt tisz­tességes, május 20-án nem voltak szembetűnő rend­ellenességek. Néhány ember véleményét írom le Önök­nek. amiről következtetni lehet arra: „ami, ahogy, amiért.. . A szavazóbizuttságnál — Mi a véleménye, mi­lyen a hangulat? — kér­deztem az egyik szavazó­körzet felügyelőjét. — Ci- vilizáltan viselkednek, de a többség helytelenül szavaz. — Milyen értelemben? ' — Csak egy pecsétet tesznek. Vagy csak az elnökre, vagy csak a szenátusra. vagy csak a képviselőházra sza­vaznak. — Ezt honnan tud­ja? — Hát... többen meg­kértek. hogy hajtogassam össze a szavazólapjukat. Akkor láttam. Ugyanabban a' szavazó­helyiségben kérdezi . tőlem egy másik felügyelő: — Van felhatalmazásod? — Nincsen, csak újságírói iga­zolványom. — Az nem elég! — Ha nem szabad itt tartózkodnom. akkor me­gyek. . . Közbeszól az el­nöknő: — Hogyne lenne szabad. olvasd el a tör­vényt! — mondja a kollé­gának. Az elnöknőhöz for­dulok: — Lenne néhány kér­désem. Milyen a hangulat? — Az. emberek egvre jön­nek. mi már reggel öttől itt vagyunk. Most már egv óra elmúlt. de még percnyi időnk sem volt pihenni. — Mindenkinek, aki szavazott, egy pecsétet nyom a sze­mélyazonossági igazolványá­ba. Nem lesz ebből vala­milyen baj? — Nem. szó sincs ilyesmiről! A szava­záshoz mindenkinek joga van. de senkinek sem köte­lessége. A következő kérdéseket az utcán tettem fel a járó­kelőknek: miért ment el szavazni? Mit vár a szava­zástól? Mit gondol, ki lesz a győztes? Utcai közvélemény-kutatás — Azt, hogy Románia szabad és független, demok­ratikus állam lesz. Szeret­ném. ha ez a nép végre bol­dog lenne. (45 év körüli nő.) — Reális demokráciáért jöttem szavazni. Nem ere­detiért, nem újért — de­mokráciáért! Mit várok? Sokkal jobbat, nehogy visz- szatér.jünk a múltba. Azt hiszem. Iliescu fog győzni. (40 év körüli paraszt­asszony.) — Azért jöttem szavaz­ni. mert ez kötelesség. 'Akar­tam szavazni, hiszen az én szavazatom is számít. Sze­retném. ha megvalósulna a demokrácia és szabadok lennénk. (24 év körüli nő.) — Boldogan jöttem a sza­bad Romániáért. Alig vár­tam már ezt a napot. Jobb és szebb életet várok. Bí­zom benne, hogy ígv lesz. (50 év körüli parasztasz- szony.) — Egy boldog Romániáért, vagyis a szabadságért, a boldogabb életért szavazok. Biztosan jobb lesz. Egy hoz­zánk méltó életet remé­lek. Nem tudnám megmon­dani. ki fog győzni, de biz­tosan az. akinek megala- pozottabbak az elképzelései. (35 év körüli munkás.) A helsinki megfigyelő Prisek Jaromir, a helsin­ki bizottság megfigyelője: — Láttunk, észrevettünk hibákat, de nehéz megmon­dani. hogy szándékos do­logról, vagy naivitásról van szó. Például ketten men­nek be a szavazófülkébe: az egyik nem jól lát. a má­sik nem tud olvasni. . . Fő­leg falun tapasztaltuk eze­ket. A szavazóbizottságok több helyen észre sem vet­ték. hogy ott vagyunk, mit csinálunk, kik vagyunk. . . Egv rendőrt kérdeztem az utcán: — Milyen a han­gulat a városban? — Reg­gel öt órától vagyok szol­gálatban. és azt mondha­tom: csendes és meglepően ünnepélyes a hangulat. Igaz. hogy nem árulnak szeszes italt, ami rendeletben volt kiadva, a kellemetlenségek elkerülésére. — Volt sza­vazni? — Igen. Remélem a legjobbat választottuk. Az utcán, az egyik sar­kon kérdeztem egy porté­káját kínáló tökmagárus asszonyt: — Mit remél a jö­vőtől? — Jót! — És mi az a jó? — Mindegy, csak jobb legyen, mint eddig... L. P. Delein győzelme (Folytatás az 1. oldalról.) a hatalommal való nyílt szembeszállása amolyan né­pi hőssé avatta. Nem cse­kély viharok után — egv képviselőtársa visszalépése után — a legfelsőbb tanács tagja lett, s itt az építési és építészeti bizottság vezetésé­vel bízták meg., Oroszországi népi küldött­ként a demokratikus Orosz­országért tömb támogatásá­val ismertette az Oroszország gi szuverenitást, a „központi­tól" eltérően elképzelő prog­ramját. Legfőbb ellenfele a leköszönő oroszországi kor­mányfő, Alekszandr Vlaszov, aki először visszalépett, csak b,z új szavazáskor vállalta a jelöltséget. Győzelmével Jelcin ismét bekerült a legfelsőbb hatalmi körökbe, hiszen az OSZSZSZK parlamenti elnö­keként tagja az államfő mel­lett működő föderációs ta­nácsadó testületnek. Gorbacsov ma érkezik Washingtonba (Folytatás az 1. oldalról.) Csakhogy az utazás nap­jaiban a szovjet közvéle­ményt vajmi kevéssé izgat­ják a csúcs előkészületei. A figyelmet intézményesen, a sajtó eszközeivel is nehéz a diplomáciai események felé fordítani. Az ellentétet csak növelik azok a képek, ame­lyek az észak-amerikai kon­tinens áruktól roskadozó polcait mutatják, miközben a szovjet emberek az amúgy is szűkös áruellátásban a maradék árukészletek meg­szerzéséért folytatnak olykor a szó fizikai értelmében is ádáz harcot. Bármilyen sikeres legyen is Mihail Gorbacsov észak- amerikai utazása, amely egyúttal elnökké választása óta az első külföldi útja, Moszkvából a korábbinál jóval kisebb érdeklődés kö­veti az elnöki csúcsdiplomá­ciát. Ma elsősorban a belpo­litikában várják tőle a lát­ványos eredményeket, a si­kereket. Ismét két önálló ülést tart az Országgyűlés: ma — foly­tatva az elmúlt héten felfüg­gesztett ülést — három, az állami, a szövetkezeti és az egyházi vagyon védelmét szorgalmazó, sürgősséggel be­nyújtott önálló indítványt, illetve törvénymódosító ja­vaslatot tárgyal meg. Napi­rendjén szerepel továbbá a felszámolási eljárásról szóló törvényerejű rendelet módo­sítása és egy országgyűlési Válóper — az urnák mélyén (Folytatás az 1. oldalról) gyükben volt a N’agybá- tonyba költöztetett tanácsi ügyintézés, bögyükhen ugyancsak a „levitt" orvo­si és gyógyszertári ügye­let, meg mindaz még. ami­vel jogos és jogtalan sérel­mük megrövidítette őket. Szerkesztettek hát egy szöveget, összegyűjtötték a több. mint ezer igenlő nyilatkozatot. Igaz, jócskán akadt benne, ami a felül­vizsgálat során érvényte­lennek találtatott, de még ezt leszámítva is összejött kilencszáz-egynéhány alá­írás. A lakossági népszava­zás elrendeléséhez a vá­lasztásra jogosultak há­rom százalékának akara­ta is elegendő, így aztán hiába tagadja a városi ta­nács a sérelmek java ré­szét, a rendre visszatérő csentei árvíz visszaverésé­re a sok milliót érő beru­házást. hiába költötte a pénzek nagy részét az utób­bi években bizonyíthatóan a kisterenyeiek lakókörze­tére. Most mégsem tehet egyebet, meghajol a nép­akarat előtt. Szabályos sza­vazást ír ki. Ezt tette. 1990. június 17-én — immáron negye­dik alkalommal az utóbbi nem egészen egy év alatt — ismét urnák elé járul a ma még városi rangú tele­pülés lakossága. Hogy ennek mi lesz a vége, nem tudni ma még. Lehet, hogy két nagyköz­ség lesz megint a tavaly márciusban városi rangra emelt Bátonyterenyéből. Az érdekeltek is ebben bi­zakodnak: feltehetően úgy, ahogy a nevük is szerepel a papíron: 70 százalékos kislerenyei és 30 százalé­kos nagybátonyi részarány­nyal. Hogy rangbeli vissza­esés?? Csöppet sem zavarja őket. mert ugyebár a fej­kvótarendszer már most eltűnőben van, az elektro­mos áramért fizetett egy­ségenkénti 40 filléres több­letet meg majd eltörlik végre honatyáink. Mint a falu és a város közötti különbség egyébként is so­kat szidott szimbólumát. Hubai Gruber Miklós Megy a remittenda vándorútra... (Folytatás az 1. oldalról) adó Kft. által piacra dobott közkedvelt ifjúsági regények­ből: a Deniséböl. a Júliából. a Romanóból és a Tiffany- b ól. Általánosságban leszögez­hetjük: csökken a kézbesí­tett, ismertebb nevén: előfi­zetett lapok száma. Ennek egyenes következményeként viszont emelkedik az árusí- tottaké. Salgótarjánban 7 postán, 11 hírlapárusító pa­vilonban, 6 trafikban és boltban, továbbá közel két­tucatnyi kézbesítőtől lehet újságokat venni. Az el nem adott lapok aránya 1989. áp­rilisában 14 százalék volt. egy évvel később azonban mar 31 százalékra rúgott. Egyébként a hírlaposztályon mindenféle ez irányú adattal rendelkeznek, s a statiszti­ka elkészítésében óriási se­gítség a számítógép. Mint megtudom, két em­bernek kizárólag a remitten­da ár és lapok szerinti osztályozása, kötegelése és szállítása a feladata, de még a munkatársak segítsége is elkél. Tetézi a feladatot, hogy egyik-másik lapnak hónap közben emelik az árát, s az úgynevezett árus- leszámolás és osztat vozás többletteendőkkel jár. A Re­form például mostanában emelte az árát 29-ről 30 fo­rint 50 fillérre. Egyedül az Üj Nógrád „ragaszkodik 4 a régi, hétköznaponként 4 forint 30. szombatonként 5 forint 30 filléres árához. A mi lapunk egyébként mesz- sze a legolcsóbb a kínálat­ból, s egyike a legkedvel­tebbeknek. .. — Növekszik az Üj Nóg­rád olvasótábora városunk­ban, s áprilisban naponta átlagosan 8647 kelt el — közli érdeklődésemre az osztályvezetőnő. — A re­mittenda 17 százalék volt, amely jó aránynak mond­ható. A műsorújság sok ol­vasót hozott a megyei lap­nak. Kíváncsiságból megnéz­zük néhány újság eladat­lansági százalékát. Április­ban magasan vezetett 97,8 százalékkal a Magyar Va­sárnap. de alig marad el 94 százalékkal a Magyar Napló. A kezdetben sikert aratott Ring 84. a már megszűnt Dátum 83, a Magyar Na­rancs 68 százalékos remit­tendát „vallhatott magáé­nak". A Népszabadság áru­sított példányszámainak 41 százaléka került zúzdába, s a Magyar Hírlap 19 száza­léka is hasonló sorsra jutott. Az áprilistól megjelenő Reg­geli Pesti Hírlap elfogadha­tó, 30.1 százalékos remitten­dával startolt, idő kell még a megismeréséhez. Üjdonság a postai lapter­jesztésben, hogy most már hetente ellenőrzik a lapok eladatlansági mutatóját. He­lyes lépés volt ez, hiszen így pontosabban megállapít­ható: egyes helyeken bizo­nyos lapokból mennyire van szükség? A gazdasági szem­lélet is jócskán megválto­zott. Két évvel ezelőtt le­vontak a szakemberek pré­miumából. jutalmából, ha a remittenda meghaladta a 4,5 százalékot. Most nincs ilyen megkötés, az anyagi ösztönzésben az értékesített darabszám a mérvadó! Jel­lemző a hírlaprészleg tete­mes forgalmára, hogy a hi­vatal áprilisi bruttó bevéte­lének 55 százalékát hozta. A két remittendáns: Me­gyeri Teréz és Mátrai Lász­ló. Amikor arról kérdezem őket, milyen a munkájuk, a fiatalember így felel: — Sokat kell hajlongani és cipekedni. Volt olyan hó­nap, hogy 7 tonna újságot fuvaroztunk a MÉH-be. — Ennyi lap közül csak akadt kedvükrevaló — ve­tem közbe. — Akadt — így a 21 éves lány —, de munkaidőben igazán nincs sem időnk, sem kedvünk olvasni. Időközben az újsághegy bevándorolt a postakocsi gyomrába. A motor felber­regett és a remittenda elin­dult vándorútjára. .. Kolaj László Fotó: Rigó Tibor Ismét két önálló ülést tart az Országgyűlés határozattervezet megvita­tása a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány felül­vizsgálatáról. Holnap új, ön­álló ülésen tervezik a nem­zeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseleté­ről szóló törvény módosítá­sát, valamint az alkotmány- módosítás általános vitáját. Ez a vita azonban tovább folytatódik majd, nem zárul le holnap. Bizottsági üléseken, folyo­sói beszélgetések során mind gyakrabban háborognak a képviselők: tervezhetetlen a munkájuk, sokszor azt sem tudják —- vagy mert nem értesítik őket, vagy mert már követhetetlen a tárgyalási rend —, hogy milyen témák megvitatását várják tőlük. Holott megfogalmazódott és plenáris ülésen is elhangzott egy javaslat a parlament ta­nácskozási rendjére. Ez or­szággyűlési határozatterve­zet formájában elfogadásra vár. A képviselők pedig vá­laszra: mikor dolgozhatnak végre ésszerűen, tervezhető­en, lehetőséget kapva a döntések átgondolt előkészí­tésére. Annál is inkább, mert vannak, akik úgy vélik: az Országgyűlés egész bizottsá­gi munkája amúgy is alap­vetően elhibázott, a szakmai bizottságként életre hívott testületekben politikai szó­csaták zajlanak, s a dönté­sek érdemi vita, érvek nél­kül születnek. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents