Új Nógrád, 1990. április (1. évfolyam, 1-23. szám)
1990-04-14 / 11. szám
UEHMU 1990. ÁPRILIS 14., SZÓMBA Olvasóink bizonyára emlékeznek az ikladi műszergyár bereeli gyáregységének felszámolásával kapcsolatban kialakult zavaros, ellentmondásos állapotokra, amelynek során a központ elzárkózása miatt nem sikerült ütköztetni, tisztázni a különböző tényeket és állás- foglalásokat. Az e témában február 28-i számunkban „Az ígéretekből mégsem lett semmi (?) — Teljes bizonytalanság az IMI bereeli gyáregységében" című riportunkra Molnár József vezérigazgató elküldte válaszát. * ,,A cikk felsorolja azokat a vállalati ígéreteket, amelyeket a gyáregység működésének ideiglenes szüneteltetését bejelentő munkásgyűlésen tett a vezérigazgató. A lap szerint ezekből az ígéretekből — a nyilatkozó személytől átvett szóhasználattal — -nem lesz semmi«. Az első állítólag meg nem valósult ígéret, hogy 240 dolgozót a vállalat ikladon foglalkoztatni kíván. A nyilatkozó szerint ezzel szemben »február 27-én 120—130 azoknak a száma, akiket ’Ikladon foglalkoztatni fognak, illetve akarnak.*Ez a megfogalmazás megtévesztésre alkalmas. Vállalatunk a szüneteltetésről döntő január 29-i vállalati tanácsülés időpontjában is, de február 27-én és jelenleg is 240 főnek akart és akar munkát biztosítani Ikladon. Hogy ezt a létszámot nem sikerült behozni, annak oka az. hogy az érintett dolgozók csaknem 50 százaléka nem vállalta a bejövetelt, ezért leszámolt, illetve a vállalat kényszerült nekik felmondani. Minden dolgozóval egyéni elbeszélgetésen tisztáztuk a feltételeket, igyekeztünk őket meggyőzni a bejövetel érdekében. Az. hogy ezt jelentős hányaduk nem vállalta, súlyos termeléskiesést jelent, amely egész évi gazdálkodásunkra kihat. Ilyen körülmények között különösen sérelmes a cikknek az a sugalmazása. hogy az ígért 240 fű helyett csak a felét hajlandó a vállalat foglalkoztatni. A következő meg nem valósult ígéret a cikk szerint, hogy a bereeli dolgozók bérét az ikladi színvonalra emeljük, s az ígért 3—5 forintos bérkiegészítésből csak 30—80 fillér valósult meg. A valóság ezzel szemben az, hogy az Ikladra telepített bereeli dolgozók közül valamennyinek a bérét az ikladi szinthez igazítottuk. Már február 27-én is ismertek voltak azok az adatok, amely szerint g szerelősoron három forint, a tekercselősoron pedig 80 fillér átlagórabér- emelést kapnak a berceliek, amellyel teljes mértékben elérték az ikladi színvonalat, azonos munkakör mellett. Az Az ipari műszergyár vezérigazgatója válaszol: ígéreteinket teljesítettük,,. Kinek van igaza? egyéb területeken egyéni bérrendezés volt, előfordult, hogy a bejövő dolgozó 10 forint órabéremelést is kapott. Március 1-től emellett valamennyi Bércéiről bejött dolgozó részesült a vállalati átlag 13 százalékos bérfejlesztésében. Minderről részletes adatok álltak rendelkezésre már február 27-én is és jelenleg is, így bizonyítani tudjuk, a cikk megállapításának valótlanságát. Valóban elhangzott a munkásgyűlésen az az ígéret, hogy lehetővé tesszük a korengedményes nyugdíjazást azoknak, akik 1990—Ölben érik el a korhatárt. Vállalatunk ezt az ígéretét is betartotta. Valamennyi dolgozónknak, akit nem tudtunk Ikladon foglalkoztatni és egyébként megfelelt a jogszabályban foglalt különfel- tételeknek, biztosítottuk a korengedményes nyugdíjazást. Ez 10 bereeli dolgozót jelent. Az adat február végén már ismert volt, a dolgozók március 1-től nyugdíjasok, így sérelmes a cikk- éttől eltérő megállapítása. A buszjárattal kapcsolatos adatközlés valótlan. Február 23-án már döntés született, hogy bejáró dolgozóinkat autóbusszal behozzuk Ikladra. A cikkben említett községek közül Vanyarcról, Magyar- nándorról, Mohoráról van járat, Surányból nincs bejáró dolgozónk. Egyedül a Szanda, Szandaváralja, Te- rény kitérőt szüntettük meg. mivel a három községből ösz- szesen 4 fő járt volna be. s a kitérő napi 100 kilométerrel és évi közel félmillió forinttal növelte volna költségeinket. Ezek az adatok a megjelenés időpontjában is ismertek voltak, ezért a nyilatkozó és a cikk állítása valótlan. Természetesen vállalatunk azt az ígéretét is megtartotta, hogy a bereeli dolgozókat az ikladitól eltérő munkarendben. reggel 7 órára szállítja be dolgozni. Valótlan a cikk áHítása a tekintetben is, hogy a bereeli dolgozók február 27-én még nem tudták munkavégzési körülményeiket, mivel »semmi konkrét dolgot nem tudtak nekik mondani,« A január végén és február elején a vezérigazgató által megtartott két munkásgyűlésen, februárban pedig a gyáregységvezető által sorozatosan tartott gyűléseken egyértelműen tisztázódott, hogy Ikladon is ugyanazt a munkát kell végezniük, ugyanazokon a gépeken és azonos termékeket előállítva, mint Bercelen. E tekintetben február végén kétség már nem lehetett. Sérelmes a nyilatkozat azon részének közlése, amely szerint a berceliekkel »előre ledolgoztatták a termeléstervet, nehogy a vállalatnak a legkisebb ráfizetése is legyen a felszámolásból«. A valóság az, hogy a szüneteltetést bejelentő munkásgyűlések után a gyáregység termelése visszazuhant. A vállalat az időarányos terv szerinti teljesítmény megközelítése érdekében volt kénytelen túlóráztatást igénybe venni, amelyért a dolgozók természetesen a pótlékokkal emelt bérüket kapták meg. A túlóráztatás ellenére a február havi vállalati veszteség Bercelen meghaladta a 10 millió forintot, ami a cikk megfogalmazásának élesen ellentmond. Végül: nem tudjuk elfogadni a cikk azon összefoglaló. sommás megállapítását, hogy »ez a felszámolás is szervezetlenül, fejetlenül történik«. A vállalati tanács döntését követően haladéktalanul megkezdtük a rendezett leállítás végrehajtását. Igazgatói körlevél, a gépek, eszközök behozására pedig ütemtervek kerültek kiadásra. Valamennyi dolgozó sorsával egyenként, személyes elbeszélgetés formájában is foglalkoztunk. Mindezek február végén ismertek voltak, legfeljebb az akkor már felmondási idejét töltő nyilatkozó nem tudta, vagy nem akarta tudomásul venni”. * A vállalat jó híre melletti kiállását tiszteletre méltónak tartom. Azt azonban nem értem, miért csak március 21- én kelt levelében válaszolt? A sérelmezett írás megjelenése napján (február 28.) Gáspár István. a bereeli gyáregység vezetője vette a fáradságot és a telefont, hogy balassagyarmati fiókszerkesztőségünkben felhívjon. Beszélgetésünk végén majd mindenben egyetértettünk. ön azt írja, az ígért 240 dolgozónak azért csak a fele kapott munkát Ikladon, mert a többiek nem vállalták a bejárást. Nem tudom elfogadni érvelését, mert egyoldalúan, mindenféle tárgyalási szándékot elutasítva, diktálták a feltételeket. A dolgozók egy része pedig — számomra természetes módon — ezeket, ahogy már az első munkásgyűlésen is mondta, nem tudta, és nem is akarta elfogadni! Azt azonban el kell ismernie, a munkanélküliséget nem jókedvükben vállalták ők sem. hanem kényszerből! Azt írja, az írásában hiányolt adatok, konkrétumok február végén már ismertek voltak. Meglehet Ikladon, a vállalati tanácsban, az ön számára igen. A dolgozók azonban mégis mindannyiszor azzal fogadtak: „Nem tudunk semmit, semmi biztosat!" Levele alapján ez az ö hibájuk. Végezetül annyit, hogy a nyilatkozó, történetesen Media László, a gyáregység volt szakszervezeti titkára. milyen információk birtokában volt. s ezekből mikor, menynyit hoz nyilvánosságra, kizárólag az ő dolga, felelőssége. Szavai hitelét azonban —, miként az önéit sem — nincs okom — jogom, kétségbe vonni. Vele legalább négy alkalommal beszéltem, önnel — nem az én hibámból — egyszer sem! Kissé furcsának találom azt is. hogy épp ön kéri számon a korrekt tájékoztatást és az újságírói lojalitást. Épp ön, aki az első munkásgyűlésről —. ametyen kérdéseinkre választ kaphattunk volna — kitiltott, a Magyar Rádió tudósítójával együtt. De a Magyar Televízió forgatócsoportjának is „közelharcot kellett vívni", hogy bejusson a gyáregységbe. Épp ezért nagyvonalúsága, mellyel további információkat ajánl fel, kicsit megkésettnek tűnik. Remélem azonban, velem ellentétben, olvasóinkat sikerült meggyőznie igazáról. Hlavay Richard Mit kell tudni a banktitokról? Az első kifejezetten a banktitokkal foglalkozó jogszabály a Magyar Nemzeti Bankról szóló 1967. évi 36. törvényerejű rendeletben található. Ennek 5. paragrafusa szó szerint ezt mondja ki: „A bank alkalmazottai kötelesek a szolgálat ellátása során tudomásukra jutott banktitkot megőrizni, A bank feladatkörét érintő ügyben, a titoktartási kötelezettség alól. a bank alkalmazottai részére, a felmentést a bank elnöke adja meg." Nyilvánvaló, hogy ebben a formában a banktitok nem kifejezetten a takarékbetétesek jogait védi, hanem azokra az adatokra, tényekre és körülményekre vonatkozik, amelyeket a nemzeti banki alkalmazottak ismerhetnek meg munkakörük ellátása során. Az állami pénzügyekről szóló 1979. évi II. törvény véareha írására kiadott 23/ 1979. (VI. 28.) M'.-rendelet 48. paragrafusának hatodik bekezdése — az előbbiekben idézett — rendelkezésre támaszkodik, amikor kimondja: „A pénzintézet alkalmazottai kötelesek a feladatuk ellátása során tudomásukra jutott banktitkot megőrizni. A titoktartási kötelezettség alól jogszabály vagy az a személy (szerv), akire (amelyre) a titok vonatkozik, felmentést adhat." Az. előírás — mert mindenre kiterjed — a korábbiakkal azonos titokkörre vonatkozik. A banktitok megőrzése alól viszont nemcsak az. érdekelt személy (az ügyfél), hanem jogszabály is adhat felmentést. Banktitok tehát mindaz (tény és adat), ami az. ügyfélről (személyi és vagyoni körülményeiről) a pénzintézeti alkalmazott tudomására jut. A banktitkot minden pénzintézeti alkalmazott köteles megőrizni, kivéve, ha maga az érdekelt személy, vagy egy jogszabály felmentést ad a titoktartási kötelezettség alól. Az érdekelt személy (szerv, ügyfél, takarékbetétes, számlatulajdonos. kölcsönadós stb.) részére biztosított felmentési jog aligha szorul bármilyen magyarázatra, legfeljebb arra hívjuk fel a figyelmet, hogv az érdekelteknek nemcsak a vagyon titokban tartásához, hanem annak „felfedéséhez" is fűződhet érdeke; például, ha a vagyon eredetének bizonyítására, a széles körű és megbízható üzleti kapcsolatok dokumentálására van szükség. A jogszabályban meghatározott felmentésre pedig — meglehetősen szűk körben — nyilvánvalóan közérdekből van szükség. Más kérdés, hogv elegendő-e ha a jogszabályi felmentés csupán a vagyonelkobzásra, az állammal szemben megállapított ikártérítési kötelezettségekre, valamint az örökség tárgyát képező betétekkel kapcsolatos felvilágosításokra korlátozódik. A gazdagok tovább élnek Tavaly is megtartotta első helyét a leggazdagabb országok rangsorában Svájc, ahol az egy lakosra jutó nemzeti jövedelem évi 27 260 dollár: A Világbank jelentése szerint a második helyen Japán (21 040), a harmadik helyen Norvégia (20 010), a negyediken az USA (19 780). az ötödiken Svédország áll (19 150) dollárral. A legszegényebbeknél — Mozambik, Etiópia, Bhutan, Csád, Tanzánia — az egv lakosra jutó nemzeti jövedelem kétszáz dollár alatt van évente. A Világbank statisztikái szerint, a leghosz- szabb életre, 78 évre a japánok számíthatnak, és csak egy évvel marad el emögött a svájci, a norvég és a svéd várható élettartam. A legszegényebb országokban ennél huszonöt-harminc évvel, rövidebb ideig élnek az emberek. PREMIER Emmanuelle 2. Emmanuelle, aki immár a szabad szerelem elkötelezettje, egy utazásról tér visz- sza Thaiföldre, ahol férje, Jean hajómérnökiként dolgozik. A hosszú távoliét után elönti őket a vágy. .. Később, egy étteremben Emmanuelle elmeséli, hogy a hazafelé tartó hajóúton elcsábította útitársnője, Ingrid, Jean pedig bevallja egy szexuális kalandját, amelyet a vízben élt át barátnőjével, Laurával. Egy akupunktúrás- nál tett látogatása során Emmanuellenek onanisztikus látomása van. amelyben szerepel Jean barátja, Christopher. Az unatkozó szépasszony egy fekete balett-táncosnak nem tud ellenállni és elcsábít egy talpig tetovált polójátékost is. Anna-Mariát, Laura szűz mostohalányát sikerül meggyőzni, hogy kísérje el Jeant és Emmanuellet egy fürdőházba könnyű masszázsra. Emmanuelle visszautasítja, hogv szeretkezzen Chisto- pherrel, miután rájött, hogy a férfi jobban sz.ereti a pénzért vett szexet egy nyitott luxusbordélyban. Méltatlankodása mindazonáltal nem gátolja meg, hogy felkínálja magát az intézmény másik három kuncsaftjának. Jean, Emmanuelle és Anna-Maria Bali szigetére utaznak, ahol — egy rituális tánc megtekintése után, Jean kinyilvánítja Anna- Maria iránti szenvedélyét és hárman együtt szeretkeznek. A színes erotikus francia filmet a salgótarjáni Apolló Mozi április 12-—18-a között játssza. A szécsénvi Rákócziban, május 4-től 7-ig látható. Félreértette (?) — Tudod-e, hogy ezért a bizonyítványért büntetés jár?! — fenyegeti a kisiskolás Petit az édesapja. Mire a gyerek: — Vízsz. 1., függ. 17. és 49. Vízszintes: 1. A vicc csattanójának első része. (Zárt betű£: R, A). 15. Sárga virágú, kúszó szaru gyomnövény. 16. Egyiptomi napisten. 17. Az ezüst és a nitrogén vegyjele. 18. Albán pénzegység. 19. Majmoló. 21. Gonosz bibliai alak. 22. Táncot jár. 24. Mézga Kriszta lüké öccse! 25. Kinövő egynemű betűi. 27. Diny- nyén is. jégen is vágják! 29. Elem! 30. A dzsungel könyvében szereplő kígyó. 31. Párducmacska. 34. ökörré képezheti magát! 37. Örs tagja! 38. Egykori filozófiai iskola helye Dél-ltáliában. 40. Előadó, röv. 41. A hidrogén és a neon vegyjele. 45. Régi súlymérték. 46. Emelet, röv. 47. Kelet-ázsiai pénz- és súlyegység. 48. Bot végei! 50. Rendet hagy maga után! 52. ...megkoronázása; Montverdi operája. 54. Fél öt a táviratban! 56. Rangjelző előtag. 57. Részesrag. községnév is. 59. Torta közepén van. de nem gyertya! 60. ...Restrepo: Kolumbia volt elnöke (Carlos). 63. Üreg. tájszóval. 65. Nyolc. . idegen szavak előtagjaként. 66. A földhöz simul. 68. Tapétával is díszítik. 70. Kies szakadékvölgy a Visegrádi-hegységben. 71. Egyiptomi katonai vezető volt (Abdel Hakim). 72. Igen pontos járású ingaóra, más órák beszabályozásé ra. Függőleges: 2. Felbuktat. 3. Ősi mezopotámiai város. 4. Darab. röv. 5. A szív felőli oldal. 6. Korán érő gyümölcs. 7. Izlandi pátból készült prizma. 8. Vámhatárok! 9. Az egyik szülő becézése. 10. Dal. 11. Amerikai légitársaság.'12. Sarj. 13. Atamán beosztottja. 14. Rövid szélkabát, eszkimó eredetű szóval. 17. A csattanó második része (zárt betűk: H, A, U). 20. Nem haladó. 23. Várpalota része. 26. A Nana írója (Émile). 28. Kezéből a földre hullajt. 32. Alul. 33. Maga alá gyűr. 35. Fejér megyei község. 36. Fehérnemű. 39. Jordánia fővárosa. 41. Beatles-nagy lemez cimadó slágere. 42. Felebarát. 43. Újság. 44. Noli turbare circu- los...! (Ne zavard köreimet!) 49. A poén harmadik, befejező része (zárt betűk: H, K, T, I). 50. Bázis. 51. Kiváló szovjet sakkozó (Mihail). 53. Takaró. 55. AÍapvető. 56. Nagy testű papagájfaj. 58. Az utcára szalad. 61. Férfinév. 62. Orosz női és férfi becenév. 64. Színművész (Flórián). 67. Rostnövény. 69. Végtag. 73. Belső világítás! 74. Morze- hang. Schmidt János Beküldendő: vízszintes l.. függőleges 17. és 49. Beküldési határidő: április 20. Múlt heti fejtörőnk helyes megfetése: ..Sokan félnek a megszó- lástól, kevesen a lelkiismerettől”. Könyvjutalmat nyertek: Kadlót Alajosné Zagyvaróna. Tóth István Tar. Gárda István Salgótarján. A könyveket postán juttatjuk el nyerteseinknek!
