Nógrád, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-24 / 70. szám

1990. MÁRCIUS 24.. SZOMBAT NO(iRAI) Pénz beszél, a művelődésig luíz alkalmazkodik Sokrendűvé vált a közmű- velődés, senki sem érzi iga­zán fontosnak ezt a terüle­tet. A régi pénzosztási mecha­nizmus agóniáját láthatjuk magunk körül. Szegény lett a nagybácsi (megyei tanács) is, egyre ritkábban mondja: adok nektek egy kis pénzt! Az önkormányzatok létrejöt­téig mégis élni kéne vala­hogy. — A pénz értéke rohamo­san csökken, ráadásul az idei költségvetés még a tava­lyinál is- kevesebb — mondja Szép Erika, a rétsági Aszta­los János Művelődési Köz­pont vezetője. — Erre szá­mítottunk, hiszen a realitá­sokat nem hagyhatjuk figyel­men kívül. Ezt figyelembe véve állítottuk össze az idei terveket. Központi helyen s a tanfolyamok lesznek, ezál­tal bevételekhez jutunk. Gon­dolunk szakmaszerző tanfo­lyamokra. Az ilyen jellegű tanfolyamokkal — gondolom — minden művelődési ház kényszerűségből foglalkozik. Szorosan vett művelődésről igazából nemigen lehet be­szélni. Ez már inkább TIT- es műfaj. Töménv kultúrá­val nem lehet feloldani az egyoldalúságot, esetleg hé­zagpótlóként lehet becsem­pészni olyan értékeket, ame­lyekre pedig volna igény. El­sősorban a gyerekeknél tu­dunk belopni értékorientált programokat. Azért náluk, mert a nekik szánt műsorok még elérhetőek árban, s az ár mellett az igényesség is jelen van. A felnöttműsoroknál a magas árak nem jelentenek mindig magas színvonalat. A művelődési központ felnőtt színházi előadásokat nem szervez. Bár próbálkoztak pódiummal, színházzal, rá­jöttek, nem megy. Budapest olyannyira közel van, hogy, ha valaki igényes színházi előadást akár látni, az beül' a kocsijába és megnézi a fő­városban. De, ha lenne is igény, az árak megfizethetet­lenek. Vajon a megyei mű­vészeti értékek bevonásá­nak vannak-e alternatívái? — Sajnos ezt sem lehet megvalósítani — folytatja Szép Erika. — Legutóbb a salgótarjáni színtársulatnak volt ajánlata. Nem tudtuk elfogadni, mert tizen-egvné- hánv ezer forintért vállal­ták Volna a fellépést, mi pedig szegények vagyunk. Tavaly ennek ellenére fo­gadtuk például a szécsényi amatőregyüttest. Igaz viszont, hogy az ilyen jellegű előadá­sok is ritkák, mint a fehér hollók. A maradék pénzesz­közeinket mi elsősorban a banki nyár rendezvényeire koncentráljuk. A házban fe­lére csökkentjük a rendezvé­nyek számát, de lesz Bánk! Az emberek saját zsebü­kön érzik, milyen magasak a jegyárak, de azt nem tud­ják, miéit ilyen magasak. Igény lenne például Hofira. Igen ám, de a jegyek ára öt­száz forint lett volna. Köz­tudott, Hofi két előadást vál­lal, körülbelül hetvenezer forintért. Számoltak, osztot­tak. szoroztak a művelődési házban, hogy legalább ne fi­zessenek rá. A magas belép­ti díjat hallva bizony vissza­léptek a kardoskodók. — Rendkívül sok a hakni- műsor-ajánlat, ezekkel az d rettentő nagy baj, hogy min­dig mást mondanak, mint ami beteljesül — fűzi tovább a mondatokat az intézmény vezetője. Ezért is járhatatlan ez az út. Tehát maiadnak az úgy­nevezett tiszta kultúrából a g vermek programok. Kiala­kítottak egv gyerekműhelyt, ami igen közkedvelt. Az is­kolából kikerülő gyerekeket nagyon nehéz megmozgatni, erőltetni nem lehet őket. El­lenben. ha saját maguk ala­' kitják ki a programokat, örömmel bemennek a házba". — Igen népszerűek az ön- szerveződő rendezvények — zárja mondandóját Szép Eri­ka. — Létrejött egy huszon­négy órás futballmérkőzés. Ehhez hozzátartozik, hogy Romhányban volt, mert itt helyben nem kaptunk termet. Pontosabban: 17 ezer forint­ba került volna a tornacsar­nok bérleti díja. Ettől a ve­zetők nem tekintettek el. Sem a fiatalok, sem mi nem ál­lunk olyan helyzetben, hogy ezt meg tudnánk fizetni. A megyében, az országban ren­geteg olyan amatőregyüttes működik, akik nem jutnak fellépési lehetőséghez. Innen ered az az ötlet, hogy kelle­ne csinálni egy „Tiéd a szín­pad" rendezvénysorozatot. Mi adjuk a technikát hozzá, ők pedig — jelentkezés alapján —, bármit előadhatnak. Nincs semmiféle szelekció — majd a közönség dönti el, tetszik vagy nem tetszik. Már el is küldtük a körlevelet min­denhova. Pénz továbbra sem lesz. Megpróbálnak szponzorokat szerezni egyes rendezvények­hez. Nem hagynak ki egyet­len pályázatot sem. Igaz né­ha arra sem méltatják a pá­lyázókat, hogy válaszoljanak nekik. Nézem az Asztalos János Művelődési Központ márciu­si programját és némiképp oldódik aggodalmam. A ne­héz körülmények ellenére is élik az életüket. Április 20- ig Kolozsvári Grandpierre Miklós grafikusművész réz­metszeteinek árusítással egy­bekötött kiállítása lesz. Tú­rát szerveznek Királyrétre. Fellép a nagybányai nép­táncegyüttes, s március 30- án jön az Első Emelet együt­tes. Közben pedig élnek a gyermekprogramok. Ádám Tamás A demokrácia kultúrája, a kultúra demokráciája Vészes gyorsasággal vál­toznak az idők. Ma már a kommunista jelző a legsú­lyosabb sértések egyike, közvetlenül az „anyázás" után. Plakáton hájasedik elénk egy tarkó. tányér­sapkában végződő disznó­fejjel, és cirill betűs (!) orosz, nyelvű fölirat adja tudtunkra: ,,Elvtársak, vé­ge!" Lám csak. az idő­közben háttérbe szorult orosznv elv-ok tat ás mégsem volt annyira haszontalan: lehet piszkálni a halottnak vélt oroszlán farkbojtját, a felszabadítóból megszálló­vá minősült hatalmat, s hazai ..szekértőiéit" bor.z- szantva-fenyegetve. Kétség télén: a tarkó — tarkóin vést juttat a plakát néző jének eszébe (ha olyan idős már. hogy e ..ha­gyomány’" is tudata részét alkotja). s habár az is kétségtelen: a föntebb jel­zett hatalom teljében a tar­kólövés milliószám a szo­kásos megtorlás volt. ma egy efféle asszociáció nem éppen a békés rendszer- váltás. átmenet képzetkö­réhez tartozik. S a tüntetések. Jó esztendeje még egy­maga vonult föl a Kossuth Lajos téren (ahol legújab­ban disznókonda látogatá­sa is várható) egy hölgy, táblát emelve Dobray György dokumentumfilm­jének. a kéjnőkről szóló K-nak a bemutatása ellen. Nemrégiben már népes tüntetés zajlott a pesti mo­zi előtt. azzal a szándék­kal. hogy haladéktalanul tiltsák be az illetékesek Scorsese amerikai—olasz filmrendező művének ma­gyarországi vetítését. a másutt is olykor botrányt támasztó Jézus Krisztus utolsó megkísérlését. Hát igen. így van ez: tüntetések árán megszüle­tett a tüntetés szabadsága. S most már néha olyas­mi "ellen is tüntetnek, ami pedig egy széles ízlésská­lán mozgó demokratikus társadalom — például a Magyar Köztársaság — ér­tékrendszerétől korántsem lehet idegen. Ezt az amerikai filmet magyar papok vallásügyi szakértő csoportja előzete­sen megtekintette (az erő- szakfilmek s hasonlók ese­tében filmforgalmazásunk még nem ennyire elővi­gyázatos), és jóváhagyólag nyilatkozott: más papok vé­leménye szögesen eltért ettől. ám e más papok állítólag nem látták a vi­tatható mozgóképet, s mi­re megnézhették volna a moziban. már a tüntetés élén találták magukat. Scorsese — megesküszöm rá — izgalmas és nagyon szép filmet készített Jé­zus Krisztusról, aki már­tírhalála óta minden kor emlékezetében mint idő­szerű hős jelent meg, ha­talmas érzelmi hullámo­kat kavarva, rokonszenv és ellenzés közepette. Ernest Renan a múlt század má­sodik felében az emberi­ség vallását megalapító Jézust forradalmárnak te­kintette. őt és követőit va­lamiféle „lenge kommu­nizmus" hívének — s mind­ezt Renan, az egykori pap. az elismerés hangján em­lítette. Mauriac katolikus író 1936-ban ezt írta Jézus- regénye lapjain: „Ma sok embert csak a tudatlansá­ga tart vissza attól, hegy meg ne tagadja Krisztust. Ha ismernék, nem bírnák elviselni." Ehhez képesl Scorsese — s a görög re­gényíró. Kazantzakisz, aki­nek művét a filmrendező alapul vette — nem állít meghökkentőbbet. Jézus ilt kezdetben a rómaiak meg­rendelésére ácsolt keresz­teket. így menekülne Is­tentől rárőtt végzete elöl. Aztán egv végső látomás­ban a túlélés képsorai pe­regnek le. s a megváltás úgy magvaráztatik, mint az egymást követő nemzedé­kek láncolata. (Madách Luciferé is hasonlóképp gondolkodik — bár viccet farag ebből.) El kellene jutni odáig, hogy a vallás csakugyan emberi joggá, egyéni dön­tés kérdésévé váljék. És ne erőltessék rá a vallá­sosságot arra. aki ezt nem akarja. Legyen em béri jog az ateizmus is, de agresszív érvényesítésének álljuk útját csakúgy, mint bármilyen agressziónak. Tanuljuk még a demok­rácia kultúráját, a kultú ra demokráciáját. A szó csere nem önkényes játsza­dozás. És azt remélem, hegv hamar túlesünk eme ossz népi tanfolyam legnehezebb szakaszán, és ősszel már tapasztaltabban, fölvérte zettebben — egyszóval' kulturáltabban — fogunk hozzá a helyi önkormány­zatok megteremtéséhez. Kőháti Zsolt A kerékpáros . at\fa Géczy János dr., a fafaragás mestere Kevesen tudják, hogy Ba­lassagyarmaton született és működött hosszú időn át az a szent életű pap. akit a hí­rek ,.kerékpáros atyának” hinták. Bő reverendájában naponta gyakran látták ke­rékpárján átsuhanni a város utcáin, mert azon járt min­denhova, templomba, kór­házba, szociális otthonba, betegekhez. Nemcsak igazi lelkipásztor volt, de talán túlzás nélkül mondhatjuk: a népművészet mestere is, akinek értékes ía- laragványai ma már köz­kincsnek tekinthetők. A min­dig eminens tanulót 1936- ban Esztergomban szentel­ték pappá, középiskoláit a bencéseknél, teológiai tanul­mányait Budapesten végez­te. Kevés állomáson műkö­dött. Karancsság, Budapest. Balassagyarmat — ennyi volt csak a megtett út. A buda­pesti Pázmány Péter Tudo­mányegyetem központi sze­mináriumának egy ideig pre­fektusa volt, 1956-ban ke­rült vissza városába, ahol haláláig hitoktató-tanár, káp­lánként működött. Volt benne valami meg­szállottság a hivatás mara­déktalan betöltésében, a fi­zikai, valamint művészi munka elvégzésében. A te­metőben végzett társadalmi munkásságáért a városi ta­nács dicséretben részesí­tette. A balassagyarmati honismereti kör összegyüj­tolte szobrait és a volt gö­rögkeleti templomban újjá- ' alakított művészeti galériá­ban kívánja azokat kiállíta­ni. Szobrait vallásos ihletett- ségből faragta. Első ko­moly alkotása a Szentcsa- lad alakjainak nagyobb mé­retben való megfaragása, amely annak idején nagy elismerést aratott. Hittani szemléltetőeszközként a hét főbűnt és a vele el­lentétes hét föerényt is meg­mintázta! A szobrok magas­sága körülbelül fél méter. A főbünszobrai tölgyfából készültek, a fa masszív, sö­tét tónusú, mintegy jelezve, hogy a főbűnök nem hajla­nak, az. élet sötét oldalát képviselik, folyton küzdel­met váltanak ki az ember­iről. A hét erény szobor hárs-, illetve .jávorfából ké­szült, fehér tónusával alkal­masabb az erényben meg­jelölt eszmény ábrázolásá­ra. A bűnöket ábrázoló ala­kok: férfiak. Az erény alak­jai nők. Ez nem azt jelenti, hogy a férfiak a bűnösök és a nők az erényesek, hiszen a bűnök mindenkiben meg­találhatók, csupán azért áb­rázolta így, mert a bűn és ellentéte, az erény így job­ban kidomborodik, másrészt a féríilélek az eszményt a nőben keresi és szeretné megtalálni. Ezt Géczy János annak idején így indokolta és hoz­zátette: — A művészetben az eszmények megszemélye­sítői a géniuszok legtöbb­ször női formában szerepéi­nek. A szobrokhoz a könnyebb áttekinthetőség érdekében mellékalakokat is faragott, mert mint mondta, ez a kép­zőművészetben hagyományos, például a négy evangélistá­nak mellékalakjai: az an­gyal. az oroszlán, a tulok és a sas. A kevélységet a kevély tu­dós képében, ábrázolta, ma­gyarázó mellékalakja a ba­goly, a tudósok madara. El­lentétes erény az. alázatos­ság. Érezteti a szobor, hogy az alázatos ember tudatá­ban van annak, hogy por­rá lesz, gyarló. Az alázatos emberek ruhája a föld. Igv a földből nő ki. (A szobrok Komjáthy szellemében ké­szültek.) A fösvénység: az. anyagiak rendetlen szerete- te. Itt az ábrázolásban ki­fejezésre jut ennek a lelkű­iéinek oktalansága. Pénzes­zsákjait szorongatja a kap­zsi. fél lábbal a sírban áll. Sírfelirata egy nagy nulla. Magyarázó alak a kapzsi majom. A fösvénység ellen­téte az adakozó jóság, bő­kezűség. Ebbe a szoborba a palócországi Szent Erzsébe­tet faragta meg. Ez gyümöl­csöt osztogat és rózsák kö­zött nő ki. Magyarázó ala­kok: a rózsafán kis madár- fészek, három fióka és az őhfet tápláló anyamadár. A tisztaság erényének áb­rázolásánál a női alak az égre néz. Két zsámoly közt áll, kezét rájuk helyezve, annak jelzéséül, hogy mind­kettőt magáénak ismeri. Az egyik zsámolyon két egy­másba fonódó gyűrű, a há­zasság jelképe, mellette ró­zsa. a hitvesi szeretet szim­bóluma. A másik zsámolyon töviskoszorú, mellette liliom, a teljes önmegtagadás szim­bóluma. A zsámoly azért szerepel, mert a házasság- kötéskor nem térdelnek a je­gyesek. A másik zsámolyon azok térdelnek, akik Isten­nek ajánlották magukat az önmegtagadás, lelkületűvel. A tövis itt is, ott is szere-" pel, mert kemény küzdelem nélkül nem valósítható meg á tisztaságnak ez . a szép erénye. A - parazitásán, a tisztaság­nak rombolása, a liliomok, rózsák megtépá/ása. Azért a kifeyó. mely a paráznaság szellemét jelenti, .ezek letö­résével, ennek megcsúfolá­sával hálózza be a gyarló emberi lelket. . Az irigység 'ábrázolásánál michelangelói gondolatot fedezhetünk fel (a parity- tyás Parid és Góliát), Géczy itt Káint ábrázolja, ahogy, irigy szemekkel'éppen öcs- csére Ábelre .tekint és, bár az egész világ az övé és Is­ten napja a szemébe süt. mégis megragadja a doron­got-. hogy testvérét agyon­üsse. E szobornál Géczy 'azt mondta: ha valaki nem Ká­int akarja benne látni, gon­dolhat bármilyen útonállóra,, aki sóvárogva nézi az átha­ladó embertársat és hajlan­dó kiirtani a' zsákmányért. ..De Kain — mondta Géczy — az első háborús bűnös, aki testvérét megölte és így östípusa minden háborús bűnösnek." Magyarázó, alak: két kutya, a/ 'egyik csontot tart a szájában.: a másik rá­rohanni ’ készül, hogy elve­gye. .4 nagylelkűséget artézi kúttai ábrázolja. Mindenki ihat belőle, a víz visszaöm- lik a medencébe,- két gye­rek iszik belőle. : ■A torkosság ellentéte a mértékletesség. A torkossá­got italos ember képében mutatja be. Magyarázó alak a sertés. Mértékletesség jel­kepéül egy karmelita szob­rot. választott. Liziői Kis Szent Teréz étkezés előtt imádkozik. Magyarázó, ál­latként sertést és libát fa­ragott, utóbbit tömni kell, hogy hízzon, a vizet szere­ti, a menekülő, kígyóra *a li­ba sziszeg. .4 haragot mérgesember- alakban mutatja b'e, magya­rázó, alak a pulyka., A sze­lídség önuralmat kíván, bol­dogok, mert övék lesz a föld. Uralkodó erény, azért ki­rálynőalakban ' ábrázolja. Magyarázó alakok: két kár­tyázó ember és égy • lusta cica, . Viszont a munkasze­retet földműves anya. képé­ben áll előttünk, korán kelt, a kakas is jelzi, kapával és pól.vás gyerekkel indul a liar tárba. Géczy. szobrai közül ■ ki­emelkedik a Tarzicius-kom­pozíció, v-alamint a nagyobb méretű Szuzanya-szobor ' a kis Jézussal: A neves egy­házi költőnek, Mécs László­nak ajándékozott • ..Aranyos kicsikém” kompozíció Pan­nonhalmán vari. A j.Vadöc-' ba rózsát oltok” kompozíció az egyik békebizottság biry tokában van. Ipolyvecén -.-a szószék oldalára, ragasztva volt látható a négy evángé- .lista alakja, jól sikerült mű­ve a Dolgozó kovácsok. Több vidéki templomban dom­borműfaragásai díszítik az oltárt, szülővárosában díszes villanyfalikarokkal' • gazdagí­totta templomát. A. balassa­gyarmati temetőben lévő egyszerű fakereszttel , jelző sírját tisztelő hívei naponta felkeresik. Kamárás József F.otó: Czele —

Next

/
Thumbnails
Contents