Nógrád, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-07 / 290. szám

2 NOGRAD 1989. DECEMBER 7.. CSÜTÖRTÖK ft Magyar Szocialista Part elnökségének iïlese A Magyar Szodiattisfba Párt elnöksége szerdai ülésén megerősítette: az MSZP azt szeretné, ha mielőbb meg­tartanák az országgyűlési választásokat. Az általános választások kiírásának idő­pontjával kapcsolatban, az elnökség egyelőre nem fog­lalt állásit. Az MTI munkatársának érdeklődésére Vastagh P,ál elmondta, hogy a szocialista párt figyelme az elmúlt másfél hónap intenzív párt­építő munkája ultán fökoza- tdsan a Választásokra való felkészülés felé fordul. A következő elnökségi! ülést már e felkészülés stratégiai kérdéseinek szentelik. A választásokra készülő­dő párt nagy hangsúlyt he­lyez morális alapjainak m e gs-zil ár d ítá s ára. O lya n belső állapotokat kíván ki­alakítani, amelyek megsza­badítják a pártot a, hatalmi visszaélések, a korrupció szégyent altija i tói. Az elnökség érintette • szerveződő MSZMP-hez fű­ződő viszony kérdését is. Az elvi álláspont úgy hang­zik: az elnökség károsnak tart bármiféle szövetséget olyan erőkkel, amelyek nem ismerik el a magyar társa­dalmi-gazdasági változások jelenlegi mélységének szük­ségességét. Az elnökség ülésén terí­tékre került a pártva gyón. egy szelete, az MSZP kezé­ben levő kiadók sorsának rendezése. Az elnökség ügy határozott, hogy a Hírlap­kiadó Vállalat továbbra 'is a párt vállalataiként műkö­dik. Emellett továbbra ils a pártva-gyon részei marad­nak a megyei lapkiadók’. A kiadókhoz tartozó egyes szerkesztőségek azonban a jövőben nagyobb mozgás­teret kapnak. A felállítan­dó gazdasági kabitnet egye­di döntései alapján külön­féle gazdasági társasági formákat alakíthatnak ki a párt kezében maradó ki­adóikkal.. Az MSZP szorgal­mazza, hogy ennek során, a szerkesztőségek alkalmazot­tat, újságírói kapjanak va­gyoni részesedést a kiala­kuló gazdasági társaságok­ban. A sajtó helyzetét átte­kintve, az elnökség döntött arról is, hogy alapítványt hoz létre a baloldali, szoci­alista sajtó működésének fennmaradása érdekében. Az alapítvány célja, hogy támogassa baloldali szelle­miségű sajtóorgánumok te­vékenységét, akár azok gaz­dasági eredményeitől füg­getlenül is. A sajitóalaipít- vány pénzeinek felhaszná­lását a tervek szerint egy neves szakemberekből álló kuratórium felügyelné. (MTI) Szovjet—francia csúcstalálkozó Kijevben szerdán késő délután megkezdődött a szovjet —francia csúcstalálkozó. Gorbacsov és Mitterrand első­sorban európai kérdéseknek szenteli a tárgyalást, de nem kizárt, hogy egyéb kérdések is terítékre ikerülnek. A szovjet és a francia ve­zető között már most is megértés van a német kér­désben, s ez várhatóan ki­egészül az NDK’vezetck és Genscher nyugatnémet kül­ügyminiszter moszkvai tár­gyalásainak újabb elemei­vel — jelentette ki kijevi sajtóértekezletén Andrej Gracsov. Az SZKP KB nemzetkö­zi osztálya vezetőjének he­lyettese a szovjet—francia csúcsot megelőző szerdai tájékoztatóján kifejtette: a német kérdés megoldá­sa, a két ország egyesítése, — amely a kijevi találkozó egyik központi témája — a két ország népének előjoga. Sajátossága azonban az, hogy az egyesítés nem csupán a két német állam ügye, mi­vel a második világháború következményeit érinti, így megoldásában más or­szágoknak, mindenekelőtt a négy szövetséges nagyha­talomnak is részt kell ven­nie. Magáról a szovjet—fran­cia csúcsról Gracsov el­mondta, arra Gorbacsov pá­rizsi tárgyalásainak folyta­tásaként került sor, ezúttal Mitterrand élnek személyes kérésére. Gorbacsov tájé­koztatja vendégét a máltai csúcstalálkozóról, s véle­ményt cserélnek a kelet- európai helyzetről, valamint a német kérdésről. A találkozón várhatóan közös dokumentumot nem fogadnak el, de Gorbacsov és Mitterrand késő este kö­zös sajtóértekezletet tart. Gorbacsov szerint egyéb­ként a mostani találkozó egyik sajátossága, hogy ar­ra „drámai" történelmi és politikai időszakban” kerül sor. Mint mondotta, Kelet- Európában példátlan és radikális változások zajla­nak, s ezt a folyamatot meg kell erősíteni. II nyilvánosság előtt kell tisztelegnünk! (Folytatás az 1. oldalról.) a kérdést Csongrády Béla, Szélsőséges véleményeket sorolhatnék. Vannak akik bizonyos kuriózumok gyűj- teményeként értelmezik, és vannak akik tényszerű, vi­lágos ismeretek, információk közlésének közegeként fog­ják fel. Én azt hiszem, ez utóbbi a helyes álláspont. Nagyon nehéz ma kitapin­tani, hogy mi a hiteles, hogv mj a valóságos. Még­is törekedünk kell rá. Szá­mítunk a sajtóban dolgo­zók pártatlanságára, az írástudók felelősségére. Ez a jövő útja, amihez azon­ban a megfelelő környeze­tet, és feltételeket is meg kell teremteni... Ezután a Nógrád Megyei Tanács elnöke szólt a meg­jelentekhez. Dr. Körmendy József mondandójában ki­emelte, hogy jelenleg ádáz politikai harc folyik me­gyénkben a sajtóorgá­numok birtoklásáért. Em­lítette azt a petíciót, ame­lyet nemrégiben kapott la­punkkal a NÖGRÁD-dal kapcsolatban. Ügy véli — mondotta —, hogy egyeztető szerepet szántak személyé­nek. Meggyőződése — hangsúlyozta —, hogy az egyezségnek végre létre- kell jönnie, de úgy, hogy az ne csupán politikai érde­keket, hanem inkább a me­gye lakosságának érdekeit képviselje. Biztosítani kell a válasz­tások majdani tisztaságát, s ebben súlyozott szerep jut a sajtóra. Ezért most amikor köszöntik őket, nem szabad elfeledkezni arról, hogy fontos szerepet tölte­nek be a társadalomban, és ebből a figyelemből a min­dennapokra is jutnia kell... A salgótarjáni sortűz áldozatainak emlékére (Folytatás az 1. oldalról.) sortűz áldozatai emlékének megörökítésére. A cél érde­kében gyűjtést indítottak, az adományoknak számlát nyi­Emlékezünlk 1956. decem­ber 8-a Salgótarján és Nóg­rád megye legtragikusabb napjai közé tartozik. A sor­tűznek megyénk számos községéből, városából vol­tak áldozatai : megyeszerte ezt kővetően indult meg az a terrorhullám, mely annyi tottak a Magyar Hitelbank­nál. A lakossági, intézményi hozzájárulásokat a 370— 88884—00344 számú számlára lehet befizetni. áldozatot, börtönével, meg­tört emberi sorsot követelt. E tragikus eseményre emlé­keznünk kell! Nyilvánítsuk hát december 8-át megyei gyásznappá. Kérjük aiz in­tézmények vezetőit, polgár­társaik! kát,, hogy e napon ke­rüljenek gyászlobogóik, a köz- és magánépületekre, gyújtsanak gyertyát az ál­dozatok emlékére! Emlékezzünk! Ml, a balassagyarmati el­lenzék három szervezetének feagja-i, kifejezzük azon re­ményünket, hogy a városi tanács december 8-i ülésén megfelelő és méltó hely jut 1956. december 8-a emléké­nek. Fiatal Demokraták Szövetsége, Magyar Demokrata Fórum Szabad Demokraták Szövetsége balassagyarmati szervezetei Megyei gyásznap Néhány napon beiül döntenek a (Folytatás az 1. oldalról.) vános építészeti tervpályá­zat kiírása a világkiállítás pavilonjainak külső megje­lenítésére. Mindezt a jövő év első negyedévében kell lebonyolítani. Ezzel párhu­zamosan természetesen folytatódnak a különböző infrastrukturális beruházá­sok is, mint például az autó­pálya, a Duna-híd, az M0- ás körgyűrű, a budapesti metró építése. A jövő év végére olyan állapotot te­remtenek, hogy a helyszínen megkezdődhessen az építke­zés. — A munkák mekkora összeget igényelnek jövőre az állami költségvetésből? — A végső összeget elő­reláthatóan a december 18- án kezdődő Országgyűlés hagyja jóvá. A világkiállítás jövő évi költségvetése, az előzetes számítások alap­ján 5 milliárd forintnál töb­bet nem igényel e forrásból. — íEgyes számítások sze­rint mintegy 40 milliárd fo­rint fedezete nem biztosí­tott, is talán ez is nz ’ oka, hogy egyre többen ellenzik a világkiállítás megrende­zését. Erről frni a vélemé­nye? — Az utóbbi időben mind többen aggódnak, hogy eb­ben az igen nehéz gazdasá­gi helyzetben az ország elő tudja-e teremteni azt a pénzt, ami egy ilyen nagy­szabású rendezvényhez szükséges. Az Országos Terv­hivatal számításai szerint az első három évre mintegy 20 milliárd forint különíthe­tő el az állami költségvetés­ből e célra. Az 1992 utáni időszakhoz szükséges be­fektetések pénzügyi fedeze­te ma valóban bizonytalan. Jelenleg azonban a költség- vetési összefüggéseket még nem ismerjük pontosan, to­vábbi alapos elemzőmunka szükséges a későbbi lehető­ségek pontos feltárásához, a hiányzó pénz előteremtésé­hez. — Milyen források jöhet­nek számításba? — Nem hagyhatjuk fi­gyelmen kívül, hogy a gaz­daság állapota javul. Re­mélhetően a külföldi mű­ködő tőke is az eddigieknél aktívabban bekapcsolódik a magyar gazdaság vérkerin­gésébe kivált, ha olyan vonzó befektetési lehető­ség adódik, mint a világ- kiállítás. További lehetőség az is, hogy valamilyen spe­ciális hitelt veszünk igénybe az infrastrukturá­lis beruházásokra. — Nem lesz fez a „speci­ális hitel” drágább, mint a hitelek általában? — Nem, hiszen az Euró­pai Közösség országaitól éppen ilyen hiteleket kér­tünk gazdaságunk fejlesz­téséhez. Változatlanul az a cél, hogy a világkiállítás nyereséges legyen. Létesít­ményeit később is használ­hassuk. Természetesen mindezt már a tervezéskor figyelembe vesszük, a jövő év elején ennek ’ jegyében külföldi és magyar befek­tetőik bevonásával rész­vénytársaságot hozunk lét­re, amely üzleti vállalko­zásként bekapcsolódik a világkiállítás előkészítésé­be, szervezésébe. Újabb pokolgépes merénylet Egy pokolgép teljesen remba döntötte Bogotában a kolumbiai titkosrendőr­ség (DAS) .épületét. Az el' ső jelentések szerint 23 em­ber meghalt, több mint 1000 megsebesült. A szemtanúk elbeszélése szerint a te­herautóba rejtett 500 ki' logramm dinamit detoná­ciója földrengésként ráz­ta meg a környéket, amely maga is egy földren­gés sújtotta vidékre emlé­keztetett. A titkosrendőr­ség 12 emeletes épülete tel­jesen összedőlt, csak a vá­za maradt meg. A környé­ken lévő épületek szintén súlyosan mgrengálódtak. A saját nevemben! A sajtóban, a televízióban megszaporodtak azok a bírála­tok, melyek az SZDSZ-t, a népszavazást, a népszavazás ered­ményét próbálják lejáratni. A NŰGRAD-ban két olyan cikk jelent meg H. Z. és Leu- kó Albertné tollából, melyekben nem az érvek, hanem az idulatok uralkodnak. Leukó Albertné a „Nép nevében?’’ című cikkében az SZDSZ-t erőszakos, rámenős szervezetként említi, de fur­csa módon nekünk szabad demokratáknak az erőszakossá­gunkból most és máskor is csak védekezésre futja, hogy megpróbáljuk tisztázni az SZDSZ-t azok alól a vádak alól, melyeket olyan emberek kohóinaik, akiknek nem tetszik, ha egy politikai szervezetnek van önálló véleménye és ezért ki­tartóan és következetesen harcol. Mi egy csöpp iróniát sem éreztünk akkor, amikor követel­tük, hogy most először valóban döntsön a nép. Iróniát érez­tünk viszont akkor, mikor az MDF bojkottra, passzivitásra szólította fel a nemzetet. Megyei Tanácsa számvetése (Folytatás az 1. oldalról.) A fogyasztói érdekvédelem érvényesítésére a lakossági jelzések figyelembevátelé- vel, széles körben bonyolí­tott „ellenőrzéseket”, me­lyek közül az alábbiakat emelte ki Szabó Ferenc: fo­lyamatosan figyelemmel kí­sérték az áremelések hatá­sait. áttekintették a postai és távközlési szolgáltatások az állami bérlakások kar­bantartásának, felújításá­nak, helyzetét. Felmérést készítettek az alacsonyabb keresetűek élet- színvonalának alakulásáról, az áremelkedések viszony­latában. Több helyi fogyasz­tói tanács meghirdette és odaítélte, a vásárlók kiváló boltja címet — mely ösz­tönzően hatott az egységek munkájára. Rendszeresen napirenden szerepelt a hús­ipari termékforgalmazás, a A Fogyasztók minőség és a mennyiség problémája egyaránt. Folyamatosan látogatták a megye építőanyag-iteLepeiit, és -boltjait, a magánépítke- zők gondjait rendszeresen jelezték. Foglalkozták a ven­déglátás, a közétkeztetés, továbbá a gyermekélelme­zés,. a peremikerületek és a ‘kistelepülések elljátásának helyzetével. Az ingatlankezelésről is véleményt mondott az FMT, melyben aggodalmának adoitt hangot. — Támogatták a bérlakások eladását, a nemzeti vagyon megóvása érdekében. ☆ A Fogyassatok Országos Ta­nácsa közleményt juttatott el az MTI-hez. Elszerínt ne­hezményezi, hogy az Or­szággyűlés társadalombizto­sítási bizottságának, decem­ber 4-ei ülésén a szociális és egészségügyi mini szít er úgy jelentette be a nyugdí­jaik havi áltllag 700 forintos, és a családi pótlék havi 300 forintos emelését, hogy még Utalás sem történt arra, mi­lyen árnövekedésekkel és létfenntartási költségemel­kedéssel kell számolni. A parlament decemberi ülésszakára készülő előter­jesztésekből azonban követ­keztetni lehet az egyes ré­tegeket rendkívül súlyosan éráinitő hatásokra. Ez év szeptemberében és októbe­rében a Fogyasztók Orszá­gos Tanácsa nyomatékosán felhívta a kormány figyel­met, a várható következmé­nyekre, s arra is, hogy a tervezett ár- és- költség­emelkedések szinte elvisel­hetetlen terheket rónak a nyugdíjasokra, a nagycsalá­dosokra, a bérlakásban él ök­re és a -tömegközlekedést igénybevevőkre. Mind ez ideiig a kormány csak arra válaszolt, amit a FŐT, az 1989-ben, a tervezettől elté­rő áremelkedéssel kapcso­latban kért, hogy tu-dlniiiUik, a leginkább rászorultakat valamilyen mértékig kárpó­tolják. így került sor az egyszeri nyugdíj- és csáládi pótlék-kiegészítésre. A Fo­gyasztóik Országos Tanácsa nyomatékosan kéri, hogy az 1990. évii költségvetési elő­terjesztésben az áremelé­seknek az egyes rétegeket ériintő hatásait tükröző ada­tok is álljanak a képvise­lők, 'illetve a nyilvánosság rendelkezésére» (MTI) Ezek után nem kell kérdeznem, ki veszi komolyan a nép véleményét, s kinek a politikáját vezérlikpártpoUtikiai érde­kek. Talán mégsem az SZDSZ az, amelynek hatalomra kerü­lésétől félni kell. Az SZDSZ nem a demagógia leple alatt kérte ki a nép vé­leményét, a nép döntését, hanem azért, mert ezeknek a kér­déseknek a tisztázását valóban a népre kellett bízni. Te­gyünk különbséget a között, hogy a nép nevében dönt valaki, vagy maga a nép dönt. A tolerancia nem szinonimája a megalkuvásnak! Leukó Albertné félelmében mi is osztozunk. Félünk at­tól, a kommunista diktatúrát felváltja egy nép — nemzeti — kriptakammunista diktatúra, melynek körvonalai egy nagy koalícióiban már igen élesen kirajzolódtak- Már most -nyíltan mellőzik a demokrácia leglényegesebb jellemzőit, a más vé­lemények tiszteletben tartását, a kisebbségi vélemény jogosságait, a politikai vélemények különbözőségét. Ha az ebből a demagógiából táplálkozó koalíció győzelemre kerül, akkor számunkra nincs különbség Románia és Ma­gyarország között, így repülőjegyet sem válthatunk. Nem értünk egyet azzal, hogy ma csak az politizáljon, aki­nek ez a legfontosabb. Azt valljuk, politizáljon mindenki, akinek véleménye van, de csak az lépjen a nyilvánosság elé. akinek fellépése még politikailag sem etikátlan. Kaizinczi Jstváin SZDSZ salgótarjáni csoport

Next

/
Thumbnails
Contents