Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-20 / 249. szám

3GRAD POLITIKAI NAPILAP XIV. ÉVF., 249. SZÁM ÁRA: 4,30 FORINT 1989. OKTÓBER 20.. PÉNTEK Az Országgyűlés elfogadta a párttörvényt Megszűnnek a munkahelyi pártszervezetek — Esztergom az alkotmánybíróság székhelye Ülést tartott az ■HISZI* Elnöksége A Magyar Szocialista Párt Országos Elnöksége szerdán este Nyers Rezső elnökletével ülést tartott. A testület meg­vitatta a parlament ülésével összefüggő időszerű politikai kérdéseiket. Vitát folytatott a párt agrárpolitikájáról. Tudo­másul vette, hogy a párt agrártagozata vitaanyagát ad ki erről. A testület kialakította tagjainak munkamegosztását. Jóvá­hagyta a párt tagsági könyvét, amelyet novennber 8-ig minden aiapszervezethez a szükséges számban eljuttatnak. Az elnökség ’ a kongresszus határozatának megfelelően szakértői bizottságot alakított a párt működéséhez szüksé­ges Anyagi-technikai feltételek tisztázásába, az Országgyű­lés és a Minisztertanács megbízottaival ez ügyben folytatan­dó tárgyalásokra. A bizottság vezetésével Szántai Sárközi Ambrust, a Központi Pénzügyi Ellenőrző Bizottság elnökét bízta meg. Cselekvőkész embereket várunk az MSZP-be Pásztori is tájékozódott a tagság Csütörtök reggel 9 órakor folytatta munkáját az Országgyűlés ülésszaka. A pártok működését és gazdálkodását szabályozó törvényjavaslat sorsát eldöntő határozathozatal előtt Raffay Ernő (Csongrád m.. 1. vk.) kért szót. Emlékez­tetett arra: Tőkés László temesvári lelkészt a román hatóságok üldözik magyarságáért, egyházi szolgáia. táért, és mint embert is meghurcolják. Pénteken reg­gel bíróság ele állítják, és feltehetően elítélik. A kép­viselő javasolta, hogy a parlament emelje fel szavát az erdélyi lelkész üldöztetése ellen, és biztosítsa őt együttérzéséről. Az Országgyűlés közfelkiáltással szolidaritását nyilvánította ki Tőkés László lelkésszel. Az elnök ezután bejelen­tette: a képviselőkhöz el­juttatták azt a nyilatkozat­tervezetet, amely elítéli az újra, nyíltan jelentkező fa­siszta, nyilaskeresztes esz­mét. A nyilatkozatban meg­fogalmazottakat a képvise­lők közfelkiáltással elfogad­tak. A nyilatkozatot köz­zéteszik. Szavazás következett: en­nek során a képviselők a törvényjavaslatban szereplő kel változat közül amellett döntöttek nagy többséggel, amelyik a választások előtt 90 nappal javasolja a mun­kahelyi pártszervezetek meg­szüntetését. így az Ország- gyűlés határozata meg­tiltja, hogy a pártok szer­vezeteket hozzanak létre és működtessenek a munkahe­lyeken, továbbá, hogy hiva­tásos katonák és rendőrök vezető párttisztségeket tölt­senek be. A képviselők mi­nősített többséggel azt is el­fogadták, hogy a pártok csak a tulajdonukban lévő vagyont értékesíthetik, a kezelésükben állókat viszont nem. Végül a törvényjavaslat egészéről döntöttek: a pár­tok működését és gazdálko­dását szabályozó törvényt 323 igen, 4 nem szavazattal, 15 tartózkodás mellett eífo- gadták. Az alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat tár­gyalása előtt szót kért Csip- kó Sándor (Bács-Kiskun m., 20. vk.) képviselő. Az ellen­zéki pártokhoz fordulva azt hangsúlyozta: vannak olyan célok, amelyek mögé min­den demokratikusan műkö­dő pártnak fel kell sorakoz­nia. Ilyen cél lehet a demok­ráciaellenes erőkkel szem­beni küzdelem. Minden­képpen meg kell akadályoz­ni, hogy a nyilaskeresztes párt röpcédulája sugallta gondolatok teret kaphassa­nak a mai magyar politikai közéletben. Az Országgyűlés ezután már a tárgysorozatnak meg­felelően az alkotmányibí­róságról szóló törvényjavas­latot tárgyalta Kulcsár Kál­mán igazságügy-miniszter előterjesztésében. , A tárca vezetője beveze­tőjében hangoztatta, hogy az alkotmánybíróság létre­hozását a jogállami érté­kek vállalása, az államha­talmi ágak elválasztására épülő alkotmánymódosítás elvi alapon indokolja. A törvényjavaslatról szólva hangsúlyoz,ta, hogy az a jogállam kialakulásához ve­zető közjogi reformfolya­mat nélkülözhetetlen része. Mint mondta, a jogállam nemcsak az államhatalom gyakorlásának meghatározó jogi elveken nyugvó alkot­mányos rendjét jelenti, hanem azon intézmények létét és működését is. ame­lyek feladata az elfogadott normák megtartása és meg- tartatása. A javaslat úgy­nevezett előzetes és utóla­gos normakontrollra, az ál­lampolgári alapjogok vé­delmére és az. alkotmány- értelmezésre terjeszti ki az alkotmánybíróság hatáskö­rét. Fontos garancia, hogy az állampolgár az alkotmány­ban I biztosított jogainak megsértése, alkotmányelle­nes jogszabály alkalmazá­sa esetén panasszal fordul­hat az alkotmánybíróság­hoz. A törvényjavaslat ezt ahhoz' a feltételhez köti, hogy az állampolgár elő­zetesen merítse ki az egyéb Az. ellenzéki pártok kép­viselőinek nevében Roszik Gábor (Pest m., 4. vk.). ki­fejtette, hogy valamennyi ellenzéki csoport a legmesz- sz.ebbmenőkig elítéli a kér­déses nyilatkozatban fog­laltakat. Péterfy Réka (Bu­dapest, 58. vk.) szerint ez esetben nyilvánvaló a pro­vokáció. Horváth István belügyminiszter röviden el­mondotta : a bűncselek­ménynek van 'már gyanú­sítottja, de még folytatni kell a vizsgálatot, a gyanú megalapozásához szükséges bizonyítékok előteremtésé­re. A nyomozás eredmé­nyéről a Belügyminiszté­rium részletes tájékozta­tást ad. jogorvoslati lehetőségeket, mert az alkotmánybíróság nem helyettesítheti más bí­róságok funkcióját. Az al­kotmánybírósági eljárás jel­lemzően kérelemre indul, de egyes esetekben hivatalból is kezdeményezhető eljárás. Az alkotmánybírákat az Országgyűlés kétharmados többséggel választaná, a pártok parlamenti csoport­jai által kijelölt tagokból álló bizottság javaslata alapjáp. Az alkotmánybírák kilenc évre kapnak megbí­zatást, s még egyszer újra­választhatók. A 15 tagú tes­tület elnökét és helyettesét a tagok maguk közül vá­lasztják három évre, s e tisztségeket is újra betölthe­ti ugyanaz a személy. A ja­vaslat szerint az alkotmány- bíróság megalapításakor — vagyis a mostani ülésszakon — az Országgyűlés a testü­letnek csak öt tagját választ­ja meg. További ötöt a legközelebbi választásokat követően, az alakuló ülés után két hónapon belül. Üjabb öt tagot pedig az al­kotmánybíróság felállítását — 1990. január 1-jét — kö­vető öt éven belül válasz­tanak meg, E megoldás po­litikai célja, hogy a több­párti választások alapján összehívott Országgyűlés is érdemi lehetőséget kapjon e fontos intézmény kialakí­tásában­Kulcsár Kálmán hangsú­lyozta, hogy a kormányzat jelentős lépést tett előre legfontosabb feladatának tel­jesítésében: az ország bé­kés politikai átmenet felé vezetésében. A kormány je­lenleg, s a jövőben is szá­mít a társadalom bizalmá­ra, mert e bizalom nélkül az átmenet még hátralévő, fon­Mit írtak a miniszterelnöknek? A talány ott volt a szerdai NÚGRÁD egyik képaláírásában: „Dr. Szilágyi Tibor levelet nyújt át a miniszter- elnökünknek”. Kinek ne jutna eszébe: vajon mit rejt a boríték? A ta­nácskozás szerdai szü­netében a „postást”, dr. Szilágyi Tibort, Salgó­tarján déli városrésze országgyűlési képvise­lőjét kérdeztük. — A bányai körzet nyugdíjasainak képvi­seletében Dehény Zoltán fordult hozzám: tisztáz­ni kellene a miniszter- elnökkel. hogy a leg­utóbbi ülésszakon a kis­nyugdíjasoknak meg­ígért egyszeri kétezer forintos juttatás miirt nem differenciál. Asze­rint, például, hogy mennyien élnek együtt. Soha rosszabb postás- ságot, az efféle külde­tés igazi képviselet. Igaz, a honatya választhatott volna látványosabb meg­oldást is. — Nem akartam ez ügyben interpellálni, amikor rövid úton is válasz kapható, rá­adásul ugyanúgy telje­sítem a megbízást. A miniszterelnök szívesen fogadta a levelet, és a válasz érdekében gyors intézkedést ígért. tos feladatai nem oldhatók meg. Horváth Jenő a jogi, igaz­gatási és igazságügyi bizott­ság előadója elöljáróban ki­fejtette: az alkotmánybíró­ságról szóló törvénytervezet hosszas és alapos bizottsági vitájában arra törekedtek, hogy érdemi módosító ja­(Folytatás a 2. oldalon) Vita az alkotmánybíróságról Sziesftázunk-lazítunk? Kávészünet pihenőkkel. A Magyar Szocialista Part szerveződésének időszaká­ban mindenekelőtt köszö­netét mondunk azoknak, akik éveken, évtizedeken át önzetlen munkát végeztek elődpártunkban, az MSZMP soraiban. Felhívással fordulunk hoz­zájuk és a szocialista esz­mékkel szimpatizáló vala­mennyi honfitársunkhoz, hogy csatlakozzanak a Magyar Szocialista Párthoz. Mind­azokra számítunk, akik meggyőződéssel tudják vál­lalni, képviselni a kong­resszuson jóváhagyott prog­ramnyilatkozatot és alap­szabályt, készek cseleked­ni a demokratikus szocia­lizmus célkitűzéseiért, egyet­értenek az MSZP alapvető elveivel, törekvéseivel s el­fogadják, hogy a Magyar Szocialista Párt örököse kí­vánt lenni a szocialista és kommunista mozgalom ma­radandó hagyományainak és együtt akar haladni a vi­lág progresszív, demokra­tikus erőivel. Meggyőződésünk, hogy a társadalmi haladást, a bal­oldali mozgalom perspektí­váit, a nemzet felemelkedé­sét ma leghatékonyabban az MSZP tagjaként lehet szolgálni. Kérjük a korábbi MSZMP- szervezeteket, hogy tegyék lehetővé a pártszervezést, a tagtoborzást, aktívák, tag­gyűlések megtartásával biz­tosítsák a szervelömunka fel­tételeit, az Országos El­nökség által ajánlott üteme­zés megvalósítását. Megértjük, tiszteletben tartjuk azok döntését is, akik — a sok vívódás, ön­vizsgálat nyomán — egye­lőre nem kívánnak tagjai lenni a Magyar Szocialista Pártnak. Bízunk azonban ab­ban, hogy baloldali érzelmeik­re, elkötelezettségükre, sza­vazataikra számíthatunk a választási küzdelmekben, az MSZP jelöltjeinek támoga­tásában. Magyar Szocialista Párt Nógrád Megyei Ideiglenes Intézőbizottsága Nem a mozgalom, csak a régi név szűnt meg Minősített többséggel ho­zandó döntéshez is elegen­dően gyűltek össze Pásztón — a volt MSZMP városi bi­zottságának épületében — a hét elején, ahol az MSZP szerveződé­sének első helyi fóruma zajlott le alapszervezeti tit- . károk, pártértekezleti kül­döttek, pártaktívák rész­vételével. Szilágyi Albert és Vida István kongresszusi küldöt­tek vállalták, hogy a párt legfelsőbb szervének törté­nelmi jelentőségű válto­zást produkáló tevékeny­ségét bemutassák és vála­szoljanak a felmerült kér­désekre. Lenni vagy nem lenni.. Sok kérdés fogalmazódott meg: megszűnt-e az MSZMP? Volt-e mandátu­ma a küldötteknek a régi párt megszüntetéséhez? Mi­ért vették ki a munkás szót a párt nevéből? Ki képviseli most a munkások érdekét? Helyes volt-e a kornpromisz- szumkötés a különböző plat­(Folytatás a 2. oldalon.) Provokáció a nyilaspárt újjáalakulásáról szóló röpirat A Belügyminisztérium közleménye A Belügyminisztérium il­letékes szervei az elmúlt időszakban szélsőséges, faj­gyűlölő, az alkotmányos rend elleni erőszakos cse­lekményekkel fenyegető is­meretlen személyek ügyé­ben folytattak, illetve foly­tatnak nyomozást. Az egyik ügyben megál­lapították, hogy február vé­gétől kezdődően egy is­meretlen férfi több ízben CB-rádión és a BM főügye­letén távbeszélőn az „Il­legális Magyar Ellenzék” nevében jelentkezett. Ulti­mátumot közölt, amely a kormánnyal és az MSZMP vezetésével volt összefüggés­ben. Kilátásba helyezte, ha követelésüket nem teljesí­tik, Budapesten elhelye­zett robbanószerkezeteket fognak folyamatosan műkö­désbe hozni. A nyomozás során megállapították, hogy az ismeretlen személy azo­nos Szöllösy Imre 40 éves albertirsai lakossal. A férfi kihallgatása során beismer­te a bűncselekmény elköve­tését. A rendelkezésre álló adatok alapján Szöllösy Imre alaposan gyanúsítha­tó a Btk. 237. paragrafu­sába ütköző, hatóság félre­vezetése vétség elkövetésé­vel. A nyomozó hatóság az ügy vizsgálatával kapcso­latos iratokat az ügyészség­(Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents