Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-14 / 244. szám

1989. OKTÓBER 14.. SZOMBAT NOGRAD 3 Az APEH nem talált hibát (?) Visszaélések a nándori téésznél Egy HEB-yizsgálat nyomán Saját Csebrei leselejtezett zsákok, önhatalmúlag fel­újíttatott szolgálati lakás, indokolatlanul megbízott pesti ügyvéd, hibásan bejegyzett földterület, szövetkezeti gépek­kel művelt bérelt föld *— Címszavak abból ,a közérdekű bejelentésből, amelyet áprilisban 'kapott a Balassagyarmati Népi Ellenőrzési (Bizottság, fs amelynek alapján, szeptember 22-ig folytattak vizsgálatot, /a Magyarnándori Mikszáth Mgtsz-ben. A (bejelentés szerint, a visszaélések első számú haszonélvezője fíozics Ferenc elnök volt. A több hónapos vizsgálatról készült jegyzőkönyvet, és a fegyelmi felelős- ségrevonási javaslatot, k NEB legutóbbi ülésén megtár­gyalta és elfogadta. o o o A balassagyarmati Bem utcában levő szolgálati la­kást, 400 ezer forintos me­gyei tanácsi támogatással, 1983-ban vásárolta meg a szövetkezet, 800 ezerért. Ez­után, az elnök, Kozics Fe­renc, saját hatáskörében felújítást és beruházásokat rendelt el.. Meghallgatása során úgy nyilatkozott, hogy erre sem vezetőségi, sem közgyűlési határozat nem hatalmazta fel! A vizsgálat természete­sen kiterjedt arra is, hogy milyen értékű munkát vé­geztek. illetve milyen érté­kű anyagokat építettek be a szolgálati lakásba. A jegyző­könyvben a tételes felsoro­lás végén ez áll: „1980. má­jus 31-ig, az épületre tör­tént ráfordítás ... összesen: 839 ezer 93 forint”. A népi ellenőrök meg­vizsgálták a lakásra 'vonat­kozó bérleti szerződést is. Ennek tanúsága szerint, a közgyűlés 1988-tól 50 száza­lékos kedvezményt hagyott jóvá, így Kozics Ferenc ha­vonta 578 forint lakbért fi­zetett. Érdekessége a lakás­ügynek, hogy korábban az APEH megyei igazgatósága és a megyei tanács mező- gazdasági osztálya is végzett vizsgálatot ez ügyben, ám úgymond „semmi kivetni­valót” nem találtak ben­ne. .. Az ellenőrzés során, kide­rült az is a könyvelésből, hogy a szövetkezet 10 szol­gálati lakásának felújítá­sára 1983-tól összesen 1 millió 410 ezer forint állt rendelkezésre. Ha az elnöki házra költött 941 ezer fo­rintot levonjuk, kiderül a másik kilenc ingatlanra ösz- szesen 470 ezer forint ma­radt ! Azt sem hagyhatjuk fi­gyelmen kívül, hogy egy áp­rilis 5-én kelt jegyzőkönyv­ben, Kozics Ferenc úgy nyi­latkozott: a bérlakást meg kívánja vásárolni, ezt a szándékát már jelezte is a megyei hatóságoknak. A sal­gótarjáni Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat 1989. február 2-án készült 'becs­lése szerint, a ház 1 millió 500 ezer forintot ér. Ha‘ va­lósnak fogadjuk el a becs­lést — állapítja meg a NEB- vizsgálat jegyzőkönyve — szembetűnik, hogy a lakásra fordított beruházásokkal megnövelt érték (1 millió 740 ezer forint), és a be­csült érték közt 240 ezer hiányzik! Érdekes, hogy amíg az országban az egek­be emelkedik a lakások ára, ezé csökkent, nem is ki­csit. .. Ezzel kapcsolatban az el­nök úgy nyilatkozott, hogy a ténylegesen felmerült költségeknek csak a két­harmada lett ráfordítva, ál­lítása szerint, a többletet a könyvelés kisebb hiányos­ságai okozták. A vásárlás­tól egyébként időközben Kozics Ferenc elállt. Még egyetlen része a vizs­gálatnak, amely a budapes­ti jogtanácsossal kapcsola­tos, Egy fővárosi építkezés befejezését, a székesfehér­vári SZÖVTERV-nek kellett átvállalni a termelőszövet­kezettől. Időközben a két fél közt jogvita alakult ki, melyben a fővárosi bíróság mindkét fél követelését el­utasította. A perben 1986. évtől egy budapesti ügyvé­di munkaközösség jogtaná­csosa képviselte a nándori téeszt, holott, annak máig is van saját jogtanácsosa. Az ügyvédi munkaközösség­gel amúgy már öt éve van megbízási szerződése a té- esznek. A szerződés alapján, a téesz 1987. december 31- ig havi három-, 1988. janu­ár 1-től pedig havi tízezer forint megbízási díjat utalt át a munkaközösségnek. A vizsgálat eredményeit mérlegelve, a testület java­solja Kozics Ferenc elnök fegyelmi felelősségre vonását, a szolgálati lakás felújításának törvénytelen elrendelése mi­att. .Ugyanakkor kötelezi a Szövetkezetét, hogy vizsgálja felül a budapesti 2- Számú Jogtanácsosi Munkaközösség és /Szabadalmi Irodával fennálló szerződését. Az APEH Nógrád Megyei Igazgatóságának, valamint a megyei ta­nács szakigazgatási szervének pedig javasolja, hogy a be­jelentések kapcsán nagyobb körültekintéssel járjanak el! Az elnök elleni fegyelmi eljárásról a közgyűlés köteles a népi Ellenőrzési bizottságot tájékoztatni. —(hr—) Az MNB vállalkozásokat támogató hitelakciót indít A Magyar Nemzeti Bank a vállalkozások támogatásá­ra új hitelkonstrukciót in­dít. Ennek keretében a 60 fő alatti vállalkozások hi­teligényeit elégíthetik ki. A hiteleket a magán- és kis­vállalkozások finanszírozá­sával foglalkozó kereskedel" mi bankoktól igényelhetik a vállalkozók. Az MNB hitelkerete ki­egészítő forrásul szolgálhat a kereskedelmi bankok szá­mára. A jegybank a magán. és kisvállalkozóknak nyúj­tott hitelek összegének 25 százalékára nyújt úgyne­vezett refinanszírozási hi­telt. A refinanszírozási hitel lejárata a kereskedelmi bankok számára — a folyó­sítástól számítva — legfel­jebb 6 év a vállalkozók hi­teltörlesztésének ütemezése ehhez igazodik. A refinan­szírozási hitel kamata a mindenkor érvényben lévő, meghirdetett kamattal azo­nos a kereskedelmi bán- kok számára, erre a vállal­kozóknak a kereskedelmi bankok 1,5 százalékos ár­rést számíthatnak fel. A hitelkérelmek elbírálá­sa, illetve a hitelek kocká­zatának vállalása a kereske­delmi bankokra hárul, ezért a bankok konkrét biztosíté­kokat írhatnak elő a hitel- nyújtás feltételeként. Az adott fejlesztés finanszíro­zásához a bankok a vállal­kozóktól saját, pénzügyi for­rást követelhetnek meg. Az új akció mellett a ma­gán- és kisvállalkozások fej­lesztési elképzeléseit válto­zatlanul segíti a világbanki III. ipari szerkezetátalakítá­si programból erre ai célra elkülönített, 10 millió dol­lár összegű hitelkeret. Ez is ■a 60 fő alatti vállalkozások pénzügyi támogatására szol­gál. A keretből elsősorban ipari tevékenység, üzleti szolgáltatás finanszírozható. Az ipari szerkezetátalakítás szempontjából hátrányos helyzetben lévő területeken a keretből a mezőgazdasági feldolgozás, aZ -idegenforga­lom, a kereskedelem és az építőipar fejlesztéséhez kér­hetnek hiteleket. A világbanki keretből nyújtható egy-egy kölcsön legfeljebb 150 ezer dollár­nak megfelelő forintösszeg lehet, s a támogatásból a fejlesztés teljes költségének legfeljebb 50 százalékát fi­nanszírozhatják. (A beruhá­zás másik felét saját forrás­ból, vagy egyéb bankhitel­ből kell biztosítani.) A második csttiizlet Csőizometriákat gyártanak jelenleg a Vegyépszer Salgó­tarjáni Gyárának valamennyi üzemrészében. Roppant szo­rítja a vasasók /csapatát a november 22-i határidő, ami­korra, 1660 tonna -csőizometriát kell előállítaniuk, majd Tengizbe útba indítaniuk. A vegyépszeresek másodszor vesznek részt /a .szovjet olajmezők beruházásának részét képező csőüzletben, amely összesen 950 tonna csőizomet- ria legyártását jelenti ;számukra. A feladat több (mint (két­harmada érre az évre jut, s a végrehajtás befejezése, jövő .márciusig elhúzódik. Az 'ennek fejében elkönyvelhető anyagmentes árbevétel megháladja a 70 millió forintot. Fotó: bábéi Az Országos Munkavédelmi Tudományos Kutató Intézetben folyó fejlesztések, illetve a védőeszközök, -berendezések gyártása folyamatosan korszerűsíti, hatékonyabbá teszi a munkavédelmet. Legújabb termékeik: korszerűsített zajvédő fültok, amely közei lineáris csillapítású, könnyű, jól tisztítható és törésmentes: a szemcseszórókámzsa, amely az íimportot helyettesíti: a speciális hangtompítórendszerek, amelyek a szellőzőberende­zésekhez csatlakoztatva az irodák, műhelyek,vagy konferenciatermek zajszintjét csökken­tik minimálisra. Képünkön: Rumpler Pálné a szemcseszórókámzsát szaréli össze. Civil társadalmat akar a HNF Kukorelli István nyilatkozata A hét végi népfrontkong­resszus előtt a népfrontmoz­galom jövőbeni politikai sze­repéről, a kongresszuson vár­ható eseményekről és a meg­újulás mikéntjéről nyilatko­zott Kukorelli István, a HNF ügyvezető elnöke Ko­csonya Zoltánnak, az MTI munkatársának. # Az utóbbi hónapokban a Hazafias Népfront háza tá­ján is sok szó esett a párttá alakulás lehetőségéről. Mi várható a kongresszust kö­vetően, ahol nyilván napi­rendre kerülnek e kérdések? — Ügy vélem, hogy a kongresszuson a küldöttek többsége amellett foglal ál­lást, hogy a népfront to­vábbra is mozgalomként te­vékenykedjen. A választá­sokon viszont kénytelenek leszünk önálló politikai erő­ként megmérettetni, bár a jövőben hangsúlyozni fog­juk: nem a közhatalomért szállunk elsődlegesen harc­ba. Most azonban nincs más lehetőség a politikai színpa­don szereplő szervezetek számára, mint a választáso­kon való részvétel. 0 Ez azt jelenti, hogy a HNF önálló jelölteket állít majd a választásokon? — Szeretnénk, ha a kong­resszus határozna arról, hogy minden egyéni választókerü­letben, valamint megyei és országos listán induljanak a népfront jelöltjei. Egyúttal önállóan köztársasági elnök­jelöltet is ' szeretnénk állíta­ni. Mindez azonban nem tesz bennünket párttá. Ez most egy sajátos politikai szituáció, a következő vá­lasztásokon bizonyára más lesz a viszonyunk a kérdé­sekhez. • Visszatérve a hét végi kongresszusra — mi várha­tó a fórumtól, milyen poli­tikai mozgásteret jelöl ki majd a mozgalom számára? — A kongresszusi doku­mentumok között található jövőtervünk elsősorban arra keres választ, hogy milyen társadalmat is akar a nép­front. Erre egyelőre azt tud­nám válaszolni — s a kong­resszuson is ezt fogom mon­dani —, hogy civil társa­dalmat. S ez jóval többet jelent, mint a többpártrendszer. Meggyőződésem ugyanis, hogy a népfront egyik alap­vető feladata a békés átme­net korszakában, hogy ellen­súlyozza a kifejezetten párt- politikai gondolkodásmódot. A másik lényeges kérdés: milyen közhatalmat aka­runk? Erre a válaszunk: olyat, amely a közakaratból teremtődik, s egyúttal tár­sadalmilag ellenőrzött, jogi­lag korlátozott. Végül is olyan népfrontmozgalmat képzelünk el, amely közve­tít a civil társádalom és az említett közhatalom között. Tisztáznia kell a kong­resszusnak azt is: melyik oldalon áll a népfront, illet- 've ki -áll a népfront mellett. Az a véleményem — és le­het, hogy ez nem népszerű az új politikai szerveződé­sek számára —, hogy a pa­lackból kiszabadult szelle­met meg kell szelídíteni. Az­az keretek közé kell szorí­tani, mégpedig a jogállami­ság intézményei közé. A má­sik kérdés, hogy ki áll mel­lettünk. A népfront mérhető tömegbázissal rendelkező, önálló, szuverén politikai testület. Ügy látom, hogy erősödőben van az a réteg, amely fölismerte: a követ­kező évek-évtizedek Ma­gyarországán népfrontesz­mére is szükség van. A ci­vil társadalom szervezetei félnek a pártoktól, mert tör­ténelmi tapasztalataik vari­nak a pártoskodásról. Szük­ség van tehát egy olyan po­litikai mozgalomra, amely pártoktól független és sza­bad, de adott esetben lehe­tőséget nyújt a politikai ér­dekképviseletre. Egyértelműen tisztázni kell viszonyunkat a többi politikai erőhöz. Személy szerint az a véleményem, hogy bizonyos kérdésekben az új politikai szervezetek — így a FIDESZ, az S^DSZ, az MDF — partnereink le­hetnek. Például el tudom képzelni, hogy a munkás­őrség feloszlatásának, a mun­kahelyi pártszerveződés meg­tiltásának kérdésében akár az SZDSZ-szel is szövetsé­gesek lehetünk. Az MDF je­lenleg — talán legitimáció­szerzés miatt is — vetély- társának tekinti a népfron­tot. De amennyiben politi­kájukat világosan megfogal­mazzák, akkor azt hiszem, hogy szövetségesek lehetünk a jövőben. Az mindenkép­pen bizonyos, hogy a szélső­séges politikai erőkkel — legyen az baloldali vagy jobboldali — a népfront nem kíván együttműködni. Nagyon sajátos a viszonyunk a népfrontjellegű politikai mozgalmakkal. Reménye­ink szerint már a kongresz- szuson megköthető a szö­vetség az Üj Márciusi Front­tal, a Demokratikus Magyar- országért Mozgalommal és az Ifjúsági Népfronttal. 0 Elképzelhetőnek tartja, hogy a pártkongresszushoz hasonlóan a népfrontkong­• resszuson is áramlatok vagy platformok szerveződnek? — Egyértelműen az a vé­leményem, ' hogy ne legye­nek platformok. A népfront­ban eddig is mindenki — lé­gyen az a tiszteletes úr, vagy éppen a párttitkár — a ma­ga szuverén véleményét mondhatta el. Én egyébként a pártkongresszuson is in­; kább egyfajta kamarillapoli- tikának láttam a platformo­kat, és nem elvi szövetség­nek. Én mindenképpen amellett vagyok — és ezt Ijatározot- tan képviselni fogom a kongresszuson is hogy ne vegyünk részt a névtáb- lacsere-akcióban. A névtáb­lát le is lehet tisztítani. Merthogy a népfrontmozga­lomnak voltak értékei, kéz­zelfogható és emberi érté­kei is. Meggyőződésem: nem olyan nagy az ellenszenv à népfronttal kapcsolatban, mint amit most a közhan­gulatban fel akarnak szíta­ni. Mindenesetre akik elhúz­zák a, szájukat a népfront nevét hallva, azok kerüljék el ezt a szervezetet. Széles a paletta, mindenki oda csat­lakozik, ahova akar. 0 Lehetséges-e, hogy a nép­front — a mozgalmi jellegét megőrizve — önálló tagság­gal is rendelkezik majd a jövőben? — Az alapszabályban van erre lehetőség, s van egy ilyen társadalmi igény is. Nem szeretnénk azonban pártosítani, így például nem akarunk tagdíjat szedni. Másfelől viszont meg kell felelnünk a jelenlegi jog­rendszernek, amely azt írja elő, hogy az egyesületeknek nyilvántartott tagsággal kell rendelkezniük. Ez voltakép­pen. egy nagyon egyszerű jogi megoldás, a mozgalom országos testületének tagjai a nevüket adják ehhez, s akkor bejegyeztetik a nép­frontot. Tehát sommásan azt lehetne mondani: a népfront 1954-ben jött létre, de 1989- ben fog megalakulni. (MTI)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents