Nógrád, 1989. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-27 / 149. szám

2 NOGRAD 1989. JÚNIUS 27., KEDD Tanácskozott az Elnöki Tanács MEGYEI PÁR1ÉRTEKEZLET SZEPIEMBER 23-ÛN Újjáértékelik a közelmúlt helyi történelmét is! (Folytatás az 1. oldalról.) december 8-i események iránti megnövekedett ér­deklődéséről szólt, valamint arról, hogy a városi párt- bizottság támogatja egv olyan emléktábla elhelyezé­sét, amelyen az áldozatok­nak állítanak emléket. Szólt a II. világháború áldoza­tainak 1990-ben felállítan­dó emlékművéről is, amit Bobály Attila szobrászmű­vész készít. Részt vett a vitában még Agner Gyula, Bodor József, Juscsák György és Letovai Ildikó is. A napirend Devcsics Mik­lós összefoglalójával zárult le. Válaszában támogatta a hozzászólók javaslatait. A testület a KB üléséről szó­ló beszámolót tudomásul vette, a közelmúlt törté­nelmének feldolgozására, az emléktábla és emlékmű felállításáról szóló véle­ményeket támogatóan elfo­gadta. A második napirend elő­adója Szalai László volt, aki a kongresszusi és me­gyei pártértekezleti felké­szülésről tájékoztatta a tes­tület tagjait. Utalt a Köz­ponti Bizottság döntésére, amely szerint a pártkong­resszust ez év október 7-re hívják össze. Megismerve a párt legfelsőbb fóruma összeülésének időpontját, a megyei pártértekezletet is célszerű ehhez igazítani — mondta. A korábban kijelölt időponttól (szep­tember 2.) a bányásznap és a tanévnyitó miatt többen javasolták, hogy térjünk el. A felkészülés alapossága miatt a salgótarjáni re­formkor is azt indítvá­nyozza, hogy az időpontot tegyük későbbre. A to­vábbiakban szólt a megyei pártértekezlet szervezésében összefüggő egyéb kérdések­ből. A vitában Balázs Me­linda a küldöttek kiválasz­tásának elveiről, Plachy Pé­ter pedig a munka tar­talmi kérdéseiről szólt. Szalai László összefogla­lója után a testület az aláb­bi kérdésekben döntött. 1. A megyei pártértekez­letet — amely kétfordu­lós lesz — ez év szeptem­ber 23-ra hívja össze, a második fordulóra a kong­resszus után 30 napon be­lül kerül sor. (Az időpont­ra vonatkozó javaslatot egy­hangúlag, a két forduló meg­tartását 1 tartózkodással, és egy ellenszavazattal fo­gadták el.) 2. Az értekezletre min­den alapszervezet egy kül­döttet delegál taglétszámá­tól függetlenül. (615 fő; egyhangúlag fogadta el a testület.) 3. A megyei pártbizott­ság tagjai szavazati joggal vesznek részt a megyei ren­dezvényen (a szavazástól négyen tartózkodtak) és mandátumukat megtartják a második fordulóban is. (Egy tartózkodás.) 4. A testület javasolja a pártértekezletnek, hogy 27 fős egytestületes pártbizott­ságot válasszon. (Ellensza­vazat és tartózkodás nélkül fogadták el.) 5. Egyhangúlag döntött két munkabizottság megszer­vezéséről (szerkesztő és szer­vező). 6. Megválasztotta (egyhan­gúlag), a mandátumvizsgá­ló bizottságot, amelynek ve­zetője Boldvai László. 7. A’ kongresszuson me­gyénket 33 küldött képvi­seli majd. Egyebek keretében ismét szót kért Letovai Ildikó, aki a múlt hét végén tartott nő- konferenciáról szólt. Véle­ménye szerint a tájékoztatási eszközök a valóságosnál ne­gatívabban mutatták be a konferencia munkáját. Ugyanis ő azt tapasztalta, hogy a vitában részt vevők, az MSZMP mellett kötelez­ték el magukat, a mozgalom szerinte egyértelműen bal­oldali. Nem így érezhették a tévénézők, illetve a rádió hallgatói. A Népköztársaság Elnöki Tanácsa hétfőn ülést tar­tott­Straub F. Brúnó elnök tájékoztatta a testületet a június 5—8. között Kenan Evren államfő meghívására a Török Köztársaságban tett hivatalos látogatásáról. A tá­jékoztatót az Elnöki Tanács egyetértéssel tudomásul vet- te. A testület a szövetkeze­tekről szóló törvény módo­sítására figyelemmel kiegé­szítette az ipari szövetkeze­tekről szóló 1971. évi 32. számú törvényerejű rende­letet. Az új szabályozás széle­sebb köbbe helyezi a tag és a szövetkezet vagyoni kapcsolatát, ami a jövőben kiterjed a részjegy jegyzé­sén túl félrészjegy jegyzé­sére, szövetkezeti üzletrész és részjegy juttatására is. A szövetkezeti üzletrész átru­házhatóvá és örökölhetővé válik­Az Elnökj Tanács törvény­erejű rendeletet hozott az egyházi állások betöltéséhez szükséges hozzájárulásról és az Állami Egyházügyi Hi­vatal, valamint az Állami Ifjúsági és Sporthivatal megszüntetéséről. A testület államtitkárokat, nagykövetet nevezett ki és mentett fel, valamint bírák megválasztásáról, felmenté­sé-, ő! határozott és kegyelmi ügyekben döntött. „Egységesebben keltünk fel, mint ahogy leültünk” Az MSZMP elnökségének sajtókonferenciája Egységesebben keltünk fel, mint ahogy leültünk, a ten­nivalók meghatározásában alapvetően közös álláspontra jutottunk — summázta Nyers Rezső, az MSZMP újonnan megválasztott elnöke, a Központi Bizottság a múlt hét vé­gén megtartott kétnapos üléséről szerzett benyomásait hét­főn azon a nemzetközi sajtókonferencián, amelyen a párt elnökségének tagjai a tanácskozással kapcsolatos kérdése­ket vártak az újságíróktól Major László, a párt szó­vivője röviden utalt arra, hogy szenvedélyes vita zajlott le a testület ülésén, amely végül is közelebb vitt a különböző áramlatok egységéhez, hagy megerő­södve készüljenek az MSZMP októberi kongresz- szusára. Hangsúlyozta: en­nek érdekében szervezeti­személyi kérdésekről is döntött a KB, majd bemu­tatta a jelenlévőknek az MSZMP újonnan megalakí­tott elnökségének tagjait. „Nemcsak csoportkép va­gyunk, hanem bizakodva mondhatom, hogy politikai egységet kifejező négy személyiség ül itt önök előtt” — jelentette ki Nyers Rezső, majd megadta a kérdezés lehetőségét az új­ságíróknak, akik azonnal feltették a kínálkozó kér­dést: ki a főnök? A pártelnök leszögezte: kollektív vezetés jött létre az MSZMP politikai tevé­kenységének meghatározá­sára, s ezen belül primus inter pares — első az egyenlők között — az el­nök. A párt egész appará­tusának irányítása a főtit­kár feladata, s ha köztár­sasági elnökválasztásra ke­rül a sor, véleménye sze­rint Pozsgay Imre lesz a fő­nök, míg a kormányban Németh Miklós, Grósz Ká­roly és Pozsgay Imre la- konikus tömörséggel tette hozzá: egyetért Nyers Re­zső körültekintő válaszá­val. Arra a kérdésre, hogy van-e kétírontos harc ma a párt­ban a párt elnöke úgy vé­lekedett: kétféle szélsőség érhető tetten, s a másként gondolkodóknak válaszolni­uk kell arra: elfogadják-e a párt irányvonalát, formulá­it, s aszerint dolgoznak, vagy nem. Véleménye sze­rint nagyobb veszélyt rejt magában, ha valaki kevés­bé hajlamos változtatni a nézetein. Grósz Károly ezt kiegészítendő rámutatott: a külföldi sajtó nem ismeri eléggé a magyar bel- és pártpolitikai folyamatokat, s emiatt húzzák meg a törés­vonalat a reformerek és a konzervatívok között. Kije­lentette: az MSZMP veze­tésében mindenki a reform híve. A vita arról folyik, hogy milyen módon, milyen formában, milyen eszkö­zökkel, milyen ütemben va­lósítsák meg a reformot. Ugyancsak a főtitkár élt a válaszadás lehetőségével a párt szervezeti szabályza­tának tervezetével össze­függő kérdésre, emlékeztet­ve arra, hogy a jelenlegi szervezeti struktúra októ­ber 7-ig érvényes. „Nem az a kérdés, hogy honnan jövünk, hanem hová megyünk” — idézte az Illyés Gyula-i mondást Nyers Rezső arra az ész­revételére: véletlen-e, hogy az elnöki asztalnál a szó­vivő egyik oldalán Grósz Károly egyedül foglal he­lyet. Hozzátette szelleme­sen azt is, hogy nem a 3 plusz 1 matematikai kép­letéről van szó, hanem négy személyiségről. Az új politika új fogal­mi rendszert- igényel — je­lentette ki Nyers Rezső arra a kérdésre, hogy továbbra is használatban marad-e a test­vérpártok kifejezés. Hozzá­fűzte: nincs még kidolgoz­va az új fogalmi rendszer, a testvériséghez pedig két fél kell, az egyik nem ne­vezheti testvérnek a másikat, ha az nem nevezi őt ugyan­úgy. Kijelentette azt is, hogy bármilyen nagynak látsza­nak is a konfliktusok a magyar—román viszonyban, Magyarország nem tekinti ezt öröknek. E viszonyra jelen­leg a különbözőség erősödé­se a jellemző. Hazánk azon­ban nem úgy válaszol a problémákra, hogy a határ magyar oldalán is kerítést épít. Pozsgay Imre — visszatér­ve egy korábbi témához — úgy fogalmazott: valóságos és tartalmas kompromisszum jött létre az elnökségben. En­nek azonban nem a szemé­lyes oldalát kell feszegetni, hanem a nézetek egységét értékelni. Egyetértés van a demokratikus szocializmus szükségességében, ezt a célt azonban a régi modell tol­dozgatásával-foldozgatá- sával nem lehet elérni. Gyö­keres modellváltás szüksé­ges, s ezt békés átmenettel kell megvalósítani. Feltételként említette a hatalmi vákuum és a kor- mányozhatatlan helyzet el­kerülését — s eblpen az MSZMP-nek történelmi fe­lelőssége és szerepe is van. A párt elnöke ehhez kap­csolódva aláhúzta: az el­nökség nem a múlt értéke­lésében értett egyet, hanem a jövőt Illetően. Ugyanak­kor hangsúlyozta, hogy lé­nyegi egyetértés alakult ki a magyar párt és a magyar történelem közelmúltjának kérdéseiben, s abban az el­határozásban: meg kell akadályozni, hogy Magyar- ország destabilizációs té­nyező legyen Európában. Pozsgay Imre — kérdés­re reagálva — tájékoztatást adott a politikai egyeztető tárgyalások új szakaszáról, hangsúlyozva, hogy néhány érdemi kérdésben előrelépés történt. A szovjetellenes megnyi­latkozásokkal kapcsolatos kérdésre a párt elnöke úgy reagált, hogy a magyar nép és a politikai közvélemény túlnyomó többsége nem szov­jetellenes, nem akar helyte­len politikai álláspontra he­lyezkedni. A politikai osto­baság viszont nemzetellenes. Nagy érdeklődés kísérte a Tabajdi Csaba felfüggesz­tésével kapcsolatos kérdésre adandó választ. Grósz Ká­roly erről úgy nyilatkozott, hogy az osztályvezető-he­lyettes fegyelmi vétséget követett el. A nyilatkozat- tételhez ugyanis az illeté­kes, felügyeletet gyakorló vezető egyetértése és hozzá­járulása kell. a felfüggesz­téssel a Politikai Bizottság egyetértett. Végül köztársasági elnöki jelölésével kapcsolatban Pozsgay Imre bejelentette: amikor elfogadta a Központi Bizottság megbízatását, szá­molt azzal, hogy a leendő törvény kimondja: az el­nök semmiféle pártban, po­litikai mozgalomban nem tölthet be vezető szerepet. Egyetlen pillanatig se gon­dolta azonban azt, hogy csökkenhet politikai szerepe az országban. Grósz Károly szerint „a Központi Bizott­ság egy tisztet áldoz a győ­zelemért”, míg Nyers Rezső Pozsgay Imre esetleges tá­vozását az elnökségből úgy értékelte, hogy nagyon saj­nálná, ha üresen maradna a helye, de ez esetben örülne neki, s üdvözölné új pozíció­jában. (MTI) A német lilm múltja és jelene Filmklubvezetök továbbképzése Salgótarjánban Hétfőn a salgótarjáni Apolló Kamaramoziban nyílt meg a Dunától keletre eső megyék filmklubveze" tőinek továbbképző tanfo­lyama a Nógrád Megyei Moziüzemi Vállalat szerve­zésében, a Magyar Filmklu­bok Szövetsége és a TIT országos központjának mű­vészeti választmánya anyagi támogatásával. A résztve­vőket a házigazdák nevében Bodnár Mihály, a megyei moziüzemi vállalat megbí­zott osztályvezetője és dr. Pataky Iván, tanfolyamve­zető, a Magyar Filmklub­szövetség elnökségének tag­ja köszön töitte. Elmondták, hogy a to­vábbképzés témájául a né­met filmet választották, azt a politikailag és formailag érzékeny és érdekes film- művészetet, amelyik napja­inkban is szervesen építke­zik saját múltjából, és igyekszik felvenni a ver­senyt a világot elárasztó amerikai kommersz termé­kekkel. A június 30-ig tartó tan­folyamon 19 filmet mutat­nak be, ebből tízet szirtkron- tolmácsok közvetítenek, ami önmagában jelzi, hogy jórészt • olyan alkotásokat játszanak, amelyeket Ma­gyarországon eddig nem forgalmaztak. Ezeket a fil­meket a Németországi Szö­vetségi Köztársaság kultu­rális és tájékoztató központ­ja bocsátotta a szervezők rendelkezésére, s műveket adott a Magyar Filmintézet, valamint a Színház- és Filmművészeti Főiskola is. Többek között Rainer Werner Fassbinder, Alexan­der Kluge, Werner Herzog, Ernst Lubitsch filmjeit lát­hatják a résztvevők. A nyi­tónapon Veress József film­esztéta tartott előadást a mai német filmművészet előfutárairól, s levetítették a híres-hírhedt Leni Rie­fenstahl nagy hatású film­jét, az 1935-ben készült Az akarat diadala című alko­tást. Provokációról van szó ? A lengyel szakszervezetek — az OPZZ szakszervezeti szövetség és a Szolidaritás — egyaránt elítélték a leg­utóbbi áremeléseket, ame­lyek véleményük szerint zavargásokat okozhatnak. Lech Walesa, a Szolidari­tás elnöke az áremelések elítélése mellett annak a gyanújának adott hangot, hogy bizonyos körök tuda­tos tevékenysége eredmé­nyezte a lengyel élelmiszer- ellátás hirtelen romlását. Walesa szerint lehetséges, hogy provokációról van szó, mert egyesek be akarják bi­zonyítani, hogy korábban (a Szolidaritás elsöprő választá­si sikere előtt) jobb volt a helyzet. Június második felében, a cukor árát 66 százalékkal, az alkoholét 50 százalékkal, a háztartási cikkekét 37—67 százalékkal és az üzem­anyag árát 40 százalékkal emelték Lengyelországban. NÓGRÁD sajtószolgálati közleményei A Magyar Demokrata Fó­rum salgótarjáni szervezete június 29-én, 17 órakor a József Attila Művelődési Központban fórumot rendez az 1956-os forradalomról, kü­lönös tekintettel a december 8-i, salgótarjáni események­re. A rendezvényen részt vesznek a még élő szemtanúk, valamint a témában kuta­tást folytató történészek, szo­ciológusok. Gyermekeink jövőjéért A Magyar Úttörők Szövet­sége Országos Elnöksége tá­mogatja az Országgyűlés ál­láspontját az ifjúsági tör­vény vitájával és következ­tetéseivel kapcsolatban: ön­álló törvény helyett az al­kotmányban, az egész jog­rendre és államéletre ható erővel kell érvényesíteni a gyerekek és az ifjúság kü­lönös érdekeit. Ezért felhí­vással fordulunk mindenki­hez, aki az alábbi javaslat­tal egyetért, legyen az poli­tikai erő, magánszemély, vagy szervezet. Álláspontunknak az alkot­mány szerkezetében való megjelenítésre a következő javaslatokat tesszük: 1. Az ENSZ közgyűlése idén ősszel fogja tárgyalni és remélhetőleg elfogadni a gyermeki jogok nemzetközi egyezségokmányát. Hazánk, örvendetes módon, aktív résztvevője az előkészítés­nek. Javasoljuk, hogy az alkot­mány 4. az emberi és állam- polgári jogokról szóló fejeze­tébe kerüljön be a gyerme­ki jogokról szóló önálló al- fejezet. (Ez a kiegészítés a fejezet javasolt felépítésének logikus végigvitelét jelente­né.) 2. Fontosnak tartjuk, hogy a gazdasági, a szociális és kulturális jogokról szóló részben különítsük el azo­kat az elemi egészségügyi, oktatási és kulturális jogo­kat, melyek biztosítását az államnak alapvetően garan­tálnia kell a gyerekek szá­mára és nem elég csak meg­ismernie. 3. Az ügyészi szervezet felépítésére vonatkozó al­ternatívákat és az állampol­gári jogok szóvivője intéz­ményének életre hívását vé­leményünk szerint nem szük­ségszerű együtt vizsgálni. A mai, mindenre kiterje­dő, ügyészi tevékenység mel­lett is érdemes még egy ga­ranciális intézményt, az ál­lampolgári jogok szóvivőjé­nek intézményét beépíteni. Amennyiben létrejön az ál­lampolgári jogok szóvivőjé­nek intézménye, úgy java­soljuk a gyermeki jogok szó­vivőjének intézményét is be­vezetni. Kérünk tehát mindenkit, aki úgy érzi, hogy a gyerme­keink jövője mindannyiunk legszemélyesebb ügye, csat­lakozzon felhívásunkhoz. Javaslatunkkal kapcsolat­ban várunk minden észre­vételt, további kiegészítést az alábbi címre: Magyar Úttörők Szövetsége, Országos Tanácsa irodája, Budapest, Kun Béla-rkp. 37—38. 1388. Pf.: 72. Magyar Úttörők Szövetsége Országos Elnöksége

Next

/
Thumbnails
Contents