Nógrád, 1989. január (45. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-12 / 10. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP NÓGRÁD MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XLV. ÉVF.. 10. SZÁM ÁRA: 4,30 FORINT 1989. JANUÁR 12.. CSÜTÖRTÖK „Újabb impulzust kaptunk"... (4. oldal) 3c napot városom! (5. oldal) Á Stécé ökölvívó-szakosztályát kell feléleszteni! (7. oldal) Befejezte munkáját az Országgyűlés H parlament elfogadta az egyesülési és gyülekezési jogréi szélé törvényt Az Országgyűlés ülésszaka szerdán dél­előtt 9 órakor folytatódott. Az ülésszak második munkanapját Stadinger István, a ház elnöke nyitotta meg. Bejelentette, hogy a jogi, igazgatási és igazságügyi bi­zottság kedden késő estig ülésezett. Az egyesülési és a gyülekezési törvényjavas­latok feletti együttes vita lezárult. Ezu­tán Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter foglalta össze a vitában elhangzottakat. Kulcsár Kálmán vita-összefoglalója fi Fütöbernél: Tíz százalékkal emelik a fizikai dolgozók bérét A résztvevők érdeklődéssel hallgatják a. tájékozta tást. Dr. Kulcsár Kálmán — aki a jogi, igazgatási és igaz­ságügyi bizottság állásfog­lalását is összegezte — elöl­járóban hangsúlyozta: a kor­mány elfogadja Bállá Éva és más képviselők módosító javaslatát a törvényterve­zet 29. szakasza 1. bekez­dését illetően. Ebben arról van szó, hogy büntetőjogi tényállást állapítanak meg akkor, ha valaki egy adott szervezet bejegyzését eluta­sító bírósági határozat után részt vesz a megalakult tár­sadalmi szervezet vezetésé­ben. A képviselők érvelését elfogadva a törvényjavaslat szövegét úgy módosították : „aki a bíróság által felosz­latott társadalmi szervezet vezetésében vesz részt, vét­séget követ el, és ezért egy évig terjedő szabadságvesz­téssel, javító-nevelő mun­kával vagy pénzbüntetéssel sújtható”. A továbbiakban arról szólt, hogy a kormány nem tudja ■elfogadni Púja Frigyes kép­viselő javaslatát, amely ar­ra vonatkozott, hogy a po­litikai párt létrehozásának lehetősége ne szerepeljen a törvénytervezetben. Nem tud azonosulni a kormány azzal a több képviselő által elő­adott módosító javaslattal sem, hogy nincs szükség a politikai pártok alapítását szabályozó külön törvényre. A politikai pártok , létre­hozására vonatkozó külön törvény szükségességét in­dokolva hangsúlyozta : a pártoknak a társadalomban különböző funkcióik van­nak. Ezeket a funkciókat részben politikai szervezetek is ellátják, anélkül, hogy pártnak neveznék magukat. Tehát nem az elnevezésen, hanem a tartalmi működé­sen van a hangsúly. Azoknak a szervezeteknek viszont, amelyek politikai pártként kívánnak majd működni a jövőben szüksé­gük van időre, hogy a funk­cióik ellátásához — például a képviselt érdekeknek megfelelő politikai program kialakításához — szükséges feltételeket megteremtsék. Nem arról van tehát szó — emelte ki az igazságügy­miniszter —, hogy a kor­mány fél valamitől, s ha ad valamit, ugyanakkor a másik kezével gyorsan meg­szorítja a gyeplőt, A kor­mány — amely már hozzá­látott a párttörvény kimun­kálásához — egyetért a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság javaslatával, hogy megfelelő társadalmi vita után, legkésőbb augusztus 1-jéig nyújtsák be a par­lamentnek a párttörvény­ről szóló törvénytervezetet. A korszerű egyesülési jognak nagyon sok össze­függése van, ezzel kapcsolat­ban nemcsak közjogi, ha­nem polgári jogi viszonyo­kat is szabályozni kell. Egy­séges törvény esetén vala­mennyi szervezetre alkal­mazható szabályokat kell megszabni. Ezért szükséges, hogy a törvény foglalkozzon a társadalmi szervezetek belső életével is. Dr. Kulcsár Kálmán fog­lalkozott Tóth Károly' kép­viselő, református püspök javaslatával is, miszerint külön védelmet biztosítsa­nak az egyházakkal kapcso­latos elnevezések használa­tánál. Ez az igény jogos — hangsúlyozta Kulcsár Kál­mán —, s a törvénytervezet megfelelő paragrafusa ele­get is tesz ennek. A törvényjavaslat nem kezeli külön a sportegyesü­leteket, erre nem alkalmas a jogszabály. Géczi István képviselő ezzel kapcsolatos felvetésére a miniszter vá­laszában elmondta: hamaro­san elkészül a sportegyesü­letekre is érvényes, az egye­sületek belső gazdálkodását meghatározó minisztertaná­csi rendelet. Emellett több, csak a sportegyesületeket érintő jogszabály megal­kotására is szükség van. A kormány ezzel egyetért, s a jogalkotási munka hama­rosan meg is kezdődik, ám a képviselő által kért határ­időt nem tudják elfogad­ni. A továbbiakban elmon­dotta, hogy az egyesülési jognak ki kell zárni a fegy­veres szervezetek létrehozá­sának lehetőségét. Am a vadásztársaság, a sportlövő­klub nem tekinthető fegy­veres szervezetnek Rájuk tehát nem vonatkozik az említett tilalom. Végül dr. Kulcsár Kál­mán arra kérte a képvise­lőket, hogy a benyújtott törvényjavaslatot — a kor­mánynak azzal az ígéreté­vel együtt, hogy a párt­ról szóló törvényt ez év augusztus 1-jéig benyújtja az Országgyűlésnek — fo­gadják el. Mielőtt határozathozatalra került volna sor, Géczi Ist­ván kért szót. Korrektnek és pontosnak minősítette a spar tégy esületekk el kapcso­latos miniszteri választ, de kérte: vegyék jegyzőkönyv­be, hogy 1990 első felében meg kell alkotni a sporttör­vényt. Dr. Kulcsár Kálmán, az igazságügyi tárca nevé­ben, Deák Gábor pedig az Állami Ifjúsági és Sporthi­vatal nevében vállalhatónak tartotta ezt az időhatárt. Ezután határozathozatal következett az egyesülési jogról szóló törvény ügyé­ben. Stadinger István fel­hívta a képviselők figyelmét arra, hogy a jogi, igazgatá­si és igazságügyi bizottság 127-es számú jelentéséből az 1., a 8. és a 11. pont tartal­maz olyan kérdéseket, ame­lyek a törvényjavaslat fe­letti vitában felmerültek. Ekkor Bállá Éva kért szót és a 11. pont vonatkozásában kijelentette: dr. Kulcsár Kálmán válaszát elfogadja olyan értelemben, hogy csak azokat büntessék vétség mi­att, akik a bíróság által már feloszlatott szervezet vezető­ségében tevékenykednek. Így Stadinger István úgy tette fel a kérdést a képvi­selőknek, hogy a jogi, igaz­gatási és igazságügyi bizott­ság jelentésének 1. és 8. pontjában foglalt vitás kér­dések kivételével a törvény- javaslat szövegének többi részét elfogadják-e. Az Or­szággyűlés ezt túlnyomó többséggel, ellenszavazat nél­kül. 9 tartózkodás mellett elfogadta. Ezután paragrafusok sze­rint szavaztak az egyes mó­dosító javaslatokról. Púja Frigyes a törvényjavaslat 2. szakaszának 1. bekezdését és 3. szakaszának 3. bekezdését javasolta elhagyni annak ér­dekében, hogy a törvény ne rendelkezzék a pártalapítás lehetőségéről. A képviselők közül mindössze ketten sza­vaztak Púja Frigyes állás­pontja mellett, heten pedig tartózkodtak. Így tehát — összhangban az eredeti ja­vaslattal — a törvény ki­mondja a pártalapítás jo­gát. Ezt követően Bállá Évának és képviselőtársainak azon javaslata került sorra, hogy ne kössék külön párttör­vényhez a politikai pártok megalakulásával, nyilván­tartásba vételével, felügyele­tével, valamint megszünte­tésével kapcsolatos szabályo­zást. Stadinger István úgy tette fel a kérdést, hogy el­fogadják-e a képviselők a kormány eredeti javaslatát, figyelembe véve a parlamen­ti bizottság jelentésének 1. és 8. pontjába foglalt mó­dosításókat is, ahogy azt dr. Kulcsár Kálmán legutóbbi hozzászólásában kifejtette. Ezt a képviselők 36 ellen- szavazattal, 25 tartózkodás mellett elfogadták. Ekkor Bállá Éva ismét szót kért és fölvetette: ő csak a saját személyében tudta elfogadni dr. Kulcsár Kálmán válaszát a feloszla­tott szervezetekben tevé­kenykedők büntetőjogi fele­lősségét illetően. Társai ne­vében. akikkel együtt írta alá korábbi módosító javas­latát, nem nyilatkozhat. Ezért Stadinger István ezt a kü­lön pontot is szavazásira tet­te fel. A képviselők ellen- szavazat nélkül, 9 tartózko­dás mellett elfogadták a tör­vényjavaslat 29. paragrafu­sának olyan értelmű megfo­galmazását, hogy csak a bí­róság álltai feloszlatott szer­(Folytatás a 2. oldalon.) A Fűtőber nagybátonyi gyárában szerdán összevont termelési tanácskozást tar­tottak, ahol értékelték az el­múlt évi munkát, foglalkoz­tak az idei elképzelésekkel és a tennivalókkal. A kollektíva, a főmunka­időben dolgozók, a vállalati gazdasági munkaközösségek, a szerződéses alapon tevé­kenykedők és a külső segí­tőtársak közreműködésével 1988-ban a tervezett 540 millió forint árbevétel he­lyett 547 milliót értek el. A tőkésexportot hatmillióval szárnyalták túl, szocialista kötelezettségeik négymillió­val haladják meg eredeti el­képzeléseiket. Mivel a tő- késexporttervüket csaknem 50 százalékkal haladták meg, a többletteljesítést ke­vesebb létszámmal hajtották végre, lehetővé vált. hogy az év eleji 2,5 százalékos bérfejlesztés az év végére 6,5 százalékra növekedjék. Ennek eredményeként az egy főre eső évi jövedelem eléri a 91 500 forintot. A kollektíva 1988-ban nem ért el nyereséget, mert a kormány intézkedéseinek ha­tására csökkentette termé­keinek árát. Ez elvitte az előző évben elért 45 milliós nyereséget, ugyanakkor elő­revetítette egy 25 milliós veszteség képét. Ez nem következett be, mert hatá­rozott, szigorú és sokoldalú Az SZMT elnöksége (teg­nap megtárgyalta a — múlt évi országos szakszervezeti értekezlet állásfoglalása alap­ján — szakszervezetek Nógrád megyei szövetsége létrehozásával összefüggő szervezeti feladatokat. Az új működési renld elveinek, szervezeti kérdéseinek kidol­gozásánál 8 fős ideiglenes munkabizottságot hozott lét­re. Tagjai alapszervezeti szb- titkárok, megyei középszer­vek vezetői. A bizottság ve­zetője Vincze János, az SZMT titkára. A kidolgozásra kerülő el­képzeléseket január végén, február elején területi szb- titkárj értekezleten kívánják vitára bocsátani. A végle­ges javaslatot a február végi SZMT-ülés elé terjesztik. Az új működési rendre intézkedésekkel nullára csökkentették a veszteséget. Szóba került, hogy bizo­nyos területeken sokat ja­vult a minőség, magasabb műszaki színvonalú termé­kek kerültek ki a gyárból, 2 millióval csökkent a rezsi- költség, a gyár vezetésének intézkedéseiben pedig vissza­tükröződnek a hosszabb távú célkitűzések. Az idei elképzeléseiket a piacgazdaság bővülésiének reihényében és saját lehe­tőségeikre építve alakították ki. Jó .pozícióban vannak, mert a megrendelői igények meghaladják kapacitásukat. Ennek ismeretében öt alter­natívát dolgoztak ki. Ezek közül jelenleg az 575 miil- 'iós árbevétel és a 4,5 szá­zalékos nyereség elérése lát­szik a legreálisabbnak. Az előbbieket a termelékeny­ség és hatékonyság, a veze­tői színvonal növelésével, a műszaki fejlesztés gyorsabb ütemével, a termelésszer­vezés rugalmasabb megoldá­sával kívánják elérni, nem pedig áremeléssel. Az előbbiek mellett leg­főbb feladatuknak a fizikai dolgozók létszámának eme- > lését tartják. Ez utóbbiakat is szolgálja a szakszervezeti bizottsággal közösen megho­zott döntés, mely szerint február elsejével tíz száza­lékkal növelik a fizikai dol­gozók bérét. való felkészülés legyében át­tekintette az apparátus lét- számhe'Iyzetét. A politikai állományba tartozóknál 1989. június 30-ig 50 százalékos létszámcsökkentésről döntött. A jelenlegi 14 fős politikai apparátust 7-re csökkentik. Kisebb arányú létszámcsök­kentésben döntöttek az ügy­intéző, ügyviteli és techni­kai dolgozók, valamint az SZMT képzési központ és könyvtár állománya köré­ben. A létszámcsökkenés összhangban van a szak- szervezeti mozgalom takaré­kosabb gazdálkodásával, az új szakszervezeti szövetségi rendszer létrehozásával meg­változó érdekvédelmi-érdek­képviseleti feladatokkal. Az elnökség egyebek keretében további személyi kérdések­ben is döntött. Felére csökken a politikai létszám az SZMT-nél

Next

/
Thumbnails
Contents