Nógrád, 1988. december (44. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-29 / 309. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP NÓGRÁD MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XLIV. ÉVF., 309. SZÁM ÁRA: 1.80 FORINT 1988. DECEMBER 29.. CSÜTÖRTÖK ..................... ...........— ^ R ajzfüzet a régi Nógrádról (4. oldal) Hit kell tudni az adóbevallásról? <5. oldal) Átigazolási talány (7. oldal) Összefogásra van szükség az ország gyarapításáért, megújulásáért Főszerepben a műszaki értelmiség — A finnektől is tanulhatunk — Konzervatív-e' Nógrád megye? Interjú Deucsies lUliklös országgyűlési képviselőivel Az elmúlt hónapokban a politikai intézményrendszer kor­szerűsödése jegyében a korábbihoz képest sokkal pezsgőb­bé vált belpolitikai életünk. A párt helyi szervei a meg­újulás útjára léptek, törvények vitái zajlottak, alternatív szervezetek alakultak. Ebbe a folyamatba tartozik az Or­szággyűlés munkagyakorlatának módosulása is. A törvény- alkotásban nagyobb szerephez jutnak az Országgyűlés bi­zottságai, megnövekedett a képviselők személyes felelőssé­ge. Főbbek között erről is beszélgettünk Devcsics Miklós­sal, Salgótarján országgyűlési képviselőjével, az MSZMP Nógrád Megyei Bizottsága első titkárával. Vétel ;a rádiósszobában —kép: Rigó — Nyalt nap az IMflRflS2E-ben Szünidei versengések kisdiákoknak — Ön a parlament de" cemberi ülésszakán, — amely majd januárban folytatja munkáját — fel­szólalt. Lapunk, helyszűke miatt csupán részleteket közölt ebből. Mi volt a célja annak, hogy szólás­ra jelentkezett? — Bizonyos kérdésekre akartam felhívni a parla­ment és a kormány figyel­mét. Elmondtam, hogy a parlament felelősségéről sok szó esik, de a lehetőségei­ről kevés. Pedig az a reali­tás, hogy szűk a mozgás­tere. Véleményem szerint az Országgyűlésben ma a következő dilemmákkal ta­lálja szemben magát a kép­viselő. Az egyik: elsősor­ban mindenki úgy közelíti a dolgot, hogy mit kellene megoldani. Persze ez nem hiba. A másik: mit lehet megoldani és milyen sor­rendben? Ha egy család­ban nem tudnak mindent megvásárolni karácsonyra, a legfontosabbak mellett dön­tenek. A kérdés ilyen egy­szerű, s ez ráillik az or­szágosra is. Ez tükröződött az egész' vitában, amikor arról volt szó, csökkentsük vagy növeljük b költség- . vetés egy-egy tételét, rög­tön felvetődött: ha egyik helyre több jut, a másikra kevesebb. Azaz a mérleg;, mindkét nyelvére figyelni kell. Közhelyszerű a megálla­pítás, ha szűk a mozgás­tér, nagyon nagy körülte­kintéssel kell elhatározni, miben lépjünk előre. Ren­geteg hozzá a tanács, attól függően, hogy ki, melyik teriiféten dolgozik, hol, mi­ben érdekelt. — Önnek is voltak taná­csai? — Nekem az a vélemé­nyem, hogy két fontos do­lognak kell alárendelni minden egyebet. Meg kell tartani a költségvetés egyen­súlyát, megakadályozva egy ellenőrizhetetlen inflációt. Mert, ha valamit az embe­rek nem akarnak, akkor ezt nem akarják! A má­sik: miként lehet kibonta­kozni? Szónoklatokkal vagy cselekvéssel? Nyilvánvaló, csak a tettekkel, ami egyet jelent a gazdaság jövedelem- termelő képességének nö­velésével. Azt is mondhat­nám, hogy csak munkával juthatunk előbbre. Nem szabad elvonni több esz­közt a gazdaságtól, mert szükség van a műszaki fej­lesztésre; elsősorban a ha­tékony, a tőkésexportra ter­melő vállalatoknak, szövet­kezeteknek kell teret adni. Ahhoz, hogy a kilencvenes évek elején adósságainkat törleszteni tudjuk, tovább kell növelni a kivitelt. Ha mi ezt a pluszt képesek leszünk előállítani, s rela­tíve kevesebb lesz az im­port, talpon maradunk, s jut műszaki fejlesztésre, esetleg az életkörülmények javítására. Csak így kerül­hetünk ki a mai kátyúból. Persze ehhez szükség van a gazdaság szerkezetének átalakítására. Mivel ez sok pénzbe kerül, első lépés­ként a piaci igényekhez iga­zodva, a gyártmányszerkeze­tet kell átalakítani. A má­sik teendő a támogatások további csökkentése. Mind­kettő nehéz ügy! Meg­szoktuk, hogy bizonyos te­rületek különböző kedvez­ményeket’ élveznek, s rá­adásul versenyhelyzetbe se igen kerültek. Szerintem ma Magyarországon nincs va­lós piac. A piaci megméret­tetés mércéje, hogy a tő­késországokban -egy-egy vál­lalat milyen pozícióba ke- rjjl, mennyiért képes ter­mékeit értékesíteni. — Üjra és újra felvető­dik, hogy a gazdaság struktúrájának megváltoz­tatásához más szellemiség kell. Képesek vagyunk-e ennek megteremtésére? — A kultúra, a művelő­dés kérdését rövid és hosz- szabb távon kell vizsgál­nunk. Rövid távon az okta­tás azon területeinek fej­lődését lehet csak szorgal­mazni, amelyek hozzájá­rulnak a gazdasági kibonta­kozáshoz, a műszaki-techni­kai haladáshoz. A műszaki képzést, az átképzést tar­tom az egyik legsürgetőbb feladatnak. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem szem- beállításról, hanem időren­diségről van szó. Sajnos nincs lehetőségünk vala­mennyi feladat egyidejű megoldására. Létszámban és megbecsülésben egyaránt nagyobb szerepet kell má tulajdonítanunk a műszaki értelmiségieknek, a jó szak­embereknek. — Az Országgyűlés a televízió előtt ülőknek túlságosan elosztáscentri­kusnak tűnt... — Elmondtam hozzászó­lásomban, hogy mintha annak lenne igaza, aki a leghangosabb. Természetes­nek tartom, hogy egy kép­viselő elsősorban elosztani akar. Néha olyan ez, ami­kor mindenki a másik zse­bében nyúlkál. Nézzük pél­dául a nem termelő szférát. Egyébként ezzel a kifejezés­sel kezdettől fogva nem szimpatizálok, mert az egyik ágazat közvetlenül termel, a másik pedig ezt közve­tetten segíti. A vita nem is erről zajlik, hanem ar­ról : ki, mennyit fogyaszt és hogyan. Ha bőség zava­rával küzdenénk, ez nem lenne probléma. Így vi­szont alapvetően hibás meg­közelítés feltenni a kér­dést: miért építettünk mi annyi kultúrházat, holott nincs elég iskolánk? Vagy miért épített oktatási köz­pontokat a .szakszervezet, a párt, a KISZ. Ma meg­ítélni ezt, amikor nincs pénzünk — történelmietlen. Nem jó a mai fejünkkel visszamenőleg gondolkodni, miközben nehéz gazdasá­gi helyzetben vagyunk és minden lehetséges, felesle­ges dolgot le kell építeni. Egyetértek több képviselő- társammal, akik azt hang­súlyozták, hogy e létesít­mény sorsát végig kell gon­dolni. De nem egyenként, hanem egészében. — A nehéz gazdasági helyzet végigkísér bennün­ket mindenütt, ön, aki a párt megyei első titkára, levon-e olyan következte­téseket, hogy a pártszer­vekben is takarékoskodni kel! az anyagiakkal? — Ez természetes. Ennek szükségességét a Politikai Bizottság 1986-os határozata felismerte, más kérdés, hogy ezt sem hajtottuk végre. Most viszont halaszthatat­lanná vált a kérdés. Erre a feladatra Nógrád megyében külön bizottságot alakítot­tunk. Folytatjuk a pártbi­zottságok többcélú hasznosí­tását, néhány épületet pedig értékesítünk, illetve bérbe­adunk. Ezt ajánljuk más szervezeteknek, a tanácsok­nak, sőt a vállalatoknak is. Abban bízunk, hogy a párt példáját követve, mindenki szétnéz a saját portáján. Az egész felépítmény, az intéz­ményrendszer hatékony mű­ködését — a tömegszerveze­tektől az egészségügyig, a közművelődésig — kell biz­tosítanunk a következő években. A fő szempont: hol lehet megtakarítani és eszközöket átcsoportosítani az oktatás és az egészség­ügy javára. Persze e terü­leteken is akadnak tartalé­kok. 1980-ban például tíz­ezerrel több lakosa volt Nógrádnak, mint ma, és azóta néhány százzal meg­emelkedett az egészségügy­ben, oktatásban, a kultúra (Folytatás a 3. oldalon.) Falak közé szorítani a szünidős diákokat, szinte le­hetetlen. Ám ezekben a ta­vaszt idéző téli szünet első napjaiban nem volt nagy le­mondás felcserélni a szán­kózást, a sízést a benti el­foglaltságokkal. Különösen akkor nem, ha mindezek az újszerűség várázsával is ha­tottak. Mert új dolog az, amire az idén először a Magyar Honvédelmi Szövetség Nóg­rád megyei vezetősége vál­lalkozott: Salgótarjánból és a városkörnyék iskoláiból hívták meg szerdára az út­törőgárda tagjait és az ér­deklődő kisdiákokat a nyitott MHSZ-napra székházukba, Salgótarjánba. Ezen a napon a hetven—nyolcvan kisdiák nyüzsgésétől volt hangos az MHSZ-székháZ mindhárom szintje, sőt az udvari gat rázsban is ideiglenes lőállá- sokat alakítottak ki, ahol kis­puskával a célba lövés tudo­mányában versengtek egy­mással a gyerekek. Nagy sikert aratott a köny- nyűbúvárklub, hiszen itt a gyerekek magukra húzhat­ták azokat a búvárfelszerelé­seket, ami egyébként nem is olyan könnyű, így szabad­A kiskereskedelem január­tól november végéig 622,8 milliárd forint értékű árut értékesített, ami az áremel­kedéseket is figyelembe véve 8,9 százalékkal több, válto­zatlan áron számolva viszont 6,6 százalékkal kevesebb, mint a múlt év azonos idő­szakában. A nagykereskedelmi válla­latok ebben az időszakban a múlt évinél 8,5 százalékkal több hazai árut szereztek be, míg az importjuk a tavalyi­hoz képest nem nőtt. így a fogyasztásicikk-kereskede- lem készlete november 30- án elérte a 116 milliárd fo­rintot, ami 24,9 milliárd fo­rinttal haladta meg 3 tavaly november végi készlet. A készletnövekmény háromne­gyed része a vegyesiparcikk- kereskedelemben halmozó­dott fel. A november havi áruellátás összességében megfelelő volt. A kereskedelem az alapvető cikkekből ki tudta elégíteni a fogyasztási igényeket. Az ban, víz nélkül. A rádió­adószobában olyan rádió adó-vevővel ismerkedhettek a diákok, amely a világjáró Szent Jupát fedélzetéről is mindennapos kapcsolatot je­lentett a bátor hajósoknak. A kis modellezők már gya­korlott kézzel építették bal­safára a tengerjáró hajó fe­délzetét és kabinjait. Egy másik teremben a segédmo­torosok vizsgalapjának kitöl­tésével bíbelődtek a bátrab­bak, akik már kicsit a köz­lekedési ismeretekben is jár­tasnak érezték magukat... És sok-sok minden játék, videofelvétel szórakoztatta még azokat a gyerekeket a salgótarjáni MHSZ-székház- ban, akik nem „komoly” ver­sengésre szánták ezt a nap­sütéses, téli szünidei napot, hanem „csak” játékos szóra­kozásra. Mindamellett ez a nap, amelyet az MHSZ, az úttörőszövetséggel és a ta­nács művelődési osztályával közösen szervezett, bizonyíté­kát adta annak, hogy az idei gyermeknapon nem véletle­nül kapta meg az MHSZ megyei vezetősége a Magyar Üttörők Szövetségének főtit­kárától a Gyermekekért ki­tüntetést. élelmiszerek iránti kereslet alapvetően nem változott, ta­pasztalható, hogy egyre in­kább az olcsóbb termékeket keresik a vásárlók. Ezekből azonban változatlanul nem tud folyamatosan megfelelő kínálatot biztosítani a keres­kedelem. Az élő halból a kí­nálat a korábbiakhoz képest javult, a választék azonban szűkebb, szinte kizárólag csak ponty kapható. A karácsony előtti időszakban akadozott az étolaj- és margarinellá­tás. A hiányt a kereskedelem csehszlovák importból pótol­ta. Az idénycikknek számító mazsola, kókuszreszelék és a déligyümölcs novemberben még országszerte hiánycikk­nek számított. Azóta némi­leg javult a helyzet. A ruházati cikkek. forgal­ma folyó áron is elmaradt a tavaly novemberitől. Nem bi­zonyultak eredményesnek a ruházati kereskedelmi válla­latok kedvezményes akciói sem, mert a ruházati termé­kek választéka továbbra sem kielégítő, Ez évben kimagasló tőkésexportot értek e> a Salgótarjáni Kohászati Üzemek dolgozói. Áruforgalmi jelentés

Next

/
Thumbnails
Contents