Nógrád, 1988. október (44. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-31 / 260. szám

1988. OKTÓBER 31., HÉTFŐ NÓGRÁD I KISZ kezdeményezése Négrádban Bizalomerősítő lépés Lakástámogatás rászorultság és érdem szerint Ф Gyakori eset, hogy a KISZ vezetői véleményt nyilvánítanak a különféle fórumokon, amelyeken meg­hívottként képviselik a tag­ságot? — kérdeztük Méhes Andrástól. — Ha van mondandónk, általában élünk a tanácsko­zási joggal — hangzott a válasz. — A megyei tanács említett ülésére készülve már előre jeleztük, hogy szólni kívánunk. A véle­ménynyilvánításra az is ösz­tönzött, hogy az év elején a KISZ megszervezte a vitát a lakáskoncepcióról, javas­latainkra azonban konkrét választ nem kaptunk, ezzel kapcsolatban még nincsen végleges kormányprogram. Nem tagadom, ezúttal az is vezérelt, hogy próbáljunk meg felmutatni valami konk­rétumot. Ф A megyei tanács ülésén a javaslat elmondásakor Bé­kés megyei példára hivat­kozott. — A lakáshoz jutás támo­gatásának ezt a formáját nem mi találtuk ki, ez azon­ban semmit sem von le an­nak értékéből. A helyzetün­ket jól iámerjük, körbenéz­tünk és úgy láttuk, hogy a békési kezdeményezést ná­lunk is megvalósíthatjuk. Természetesen azzal is tisz­tában vagyunk, hogy rövid távra szóló lépésről van szó, ugyanakkor a szükséges pénzügyi fedezet átcsoporto­sításával járó feszültségeket is vállalni kell. Kézzelfogható, konkrét indítvány —, már a helyszínen is így minősítették Méhes András hozzászólását, amely a Nógrád Megyei Tanács legutóbbi ülésén hangzott el. A megyei KISZ-bizottság titkára a meghívottak vendégjo­gával élve lépett a mikrofonhoz, hogy elmondja a fiatalok érdekképviseletében fogant gondolatait a lakásépítéssel és lakásgazdálkodással kapcsolatban. A javaslattal együtt: a testület különítsen el tízmillió forintot, amely a megyei KISZ-bizottság közreműködésével a fiatalok lakáshoz ju­tását könnyítené. Az indítvány egyetértést váltott ki, többen is támogatták, a döntés szerint pedig meg kell ke­resni a lehetőséget az összeg elkülönítésére. # Végül is, hogyan minő­síthető a döntés jelentősége? — Látszólag kis lépést tet­tünk. Erről azonban azokat kellene kérdezni, akik élvez­hetik az előnyét. Nem cse­kély dolog, hogy 100—120 fiatal helyzetét könnyítheti meg jelentős mértékben a megyei tanács által elfoga­dott KISZ-kezdeményezés. Az ily’ módon elnyerhető, a vállalati, illetve tanácsi tá­mogatást kiegészítő összeg nagv segítség a fiataloknak. ф Azoknak, természetesen, akik majd megkapják ezt. Hogyan, milyen tzempontok alapján kíván élni '<a lehe­tőséggel a KISZ, mi moti­válja a döntést? — Kialakítunk egy szem­pontrendszert annak érdeké­ben, hogy minél egyértel­műbb jegyen a döntés. Nem­csak az életkort kell figye­lembe venni, ezúttal arról sem feledkezhetünk el, hogy ezt a lehetőséget a KISZ vívta ki. Magyarán: a lehe­tőséggel élve ne azt támo­gassuk, aki szóba sem áll velünk. Egyértelműen ki kell mondani, hogy a köz­reműködésünkkel elnyerhe­tő támogatásra nemcsak a rászorultsággal lehet rászol­gálni. Legalább ilyen fontos az érdem, azaz a KISZ mun­kájának segítése is. О Békésben elsősorban a lakásépítőket segíti a KISZ a rendelkezésére bocsátott anyagi erővel, hogyan lesz Nógrádban? — Ügy hiszem, alapvető szempontnak a lakáshoz ju­tásnak kell lennie. így segít­heti a KISZ véleménye alap­ján odaítélhető támogatás a vásárlást is, de ennek vég­leges tisztázása a közeli jövő feladata. Az egyes példákon persze el lehat gondolkodni, az ötleteket érdemes tovább­fejleszteni. Ügy hiszem, hasznos volna például egy menedzselő háttériroda lét­rehozása, amely a lakásépí­tőknek igen nagy segítséget adhatna. Olyan hasznos köz­reműködéssel, hogy az épít­kező fiatal ne akkor jöjjön rá, hogy valamit nem úgy kellett volna csinálni, ami­kor a kínkeservesen össze­szedett pénz fele már el­fogyott. ф Ez még a jövő, térjünk vissza egy kicsit a jelenhez, azaz a mostani elfogadott javaslathoz. Milyen vissz­hang jutott el a KISZ-hez e sikeres lépés után? — Örömmel szólok arról, hogy már a testületi ülésen is tetszést aratott érdekkép­viseleti kezdeményezésünk. Erről a vitában többen is pártfogóan szóltak, s én csak tisztelettel illethetem a tanácsot, hogy konkrét ja­vaslatunk kapcsán is mert vállalkozni. Ami pedig a további véleményeket illeti: egyértelműen jó a visszhang. E konkrét eredményt az utóbbi két esztendő politizá­lása eredményeként fogad­ják a fiatalok. 9 Végezetül: gazdagabb lett-e a KISZ azáltal, hggy most a megyei tanács jóvol­tából a KISZ-megyei bizott­sága „szétoszthat” tízmillió forintot a lakásra iváró fiata­loknak? — Ha csak az anyagiakat nézem, akkor is azt kell mondanom, hogy minden­képpen. De sokkal többről van szó. A vita már a kö­nyökünkön jön ki, most pe­dig a segítség egy konkrét formájával állhatunk a fia­talok elé. S olyan időszak­ban, amikor a taglétszám csökkenésének jeleit is ta­pasztaljuk, e bizalomerősítő lépés lehetőségeit kár volna lebecsülni — mondotta be­fejezésül Méhes András, a KISZ Nógrád Megyei Bizott­ságának titkára. K. G. Kevesebb építési megbízás Az Építésügyi és Város- fejlesztési Minisztériumtól ikapott tájékoztatás szerint az év első kilenc hónapjá­ban a tervezett 5 százalé­kos visszaeséssel szemben csak egy százalékkal csök­kent az építőipari termelés. A kivitelező vállalatok és szövetkezetek az idén 20 500 új lakás építésére készültek fel, de csak 18 ezerre kap­tak fizetőképes építési meg­bízást. Ebből szeptember vé­géig 9500 új otthont adtak áit. Az időarányos átadások teljesítésében a Baranya, Békés. Somogy és Veszprém megyei kivitelezők járnak az élen, s a legtöbb pótolni­valója a Pest, a Szolnok és a Vas megyei építőknek ma­radt. A fővárosban a 43-as Számú Állami Építőipari Vállalat a tervezett 3228-ból 1521, a Budapesti Lakásépí­tő Vállalat pedig az idén vállalt 579-ből 339 új ott­hont adott át szeptember végéig. Ax adószakértő válaszai ШШШт A jövedelem ott adózik, ahol megkeresték Ideiglenes engedéllyel Ma­gyarországon tartózkodó ro­mán állampolgár vagyok, ugyancsak ideiglenes enge­déllyel munkaviszonyt léte­sítettem, keresetemből jö­vedelemadó-előleget von­tak. Helyesen járt-e el mun­kaadóm? (J. B. munkavállaló és több vállalat bérelszámo­lása is.) A Pénzügyminisztérium állásfoglalása a következő: Ismeretes, hogy számos — főleg magyar nemzetiségű — román állampolgár tar­tózkodik Magyarországon, akik ideiglenes, vagy végle­ges munkavállalási enge­déllyel munkaviszonyt léte­sítettek. Az ebből származó jövedelmek kezelésénél az irányadó szabályok a követ­kezők. Az 1987. évi VI. tv. (a to­vábbiakban: szja tv.) 3. §-a szerint az adókötelezettség a belföldről származó jöve­delemre, állampolgárságra tekintet nélkül kiterjed. A 38/1987. (X. 12.) MT sz. r. (a továbbiakban Vhr.) 2. §-ának (1) bekezdése szerint belföldről származik az a jövedelem, amely belföldön létesített munkaviszonyból ered. Ezt az adófizetési kö­telezettséget korlátozhatja a tv. 16. §-a szerint nemzet­közi egyezmény. Román viszonylatban két­oldalú egyezmény az 1949. évi 16. sz. tvr.-rel kihirde­tett egyezmény, amely sze­rint a jövedelem ott adózik, ahol a jövedelem elérése ér­dekében a tevékenységet ki­fejtették, vagy, ahol a jö­vedelem megvalósul. Más­részt Magyafország és Ro­mánia aláírója a 8 1979. (III. 2.) MT-sz. rendelettel kihir­detett sokoldalú egyezmény­nek is. Eszerint azok a ter­mészetes személyek, akik munkavégzés céljából az egyezményben részes or­szágba utaznak és. akik közvetlen ezen ország szer­vezeteitől munkabért és más juttatást kapnak, a ki­fizetések után ezen ország szabályainak megfelelően esnek adó alá. Tehát az szja tv. és a kétoldalú egyez­mény is egyértelműen, de azon túl a sokoldalú egyez­mény is értelemszerűen a Magyarországon létesített munkaviszony jövedelmének Magyarországon történő adózását írja elő. Ennek folytán az érintett magánszemélyek munkajö­vedelmének adóztatására az szja tv. 5. §-ában foglal­tak az irányadók annál is inkább, mert a kétoldalú egyezmény szerint a másik fél állampolgárát ugyan­olyan elbánásbab kell része­síteni, mint a saját állam­polgárt. Arufuvarozó társaságunk rendszeres tevékenysége során rakodást is végez ese­tenként. Jogszabályban csak az árufuvarozás mentesítését találtuk meg. Vonatkozik-e az áfa-mentesség a rakodás­ra? (Teherfuvarozó.) Az árufuvarozó társaság tevékenysége a rendelet melléklet szolgáltatások 2 c. pontja alapján mentes a forgalmi adó alól. Mivel a fuvarozásnak szerves ré­sze az áru fel- és lerakása, ezért a rakodási tevékenység a fuvarozással együtt szin­tén áfa-mentes, még abban az esetben is, ha a rakodás külön sorban, vagy külön számlában szerepel. A gmk-tag jövedelme ki­fizetésénél kell-e jövedelem­adó-előleget fizetni, s ha igen, a göngyölítésnél el kell-e tekinteni a 48 ezer forint adómentességtől? A társaság tagjának ki­fizetett jövedelemből adó­előleget a jövedelem meg­szerzésének időpontjában az év elejétől összesítve kell kiszámítani az 1987. évi VI. törvény 18. § (1) bekezdé­sében foglalt kulcsok alap­ján. Az így kiszámított adó­előleget .csökkenteni kell a tagi jövedelem után számí­tott már befizetett adóelő­legek összegével. A hivat­kozott rendeletiben előírt adó mértékére vonatkozó előírás a 48 000 forintra jutó adó- mentességet érvényesíti. Üzemben a tartalék Iraté Miint már korábban je­leztük, néhány hete meghibásodott az ÉMÁSZ salgótarjáni üzemigazgató­ságának Salgótarján környé­két — Zabarig, illetve Lü­kéig — ellátó 35 20 kilovol­tos tartalék transzformátora. Villamosenergiia-kiesés nem volt. de a téli növekvő igé­nyek indokolták, hogy a hi­bás berendezést mielőbb le­cseréljék. A balassagyarmati kiren­deltségen találtak legköze­lebb alkalmas transzformá­tort, melynek átalakítását az ÉMASZ egri társüzem­igazgatóságának szakembe­rei végezték el a helyszínen. Néhány nappal ezelőtt spe­ciális tréler szállította a megyeszékhelyre a tartalék­nak szánt egységet, s rövid időn belül üzembe is helyez­ték. I щ mm A MEGÚJULÁS Fölfokozott érdeklődés övezi az új típusú szervező­déseket, hiszen ezek már programjuk kialakítása előtt keltenek szimpátiát vagy ellenszenvet, szereznek csendes pártolókat, ébresztenek aggályt, hogy vajon nem zűrzavart, anarchiát okoz-e jelenlétük a közélet­ben? Az ezen szervezetek működését legalizáló törvény társadalmi vitája zajlik, de eközben mindannyian tudjuk, hogy megítélésük alapja nem csupán az, hogy milyen szándékokat deklarálnak, hanem mindenek­előtt az, hogy mit valósítanak meg belőlük. A Po­litikai Bizottság a párttagság, valamint a párt velük való kapcsolatát ezt figyelembe véve tartja kialakít­hatónak. E kapcsolat értelemszerűen lehet partneri, vitázó, de elutasító is. Hiszen, ami nem sérti az ál- kotmányt, nem ütközik törvénybe — ez a bejegyzés feltétele —, az még lehet a párt politikájától eltérő, azzal szembehelyezkedő, más alternatívát kínáló, s ily módon a párttagsággal össze nem egyeztethető. Nagyon leegyszerűsítve a képet, nincs másról szó, mint arról, hogy a társadalomban meglévő érdek- és nézetkülönbségek nyilvánosan is, megfelelő szerve­zeti keretek között is kifejezésre juthatnak. Megjele­nésüket, hatásukat nincs okunk lebecsülni, de túl­becsülni sem lehet őket. Hiszen részelemei csupán annak, amit radikális társadalmi-gazdasági reform­nak nevezünk, részelemei a politikai intézményrend­szer korszerűsítésének. És ebben a folyamatban nem az az elsődleges, hogy hány új országos, vagy helyi szervezet jön létre, hanem az, hogy miként tölti be hivatását a párt-, az állam, a kormányzat, az Ország- gyűlés, a tanácsok, a szakszervezetek és így tovább. A megújulás, az átalakítás fő sodrát ezek adják. Szigorúan a tényékhez ragaszkodva: a változtatás, a megújulás programja a pártban fogalmazódott meg. A kormány stabilizációs programját az Országgyűlés fogadta el. A májusi pártértekezlet mindenekelőtt a párton belüli, a fejlődést gátló tényezők fölszámolását sürgette, a párt megújítását tekintve feladataink megoldása kulcskérdésének. Az MSZMP kezdeményez­te a szerepek és a felelősség tisztázását, beleértve a párt-, állam, kormány, a társadalmi szervezetek és mozgalmak hivatását és részvételét a hatalom gya­korlásában. A pártértekezletet megelőző vitákban már érzékelhetővé vált a politizáló párttá válásnak nemcsak az igénye, hanem hellvel-közzel a gyakor­lata is. Másként tevékenykednek a párt vezető testületéi és nem csupán a legfelső szinten. A párttagság poli­tizál, ha nem js mindig olyan magabiztosan, mint sokan elvárnák tőle. önbizalmát nyilván gyengítik még meg nem vitatott kérdések — köztük ideológiai természetűek —, s mindenekelőtt az, hogy nyomasz- tóak gazdasági terheink, feszültségeink. A nehezedő életkörülmények a párttagság közhangulatát is rontják. Nem könnyű kiállni olyan' program mellett, amely rövid távon nem ígér javuló életszínvonalat, ráadá­sul e program eddigi részmegoldásai korántsem töké­letesek. Az is tagadhatatlan, hogy lényegesen válto­zott az Országgyűlés munkája. Jogai bővültek, fe­lelőssége megnőtt. Vitázó parlamentté vált, döntésre képes választott testületté, természetesen működésé­nek számos hiányosságával egyetemben. Az átrende­zés nem hagyta érintetlenül a szakszervezeteket sem. És ebben sem az a legfontosabb, hogy példának oká­ért megalakult a SZOT-tól független TDDSZ. Az egész szakszervezeti mozgalom van átalakulóban, forrongó állapotban, szerepének új fölfogása a nyil­vánosság előtt, a tagság bevonásával formálódik. Hasonló időszakát éli a KISZ is, amely ugyancsak országos értekezletre készül, és bizonyos, hogy bár­milyen elhatározásra jutnak is a küldöttek, az ifjú­sági szövetség megváltozik. A Hazafias Népfront ugyancsak újraértelmezi önmagát, és folytathatnánk a sort. A felsorolás nem minősítés és nem magyarázkodás. Szó sincs arról, hogy valami központi elhatározás végrehajtásának lennénk tanúi. Ami napjainkban történik, az az ország, a társadalom fejlettségéből, állapotából következik. Annak felismeréséből — és ebben van a pártnak elvitathatatlan érdeme —, hogy a valóságra nem lehet ráerőszakolni még oly tetszetős elveket sem. Mert, ha nem állják ki a gyakorlat próbáját, előbb-utóbb hitelüket vesztik. M. D. тжтшшштжжжтш Jő ütemben halad a cukorrépa kezet földjein. Gyulavári Tibor karítják be a termést. betakarítása az Endrefalvai Aranykalász Termelőszövet* és társaj a hatvanhektáros mocsár-dűlői területről ta­—RT—

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents