Nógrád, 1988. október (44. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-22 / 253. szám

2 NOGRÄD 1988. OKTOBER 22.. SZOMBAT Gorbacsov—Rakowski találkozó Moszkvában Ülést tartott országos elnöksi Állásfoglalás a gyülekezési és az egyesülési jog törvénytervezetéről Pénteken ülést tartott a Hazafias Népfront országos elnöksége a mozgalom Belgrád rakparti székhazában. A testület összegezte a gyülekezési és az egyesülési jogról szóló törvénytervezetek több mint egy hónapja folyó tár­sadalmi vitáinak tapasztalatait, s a mozgalom véleményét megfogalmazó állásfoglalást fogadott el. A Szovjetunióban és Len- . gyelorszában soron lévő po­litikai, társadalmi, gazdasági feladatok álltak Mihail Gor­bacsov és Mieczyslaw Ra­kowski pénteki találkozójá­nak középpontjában. Az SZKP KB főtitkára, a Legfelsőbb Tanács Elnöksé" gének elnöke a szovjetunió­beli mélyreható változások­ról szólva mondandóját úgy összegezte, hogy ma feltá­rul a lenini megfogalmazás igazi mély értelme: a szőri* aliizmus a tömegek élő alko­tása. Ma — mutatott rá Gorbacsov — másként kell alakítanunk kapcsolatainkat az élet minden területén. Eh­hez a nyilvánosság politiká­ján. a demokratizáláson, a (Folytatás az 1. oldalról.) részvényeseknek 17 száza­lék osztalékot fizettek. Az év eleji erőteljes hitelszű- kítése idején nemcsak meg­őrizték likviditásukat, ha­nem hitelt nyújtottak a ne­héz helyzetbe került ban­koknak, annak ellenére, hogy 18 milliárddal csök­kentették hitellehetőségei­ket. Közölte, hogy partnereik közül több problematikus nagyvállalat van, amelyek 5 milliárddal fagyasztják be a kihelyezhető hiteleket. Amennyiben nem tudnak lábraálln.i, nem vállalják velük a partnerséget. Fel­hívta a figyelmet, hogy a szigorúbb készletgazdálko­dás javítja a likviditást, nyereséget hoz, a legjobb, legolcsóbb beruházás ebben a restikciós időszakban. A terhességmegszakításról szóló új minisztertanácsi rendeletről tájékoztatta pén­teken az újságírókat dr. Kö­kény Mihály szociális és egészségügyi miniszterhe* lyettes. A rendelet csupán a feltételek és az elbírálás legfontosabb szempontjait tartalmazza, az összes töb­bi kérdésben a szociális és egészségügyi miniszter ad ki végrehajtási rendeletet. A kormányzat állásfoglalá­sa szerint a terhességmeg* szakítás feltétel nélküli en­gedélyezése csak egy hosz- szabb távú egészségkulturá­lis, szociálpolitikai program későbbi állomásaként jöhet szóba, az eljárási rend egy­szerűsítése viszont már most is feltétlen indokolt. Ennek értelmében január elseje után két élő gyermek esetén is mód nyílik a terhesség­megszakítás elvégzésére, szemben a 15 éve érvényben lévő jogszabállyal, ami há­Rendkívüli, zárt ülést tar­tott pénteken a szegedi ta­nács. Az ezt követő sajtótá­jékoztatót Csonka István ta­nácselnök-helyettes tartotta. Elmondta az újságíróknak, hogy a városi tanács végre­hajtó bizottsága október 6-1 ülésén azt kérte az ügyren­di bizottságtól: vizsgálja meg a város tanácselnöke Papp Gyula, különféle la­pokban nyilvánosságra ho­zott, visszásnak tűnő telek- tulajdoni ügyét, és a szük­ségesnek tartott intézkedé­sekre tegyen javaslatot. Ugyanakkor Csonka István maga ellen is kérte az ügy­rendi bizottság vizsgálatát, mert bizonyos mendemon­dák, névtelen feljelentések jogállam megteremtésén át vezet az út. Rakowski országa ‘helyze­téről és az általa vezetett új kormány feladatairól beszélt. Elsőbbséget kapnak a szoci­ális problémák, a lakáskér­dés, a közszükségleti cikkek termelése. A lengyel politi­kai életben egyre szélesebb körben értik meg annak szükségességét, hogy konst­ruktív platformra helyez­kedve kell konszolidálni a társadalom erőit. Külpolitikai kérdésekről szólva a két politikus azt hangoztatta, hogy országa­ik, a Varsói Szerződés más tagállamaival együtt, mun­kálkodnak a közös európai otthon koncepciójának meg­valósításán. Szólt a sikereiket kiváltó tényezőkről, utalt a tevé­kenységüket elmarasztaló véleményekre is. Ezután sorra vette azo­kat az akadályokat, gme- lyek a kereskedelmi ban­kokat gátolják a gazdasági kibontakozás segítésében. Ide sorolta a magas kamat­lábakat, a szűkös beruhá­záslehetőségeket, azt, hogy a rövid lejáratú betéteket nem lehet közép- és hosz- szú lejáratúvá átváltani. Felhívta a figyelmet, hogy a társasági törvény beveze­tése után részvénytársasá­gok megalakulása során valószínű, újabb tőkék ke­rülnek be a gazdaságba. Közölte, hogy partnereik kívánságára szorgalmaz­zák a devizagazdálkodási jog megszerzését. Tájékoztató után a kér­désekre válaszolt az előadó.* rom gyermek, vagy két gyer­mek és egy szülészeti ese­ményhez kötötte az abor­tuszt. A katonai szolgálatot teljesítő személyek közül a -jövőben csak a sorkatona fe­lesége jogosult — hatósági eljárás nélkül — a terhesség megszakítására, amennyi­ben férjének a szolgálatból legalább még hat hónap hát­ravan. Lényeges változás: amennyiben a terhességet megállapító szakorvos a sze­mélyi igazolvány alapján in­dokoltnak látja az anya ké­rését, annak választása sze­rinti intézménybe irányítja a műtét elvégzésére. Első fokon az abortuszbizottságok megszűnnek, feladatukat a család és nővédelmi tanács­adók veszik át. A szociális indok elbírálása továbbra is hatósági eljárást igényel, azonban nem bizottságnál, hanem — már első fokon — a család- és nővédelmi ta­nácsadó keretében. az ő személyét is érintették, s csak ezek végleges tisztá­zása után végezheti nyugod­tan munkáját. Az ügyrendi bizottság ok­tóber 12-i ülésén megtár­gyalta az előterjesztéseket és azt kérte, hogy a vb hívja össze a tanács rendkívüli ülését, mert csak ez a tes­tület bízhatja meg őket a vizsgálat lefolytatásával. A zárt ülésen a tanács vi­ta után mindkét vezető ügyében többségi szavazattal megbízta az ügyrendi bizott­ságot a vizsgálatok lefoly­tatására. Ennek eredményé­ről a lehetőség szerint mi­előbb ugyancsak a tanács­ülést kell majd tájékoztat­niuk. „A Hazafias Népfront közjogi feladatait teljesít­ve, a jogalkotási törvény alapján vállalta a gyüle­kezési és egyesülési jogról szóló törvények társadalmi vitájának lebonyolítását. A társadalmi vita jóvoltából a kérdés megfelelő politikai nyilvánosságot kapott, a törvénytervezetek társadal­mi véleményezése összessé­gében sikeresnek mondható. A nyílt és szabad társa­dalmi vitában fokozott ak­tivitással vettek részt az ál­lampolgárok mellett az új társadalmi szerveződések, nagy érdeklődést tanúsítot­tak a társadalmi szerveze­tek, az egyesületek és egye­sületi szövetségek, valamint az egyházak is. Üdvözlendőnek tartjuk, hogv ennek a társadalmi vi­tának az előzőekhez képest más volt a politikai kör­nyezete; nincs ugyanis ele­ve elrendelt politikai és kormányzati döntés. A tár­sadalmi vitát vállaló szer­vek és személyek nem ke­rültek abba a helyzetbe, hogy rábeszéljék a társa­dalmat az általa kifogásolt törvényi megoldásokra. A vitákban részt vevők többsége megértette. hogy mekkora tétről van szó, s a felelősségien hozzászólá­sok, a népfronthoz elkül­dött egyéni és kollektív ál­lásfoglalások r á v i 1 ág ít о 11 ak minden olyan akadályra, gátra, ami nem a társadal­mi fejlődést szolgálja. A Hazafias Népfront or­szágos elnöksége köszönetét mond mindazoknak az ál­lampolgároknak és közössé­geknek, akik véleménynyil­vánításukkal hozzájárultak a társadalmi vita sikeréhez. A társadalmi vita minde­nekelőtt azt a meghaladott szemléletet kérte számon, amely az alapvető állam- polgári jogokat az állam adományaként fogja fel. A jogok politikai természetű korlátozása ellentétes a de­mokrácia, a jogállamiság el­veivel. A Hazafias Népfront szükségesnek tartja kiemel­ni azt a társadalmi véle­ményt, hogy mind a gyüle­kezési, mind az egyesülési szakszemeiéi alakul A napokban egy új, füg­getlen, az általános és a kö­zépfokú oktatásban dolgozó pedagógusok érdekeit kép­viselő szakszervezet létreho­zását kezdeményezte több általános és középiskolai ta­nár és tanító. A budapesti és vidéki ál­talános iskolákban és gim­náziumokban dolgozó peda­gógusok képviselői közös szervezőbizottságot hoztak létre, amely kidolgozza a programtervezetet és orszá­gos mozgalommá kívánja szélesíteni a kezdeménye­zést. A létrehozandó auto­nóm szakszervezet szorgal­mazni fogja az együttműkö­dést valamennyi más szak- szervezettel. Csatlakozva az ország különböző pontjain élő tanártársaik hasonló tö­rekvéseihez, felhívást fo­gadtak el, amelyet eljuttat­tak a Magyar Távirati Iro­dához is. jog az állampolgárok elide­geníthetetlen alanyi joga, az nem függhet előzetes ál­lami engedélytől. Az új törvényeknek azt a célt kell szolgálniuk, hogy az Alkotmány és az érvé­nyes nemzetközi egyezség- okmányok tartalmához ké­pest ne jelentsenek vissza­lépést, hanem hathatósan szolgálják a jogállamiság mind teljesebb megvalósítá­sát. A társadalmi vélemények­re alapozva, helytelenítjük a gyülekezések előzetes betil­tásának megengedését és valljuk, hogy a társadalmi egyesülések nyilvántartás­ba vétele nem tagadható meg, ha alapítói a törvény­ben előírt feltételeknek ele­get tettek. Az állami beavatkozás mértékét nem lehet bizony­talan jogfogalmakkal meg­adni. Az egyezségokmányok­ban az olyan általános fo­galmak mellett, mint az ál­lam biztonsága, a közbizton­ság, a közrend, szerepel egy nem elhanyagolható kitétel, miszerint ezek egy demok­ratikus társadalomban je­lenthetik a jogok korlátját. Hangsúlyozni kívánjuk ál­lásfoglalásunkban azt is, hogy a közvélemény, amely józan és a társadalmi ren­dezettség talaján áll, nem vitatta a jogsértő magatar­tások utólagos állami szank­cionálásának elvét, így a gyülekezés állam általi fel­oszlatását. Nem vitatták az egyesülések állam általi el­ismerésének szükségességét sem, a legálissá válás, az elismerés közmegegyezésre törekvő intézményesítése útján történhet meg. Nem mindegy éppen ezért, hogy milyen állami szervtípusok, hogy tehetik ezt meg. Egyetértünk azzal a meg­oldással, hogy a törvény- tervezetek szakítani kíván­nak az évtizedekig uralko­dó államigazgatás-közpon­túsággal. Az azonban meg­egyezés kérdése, hogy a kü­lönböző társadalmi szerve­zetek feletti törvényességi felügyelet mely állami szer­vek feladata legyen oly mó­don. hogy a hozott határo­Az MTI csütörtökön este jelentette, hogy a KERIPAR Vállalat szombathelyi gyá­ra az önállósulásról szóló miniszteri határozat késése miatt kilátásba helyezte, a munka beszüntetését. A Kereskedelmi Minisztérium ezzel összefüggésben szük­ségesnek tartotta, hogy ál­láspontját az MTI útján a leghatározottabban leszögez­ze. A Kereskedelmi Minisz­térium a Grósz Károly mi­niszterelnök elvtárs részé­re érkezett ultimátum táv­iratot mind tartalmában, mind formájában vissza­utasítja. Tartalmában azért, mert a szombathelyi gyár kollektívája előtt hónapok óta ismert a Kereskedelmi Minisztériuminak az az ál­láspontja, hogy támogatja a szombathelyi vállalat önál­lósítását. Az átszervezéssel kapcsolatos munkákban a szombathelyi gyár képvise­lői folyamatosan részt vet­tek, annak minden mozza­natát ismerik. Ez év augusztusától felhatalma­zat bírói úton megtámad­ható legyen. A Hazafias Népfront a közvéleménnyel összhang­ban a bíróságok általános hatáskörének kimondását tartja kívánatosnak. A tör­vényesség, mint egyetemes tarvidalmi érdek, a bírósá­gon keresztül lehet érték- adó mérce a társadalmi mozgások irányában. Kez­deményezzük, hogy az ezért felelős szervek tegyék al­kalmassá a bíróságokat ezeknek a kiemelkedően fontos feladatoknak az el­látására. Kedvező visszhangot vál­tott ki, hogy a törvényter­vezetek az alapjogok kor­szerű alkotmányhoz hű fo­galmából indultak ki, a gyülekezési jogot a petíciós joggal összhangban szabá­lyozzák. A Hazafias Nép­front álláspontja: a gyüle­kezési törvény a közterüle­ten tartott gyűlésekre ter­jedjen ki. A Hazafias Népfront or­szágos elnöksége egyetért azzal, hogy az egyesülési jog nem szorítkozhat kizá­rólag az egyesületi típusú társadalmi szervezetek lét­rehozására. Álláspontunk szerint he­lyes, ha az egyesülési jog egészét a törvény egysége­sen szabályozza. Ezért in­dokolatlan a törvény hatá­lya alól a politikai szerve­zetek (párt-, szakszakszer­vezet) kivétele. Megítélésünk szerint újra­gondolandó koncepcionális kérdés, hogy mit szabályoz­zanak és mit ne szabályoz­zanak a törvények. A tár­sadalmi szervezeteket alap­vetően az államhoz való vi­szonyukban kell megragad­nia a törvénynek. Az átala­kuló tulajdonviszonyokra tekintettel, meg kell találni a kapcsolódási pontokat a társulási törvény és az egye­sülési törvény között. Hiá­nyos az egyesülési törvény gazdasági része, többek kö­zött nem foglalkozik az osztható vagy oszthatatlan tulajdon, a vagyoni felelős­ség kérdésével, nem ad vá­laszt arra, hogy a jogi sze­mélyek elismeréséhez kell-e vagyoni alap. A társadalmi vita során felmerült, megelőzhetik-e a törvények a készülő Al­kotmányt. A számos nem­leges válasz indokaként el­sősorban az fogalmazódott zást kaptak arra, hogy bel­földi szerződéseiket, ex­port-import ügyleteiket Ön­állóan intézzék. Arra is felhatalmazást kaptak, hogy egy vegyes vállalat meg­alakításával kapcsolatos tár­gyalásaikat saját maguk folytassák le. Ebből követ­kezően a gyár munkáját az önállóvá válásról szóló írás­beli miniszteri határozat nélkül is zökkenőmentesen folytathatta. Á sztrájkot a Kereske­delmi Minisztérium megala­pozatlannak és indokolatlan­nak tartja. Egy olyan idő­szakban, amikor a kormány kibontakozási programjának fontos eleme a külföldi tő­ke bevonása, minden, ami ez ellen hat és megrendíti a bizalmat a külföldi befek­tetőkben, ellentétes az or­szág érdekével. A sztrájk ellentétes a vál­lalat érdekeivel is, mert a KERIPAR gazdasági ered­ményei rosszak. Ezzel ösz- szefüggésben a vállalat olyan nagyságrendű bank­hitelt kényszerült felvenni, hogy biztosítékként a bank meg, ma még nem ismere­tesek az e szabadságjogok­kal kapcsolatos alkotmányi szabályozás elképzelései, így fennáll a veszélye an­nak, hogy a most születő törvényeket az Alkotmány elfogadását követően, újra kell alkotni. Az igenlő vá­laszt adók szerint a társa­dalom jelenlegi mozgásai azt jelzik, hogy mind az egyesülési jog, mind a gyü­lekezési jog terén a régi szabályok, vagy a szabályo­zatlanság már gátja az alul­ról szerveződő társadalom további fejlődésének. A Hazafias Népfront vélemé­nye szerint időszerű és le­hetséges e törvények meg­alkotása, ha az Alkotmány megindult felülvizsgálatát és a tárgyalt törvények ki­dolgozását azonos alkotmá­nyos követelmények hatják át. A társadalmi vitákon gyakran felmerült az a kér­dés, milyen részletességgel kell szabályozni a szabad­ságjogokat. Olyan vélemény is megfogalmazódott, amely szerint az alkotmányi dek­laráción túl, egyáltalán nincs szükség részletes sza­bályozásra, mert az csak a polgárok jogainak szűkíté­sét eredményezné. Megíté­lésünk szerint ez a megol­dás a jelen viszonyaink kö­zött — mikor a jogállami­ság feltételei még jórészt hiányoznak — nem garan­tálná e jogok alanyi jog­ként történő gyakorlását. Ezért még úgy tűnik, szük­ség van az Alkotmányon túli ’ szabályozásra. Ennek azonban a jogok gyakorlá­sának indokolt és kellő pontossággal körülírt korlá­tái mellett alapvetően az állami szervek beavatkozá­si lehetőségeinek korlátozá­sát kell tartalmaznia. A törvényi szabályozás, amelyhez végrehajtási jog­szabályok nem kapcsolód­hatnak, nem sértheti az ál­lampolgárok és közösségeik önkormányzatát, belső auto­nómiáját sem. Javasoljuk a társadalmi véleményeket általában és egyes részleteiben egyaránt tükröző törvényjavaslatok parlamenti beterjesztését. A Hazafias Népfront országos elnöksége ehhez szükséges­nek tartja a törvényterve­zetek koncepcionális kérdé­seinek újbóli politikai és kormányzati áttekintését'’. vagyonukra jelzálogot vet- tett ki. A vállalat és a szom­bathelyi gyár érdekeit az szolgálná, ha javítanák a hatékonyságot, piacképesebb árukat termelnének, csök­kentenék az önköltséget. A Kereskedelmi Miniszté­rium megítélése szerint ez az eset is felhívja a fi­gyelmet a sztrájkjog sürgős törvényi rendezésére. Figyelemmel arra, hogy a Minisztertanács ülése csü­törtökön késő estig tartott, a tárca vezetője a KERIPAR ügyével nem foglalkozhatott. Péntek reggeli döntése sze­rint a KERIPAR szombat- helyi gyárát négy másikkal együtt önálló vállalattá kell alakítani. Az ehhez szüksé­ges alapító okiratot az elő­írt kormányzati egyeztetést követően az érdekeltek na­pokon belül megkapják. Végezetül a Kereskedel­mi Minisztérium sajnálatos­nak tartja, hogy a Grósz Károly miniszterelnök elv­társ részére érkezett táv­iratot Szombathelyen elfe­lejtették aláírni. (MTI) átadták a Budapest Bank Rt. új salgótarjáni fiókját Rendelet a terhességmegszakításról Szegeden személyi kérdésekről tárgyalt a tanácsülés Új, független pedagógus­A Kereskedelmi Minisztérium álláspontja a KERIPAR ügyében

Next

/
Thumbnails
Contents