Nógrád, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-23 / 175. szám

1988. JULIUS 23.. SZOMBAT NOGRAD 5 Bányamunkás­ünnepnapok a múltban A bánya védőszentjének — Prokop, Borbála — nap­ján Szt. Istvánkor munka­szünet révén díszruhában, zeneszóval, zászlók alatt vo­nultak fel megyénk bánya­munkásai nagyobb telepei­ken ünnepelni. Ezeknek az ün­nepeknek magyarországi el­terjesztésében az idegenből jött bányamunkások játszot­ták a főszerepet. A lassan múltidejű megyei bányászat igen érdekes és izgalmas kérdése a védőszentek kul­tuszának elterjedése és meg­honosodása. Írásomban er­ről szeretnék szólni röviden. A babonás hit és a küz­delmes élettel szorosan ösz- szefüggő vallásosság általá­nos elterjedéséhez hozzájá­rult a bányászok életében a foglalkozásból adódó nagy­fokú bizonytalanság. A kü­lönböző társulatok egyönte­tűen bevezették és kötele­zővé tették a bányába való leszállás előtti imádkozást a felolvasóban elhelyezett vé­dőszent képe előtt. A Sagótarjáni Kőszénbá­nya Rt. tisztviselőinek és munkásainak életében az egyházi ünnepek mellett a kifejezetten bányászünnep­nek a minden év július 8-ára eső Prokop-nap és a december 4-re eső Borbála­nap számított. A két védőszent kultusza középkori eredetű, közülük a július 8. Prokop-ünnep vált a „Salgó”-nál központi je­lentőségűvé. Neve ugyan nem szerepel a 14 védőszent sorában, a társulat bányá­szai mégis védőszentjükként tisztelték. Eredetére két változat is­meretes: az egyik szerint Prokop azonos a palesztinjai első vértanú, a caesareai Procopiussal (Szent Prokop), akinek teste Nis egyik templomában feküdt a 11- században. A görög egyház Szent Demeterrel szinte azo­nos tisztelettel övezi. A ma­gyarokkal 1072-ben került kapcsolatba, amikor is Sala­mon király csapatai Nist elfoglalva egyik kezét, mint „karereklyét” onnan elhozták és a szávaszentdemeteri gö­rög monostornak aján­dékozták. A szent keze csu­pán 1164-ben került vissza Nisbe. Ünnepe az újgörög naptár szerint július 8. A 13. századból is isme­retes' egy Szent Prokopius, aki a történelmi irodalom alapján a három csehorszá­gi védőszent egyike. IV. Bé­la és II- Otokár csapatai a morvamezei csatában ütköz­tek meg, és a hagyomány szerint egy sebesült cseh ka­tona lázálmában. látta, hogy csapata felett a bárom védő­szent: Vencel, Adalbert és Prokopius lebegett. A cseh­országi Szt. Prokopiust (-f- 1053) már 1204-től nem­zeti patrónusként említik a források. A kezdetben remete életét folytató Prokop hamarosan a sazavai bencés kolostor apátja lett. Középkori attri­bútumai: az apáti bot és könyv. Legismertebb szobra, a prágai Károly hídon áll, F. M. Brokoff alkotása 1712­Szt. Barbara. Színes nyo­mat, Drezda 1899. A kép eredetije: Pothornik József Bányamúzeumban található Fotó: Koosné Kupka Edit bői- A vértanú szentként is előforduló Prokopot a több­ségében cseh-morva szárma­zású ill. kultúrkörhöz kap­csolható munkások valószí- nűsíthetőleg a cseh védő­szent napjaként ünnepelték szerte vidékünkön. Ünnep­napján a forrásaink szerint minden bányász ingyen ka­pott húst, ^kenyeret és bort. A Prokop-ünnep jelentősé­ge egyre inkább kidomboro­dott megyénkben, mert a bányaigazgatóság számára a közösségi szellem ápolásából adódó munkásfegyelmezési lehetőségeket is rejtett ma­gában. 1885-től pl. ezen a napon adták ki az új bá­nyászdíszruhát is. Prokop tiszteletét azonban a bányá­szok nagy része nem vallási eredetűnek tekintette, hanem bányatulajdonosként, esetleg az első szénkutatóként, sőt egyes vidéki telepen Szt. Borbála férjeként emlegette. Ismeretes olyan változat is, hogy a „kikapós” Borbá­la beszélte rá férjét az éj­szakai munkára, s azóta van éjjeli műszál^ a bányákban- A Prokop-napi emlékek las­san összeolvadtak az embe­rek emlékezetében a Borbá­la-napi eseményekkel, ami­kor is egyes helyeken éle­lem helyett pénzt kaptak a bányászok. A 17—18. században ter­jedt el Szt. Borbála tisztele­te a bányászok között. Bor­bála élete sem tud felmutat­ni semminemű kapcsolatot a bányamunkával, sőt védő­szentként több szakma ill. foglalkozás is tisztelte. (Zi­vatarok, tűzvész idején imádkoztak hozzá). A vérta­núhalált halt nikodémiai ki­rálylány tisztelete a 14- szá­zadban már minden bányász számára egyértelműen köte- lez$. Az örökös veszedelemben élő bányász előszeretettel tisztelte és fordult feléje, hívta segítségül végszükség idején. Ünnepe szintén Cseh­országon keresztül jutott el Selmecbányára, ahol a ma­gyar ércbányászatban már a 15. században feltűnik. A Borbála-kultusz behálózta a Felvidéket és az ércbányá­szok révén került a szénbá­nyászok hagyományai közé. (Hasonlóan a ruházattal, jel­vénnyel.) A kultusz utolsó nyomát a szénmedencében az etesi Gusztávakna dolgozói kö­zött lelték fel 1928-ban. A Borbála-kultusz tisztelte megyénkben inkább az Észak-magyarországi Egyesí­tett Kőszénbánya és Ipar- vállalat Rt. bányamunkásai j között terjedt el- A Salgó­tarjáni Kőszénbánya Rt. munkásai hivatalosan nem ünnepelték meg, de mint Zemlinszky igazgató levelé­ből 1878-ból tudjuk ünnep­napja, mégis visszaesést oko­zott a termelésben. Ugyanis a német és cseh nyelvterü­letről idekerült bányamun­kások a társulat akarata el­lenére is megünnepelték a Borbála-napot. Az igazgatóság pedig te­hetetlen volt az ősi bányász- szokások követőivel szemben.; Ezt az is alátámasztja, hogy ettől az időtől kezdve a Bor-' bála-nap megünneplésével kapcsolatban nem fordult elő több jelentés. Az ünnepet sikerült erélyes rendszabá­lyokkal ill. közös megegye­zéssel vasárnapra áttenni, hasonlóan a Prokop-naphoz, amit az ezt követő években hagyományként elfogadtak. A Prokop-nap megünneplé­sére a július 4-ét követő va­sárnapokon került sor­A múlt század végén álla­milag ismét felelevenítették a védőszentek kultuszát az­zal, hogy Szent István kirá­lyunkat akarták védőszent­ként meghonosítani a bányá­szok között. Hivatalosan elő­ször Szászváron ünnepeltek bányásznapot 1893. augusz­tus 20-án. A nógrádi szén­medencében a magyarorszá­gi születésű bányamunkások István király napját is ün­nepüknek tekintették már 1888-tól. Ez az ünnep azon­ban nem tévesztendő össze Szt. István vértanú ünnepé­vel, akit néhány osztrák bá­nyavállalat ugyancsak védő­szentként tisztelt. Szt. István nevével mint védőszent nevével tehát csak az újabb időkben találko­zunk, de Szt. Borbálával szemben mint védőszentet nem sikerült általánosan el­fogadtatni- Bányászaink kis része Szt. Istvánkor is ün­nepelt, bányászbúcsúnak tar­totta ezt a napot, s ettől külön ülte meg a többi vé­dőszent ünnepét. Bányavidé­künkön a Nagybátony—Újla­ki Egyesült Iparművek Rt. ünnepelte az államosításig impozáns külsőségekkel Szt. István napját. A harmincas évek derekáig még a hagyo­mányoknak megfelelően pénzt is osztottak, fejenként 1-30 pengőt, mint étel- és italmegváltást. És hogy mi maradt meg ezekből a régi ünnepekből napjainkra, a válasz az le­het, hogy az összetartozást, az egymásrautaltságot kifeje­ző érzés, mely napjaink bá­nyásznapi ünnepeit át- meg átszövi a régi hayományok ezernyi szálával­Dr. Szvircsek Ferenc „Liliké"­emlékház Több millió forint értékű, zömében herendi porcelánok­ból és Kovács Margit által készitett kerámiákból álló gyűj­teményt adományozott a Bu­dapesten élő dr. Szondy Ist­ván orvos Sümeg városának. Az adományt a felesége dr. Szondy Istvónné, Liliké kíván­sága szerint annak felújított szülőházában a „Lilike”-emlék- házban helyezték el. A kiállí­tott tárgyak zömét Honty Hanna és Károlyi Mihályné is láthatta, mert mindketten jó barátságban voltak az adomá­nyozó feleségével. Az emlékház Szülőföldjük Nógrád Apám öröksége Ifjabb Sza­bó István ép­pen Rajk Lász­ló szobrát mintázza agyagból, ami­kor a műter­mében felke­resem. A be-^ szélgetés ide­jére letakarja, mert az agyag gyorsan szá­rad. Az alkotás — kőbe farag­va — a Haza­fias Népfront egyik üdülő­je előtt áll majd. Ezt a munkát azért is végzi szíve­sen, mivel Rajkhoz sze­mélyes élmé­nye is fűző­dik. A műte­remben kö­rös-körül ren­geteg szobrot látok, a közelemben például Petőfi Sándor, cán töprengő kifejezéssel. Itt van Váci Mihály szét­tárt karjaival útszéli Krisz­tus-keresztre emlékeztető alakja. S a mindiig komoly Madách Imre. Számos nagyságot megmintázott Szabó István, s köztéri szob­rai megtalálhatók az or­szág több mint harminc te­lepülésén. Nógrádban is ta­lálkozhatunk alkotásaival Bátonyterenyén áll a fel- szabadulási szobra, amely eltér a szokványostól, sok­kal egyszerűbb, póztala- nabb. Szintén Bátonytere­nyén, a Bányász Művelődé­si Ház előtt láthatjuk Fu­volás kislány című alkotá­sát. Nagy bánata, hogy a sal­gótarjáni strandon levő úszó nőalakját megrongál­ták, s ahogy ez már lenni szokott, nincs pénz a hely­reállítására. Ha művészet- történész lennék, valószínű­leg .valami olyasmit mon­danék művei jellemzésére, hogy bennük a tiszta, egy­szerű forma; a zárt kompo­zíció elve érvényesül. Mi­vel nem vagyok az, inkább arra törekedtem, hogy mondja el ő magáról és mű­vei ről, amit szükségesnek tart. — Dorogházán születtem, Kisterenye mellett, gyerek­kori emlékeim Kisterenyé- hez kötődnek, s bár ma már semmi közöm a falu; hoz, mégis úgy érzem, az az én hazám. Apám először kerékgyártóként dolgozott, a harmincas években kez­dett el szobrászkodni, a szénmedence értelmiségi vezetőinek a támogatásával. Bennem föl sem merült so­ha, hogy más legyek, mint szobrász. Apám mellett minden gyakorlati dolgot megtanultam, amikor a fő­iskolára kerültem, a mes­terségbeli fogásokat már is­mertem. Nyolc-kilenc éve­sen kis faszobrokat farag­tam, előtte, persze agyaggal is „dolgoztam”. Nagyon gyorsan megtanultam bán­ni a különböző anyagokkal. Azt mondja középiskolás- éveiről, nem volt különö­sebben jó tanuló, a reáltár­gyak pedig egyáltalán nem érdekelték. A gimnáziumot Salgótarjánban kezdte el, de 1940-ben apja Losoncon kapott munkát, így ő is az ottani gimnáziumban foly­tatta tanulmányait. Később vissza kellett jönniük, s az iskolát ugyanott fejezte be, ahol elkezdte. Majd 1947 őszén felvételizett a Dési Huber István Kollégiumba és a képzőművészeti főis­kolára, s azóta egyfolytá­ban Pesten él. Édesapját Benczúrfalván hetente meg­látogatja, így sok időt tölt el ma is a szülőföldjén. — Falusi fiúként nem volt nehéz Pestet meg­szokni? — Mindig nagyon érdek­lődő, mozgékony, vállalko­zókedvű voltam, így hamar bele tudtam kapcsolódni az abban az időben induló NÉ- KOSZ-mozgalomba. A moz­galom sajátságos módon próbálta a gyakorlati élet­re nevelni a fiatalokat. Na­gyon lelkesek voltunk, ak­kor még minden őszintének tűnt, s hittük, hogy hol­' napra megforgatjuk a vilá­got. — Nem ellentmondás a gyakorlati életre nevelés és az, hogy „holnapra megfor­gatjuk az egész világot?” — Nem érzem annak, hi­szen akkoriban valóban for­rongott, változott minden. S mi igyekeztünk minden­hol ott lenni, mindenben részt venni. De magunknak teremtettük meg a létfelté­teleket is. Ma sem tudok róla képet adni — nem is az a dolgom — de egész életemben kísért a NÉKOSZ élménye. — Feltétel nélkül hittek az akkori eszmékben? — Igen. Arra készültünk, hogy mi rendezzük be a vi­lágot a saját szájízünk sze­rint. A kollégium nem di­ákszálló volt, mi iskola után állandóan beszélget­tünk, elterjedt a nevelési- önnevelési láz. Emlékszem, elfoglaltunk egy villát hogy tudjunk f hol lakni, mindenféle társadalmi szer­veződésekben benne vol­tunk, szóval, nagyhatalom volt a NÉKOSZ. — Később? — Később kiderült, hogy ez nnródnyikizmus, túl sok közöttünk a paraszti szár­mazék. Különböző szabá­lyokat léptettek érvénybe, én 48-ban ott is hagytam a kollégiumot. A főiskolán próbáltam meg összefogni a társaságot. Amíg Pátzai Pál volt a rektor, 49-ig, na­gyon liberális volt a lég­kör. Aztán ott is mindent beszabályoztak, mechani­kusan átvették a sztálini is­kolarendszer módszereit normáit Órakeadés előtt például kötelező volt Nép- szabadságot olvasni... Az első munkámat még főiskoláskoromban kap­tam, a nagybátonyi vájár­tanuló-iskola falára készí­tettem egy kő domborművet. — Akkoriban is nehéz volt pályakezdőnek lenni? — Igen, egy ideig nem volt lakásunk — 54-ben megnősültem — és sokáig kölcsönműteremben dol­goztam. Segített a helyzete­men, hogy 55-ben Derkovits- ösztöndíjat kaptam. Az ak­kori háromezer forint kö­rülbelül megfelel a mai nyolcezer forintos nyugdí­jamnak. Kétszeres Munká­csi-díj és SZOT-díj birto­kában ez nem túl nagy összeg... — Említette, hogy a fő­iskolán erősen közéleti ér­deklődésű ember volt. DISZ- titkárként is dolgozott. Utá­na is megmaradt a közéle- tiség ? — Végigkísért egész éle­temen. A képzőművészszö­vetségben a szobrászszak­osztály titkára lettem, részt vettem a képzőművészeti alap létrehozásában, s ren­geteg alkotótábort szervez­tem az évek során ... — Megbánta? — Nem akarok abba be­lemenni, mi lett volna, ha...? Ha tudtam .volna, biztosan másként csináltam volna. Egyébként tisztának érzem magam, és nagyon jó érzés, hogy széles körű a kollegiá­lis kapcsolatom. Sokan bíz­nak bennem. A hetvenes években gyakran értek tá­madások amiatt, hogy a párton és más szervezete­ken belül dolgozom, azt mondták, „pártművészek” vagyunk. — A korosztályuk mégis szerencsés volt abból s szempontból, hogy fiatalon érdemi munkákban vehet­tek részt... — Igen,, csak az a baj, hogy túlnőttek rajtunk a dolgok. A döntések nem ott születnek, ahol kellene. Például a különböző kép­zőművészeti díjak odaítélé­séről nem a szakma dönt. — Elégedettnek érzi ma­gát? — Nem érdekel a látvá­nyos elismerés, az úgyne­vezett karrier. Ahhoz sok­kal rámenősebb, „könyök- lősebb” módszerek kellené­nek. A siker érzését azért megkapom, amikor szembe­sülnek a szobraim azokkal, akiknek szántam. Mindig igyekeztem mértéktartó tisz­tességgel megfelelni a meg­bízásoknak. Egy köztéri szo­bornál például figyelembe kell venni az épület funk­cióját, amely előtt áll, a városképet, de a napjárás is meghatározza a formát. Végül is elemi formákra redukálva egy tartalmi kér­dést kell megfogalmazni. Nagyon izgatott például Vá­ci Mihály szobrának az el­készítése, hiszen őt szemé­lyesen ismertem, együtt laktunk albérletben főisko­láskorunkban. Egy karjait kitáró alakot készítettem, jelezve, hogy magához öleli a világot, de egyúttal a megfeszített Krisztusra is utalva. Mögötte áll egy pad, a „mindenütt otthon” vers mondanivalóját megfo­galmazva. Nagyon sok gon­dot, időt fordítok a hiteles­ségre, különösen a portrék esetében. A visszajelzések mindig megerősítettek ab­ban, hogy jó úton járok. — További tervei ? — Szóba került már a szülőföldhöz való ragaszko­dásom. Apám munkásságá­hoz és az elsődleges él­ményvilágomhoz kötelez a hűség, s akkor vagyok ön­magamhoz is következetes ha művészeti elveimben munkámban ez az indítta­tás érvényesül. Nógrád me­gyében is sok érték kelet­kezik. Meggyőződésem, hogy ezeket ott, helyben kellene kiállítani, s nagyon szeretném, ha létesülne Ben­czúrfalván egy szoborpark, ahol a család képzőművé­szeti eredményeit bemutat­hatnánk nyilvánosan is. Ez idegenforgalmi szempont­ból sem lenne érdektelen vállalkozás ... Varga Mária

Next

/
Thumbnails
Contents