Nógrád, 1988. január (44. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-23 / 19. szám

1988. január 23., SZOMBAT NOGRAD 5 I Ml'l'il'lfflffii Bátonyterenyén s Vád Mihály Gimnázium diákjai a rajzórákon nemcsak a napióba kerülő jegyek miatt mozgatják meg fantáziájukat és próbálják ki kéz­ügyességüket, hanem «s alkotás Üröméért is. Badics István vezetésével megismerkednek a különféle tech­nikai elemekkel és stílusokkal. A legsikeresebb al­kotásokat — kilépve az intézmény szűk falai közül — pedig bemutatják a közönségnek fa. Művészeti életünk feltételei Művészeti életünk pillanat­nyi helyzetének vázlatos át­tekintésére vállalkozva, ér­demes emlékeztetni arra, hogy bár ez az esztendő bi­zonyára tovább módosítja az alkotó munka feltételeit Nóg- rádban is —, s ez bizony­talansági tényezőket rejt ma­gában —, ezek a feltételek alapvetően adottak. Akár a művészeti tevékenység jelen­leg adott szerkezetét, akár az irányítás és a mecenatúra gyakorlatát tekintjük, úgy tetszik, ezen okok miatt nem kell számolnunk idén sem viszaeséssel. Mindez termé­szetesen nem jelenti aizt, hogy nincsenek, vagy még inkább, nem jelentkezhetnek gondok a művészeti életben. A szerkezetről szólva, érde­mes emlékeztetni arra, hogy jóllehet a helyzet itt sem felhőtlen, legszervezettebben változatlanul a képző- és iparművészek tevékenyked­hetnek megyénkben, lega­lábbis egyelőre. Ennek ki­alakult hagyománya van, mert igaz ugyan, hogy a fel- szabadulás előtt itt sem volt szervezett képzőművészeti élet, bár a palóc táj vonzott ide neves festőket (Mészöly Géza, Benczúr Gyula, Glatz Oszkár, Dési Huber István, Koch Ernőné), nyaranként Békéssy L,eó járta az Ipoly völgyét, letelepedett Salgó­tarjánban Batky József, Fayl Frigyes, Bóna Kovács Ká­roly, Kisterenyén a harmin­cas években ős tehetségként jelentkezett Szabó István (idős), ezek elszigetelt jelen- ségek voltak, iskolák nem alakultak ki. A felszabadulás után Bó­na Kovács Károly érdeme a képzőművészkor létrehozása. Az ő iskolájából került kép­zőművészeti főiskolára (Pin- csák) Pataki József, Vasas Károly. Később dr. Németh Sándor cserhátszentiváni orvos lakása vált nyári köz­ponttá, ő bírta rá például Czinke Ferencet és Iványi Ödönt, hogy Nógrádban te­lepedjen le. Az önálló me­gyei képzőművészcsoport 1956-ban alakult. A területi szervezetek 1964-ben jöttek létre, a megyei művészek az észak-magyarországihoz csat­lakoztak, ennek központja Miskolc. A következő évtizedekben a megyei művészetpolitikai törekvések szintén a kép­zőművészeti élet folyamatos erősítésére és kibontakozta­tására helyezték a hangsúlyt. Ennek következtében jelentős eredmények születtek, ugyan­akkor meglehetősen nagy aránytalanság alakult ki a művészeti ágak között. Ez a helyzet az utóbbi idő­ben kétségkívül változott. Ezekben az években legdina­mikusabban az irodalom fej­lődött, s megélénkült a zenei élet, valamint a néptánc- il­letve táncmozgalom. Az irodalmi élet szem­pontjából legjelentősebb fej­lemény, hogy a változatla­nul tartó főszerkesztő- és megbízotitfőszenkesztő-cse- rék ellenére bizonyos érte­lemben stabilizálódott a Sal­gótarjánban megjelenő Pa­lócföld című folyóirat. Ha nem is harc nélkül, jelentős törekvések történtek arra, hogy a helyi érdekek szol­gálata összhangba kerüljön az országos folyóirat-struk­túrába való betagozódással, s a folyóirat — ezzel össz­hangban — nemzetközi kite­kintéssel is szolgáljon az ol­vasóknak. Ugyancsak kiemelkedő je­lentőséggel bír a Palócföld Könyvek című sorozat folya­matos kiadása, amelyben a folyóirathoz kapcsolódó szer­zők versei, elbeszélései, ri­portjai, tanulmányai stb. lát­tak, illetve látnak napvilá­got, alkalmanként országos és nemzetközi visszhangolt váltva ki. A megyei könyv­kiadás (benne irodalmi mű­vek) gyarapodása, az irodal­mi köri tevékenység megje­lenése, nem utolsósorban az irodalmi közélet élénkülését bizonyító számos esemény jelzi azt az örvendetes fo­lyamatot, amelynek eredmé­nyei művészeti és egész szel­lemi életünk szempontjából igen nagy jelentőséggel bír­nak. A zenei életben szintén végbement az a kibontako­zási folyamat, amelynek to­vábbi ösztönzése az eddigi eredmények gazdagodását ígéri. Salgótarjánban, Balas­sagyarmaton, Bátonytere- nyén (Nagybátonyban) ran­gos komolyzenei együttesek működnek, szereplésüket al­kalmanként elismerő orszá­gos visszhang kíséri. Az együttesek és szólisták szá­mára megindult kislemez­kiadás szakmai ösztönző ha­tását ugyancsak aligha le­het túlbecsülni. A Nógrád táncegyüttes, a néptánc-utánpótlás szerve­zettsége, vagy az évente meg­rendezett jazzbalett-táborok stb. utalnak a többi között arra, hogy ezen művészeti ágban is eredményesnek bi­zonyultak az utóbbi eszten­dők. E távolról sem teljes, inkább csak utalásokat tar­talmazó vázlat tehát arról győz meg, hegy művészeti életünk szerkezete az elmúlt évtizedben kedvező változá­son ment át, jelentős ered­ményeket hozott, hozzájá­rult Nógrád megye szellemi gázdagodásáh oz. Ami a művészeti élet anya­gi feltételeit, a mecenatúra alakulását illeti, mindenek­előtt érdemes utalni arra, amiről Devcsics Miklós, a Nógrád Megyei Tanács el­nöke is szólott a NÓGRÁD számára közelmúltban adott interjúban. Eszerint. csak a megyei tanács saját for­rásból a tervciklusban kép­zőművészeti beruházásokra, közgyűjtemények vásárlására, kiadói tevékenységre csak­nem tízmillió forintot köl­tött. Ha ehhez hozzávesszük az intézmények, ipari és mező- gazdasági üzemek, egyesüle­tek stb. között kialakult ha­tékony együttműködést, a fenntartók t, által nyújtott anyagi erőforrásokat, a kép­zőművészekkel kötött szo­cialista szerződések rend­szerét, a művészeti alkotá­sok vásárlására fordított ösz- szegeket, egyéb megbízáso­kat, akkor nyilvánvalóvá vá­lik, ha nem is gondok nél­kül, de egyelőre eredménye­sen működik a megyei me­cenatúra. Ugyancsak, jelzésként em­lítjük, hogy például a nép­gazdaság nehéz helyzete el­lenére továbbra sem szenved törést számos, eddig kiala­kult folyamat. Irodalomról szólva, ezután is folyamato­san az olvasók asztalára ke­rülhet a Palócföld. Folytató­dik a palócföld Könyvek so­rozat újabb köteteinek ki­adása, más publikációkra is számíthat az érdeklődő közönség. A múlt évben mód nyílt a megyében két tervezett mű, egy szociográfia, s egy ta­nulmány megírásának anya­gi támogatására is, két szer­ző esetében. Itt azonban ér­demes mejegvezni, hogy lé­nyegesen több gondot kelle­ne fordítani az irodalmi élet­ben számba jöhető alkotók élet- és munkakörülményeire, ezekre ugyanis évtizedek óta nem jut elegendő figyelem. Jeles, nagy pályát befu­tott képzőművészeink ered­ményeit nagyra értékelve, sem feledkezhetünk meg ar­ról, hogy egyetlen alkotó sem mondhat le a művészi tevékenység folyamatos meg­újításának szándékáról. A jelentkező fiatalok munkás­ságának egyengetése, a nem­zedékváltásból következő, a mecenatúrát is érintő gon­dok megoldása ugyancsak további iteendőt jelent. Egyébként, a képzőművé­szetben legkiforrottabb az a struktúra, amely rangos ki­állításokon keresztül nyújt lehetőséget a folyamatos megmutatkozáshoz (salgótar­jáni (tavaszi tárlat, ugyancsak itteni szabadtéri szoborkiál­lítás, országos egvedirajz-bi- ennálé stb.). Az üzemi szer­ződések is őket érintik. A zenéről szólva érdemes utalni arrai, hogy például a hangszervásárlás nagy gondot jelent, ezek ugyanis rendkívül drágák, s további erőfeszítésekre van szüksé­ge a fenntartóknak. A me­cenatúrához tartozik, hogy fellépések szervezésével mó­dot teremtsenek az együtte­seknek és szólistáknak a megmérettetésre. Erre nemcsak esély, ha­nem gyakorlat is van a me­gyében, országos és nemzet­közi fesztiválokra, rangos koncertekre utazhatnak a megyéből is jeles együttese­ink és szólistáink. Idetar­tozik a már említett kisle­mezkiadás folytatása is. Ez vonatkozik a táncművészet­re is. Ügy tetszik tehát, hogy a létező fórumok, támogatási rendszerek alapvetően lehe­tővé teszik az alkotó tevé­kenységet, de mind a fenn­tartóknak, az intézmények­nek, mind pedig a művelő­désirányításnak továbbra is folyamatosan ügyelniük kell orra, hogy a jövőben jelent­kező gondok ne válhassanak akutokká. A művészeti alkotó munká­ban tevékenykedőket olyan munkakörbe kell elhelyezni, ahol szabadon tudnak dol­gozni, idejük legyen alko­tásra, amit nem szabad „ma­gánügynek” tekinteni, hiszen társadalmi hatásuk nyilván­való, ha nem is minden eset­ben közvetlen. Arról, hogy helyzetüket hogyan látják, az alkotókkal . kell véleményt cserélni. Ezért a művészeti, a közéleti, a szakmai fórumokat működ­tetni kell, az irányításnak to­vábbra sem szabad passzi­vitásba vonulni. Bátor, nyílt, vállalkozó művészetirányí­tásra lesz szükség a jövőben Is Nógrádban. T. E. til 111 ■ i .1111 If IIMI III IIIIIIIIIII If 11 Ilii III III III III lllll lllll Ilii illllll lllll lllllllllll llllll III1IIII1111 Ml ■ IIII1I1MIIIIIIMIIII1I lilllllt MII I MII I III 11II Ilii 11IIIIIIM11II Ilf 1111111M li I ■ IIIIIIII tllllllll IMII I tlllllllllllllll IIIIIIIMK III lllllll 111 1111» NAPI DOLGOK Kapuk s döngetők „...A fontos és döntő dol­gok jó részét a kapukhoz szokták hasonlítani..— ír­ja egyik cikkében éppen öt­ven évvel ezelőtt Bálint György. Az élet, a Kelet kapuja, a nyílt kapu, ame­lyen dörömbölni felesleges. A zárit kapuról, az értékvál­ságos időről, értékzavarról Köpéczi Béla miniszter be­szélt a minap egy rádióin­terjúban (Gondolatjel), ami­kor azt mondta: — Várható, hogy az értel­miség dörömböljön a kapu­kon és zöldutat kérjen az értékeknek, s az is, hogy megnevezze az értékeket... Több ’ dolog következik eb­ből. Utalás történik itt ár­ra az értelmiségi létre, amely minden korban és szinte mindentől-mindenki- től függetlenül kötelező ma­gatartást valósított meg a közvetítői szerepben. Abban, ahogy az értelmiségi —, ha igazán az, s nem „csak” dip­lomás — függetlenül kedvé­től, életbevágó ügynek érez­te tudásának minél nagyobb körbeni átadását, a minden­kori környezet általános épü­lését. Ennek ma valóban kevés erkölcsi értéke maradt a mindennapi gyakorlatok­ban, az érték-érdek össze­függéseiben. Várható-e az értelmiség „dörömbölése”, az értékek felmutatása? Az anyagiak stabilizáció­jával feltehetően az értékek is stabilizálhatok; de akkor valóban érdemes-szükséges dörömbölni, figyelmet felver~ ni az értékek érdekében; de akkor valóban! fel kell tud­ni mutatni azt is —, mit tarthatunk értéknek, (szel­lemi, kulturális, történelmi, hagyományt őrző, teremtő stb.), s akkor kell az is, aki felmutatja, miközben döröm­bölni sem rest. Bálint György leír egy kaput, amely körül elbontot­ták a falakat. Dicséri a ka­put, szemben az ablakkal, amelyen csak kinézni-kiha- jolni lehet (hozzáteszem, né­ha benézni is érdemes), köz­lekedni azonban nem. Tehát, kapuk kellenek. Amin dö­römbölni lehet, ha nincs tárva eleve. Nógrád potenciális döröm- böíőire gondolok, s persze, a kapukra, a nyitottakra, a zártakra, a sosem voltakra, a „majd lesz olyan is” típu­súakra. Az ígéretekre, a fo­gadkozásokra, a határozatok­ra, és jönnek sorban az ér­tékek is. Nagy Iván regényes úton megkerült naplója (Ma­gyarország családai című ha­talmas művét most adja ki a Helikon folyamatosan). A napló — nem a verses! egy gyarmati fészerből került, szó szerint felszínre Koval~ esik András balassis tanár és a honismereti kör jóvol­tából, újbóli kiadása több-v szőrösen időszerű, éppen az idén. Egyfelől pótolhatatlan do­kumentumértéke miatt; a kétkötetes napló 1824—1848, illetve 1849—1860-as évekről szól visszaemlékezésszerűen. . A gyarmati születésű Nagy Iván kilencven éve halt meg Horpácsos (1898), s felesége, Csató Mária nyolcvan év­vel ezelőtt ugyanott. Nyitott kapu ez, vagy zárt, elvará­zsolt, vagy befalazott — ma­ga a naplót fellelő sem tud­ta néhány héttel ezelőtt. Majd eldönti az év, a minden szempontból aktuális”... A nyolcvanhatos csesztvei őszön (vagy még előbb) meg­hirdetett Madách-társaság jó egy évet késik. Tavaly januárban kellett volna meg­alakulnia a megyeszékhe­lyen, jómagam most azt fon- itolgatom, hogy a Fráter Er­zsi baráti körnek nevezhető, s valóban! létező mintegy száz Madáchné „szimpati­záns" egyetértésével — a megfelelő kapukon döröm­bölve — létrehozom. Mit sem né^ve tovább a koráb­bi sarkalló véleményre, mi­szerint „csak szekciója le­gyen a Madách-társaságnak az amúgy m'eg kávézó néni­kéknek feltűnhető baráti kör”. A cserháti hon ismeretesek, Antal Károly szécsényi pat­rióta sok évtizedes munkál­kodása nyomán az idén újra­szerveződve, sőt megújulva, valóságos és nem pusztán hi­vatalt viselő potentátokkal megerősödve, kezdenek új életet a kapuk előtt, vagy mögött. Egy fiatal szécsényi dörömbölő lapunk „kapuján” zörgetett a minap levelében, amelyben kéri, ha lehetsé­ges, a naponta közölt naptá­runk rovatában emlékezzünk meg mindazokról, akik me­gy énkhez kötődnek. A tereskei kőkeresztmúze- um ügye is hol tarthat még, vagy már. A szinte üres Huszár-féle temetőrészben kellene ugyanis vagy tíz éve a megyében még feltalálha­tó régi, értékes kőkereszteket szabaditéri múzeumként újra felállítani. Nem sok esett meg ebben az ügyben, pedig megyei tanácsi határozat van rá! S csak még egy gyors szempillantás (sok minden lehetne még) az ágasvári patriótákra, a bar­langászokra, akikre érdemes figyelni... A dörömbölést meg kell hallani a kapuőröknek egé­szen alsó- és középszinte­ken. Komolyan is kell ven­ni őket. Akkor is, ha nem az értékpiac, az adózás és áruválaszték az, amiről fo­lyamatosan szólnak (döröm­bölnek). Mert különben el­húzódnak a kapuktól. T. Pataki László

Next

/
Thumbnails
Contents