Nógrád, 1987. november (43. évfolyam, 258-282. szám)

1987-11-28 / 281. szám

Egy éy kutatási eredményei — a múzeumi évkönyv tükrében Cybulski, a sötét szemüveges fiú Múzeumainkkal kapcsolat­ban jogos az a megjegyzés, hogy nyitott intézmények lé­vén. a tudatformálás válto­zatos módozatait alakították ki az utóbbi időben, az ál­taluk végzett közművelődési tevékenység mar régóta pó­tolhatatlan része az adott, régió kulturális életének, közművelődési gyakorlatá­nak. Ez — ma már evidencia­ként hangoztatjuk — termé­szetes is, hiszen a múzeum adott történeti-tipográfiai- közigazgatási egység egyik fontos intézménye, ezen egy­ség múltjának, sokirányú tu­dományos és szakmai ered­ményeinek gyűjtőhelye, il­letve koordinálója. Így van ez Nógrád megyében is, ahol a környezet követel- ménve, adottsága, valamint a múzeum alapvető feladata szintén meghatározza egy­mást, s e kölcsönösség je­gyében egyik számít a má­sik ra. Nyilvánvaló azonban, hogy bármely múzeumi köz­művelődési tevékenység csak tudományos alapokra épül­het, hiszen ezen intézmé­nyek elsősorban a tudomá­nyosság műhelyei, kutatási bázisok, ahol a tudományos tevékenység a maga folya­matosságában valósul meg. Így az,éves munka közép- és hosszabb távú kutatási tervek szerves részét jelen­ti, nemcsak azon országos kutatási programok eseté­ben, amelyekhez megyénk múzeumai is kapcsolódnak, vagy éppen koordinálják azokat, hanem a megyén belüli tudományos munká­ban is. Mégis — s ez egyáltalán nem mond ellent a kutató­munka jellegéből adódó fo­lyamatosság elvének, sőt erősíti azt — évről évre nagy érdeklődés előzi meg elsősorban a kutatók, a mu­zeológusok, de egyre inkább az érdeklődő nágyközönség részéről is a Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve soros , kötetének megjelenését, amely már hosszú idő óta egy-egy esztendő kutatási eredményeiről ad számot. Az évkönyvekben foglalt publikációk, résztanulmá­nyok, friss kutatási eredmé­nyeket összefoglaló dolgoza­tok és közlemények izgal­mas betekintést nyújtanak abba a sokirányú tudományos munkába, amely múzeuma­inkban folyik. Az évkönyv XIII. száma most jelent meg Salgótarjánban, a Nógrád Megyei Múzeumok Igazgató­sága kiadásában. A kiad­ványt Bagyinszky Istvánná közreműködésével Szvircsek Ferenc szerkesztette. Felelős kiadója dr. Praznovszky Mi­hály. Az idén is vaskos kötet számos tanulmányt ad köz­re a régészet, a néprajz és a történelem tárgyköréből, to­vábbá művelődéstörténeti és természettudományi közle­ményeket publikál. Tárnoki Judit tanulmánya a csitári későbronzkori bronzleletet mutatja be. A leletet, amely 1966-ban Csi- tár község határában buk­kant felszínre, a szécsényi Kubinyi Ferenc Múzeumban őrzik, a többi között kardok, tőrök, kardvédő tekercsek, lándzsahegyek, kétkarú csá­kányok, balták, kések, sar­lók, ékszerek, bronz nyers­anyagok stb. tartoznak hoz­zá. Azon kérdések eldöntése, hogy a lelet „mögött”, amely összetételében, párhuzamai­ban a felső-tiszavidéki fém- műveskörhöz tartozik, mi­lyen emberek rejtőznek, s azok mely telepeken éltek stb. a régészekre tartozik. A tanulmány szerzője a to­vábblépés alapvető felada­tának tartja a mindenkor a tárgyakon nyugvó történeti háttér megrajzolását, amihez ez a csitári raktárlelet is,, valamint ennek közlése, se­gítséget nyújthat. Márkus Mihály néprajzi tanulmánya Sámsonháza földrajzi, család- és ragad­ványneveit dolgozza fel. Az ilyen onomasztikai kutatások (ahogy e témakörnek a ku­tatását és annak eredménye­it összefoglalóan nevezik) se­gítséget adhatnak a magyar- országi nemzetiségek, így például jelen esetben a szlo­vák kolonizációk történeti kutatásához. Az idei évkönyv legbősé­gesebben a történelem tárgy­körhöz tartozó tanulmányo­kat közöl. Ide tartozik Szvir­csek Ferenc ipartörténeti ta­nulmánya: Adatok Nógrád megye 18—19. századi ipar- történetéhez, különös tekin­tettel a vasgyártásra. A szer­ző lényegében adatfeltárás­nak, problémafelvetésnek te­kinti dolgozatát egy később megírandó ipartörténeti munkához. Hrenkó Pál Lá­nyi Sámuel földmérőmérnö­köt mutatja be. Praznovszky Mihály az 1822—1823. évi nógrádi ren­di ellenállás történetét dol­gozza fel. Bár a múlt szá­zad első felének feldolgozá­sa meglehetősen alapos, úgy tetszik, mégis létezik egy időszak, amelyről keveset tudunk. Mint a szerző megjegyzi: „Ez a kb. 1812- től kezdődő másfél évtized, amely a rendeleti kormány­zás kísérlete volt Magyar- országon.” Ezen izgalmas időről szól Nógrád megyei vonatkozásban is a tanul­mány. Száraz M. György ta­nulmánya Teleki László politikai nézeteinek alakulá­sát vizsgálja 1848 márciusá­tól szeptemberéig. Szomszéd András a nógrádi cigányság történetét dolgozza fel az összeírások tükrében a 17. század második felétől a 19. század közepéig. Vonsik Ilona a nők politikai-moz­galmi tevékenységéhez pub­likál adalékokat Nógrád me­gyében 1900-tól 1944-ig. A művelődéstörténeti köz­lemények sorában Kerényi Ferenc történeti vázlata Nóg­rád színészetével foglalkozik 1790-től 1885-ig. A nemrég elhunyt Szombathy Viktor családi visszaemlékezést kö­zöl Mikszáthékról, igen ol­vasmányosan. Hausel Sándor kilenc Nógrád megyei bo­szorkánypert dolgoz fel. Jakus Lajos az 1749-ből ránk maradt első szlovák nyelvű népiskolai rendtar­tást, tantervet és módszer­tant ismerteti hazánkból, ezen belül Nógrád megyé­ből. Praznovszky Mihály kutatási beszámolója Kubá- nyi Lajos életéhez és mun­kásságához közöl újabb ada­tokat. Gazsi József a két Huszár portréját rajzolja meg. A továbbiakban Hir János két természettudomá­nyi tárgyú közleménye zárja a publikációk sorát. T. E. Van olyan ember, akit életében bálványoznak, ha­lála után pedig legenda lesz. Ilyzn volt a sötét szemüve­ges fiú, Zbigniew Cybulski. 1927-ben született, még csak most lehetne 60 éves, és már húsz esztendeje ha­lott. Nemzetközi fimcsillag volt, pedig mindössze 13 évig játszott-élt a kamerák előtt. Miben rejlett varázsa? Ta­lán leginkább abban, hogy egy nemzedéket testesített meg. Hazájában mindenki Zbyszeknek szólította. Azóta, hogy Andrzej Wajda Hamu és gyémántjában Maciekként élt és pusztult el a film­vásznon. A háború kitörése­kor tizenkét éves volt, a varsói felkelés idején tizen­hat. „A kamaszkor és a háború, a felnőtté válás és az ellen­állás á maga történelmi el­lentmondásaival az ő életé­ben egybeesett” — írta .róla egy tanulmányában a Vilá­gosság 1974-ben. És folytat­va: „Cybulski külön egyéni, személyes tragédiája, hogy nem tudott, vagy nem akart kilépni.. . a szerep maszkja szinte levehetetlenné vált, így szinte élete végéig, más jel­legű szerepeiben, és ami rosszabb, magánéletében is a nemzeti múlt közvetítő kö­zege lett. Nem lehetett más, mert mindenki, a művész­barátok éppúgy, mint a kö­zönség, ezj várta tőle.” Cybulski portréja Hogy ez mennyire igaz, tudhatjuk mindannyian, akik filmjeit láttuk. Rendre ját­szották őket a magyar mo­zik: Ártatlan varázslók. Az éjszakai vonat. Útban Párizs felé, Jowita — hogy csak néhányat ragadjunk ki közü­lük. S a művésztárs-barát- rendező, Wajda Cybulski ha­lálát is filmre vettz. Minden eladó volt a címe. Egy fia­talember rohan a mozgás­ban lévő vonat .után. Ugrik, de elvéti az ugrást... A filmben Dániel Olbrichsky alakítja. A valóságban Cv- bulskinak volt ez a halálug­rása. Milyen is volt a sötét sze­müveges fiú? Vidám és szo­morú, sportos és mackós mozgású, örökösen időhiány­nyal küzdő, fáradhatatlan és fáradt, rendezői vágyakat dédelgető. És milyen volt Cybulski, a művész? Rövid életében harmincnál több filmben ját­szott. Epizód- és főszerepe­ket. Igazán nagy a Wajda- filmeken kívül talán Kawa- lerovicz Éjszakai vonatában volt.. A legváltozatosabb fi­gurákat játszotta el, de vol­tak vélemények, amelyek szerint (sohasem tudott meg­szabadulni Maciek alakjától. Halála után irodalma lett. Tanulmányok kutatták, ki vagy mi felelős a haláláért. Díjat alapítottak a nevével. Írtak a Cybulski-stílusról, a Cybulski-jelenségről, ététraj- zok születtek róla. Halála után tíz évvel egy "újság kör­kérdésére, hogy ki az elmúlt harminc év legnépszerűbb színésze, ő került az ötödik helyre. Pedig általában a halott színészeknek nem sok esélyük van az ilyen versen­gésben. A kettős évfordulón, a születésén és a halálén, ami­kor rá emlékszünk, felötlik a gondolat: de jó is volna találkozni Zbigniew Cybulski filmjeinek válogatásával a televízió képernyőjén. Azt hiszem, lenne olyan érdekes — és értékes —, mint mond­juk a most futó Belmondo- sorozat. E. M. FARKAS ISTVÁN KÉPEI Nagymama és unokája Elváltak ' m ' ,,ú -: .,. . . Ha minden község, város és falu szépítő bizott­ságot nevez, melynek hire, jóváhagyása nélkül semmit építeni nem szabadna, mi a köz szépségével összeütköz­nék. . . Nincs oly kis város vagy falu, melynek szüksége ne lenne reája.. . 'Nemcsak istennek és polgárzatnak, ha­nem a szépnek is megvonnák törvényei, s szép vidéken a családi örömök is ízeseb- bek. .. " — írja Kolozsvárott úgy 1853 táján Kőváry Lász­ló. Erdély leírója, ahogy ma­gát nevezte, de mi minden egyéb is volt még!, aki csep­pet sem mellékesen a mi Nagy Ivánunkra is hatott egy másik tárgyban. Megírta (ha sok hibával is) ugyanebben az időben a ne­vezetesebb erdélyi családok történetét. Gyarmati Nagy Iván az ő példáján kezdett később a mostanában újabb kiadást megért' Magyarország családai című hatalmas munkájához, szilárd alapot vetve a mindenkori történet- írásnak. Kőváry ról, munkásságának, emberi tartásának, tudósi ki­tartásának külön fejezetet kellene szentelni. Ezúttal fenti, kolozsvári felhívásának részletei azok, amelyek ne­vének említését indokolják egy itthoni, cserháti tárgy­ban, éppenhogv az egészen kis helyek szépítésének mai időszerűsége miatt. Sok tájunk ma is lehetne Éden, ahogy Kőváry írja, de csak akkor, ha a természetet mi is segítjük. S hogy akkor Beszélő tájak ÚT A HÁRMASFORRÁSHOZ segítjük-e igazán, vagy több­nyire ma is igaz a majd’ másfél évszázaddal ezelőtti intés „Úgy kezeljük e szép hazát, mintha csak haszon­bérbe tartanok”. Járjuk a Zsunyi patak hosszan elnyúló völgyét. Ma­ga a víz (helyenként inkább vizecske) a Lóéhoz, Holló­kőhöz közeli Zsunypuszta fö­lött ered és más vizeket is magába véve indul közvetlen a kezdeteknél Cserbércpusz- ta, Borókás (puszta) közelé­ben és akkor ott van még fölötte is Almás-kút. Ide kö­zel esik Bedepuszta, az ő ne­ve talán mind között a leg­ismertebb. Elfordulva aztán már délnyugatnak, kissé lej­jebb kerüli csendesen a majd ötszáz méter magas Zsunyi- hegyet (493 méter) ugyanúgy a Kaparó erdő nevű részt, ahonnan újabb kis vizet vesz fel magába. Zsunypuszta után már is­merősként, teljes névazonos­sággal „igazoltan” megyen tovább nagy lapos kövei kö­zött az egyre lejtősebb szin­teken átcsörögve, elkanya­rodva most már erősen déli irányba éppen a fantáziát lendítő Csontorok alatt. „Szá­guld” a maga módján a két Toldot kikerülve Szentiván- nak, Ecsegnek. .. Szentiván patakvölgy felé induló, Bézmára néző házso­rának utolsó tagját egy ga­rázsféle mellett elhagyva egy ideig nem látjuk a patakot. Hatalmas bozótosok rejtik még ősszel is, és az ösvény, amelyen valamikor sok száz, ezer láb tapodott kora ta­vasztól késő őszig, szintben amúgy is feljebb esik. A Hármasforrás és környéke a Zsunyi patak völgyében túl­zás nélkül Európa-hírű tá­borhely volt a húszas-har­mincas években hazai és külhoni cserkészkörökben, ami mára éppúgy történelmi tény, mint minden egyéb múlandó érték vagy értékte­lenség. Ami itt, ebben a paradi­csomi zergevölgyben (kőről kőre ugrálhatsz napestig a patakmederben járva) ma­radandó lehet, az maga az érintetlennek vélt természet. De, ahogy előrehaladunk a simára koptatott köveken, keményre döngölődött és bokrokkal benőtt elvadult ösvényen, újra csak Kőváry László, kerül az emlékezet­be, aki szent buzgalommal követelte a maga idejében a szépítő bizottmányok felállí­tását,^ tudta miért. „Folyó­ink menetét az árvizek sza­bályozzák”. Errefelé az árvizek, ami­kor voltak, vagy vannak, nem nagyon szabályoznak semmit, annyira elvadult me­der ez itt. Hordják annál teljesebb leltárban a fákon, bokrokon összegyűjtve a fen­tebbi falvak népének vala­mennyi elhajított, szélnek, víznek eresztett isfentelenül szívós műanyag zsákjait, le­pedőit, mifenéit soha nem látott változatban-gazdagság- ban. Ha azóta össze is szedte valamilyen jótét lélek (erdész például), egészen biztosra vehető, hogy nem marad utánpótlás nélkül a Zsunyi patak völgye, az amúgy meg természetvédelem alatt álló! híresen jó és szép Hármas- forrás környékén. Errefelé soha nem táboro­zó (hű, de sok minden kell ma már ahhoz!) fiataljaink­nak több hétre való munkát adhatna ez a völgy minden évben. Mert nem csak a szépítő bizottmányok; más is hiányzik a mai ember közvetlen környezetéből. Esetleg éppen az az ösztön, ami, ha van jó, ha nincs, ki­fejleszthető gyerekként az emberben. Ha nem azt ta- nulja-látja mindenütt e szép hazában, hogy csak az a fontos, amire rá van írva az. ember neve — képletesen persze. .. Éktelenül festenek így (amikor így vannak díszít­ve) ezek a jóravaló, védett! fák, lábuk nejlonba tekerve a néha sodró lendülettel megduzzadva tovarohanó víz által. Már csak megtartva szellemi kalauznak a múlt században élt, de már a mi! büszkén korszerűsödő-mű- ahyagizálódó századunkban holt (1907) sokoldalú tudós, Kőváry mestert, jön egy ide­vágó szövegrészlet „S eljő az idegen utas, látja a természet annyi szépségeit, s nem látva a természet művei mellett az emberkéz szépítő munká­ját: vagy honszer etetünket, vagy ízlésünket kell hogy kétség alá vonja.” Éppenséggel itt láthatja mindkettőt. A jót is és a rosszat is — nem csupán a műanyag habok láttán, ötven éve annak is, hogy a jó vizű s valóban három vizet össze­sítő Hármasforrást a kifo­lyásánál a másként nevelt ember szép kútfő formájá­ban szó szerint megalkotta; ide jól illő kövekből kutat építettek a pásztói Törek- vés(?) természetjárói, 1937- ben, a patakhoz közel. ötven éve alig változott valami ezen a szépen meg­formált kúton, vagy ha az azóta is érvényre jutó gon­doskodás őrizte meg ilyenre, nos, az annál szebb ügy a pásztóiakra (vagy másokra) nézve. Bő vízzel ömlik és szalad a patak felé a Hár­masforrás már az egykori tábor területén túl. Rajta most is a tábla, amelyen a kútépítők és az évszám em­lékei láthatók. Odébb aztán egy több száz éves fába, embert be­fogadni tudó barlangszerű odvába, nemrég valaki tü­zet rakott. Közel lehetett ez a famatuzsálem a kiégéshez. Néhány méterre egészen friss baltanyomok egy védett fa megmaradt törzSén-csonk- ján. A fát magát felaprítva Eeseg felé vonszolta, le a patak mentén, egy tipikusan mai „polgárzat”, akinek kisebb gondja is nagyobb an­nál, semmint hogy szépít- ménvi bizottmányt hozzon létre. T. Pataki László

Next

/
Thumbnails
Contents