Nógrád, 1987. március (43. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-04 / 53. szám

Sporfveféikedő az SKÜ-hen A Salgótarjáni Kohászati Üzemek sok dolgozója vett részt a „munka és a művelődés hónapja” rendezvényein. Az érdekes programok közűi kiemelkedett az a sportvetél, kedő, mellyel befejeződött az eseménysorozat. Felvételeink itt készültek. A szocialista brigádok férfiai izgalmas sakkpartikban mér. . ték össze tudásukat. A nők asztaliteniszben vetélkedtek a helyezésekért. Tácsik Nóra felvételei lelte Somos-Csepol: k. o. A tavaszi hetedik forduló­ban mindhárom másodosztá­lyú csapatunk pályára lépett. Kiemelkedik közülük a So­moskőújfalu teljesítménye: Némethék valósággal ki­ütötték volt, NB I-es ellenfe­lüket. A Mátranovák szoros küzdelemben. maradt alul Óz. dón, míg a Síküveggyár SE ezúttal is „hozta magát”: újra kikapott.-Eredmények. Somos—Csepel 8—0 (2782—2324). Psz: Né­meth 506, Ozsvárt 470, id. Bor­sos 467, ifj. Borsós 445, Ba­lázs 441, Szabó 453. Ózdi Ko­hász—Mátranovák 5—3 (2416— 2413) Psz: Kapás 445, Fodor 425, Nádasdi J. 410. Egri Spartacus—St. Síküveggyár SE 6—2 (2476—2329) Psz: Ko­vács 415, Jakus 423. NB III-as eredmények. PA- KÜSE—Pásztó 6—2 (2461— 2410), Szerencs—Nádújfalu 5—3 (2364—2353). ☆ E hét végén Özdon, ren­dezik a területi férfi egyéni bajnokságot, melyről 14 ver­senyző jut tovább az orszá­gos vidékbajnokságra. Me­gyénkből négy somosi tekéző próbál szerencsét a borsodi városban: Szabó S., Balázs, Németh, Ozsvárt. (balogh) A NOGRAD rotótíppjei, 10 hét 1. Eger—Honvéd X 2 2 Haladás VSE—MTK-VM 1 2 3. Atalanta—Napoli X 2 4. Avellino—Verona X 5. Fiorentina—Como 1 6. Juventus—Ascoli 1 7. Milan—Empoli 1 2 8. Roma—Torino 1 X 9. Sampdoria—Internazionale X 10. Udinese—Brescia 1 ,11. Parma—Modena X .12. Lanerossi—Triestina X 13. Pisa—Bari 1 X 14. Arezzo—Genoa 2 15. Sambenedettese—Campobasso 1 16. Bologna—Lazio X GéHotópályázat Elmúlt heti pályázatunkra 201 darab szelvény érkezett be. A két mérkőzés végeredménye: Taranto—Cremonese 3—1, Triestina—Lecce 0—0 volt. Kéttalálatos szelvény nem akadt, a 26 darab egytalálatos közül az alábbiak nyertek 5—5 darab totószelvényt: Koleszár Jánosné Balassagyar­mat, Lenin-lkt., 7. ép., Mészáros Ferenc Nagybátony, Is­kola u. 5., Pistyur Attila Érsekvadkert, Rákóczi u. 67., Sándor Zoltán Mátraterenye, Zagyva u. 5., Varga Imre Szanda, Béke u. 25., Varga Istvánná Karancslapujtő, Pető. fi u. 92. KéTilobdo f Rajt a Karancs Kupán Megkezdődtek a csoport­küzdelmek a 11. alkalommal rendezett Karancs Kupa fér­fi- és női kézilabdatornán. A salgótarjáni csoportban 6 fér­fi- és 4 női együttes mutatko­zott be az első két játékna­pon, A balassagyarmati cso­port küzdelmei e hét végén kezdődnek. Eredmények. Férfiak: Det- va (csehszlovák)—Szönyi HSE 20—13 (10—4), v: Babják, Nemesik. Legjobb dobók: Za. char 7, ill. Kocsa Tribol, Miczki 3—3. Idény eleji for­mában játszott a jobbágyi gárda. Szönyi HSE—St. Épí­tők II. 19—21 (7—11) v: Csoór, Nemesik. Ld: Miczki 7, ill. Tóth 6. A tarjáni csapat vé. gig fölényben játszott. Detva —St. Építők II. 27—14, v: Juhász, Mihalovics. Ld: Fe- kiac 7, ill. Antalóczy 7. Má­sodik félideji játékával biz­tosította győzelmét a cseh­szlovák együttes. St. BRG SE —Nagybátony 209. ISZI 32— 18 (14—8), v: Bánáti, Kővári. Ld: Németh' 10, ill. Forró 6. A rutinos BRG megérdemel­ten győzött. 209. ISZI—Pásztói SE 12—33 (6—16), v: Kovács, Szabó. Ld: Békés 5, ill. Ká­poszta és Kovács 8—8. A sok büntetőt hibázó Pásztó végig uralta a mezőnyt. Pásztó—St. BRG SE 20—27 (8—10), v: Kovács. Szabó. Ld: Alapi S. 7, ill. Szlávik 13. Szlávik vezér­letével magabiztosan nyertek a tarjániak. Nők. St. Építők SE—Sík­üveggyár SE ifjúsági 21—15 (11—6), v: Nemesik, Csoór. Ld: Demény, Gyenes 6—6, ill. Tarjáni 5. A síküveggyári fia­talok nem találtak magukra a mérkőzésen. St. Síküveggyár —Detva 25—25 (11—11), v: Babják, Csoór. Ld: Tarjáni 14, ill. Ciglanová 10. Izgal­mas találkozón a lefújás előtt 2 másodperccel egyenlítettek áz „üvegesek”. St. Eü. Szak­közép—Detva 8—38 (4—14) v: Juhász, Mihalovics. Ld: Ágos­ton 6. ill, Ciglanová 11. Nem volt egy súlycsoportban a két csapat. St. Eü. Szakközép—St- Építők SE 7—25 (2—13), v: Bánáti. Kővári. Ld: Hajas 6, ilL Répás 5- Hiába akartak az egészségügyisek, a nagyobb tudás döntött. (simon) Röplabda NB II. Dág—Romhány 3-0 (11, 9, 10) Dorog, v.: Vasák, Varjas. Romhány: Bagi, Takács, Kul­csár, Pothorszki, Lichy, Ba­logh. Cs.: Stvorecz, Spitzer, Baranyi. Edző: Reznicsek László. A két régi rivális együttes összecsapásán a dágiaknak sikerült visszavágniuk az ősz­szel elszenvedett vereségért. A Kerámia csapata kapkodó- an, idegesen játszott, főleg a kulcsemberek „betliztek”’. Ez­zel a vereséggel nehéz hely­zetbe került a dobogóért ví­vott harcban a nógrádi gár­da. Elmennek a feheiséqek, csökken a támogatás Ví Kétségtelen, hogy a vívás nem tartozik a nagy tömege­ket vonzó sportágak közé. így természetes, hogy népszerűsé­ge nem vetélkedhet mondjuk a labdarúgáséval. Mégis, ha a két említett sportág ered­ményeit összehasonlítjuk, a vívás jóval felülmúlja a lab­darúgásét. Világ- és olimpiai bajnoki címek sokasága, egyé­ni és csapatgyőzelmek mutat­ják hogy a sportág a leg­eredményesebbek egyike ha­zánkban. Ha nem is világszínvonalon, de a vívás megyénkben is létezik. Néhány esztendővel ezelőtt még Balassagyarmaton is működött, ma azonban csak Salgótarjánban, az SKSE-ben van szakosztály. Keveset hallunk róluk, pedig többet érdemelnének. Ha másért nem, csupán azért, mert a tarjáni tőrvívónők 1981 óta szerepelnek az első­osztályban. Noha csapatbaj­noki eredményeikkel, egyéni teljesítményeikkel nem tartoz­nak a szorosan vett élme­zőnybe jelenlegi helyzetük, a szakosztályban folyó munka mindenféleképp szót érdemel. Sok tehetséges vívó nevel­kedett fel a megyeközpontban. Furcsa módon, időről időre a legjobbak „eltűntek” Salgó­tarjánból. De vajon hová men­nek? S. ha a legtehetségeseb­bek eltávoznak az SKSE-ből, hová süllyed a szakosztály, ezzel együtt megyénk vívó­sportja? Ezekről a kérdések­ről beszélgettünk két tarjáni vívószakemberrel: Tóth Zol~ tánnal, a megyei szövetség elnökével és Gasparin János­sal. az SKSE vezető edzőiével. Eszmecserénk legelején a nyolcvanas évek kezdetéhez kanyarodtunk vissza. Ahhoz az időszakhoz, amikor két NB I-es csapattal büszkélked­hettek a tarjániak. A női tőrözők 1981-ben, míg a férfi? tőrözők egy évvel később ke­rültek be az elsőosztályba. A nők ma is „tartják magukat”, s ha nehezen is, de a tavalyi CSB után bennmaradtak a legjobbak között- A férfiak csupán három évig vendég­szerepeitek az NB I-ben, majd búcsúztak. A búcsú azonban nemcsak a csapat kiesését je­lentette, hanem néhány vívó távozását is. A húzóemberek elmenetelét viszont nem tud­ták pótolni. De kik távoztak? Először Pál Gábor „lépett”: a Bp. Honvédhoz igazolt. Azóta két­szeres magyar bajnok — csa­patban — kétszer vívott BEK-döntőn, a magyar junior­ranglistán 2. volt. Nem sokkal később Cserényi Zsolt ment el. ö az Újpesti Dózsát vá­lasztotta új egyesületéül. A lila-fehérek színeiben magyar bajnok lett, hat Világ Kupa­versenyen indulhatott, a BEK-ben 3. helyezett együttes tagja volt. A sorban Nyíró vód á$ Nemcsak a fényképezőgépnek, az SKSE-nek is gyakorta fordítanak hátat a legtehet­ségesebb versenyzők. János következett, aki szin­tén Újpestre ment, hasonlóan Galba Árpádhoz. Utóbbi is a lila-fehéreket választotta. Széthullott tehát a csapat. Az igazsághoz tartozik hogy akik távoztak, nem „bagó­ért” tették ezt. Lakás, sport­állás és jó fizetés várta vala- mennyiüket- Azaz olyan elő­nyök,. amelyekről Salgótarján­ban szó sem lehetett. A húzó­emberek távozása a szakosz­tály eredményességét alapve­tően befolyásolta: 1980-ban még 10 olimpiai pontot sze­reztek, tavaly viszont épphogy futotta 2-re! A korábbi esztendőkben megszokott jó szereplés már csak hírből ismeretes a vívók­nál. így nem csoda, hogy a támogatásukra fordított köz­ponti támogatások is csök­kentek. (így szokott ez lenni, „Ha nem hozol eredményt, nem kapsz pénzt!”) Tóth Zol­tán konkrétumokat mond: míg 1980-ban 800 ezer forint volt a „részesedésük” addig az idei esztendőre csak 450 ezer forintot kaptak. Félő, hogy ez az ösz- szeg a továbbiakban is csök­ken; s egyszer csak azt ve­3 k szik észre: volt — nincs tá­mogatás! Igen ám, de a jó eredményeket ma is várják a vívóktól. Gasparin János azt fejtegeti, hogy ilyen helyzet­ben egyszerűen semmi remény az előrelépésre. A tehetségek egzisztenciális gondjaiban nem tudnak segíteni, nincs mögöt­tük egy támogató kéz. Prob­léma, hogy a legjobbak nem kapnak semmilyen juttatást azért, mert magas színvonalon sportolnak. Márpedig nem lehet elvárni egy élvonalbeli tőrözőtől, hogy kedvtelésből, szinte szívességből versenyez- zen. „Bezzeg a labdarúgók — mondják mindketten —. Aki egyenesei rúg a labdába, már mehet a prémiumért, netán a jutalomszabadsógért!” Füstölgésük, nem változtat a tényeken: olyanok a felté­telek, amilyenek, így kell dol­gozniuk. Éppen ezért a szak­osztályi munkáról beszélge­tünk tovább. A szakemberek nagy örömére nőtt a verseny­zők létszáma: 150-en vannak. Ugyanakkor —, s ezt már szomorúan mondják — csök­kent a főállású edzők száma. Ma hárman dolgoznak főfog­lalkozásban a vívókkal­Problémát jelent —, s itt megint a pénzbeli támogatás­hoz kanyarodnak vissza —, hogy nőttek a versenyeztetés költségei, a vívóruhák árai. Gasparin példálózik. Meséli, hogy jelenleg legjobb női tő- rözőjük, Kenessei Katalin, nem indulhatott a Caola Ku­pán, mert nem volt szabá!yos vívóruhája. (Más kérdés, hogy volt rá pénz, csak nem lehe­tett kapni. Ugyanakkor „tré­fának” tűnik, hogy egy el­sőosztályú versenyzőnek egy rangos viadal előtt kell fel­szerelést vásárolni. Ennek a ruhának raktáron kellene lenni!) S, ha már a női tő- rözőket emlegetik, elmondják a legfrissebb átigazolási hírt. 1987 júniusától Tyukodi ll~ dikó is elmegy tőlük: ő is Újpestre tart. így tovább gyengül a szakosztály. s lehet­séges, hogy a nők is a férfi­csapat sorsára jutnak. Ahogy a két szakember gondolatait hallgatom, óha­tatlanul előbújik egy kérdési kell~e megyénknek a vívósport? Mert a tehetségek elván­dorlása, a pénzügyi támoga­tás csökkentése jelentősen gyengíti a sportág eredmé­nyességét. Ma még álmodoz­hatnak a vívók. Félő azon­ban hogy „ébredéskor” azt látják: volt vívás, nincs ví'-ás Nógrádban. Vaskor István Folytatják-e a „magyarverők"? Ma Salgótarjánban Ki a leggyorsabb, ki a legruganyosabb? Szerdán 12 találkozóval folytatódnak a tavaly ősszel kezdődött európai labdarúgó- kupaküzdelmek. Mindhárom trófeáért a negyeddöntők első összecsapásait bonyolítják le. Az őszi sorozatban jól helyt álltak a „magyarverők”, azaz a BEK-ben, a dán Bröndby (a Bp. Honvédőt búcsúztatta), és az olasz AC Torino, amely az UEFA Kupában a Rába ETO-t állította meg. A páro­sítás alapján helyzetük kedve­zőnek nevezhető, hiszen portugál, illetve osztrák le­génységgel néznek farkassze­met. A BEK-ben, a kétségkívüli slágermérkőzés a Bayern— Anderlecht 90 perc, amelyen a bajor együttes képes arra, hogy tekintélves előnyhöz ius- son a visszavágóra. A leg­utóbb KEK-et nyert szovjet Dinamó Kijev idegenben — Isztambulban — is biztosra mehet. Erre szüksége is van, ha feledtetni akarja szurko­lóival a Szuper Kupában a román Steaua Bukaresttel szemben elszenvedett 1—0-ás vereségét. A KEK-ben két, egykor BEK-ben vitézkedett együttes mérkőzése emelhető a többi elé. 1979-ben döntőt játszott a svéd Malmö, s ezúttal a ko­rábban háromszoros BEK- győztes (1971, 1972, 1973) hol­land Ajaxot fogadja hazai környezetben. Az UEFA Ku­páért lép pályára az e soro­zatban 1982-ben első svéd Göteborg stadionjában a legutóbbi bajnokiját hazai pályán elveszített olasz Inter­nazionale, míg a Spanyol Ku­pától búcsúzott Barcelona biz­tosan számíthat Skóciában két ásza. az angol Lineker és a walesi Hughes „helyismere­tére”. Kupaműsor (a kezdési idő­ket a DPA nyugatnémet hír- ügynökség közölte): Egy hónapja kezdődött, s a mai városi döntővel véget ér a megyeközpont általános is­kolás diákjainak rendezett „Ki a leggyorsabb, ki a leg­ruganyosabb?” versenysoro­zat, A döntőbe 12 iskola 1000 indulója közül háromszázan jutottak be. Közülük kerül­nek ki a Salgótarján leggyor­sabb, illetve legruganyosabb tanulója cím nyertesei. A ver­senyszámok 1—3. helyezett­jei éremdíjazásban részesül­nek. A döntőre, az SKSE-stadi- on futófolyosóján kerül sor. A program (zárójelben a résztvevők születési éve és ne­me): 14.30: 40 méter (1977. fiú) és távolugrás (1977. lány, 1976. fiú), 14.45: 40 m (1976. lány), 15.00: 40 m (1975. fiú), 15.15: 40 m (1977. lány) és távolugrás (1975. lány és 1977. fiú), 15.30: 40 m (1976. fiú), 15.45: 40 m (1975. lány) és távolugrás (1974. lány és 1973. fiú), 16.30: 60 m (1974. fiú), távolugrás (1974. lány és 1973. fiú), 16.45: 60 m (1973. lány), 17.00: 60 m (1974. lány) és távolugrás (1974. fiú), 17.15; 60 m (1973. fiú) és távolugrás (1973. lány). NŰGRÁD — 1987. március 4., szerda 7

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents