Nógrád, 1986. december (42. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-24 / 302. szám

Csaknem két éve fogadta el a párt XIII. kongresszusa azt a társadalmi-gazdasági programot, amelyet joggal nevezhetünk a kibontakozás programjának. A kongresszus és a megye) pártértekezlet határozatainak feldolgozása a tanácsi választások és más, nagy horderejű belpolitikai események, va­lamint a vállalatok, tanácsok és intézmé­nyek középtávú tervezőmunkájának tapasz­talatai azt bizonyították, hogy megyénk la­kossága egyetért a fejlődésnek e fórumokon megjelölt irányával, s támogatja annak meg­valósítását. A határozatok végrehajtása minden te­rületen megkezdődött, az előrehaladás azon­ban — főként a gazdasági munkában — nem kielégítő. Ezt állapította meg a Köz­ponti Bizottság legutóbbi, november 19—204 ülése, és így foglalt állást a megyei párt- bizottság is, amikor a közelmúltban megvi­tatta a központi határozatból adódó megyei tennivalókat. A pártbizottsági ülés vitájában nagy hang­súlyt kapott, hogy elfogadott célkitűzéseink­ről semmilyen vonatkozásban sem mond­hatunk le fájdalmas gazdasági és társada­lompolitikai következmények veszélye' nél­kül. Az intenzívebb fejlődés irányába vató gyorsabb elmozduláshoz mindenekelőtt — az önkritikát sem nélkülöző — reális helyzetértékelés, feladatmeghatározás és egységesebb cselekvés szükséges a gazdasági élet minden területén. Ennek szellemében kell értékelnünk a las­san magunk mögött hagyott esztendő ered­ményeit, számot vetni jövő évi kilátásaink­kal, feltárni lehetőségeinket, megjelölni ten­nivalóinkat Emlékezetes, hogy 1986-ra megyénkben fs a gazdasági növekedés élénkítését, a külgaz­dasági egyensúly javításában való fokozot­tabb részvételt, a hatékonyság emelését és a mindezeket megalapozó műszaki fejlesztés gyorsítását tűztük ki célul. Az életszínvonal­politikában a keresettek teljesítmények­kel arányos alakulása és kiemelt társadal­mi programjaink — a lakás —, a középis­kolai, az egészségügyi és az ivóvízellátás ja­vításának — időarányos megvalósítása ka­pott elsőbbséget. A számvetés során megállapítható, jő néhány területen az idén is sikerült előbbre lépnünk. Szerény mértékben, de tovább korszerűsödtek megyénk gazdaságának mű­szaki-technikai alapjai. Elismerés illeti azo­kat a kollektívákat, amelyek eredményesen oldották meg az export bővítésének felada­tát. A gazdálkodó szervezetek többségének sikerült megőrizni, egyeseknek javítani pia­ci, jövedelmezőségi pozícióit. Vállalati és tanácsi intézkedések születtek a munkaidő- alap védelmére. Emelkedtek a lakossági jövedelmek, tovább javultak élet- és munka- körülményeink. Eredményeink tükrében sem feledkezhe­tünk meg azonban arról, hogy számos terü­leten tovább folytatódtak az 1985. év ked­vezőtlen tendenciái. Legnagyobb gondunk, — csakúgy, mint országosan —, hogy nem •tudtuk eredményesen mozgósítani a gazda­ság élénkítését, a teljesítőképesség növelését serkentő tartalékokat. Viszont csaknem min­denütt jelentős bérfejlesztések történtek, s emögött sokszor hiányoztak az ezt meg­alapozó kollektív és egyéni munkateljesít­mények, MEGKÜLÖNBÖZTETETT FIGYELEM Á HATÉKONYSÁGRA Az ipari üzemek a korábbiakhoz képest alacsonyabb teljesítménnyel kezdték az évet. Okoka* ma is nehezen találni erre. Az év középső harmadában ugyan nekilendülés volt tapasztalható az utóbbi hónapokban azonban a teljesítmények ismét visszaestek. Év végére a megye iparának termelése' így várhatóan 1—1,5 százalékkal, az előirány­zottnál kisebb mértékben bővül. Jellemző, hogy a piaci értékesítési lehetősé­gekhez, valamint az igényekhez való alkal­mazkodástól függően az üzemek termelése és jövedelmezősége tartósan differenciált. Viszonylag szűkebb körük kezdeményező, bátor, vállalkozáspolitikával, a helyi tarta­lékok hasznosításával eredményesen dol­gozik, mint például a Salgótarjáni Ruha­gyár, a Romhányi Építési Kerámiagyár, a drégelypalánki Szondi Ipari Szövetkezet. Ugyanakkor néhány gazdálkodó egység­ben a méltánylandó erőfeszítésék sem noz­tak kibontakozást. Közülük elsősorbarl a vas- és fémszerkezetgyártó középüzemek említhetők de nem lehet megelégedéssel szólni — a fejlődést nehezítő tényezők is­merete mellett sem, — a Nógrádi Szénbá­nyák, és az SKÜ teljesítményéről. Elgondol­kodtató, hogy akadnak üzemek, például, a Ganz-MÁVAG mátraterenyei, a Vegyép- szer salgótarjáni gyáregysége, ahol nem tud­tak reális terveket kimunkálni, illetve azo­kat a végrehajtáshoz szükséges feltételekkel megalapozni Az 1986. év kedvező tapasztalata, hogy Nógrádban — az országos tendenciával el­lentétben — folytatódott az exporttermelés elmúlt évben megkezdődött- lendülete. Az ipari üzemek kivitele a szocialista reláció­ban várhatóan 8—9 százalékkal, a nem rubel- elszámolású területekre 12—13 százalékkal lesz több a tavalyinál. Ezért elismerés íbe- ti elsősorban a kábelgyár, a BRG, az SVT, a Romhányi ÉKGY és a Szondi Ipari Szö­vetkezet kollektíváját. Az eredményekben érzékelhetően megjelenik a kormány ex- portosztönző intézkedéseinek hatása. De tapasztalható volt az is, hogy serkentő ere­jüket — nemegyszer a helyi tájékozatlan­ság. késedelmesség miatt — csak részben sikerült kihasználni. Az összességében ked­vező képet kissé beárnyékolja néhány üzem (SKÜ, Ganz-MÁVAG, ELZETT) lemaradása. Csaknem mindenütt megkülönböztetett figyelmet kapott a hatékonyság, az ered­ménytermelő képesség javítása. Az üzemek termelési szerkezetének alakulását, általá­ban a piaci igényekhez való igazodás szán­déka jellemezte. Nagy horderejű, perspek­tivikus lépést tett az ELZETT szécsényi kol­lektívája amikor — szervezetileg is csatla­kozva a BRG nagyvállalathoz — termelési szerkezetének átfogó korszerűsítéséről ha­tározott. A nagybátonyi harisnyagyár struk­túra- és szervezetváltási folyamata a Salgó- * tarjáni Ruhagyár kereteiben lassan befeje­zéséhez közeledik. A Nógrádi Szénbányák is megkezdte a szénbányászat racionalizálásá­ra hozott kormányhatározatból adódó fel­adatok végrehajtását. Megfelelő cselekvési programot dolgozott ki a minőségi szénter­melés növelésére, a gazdaságosság számot­tevő javítására, s egyebek közt Kányás és Ménkes bányaüzemek műszaki-technikai megújítására. Több helyen előreléptek a ta­karékosabb anyag- és energiagazdálkodás­ban a hulladék újrahasznosításában, a mi­nőség javításában. Ennek hatására néhány olyan helyen is lehetővé vált az előirány­zott eredménytervek elérése, megközelítése, ahol egyébként termelési lemaradások kelet­keztek. KEVÉS FEJLESZTÉSI ELKÉPZELÉS Gondot jelent, hogy a műszaki fejlődés üteme nem kielégítő. A beruházások szintje — folyó áron számítva — némileg megha­ladja a múlt évit, s a fejlesztések — célja­inkkal egyezően —, főleg gépi-technológiai rekonstrukciókra irányulnak. Igaz azonban az is, hogy az eszközök döntően három te­rületre: a Nógrádi Szénbányák kán.yási re­konstrukciójára, a Salgótarjáni Ruhagyár bátonyterenyei fejl«ztésére, a Romhányi ÉKGY komplex környezetvédelmi és rá­fordításcsökkentő beruházására koncentrá­lódnak. Nem megnyugtató, hogy emellett csak az SKÜ, a Ganz-MÁVAG, a salgótar­jáni síküveggyár és az SVT rendelkezik konkrét, előkészítés alatt álló fejlesztési el­képzelésekkel, s köztük is vannak bizonyta­lan kimenetelűek. Az országosan meghir­detett gazdaságfejlesztő programokhoz alig érzékelhetők a megalapozott kapcsoló­dási törekvések. Nem tartható az sem, hogy a kisebb-nagyobb műszaki fejlesztésekben, kiegészítő korszerűsítésekben szétaprózód­nak a helyi erőforrások. Az 1986. év a megye mezőgazdaságát is próbára tette. A továbbtartó aszály és az értékesítési nehézségek miatt a nagyüzemek termelése elmarad a tervezettől, körülbelül a tavalyi szinten alakul. Jelentősek a nö­vénytermesztés kiesései, a napraforgó ki­vételével minden növény hozama elmaradt a várttól. A kedvezőtlen időjárás több mint 100 millió forinttal rövidítette meg közös gazdaságainkat. Sajnos, 1—1,5 százalékkal csökken az állattenyésztés árbevétele is. Mérsékeltebben, de tovább apadt a szarvasmarha-állomány, s a tavalyinál 2—3 százalékkal kevesebb tejet értékesítettek a közös gazdaságok. Mindezt az ösztönzőbb érdekeltség hatására növekvő sertés- és baromfi-hústermelés sem tudta teljesen el­lensúlyozni. Enyhít valamit a gondokon, hogy összes­ségében a tervezettet meghaladó a kiegészí­tő tevékenység eredménye. A 3—4 százalé­kos növekedés értékét emeli, hogy elsősor­ban a saját telephelyű tevékenységek bő­vültek. szélesedett a mezőgazdasági termé­kek feldolgozása, s tovább erősödtek a koo­perációs kapcsolatok. A nehézségek feszesebb gazdálkodásra ösztönözték nagyüzemeinket, ennek is kö­szönhető, hogy nagy többségük megőrizte gazdasági stabilitását. Érzékelhető azon­ban, hogy ez sok helyen csak a tartalékok nagymértékű kimerítésével volt lehetséges. Figyelmeztető a jövedelmezőség csökkenése, s az is, hogy a nagyüzemek immár 70 szá­zalékát az alacsony hatékonyságú kategó­riába kell sorolni. MEGSZÍVLELENDŐ TANULSÁGOK A gazdálkodás idei tapasztalatai számos tanulsággal szolgálnak. Miként arról a me­gyei pártbizottság ülésén is szó esett: az irányítás különböző szintjein általában he­lyes, megalapozott döntések születtek. Hiá­ba azonban a legjobb határozat, ha nem si­kerül elfogadtatni, a végrehajtására moz­gósítani. Sajnos, a gazdaság élénkítését, a műszaki megújulást, a tartalékok feltárásét, a szervezettség, a fegyelem javítását szol­gáló kezdeményezések, az ipari, mezőgaz­dasági üzemek egy részénél nem bizonyul­tak hatékonynak. Az illetékes pártszerve­zetek és szervezeteknek nem sikerült min­dig és mindenütt megérteni, hogy a gyenge gazdasági teljesítmények milyen negatív hatással lesznek a következő évek fejlődé­sére, az életszínvonal alakulására. Találkoz­ni a lakosság, a gazdasági vezetők körében egyaránt megalapozatlan optimizmussal, megelégedettséggel, az előrehaladást gátló beidegződésekkel. Akad arra is példa, hogy az okok feltárására, a rendelkezésre álló erőforrások mozgósítása helvett magyaráz­kodnak, kizárólag az objektív tényezők felsorakoztatásával igyekeznek az elmaradt feladatok miatti szennyes felelősségű'rét csökkenteni. A párt mepvei és helyi szerve­inek e jelenségekkel szemben a korábbinál határozottabban kell fellépniük, követke­zetesebben, igényesebben kefl a követelmé­nyeket, meghatározniuk, a végrehajtást el­lenőrizniük. A megye lakosságának élet- és munkakö­rülményei az idén összességében a tervezett­nek megfelelően alakultak. A pénzbevéte­lek 9—10, ezen belül a keresetek 6,5—7,5 százalékkal, a magánszektor és a gazdasági munkaközösségek jövedelmei pedig 15—20 százalékkal nőttek. Szembetűnő azonban, hogy célkitűzéseinkkel ellentétben a na­gyobb jövedelmek mögött nincs megfelelő teljesítményfedezet, s ezáltal a csak amúgy is szűkös tartalékainkat emésztjük fel. To­vábbra is nehéz egyes társadalmi rétegek, elsősorban a pályakezdők, alacsony jövedel­mű nyugdíjasok és a nagycsaládosok hely­zete. A lakossági áruellátás megyénkben válto­zatlanul jó színvonalú. Annak ellenére is kiegyensúlyozottnak nevezhető, hogy az igényeket néhány fontos termékből csak hi­ányos választékkal sikerült kielégíteni. Az életkörülmények javítását szolgáló társa­dalmi programjaink végrehajtása időará­nyos. Összességében gazdaságunk idei fejlődé­sét g megyénkben élő emberek életkörülmé­nyeinek alakulását tömören úgy jellemez­hetjük, hogy teljesültek a fogyasztással kap­csolatos célkitűzések, de elmaradtunk több termelési, gazdálkodási előirányzatunktól- Az előttünk álló időszakra ezért külö­nösen időszerű Kádár János elvtárs Nóg- rád megyei látogatása alkalmával elmon­dott egyik gondolata: „Egy kicsit előre kell haladni a termelésben, és csak utána zár­kózzunk fel az elosztásban!” A Központi Bizottság' november 2t)-i hatá­rozata 1987-ben a gazdaságpolitikai munka középpontjába azon folyamatok megindítá­sát, illetve felgyorsítását állította, amelyek fenntartják a VII. ötéves tervi célkitűzések realitását, megalapozzák végrehajtását. A megye gazdasága előtt sem lehet más fel­adat, minthogy adottságaink és sajátossá­gaink figyelembevételével a lehető leg­eredményesebben járuljunk hozzá ennek el­éréséhez. Tennivalónk gerincét változatlanul a gaz­dasági teljesítmények növelése, a külgaz­dasági és pénzügyi egyensúly javításához való fokozottabb hozzájárulás, a műszaki fejlődés gyorsítása jelenti. Ezen az úton le­het előrehaladni az életszínvonal főbb ele­meinek stabilizálását, az életkörülmények sze­rény javítását biztosító gazdasági alapok megteremtésében is. Céljaink megvalósításában megyéik iparának keH élenjáró szerepet vállalnia. Különösen nagyüzmeinkben indokolt erő­teljesebb lépéseket tenni a hatékonyság ja­vításán és a termelési szerkezet korszerűsí­tésén alapuló dinamizálás, ezen belül is el­sősorban a jövedelmező export mennyiségé­nek növelése érdekében. A mezőgazdasági nagyüzemek előtt nem kisebb feladat áll, mint a termelésnöveke­dés országosan előirányzott 4,5—5,5 száza­lékos mértékének megközelítése. Az élén­külés hordozói elsősorban az átlagosnál jobb adottságú gazdaságok lehetnek, de a fel­zárkózás lehetőségeinek megteremtésével kivehetik részüket ebből az alacsony haté­konyságú szövetkezetek is. A gazdasági élet minden területén most az a legfontosabb kérdés, hogy elsőbbséget kapjon a célkitűzéseinkhez vezető út konk­retizálása. Sokan remélték, hogy a Közpon­ti Bizottság ehhez egyértelmű, mindenütt használható recepttel tud szolgálni. A hatá­rozat is leszögezi azonban — és a megyei pártbizottság vitájában is rendkívül nagy nyomatékot kapott —, hogy a külső ténye­zőkre való, passzív, és megalapozatlan vá­rakozás helyett a lehetőségeket mindenki­nek, — a kormánynak, a gazdasági egysé­geknek, kollektíváknak és egyéneknek egy­aránt — a saját munkája megjavításában kell megtalálnia. Tény, bogy megyénk gazdasági egységeiben is sok még a nagyobb következetességgel, jelentősebb anyagi ráfor­dítás nélkül is felszínre hozható tartalék. A május és szeptember között lezajlott párttestületi ülések, alapszervezeti taggyű­lések bebizonyították, hogy számottevő energiák mozgósíthatók a munkaidő jobb kihasználásával. Konkrét, helyi teendőket igényel a szabadságok, a táppénz körűi ki­alakult rendezetlenség felszámolása. A na­gyobb munkahelyi rend és fegyelem meg­követelése nemcsak rövid távú termelési eredményekben, hanem — távolabbra mu­tató módon — a tisztességgel, becsület-el végzett munka tekintélyének helyreállításá­ban is kamotozhat. Mára a tanácsok, vala­mint az intézmények többsége gyakorlati­lag mindenki számára megteremtette a munkaidőn túli ügyintézés lehetőségét és ha­sonló döntések várhatók a szolgáltatások te­rületén is. A munkáltatókon tehát a sor, hogy az indokolatlan távol léteket visszaszo­rítva megnöveljék és értelmes hasznos munkával töltsék ki munkaidőalapjukat. AZ EMBERT TÉNYEZŐK NAGYOBB SZEREPE A másik kulcskérdés a műszaki-technikai fejlődést szolgáló helyi kezdeményezések erősítése. Több példa bizonyítja, hogy a nagyüzemek piaci pozíciói javíthatók, ha egyes termékeik funkciója, használati ér­téké jobban követik a vevők jogos igényeit. Ez sok esetben nem valami megoldhatatlan, nagy ráfordítást igénylő műszaki probléma, olykor csupán azon múlik, sikerül-e a ‘jer­rűbb, marketingszemlélettel felváltani. A gyártásfejlesztés is csaknem mindenütt kí­nál hasonló lehetőségeket. Mind nyilvánva­lóbban szükség van azokra a kiegészítő jel­legű technológiai korszerűsítésekre, ame­lyek összehangoltabbá teszik a termelési folyamatot, javítják a technológiai fegye­lem, a minőségi munka feltételeit. Ez azért is sürgető, mert lépten-nyomon tapasztalha­tó, hogy a technológiai fegyelem megsérié- se, vagy a minőségellenőrzés elmulasztása elkerülhető veszteségek forrása, s ebben — az emberi hanyagságon kívül — műszaki, mérési, kultúrabéli fogyatékosságok is köz­rejátszanak. A műszaki fejlesztés eredményesebbé té­tele — egyrészt igényli a helyi célkitűzé­sek gondosabb belső szelekcióját, követke­zésképpen a szűkös pénzforrások koncent­rálását. Másrészt a munkakollektívák, öri- gádok, a dolgozók alkotókedvére alapozva, új lendületet adhat az újítómozgalqmnak, feltalálói tevékenységnek. Emellett, lényege­sen szélesebb körben és tudatosabban szük­séges igénybe venni a külső kutatóhelyek, intézmények, egyetemi tanszékek segítsé­gét, a hazai. és külföldi válla iái ok tapasz­talatait. A már ismert szabályozómódosítások tá- gabbra nyitották a mozgásteret a racionális munkaerő-gazdálkodás előtt. Az 1987*es ke- 'resetnövelési lehetőségek csak ott szigorúak, ahol nem merik felvállalni az ésszerűbb létszám felhasználással együttjáró emberi- személyi konfliktusokat. Nyilvánvaló, hogy gazdasági vezetők nem nélkülözhetik a he­lyi politikai kezdeményezéseket és támo­gatást, de az is, hogy a régi beidegződések­kel való szakításhoz nem lehet kizárólag külső hatásra várni. Az esetleges feszültsé­gek levezetése ugyanakkor hathatósabb •«- nácsi közreműködést kíván a munkaerő- igények jobb összehangolása, a képzés és átképzés, s .szükség szerint a munkahely- teremtés területén is. A bérgazdálkodási, belső ösztönzési le­endők is újólag átgondolásra szorulnak. Szigorú és tartósan érvényesítendő alap­követelmény, hogy béremelésre, keresetfej- lesztésre mindenütt csak az anyagi fedezet megteremtését követően kerüljön sor. Az érdekeltségi rendszernek az emberi ténye­zők, a szellemi tartalékok mozgósításában is nagyobb szerepet kell kapnia. Egyaránt fontos a termelésben, műszaki fejlesztésben meghatározó szerepei betöltő szakemberek anyagi és erkölcsi megbecsülésének nö­velése és a valós teljesítményekkel össz­hangban' álió differenciálás általánossá té- tete. AMI MEGTÉRÜL ÉS HASZNA VAN A gazdaság élénkítéséhez, hatékonyságá­nak tartós javulásához, jól megtérülő be­fektetésekre, beruházásokra is szükség van. A saját fejlesztési eszközök azonban majd minden területen szerények. Mindezekkel együtt itt is megvan a gyorsabb előrehala­dás lehetősége. Az országos gazdaságfejlesz­tési programok előnyös — megyénkben el­sősorban az elkövetkezendő időben kihasz. nálásra váró — pénzügyi és növekedési fel­tételeket kínálnak. Döntően a jobb helyi ráhangoláson, a gyorsabban reagáló es kockázatvállaló képességen — s nem utolsó, sorban az információszerzés türelmet igény­lő és fáradságos munkájának vállalásán múlik, hogy ezek ne csak tehetőségek ma­radjanak. Fontos tennivaló, hogy gyorsítsuk fel azo­kat a jő irányú folyamatokat, amelyek a vál­lalati, szövetkezeti, intézményi gazdálko­dás területén kibontakozóban vannak. A ráfordítások csökkentésének, a költségek­kel való takarékosságnak, az eszközök jobb kihasználásának ma minden eddiginél na­gyobb a szükségszerűsége az iparban, a mezőgazdaságban, s más területeken egy­aránt. Nem lebecsüiendők tehát azok az erőfor­rások, amelyek kiaknázása elsősorban he­lyi kezdeményezéseket igényel. A Közpon­ti Bizottság határozata is a lehetőségek fe­lelős számbavételére, az ezekhez igazodó tennivalók mielőbbi felvállalására, mun­kánk hatékonyságának javítására sarkall. Ebben megfogalmazódnak a megye póri- szerveinek. szervezeteinek, kommunistáinak feladatai is. Alapvető, hogy egységesen kép­viseljék a párt gazdaságpolitikáját, aktívan vállaljanak részt megvalósításából. Különö­sen fontos, hogy a Központi Bizottság ha­tározata szellemében folyamatossá váljon a szemléleti és cselekvési egységük, mozgó­sítsák környezetüket a gazdasági tenniva­lóik eredményes megvalósítása érdekében. Önként vállalt kötelességük, hogy fellépje­nek a rend. a fegyelem, a szocialista nor­mákat megsértőKkel szemben. Az előttünk álló esztendő sem lesz köny- nvebb a korábbiaknál. Sőt, őszintén meg kell mondani: már ma látható, hogy nehe­zebb lesz, hiszen a gazdaság, az élet külön­böző területén a megnövekedett követel­mények, a szigorúbb ellenőrzés, s egyéb té­nyezők miatt új feszültségek is keletkez­hetnek. Nem szabad azonban megfeledkez­ni arról, hogy népünk a szocializmus épí­tésének számos nehézségiét küzdötte le az elmúlt évtizedekben. Gazdag tapasztalatok­kal rendelkezünk, tisztában vagyunk az­zal, hogy jövőnk, életünk minősége elsősor­ban azon múlik, hogy miként oldjuk meg a gazdasági előrehaladásunk meggyorsításé* vei kapcsolatos, közös feladatainkat Legíontosabb feladat a gazdasági teljesítmények növelése ÍRTA: OZSUART JÖZS meléseentrikus gazdálkodásmódot a kórsáé-

Next

/
Thumbnails
Contents