Nógrád, 1986. október (42. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-04 / 234. szám

T ársa/gó Van abban valami jelképes 5s (szándékosságot ne feltété* lezziink), hogy a 20 éves Palócföldet bemutató Társalgó című irodalmi műsort mikor hallhattuk: kedden reggel, a Kossuth-adón (tehát munka­időben) és vasárnap este, amikor egy francia krimi ment a tévében (Yves Mon- tand-nal a főszerepben). Er­ről természetesen a szerkesz­tő-műsorvezető tehet a leg­kevésbé. Szóvá is csak azért teszem, mert — csepp a ten­gerben — Jelzi a vidéki iro­dalmi lapok, szellemi műhe­lyek helyzetét. Még ha meg is lenne a jószándék az oda­figyelésre, a népszerűsítésre, kicsit mindig leértékelődik a dolog, mintha — mellékes is lenne. Holott tudjuk, hogy nem az! S ezt nem csupán a kicsit sértődött, mellőzött „vi- dékiségünk” mondatja. Szó esett persze erről is a műsorban, mint ahogyan mindenkor, ha a vidéki la­pok, irodalom, szellemi mű­helyek vannak terítéken. Mert Pesten még az odafigyelő jó­szándék sem érti — mint­hogy nem érzékeli —, hogy a centrumtól távolodva, nő a szellemi légszomj. Sokkal na­gyobb erőfeszítésieket kell ten- ini önmagáért a szellemi élet­iben maradásért is. Mindenek­előtt a körülmények miatt. Az irodalom, s minden művé­szet csak akkor virágozhat »gazán, ha az alkotók mellett egy széles és értő közönséget, közösséget is feltételezünk, amely — szellemi értelemben — eí is tartja azt. Márpedig ez egy vidéki kisvárosban ön­magában is abszurdum. A lap sem zárkózhat be — a -provincializmus veszélye nél­kül — csupán az adott város, -megye határai közé. Mert ha •mondandója van — márpe­dig a Palócföldnek van —, Tánc­művészet f. '86 Első alkalommal 19W- 4ban mutatták be a Táncmű­vészet című körképet, akkor, mint a budapesti művészeti hetek részét, most pedig •— «zeptember 26—október 6-ig — immár harmadszor kerül fórra, önálló eseménysorként. A Táncművészet ’86 eél- * szerint a tánc gyűjtemé- aiyes kiállítása, ahol hivatá­sos balett- és néptáncegyüt- jgesek, szólisták, és koreográ­fusok mutatják be utóbbi 4veik legjava termését. A - színhelyek: az Operaház, a fővárosi Operettszínház, a ppudai Vigadó és az Arany (Üános Színház. A táncélet nálunk úgy egy évtizede kezdett újjáéledni. Elsőkként tartottuk meg a nemzetközi Interbalettet 1978-ban, amelyen kiváló, |>el- és külföldi táncosok, együttesek mérték össze tu­dásukat, cserélték ki tapasz­talataikat, szőttek gyümöl­csöző, új barátságokat. Ek­kor már szerveződött a tánc %íj fópuma, s 1981 januárjá­ban átadták az újjáalakított Budai Vigadót, benne a kor- sszerű nézőterű és színpadú ’Táncfórumot, amely, nevéhez híven bemutatkozási lehe­tőséget adott — s ad mind­máig — a különböző irány­zatú, hovatartozású tánco­soknak : együtteseknek, szó­listáknak, néptáncnak, ba­lettnek, fővárosiaknak, vidé­kieknek, hivatásosoknak, amatőröknek, s portrét- raj­zol , egy-egy koreográfu­sunkról. Ám a háromszáz fős nézőtér és az apró színpad csak kamaratánc-előadások- nak elegendő. Máig hiány­zik a hasonló feladatkört be- tö'teni kénes, nagvobb mére­tű. állandó otthont adó befo­gadószínház. 20 éves a Patócfötd akkor az országos érvényű. Éppen az által, hogy felvál­lal valamit: egy ügyet, egy tájat, a tehetségeket. Egy másfél órás magazinsze­rű műsor — ha mégolyah jól szerkesztett is — eleve nem vállalkozhat a teljességre, Érthető a műsorban megszó­laltatott szerkesztők (Praz- novszky Mihály, Pál József, Kovács Arlna, Czinke Fe­renc, Bódi Tóth Elemér) elfogódottsága is. Ügy kellett bemutatniuk a kamaszkorból immár felnőtté serdült Palóc­földet, hogy az ne tűnjék se dicsekvésnek, se panasznap­nak. Holott jogos lenne mind­kettő. A Palócföld is, mint oly sok vidéki társa, a szűz­föld feltörésével kezdte. Előbb volt meg a szándék, a szép tervek, s csak az évek hozták meg a sajátos profilt és rangot. A dilemma min­denkor az, hogy kikkel csi­nálják meg. és kiknek szán­ják a lapot? A helyi (olykor sovén) lokálpatriotizmus nyil­ván a helyi témákat és szer­zőket látná szívesebben. Az igényes szerkesztői koncepció viszont nem mondhat le sem a minőségről, sem a temati­ka és a szerzőkör tágításáról. Olvasókat — helyieket is! — csak így remélhet. Nos, a Pa­lócföld is átesett ezeken a gyermekbetegségeken, míg rá­talált a helyére egyrészt a helvi értelmiség, másrészt a többi lao körében. Anélkül, hogy vitába kívánnék szállni a szerkesztőkkel, nem biztos, hof ’ mindig az a lap erőssé­ge. az ,,adia el”, amiről a műsorban is beszéltek. De e* — önmagában —• nem is olyan nagy baj. Egyet­értek viszont a terjesztésről, az olvasóhoz való eljutás ne­hézségeiről mondottakkal. De kiegészíteném ezt egy adattal. Az időnkénti átfogó be­mutatók, mint az Interba- lett. a Táncművészet — szem­léltetik táncművészetük út­keresését, megújulási ké­pességét, bel- és külföldi si­kereit. Néhány aktuális pél­dát! Nemrég érkezett meg olasz—spanyol turnéjáról az Operaház ifjú táncosaiból alakult Budapesti Kamara Balett. Vezető koreográfusuk. Fodor Antal elmondta, mily meglepő sikert arattak olyan előadások is, mint Ravel Bo- lerójának magyar koreográ­fiája — Spanyolországban. Egy hegytetői monstreszfn- házat, a circus maximus mé­retű Theater Grecot is zsú­folásig megtöltötték az ér­deklődők: kétezerötszázan 1 Ezt a produkciójukat most mutatják be Budapesten első alkalommal, öt másik művel együtt. A Táncművészet ’86 leg­főbb igyekezete, hogy az egyeztetési nehézségek elle­nére átfogó képet nyújtson táncmövészetünk helyzeti­ről, törekvéseiről Seregi László-koreogréf iá­val szerepel az Operaház ba- lettegvüttese, Shakespeare— Prokofjev Rómeó és Júliá­jának az Opera százéves ju­bileumára készült feldől«o- zása méltóan reprezentálja külföldön is a legkiválóbb magyar koreográfusként szá­mon tartott Seregi művész«- tét. Gluck-zenére készült Má Magyarországon mintegy 300 folyóiratoldal jelenik meg havonta. Feltételezve az ideális olvasót, aki minden lapot szeretne elolvasni, mert „sosem lehet tudni”, ez anya­gilag is súlyos terhet (havi 3—400 forintot) jelent. A leg­utóbbi tokaji írótáborban he­ves vitát váltott ki az egyik korreferátum. amelyben az előadó azt állította, hogy ma a kortársirodalom csak egy szűk értelmiségi réteghez jut el. Magyarán az „olvasó nép” fikció, gyönyörű ábránd ma­radt. Márpedig ezt igazolják az olvasésszociológusok fel­mérései is. Mindezt pedig azért jegyzem itt meg. hogy érzékeltessem a Palócföld, s minden vidéki irodalmi (s nemcsak irodalmi) lap ne­hézségeit, dilemmáiét. S ak­kor még nem szóltam a kor (más) kihívásairól, amelvek — látszólag — az irodalom ellen hatnak. Egyik maga az időtényező — egyre kevesebb jut olvasásra, a másik oedig egyfajta fásultság, fáradtság, amely szintén nem kedvez az igényes olvasásnak. Az „át­lag” olvasó mindig is a könv- nyebb ellenállás felé haladt. Nagyon is jól érzékelik ezt a Palócföld szerkesztői, han­got is adtak neki a műsor­ban. Jól látják a kibontako­zás módját is, ami csak elő­re lehet. Azaz még igénye­sebben, még nagvobb szel­lemi és földrajzi körré tágít­va szerzőben, tematikában, s olvasóban is a lap törekvé­seit. Kötődve Salgótarián és Nógrád valóságához, de úgy, hogy ablakot tárjanak a nagyvilágra is, A tét nem ki­esi: tükröt tartani a korpák, s őrizni, emelni is a szellem méltóságát. táncjátékkal szerepel a Pécsi Balett: Eck Imre koreográfi­ájának címe: Don Juan bo­londjai, szeretői voltunk, s elgondolása szerint a kétszáz­éves zenére táncoló Don Jü­ant XX. századi jelképek nélkül is kortársunknak érezzük. E művet is most mutatják be először a fővá­rosban. A néptáncműsorban a Ma­gyar Állami Népi Együttes legközelebbi USA-beli tur­néjához készített — kalocsai, kalataszegi, palóc — táncbe­téteiből állított össze ez alkalomra szóló estet. Vi­szonylag ritkán szerepel a nagyközönség előtt a Belügy­minisztérium Duna Művész- együttese. JGj vezetőjük van; megújulási akaratról beszél, Tükörcserepek című műsoruk is. A Kodály Kamara tánc- együttes a Hagyományaink című programia napjaink szürkeségét állítja szembe a régi parasztkultúra sokszí­nűségével, A Hungária Ka­mara táncp”v<i«ns ie’lpgze- tes tájegységeink táncait so- rakoztatia fel. A Népszínház táncegyüttese a néptánefoga- lom kitágítását tűzte ki cél­jául ifjú — s a műfajában is, új — zeneszerzőket kért fel, hogy friss látásmódot hoz­zon e műfajba. Egy szemlé­letes cím: Das wohltemperi­ertes Komputer. Sör kerül az Állami Balett Intézet növen­dékeinek estjére, lesz japán, holland, sváici vendégszerep­lője is a Táncművészet ’86- nak. Pereli Gabriella 8 NOGRAD — 1986. október 4* szombat 1 Horpáesi Sándor Jelenet az Operaház Budapesti Kamara Balett együttesé­nek Albinoni—Fodor: Pás de deux című műsorából. Igények és gazdaságosság Interjú az Országos Filharmónia új A magyar zenei életben az elmúlt évtizedekben kialakult gyakorlat szerint komolyzenei hangversenyek rendezésével — vidéken, s a fővárosban egyaránt — elsősorban az Orszá­gos Filharmónia foglalkozott. Az intézmény élére — Laka­tos Éva csaknem három évtizednyi elismert működése után — 1986. július 1-től Rátki Andrást nevezték ki igazgatónak. Az új direktorral ezúttal főként a vidéki koncertéletről, il­letve az ehhez is kapcsolódó gondokról, lehetőségekről be­szélgettünk. — Az utóbbi időben az Or­szágos Filharmónia rendezvé­nyei mellett, vidéken is egy­re több olyan hangversenyt hallhatunk, amelyet nem a filharmónia, hanem más in­tézmény, például a helyi ze­nekar vagy zeneiskola ren­dez. Ennek révén merült fel az észrevétel, amely szerint a filharmóniai hangversenyek a programkínálatban vagy a művészek szerepeltetésében nem mindig alkalmazkodnak a helyi igényekhez, mivel a fővárosban, ahol minderről döntenek, nem eléggé isme­rik azokat, önnek korábban is alkalma volt figyelemmel kísérni a filharmónia tevé­kenységét. Érzékelt-e ilyes­féle feszültséget a vidéki hangversenyéletben ? — Mivel egy ideig magam is vidéken éltem, tapasztal­hattam, milyen felszabadító élmény az Országos Filhar­mónia számára, hogy más in­tézmények is szerveznek hangversenyeket. Ez ugyanis a felelősség egy részét leve­szi a vállunkról. Egyébként is felmerül bennem a kérdés, hogy vajon meddig tart a mi felelősségünk egy-egv me­gye vagy város zenei ellátá­sa tekintetében. A nevünk­ben ugyan benne van az„or­szágos” jelző, ez mégsem je­lentheti sem az igények pon­tos ismeretét, sem azok ma­radéktalan kielégítését. Ami például az utóbbi kérdést il­leti: nem egyszer kerülünk olyan helyzetbe, hogy a nagy- zenekari vagy oratikus művet váró közönségnek azért nem tudunk ilyet nyújtani, mert a rendelkezésre álló terem erre nem alkalmas. Az igények mechanikus kielégítése ilyen­kor a legjobb esetben is azt eredményezné, hogy többen lennének a színpadon, mint a nézőtéren. Nem vitatom, hogy a helyi intézmények jobban ismerik a helyi igényeket és sokat tesz­nek azok kielégítéséért. Az elszármazott művészek, az ott dolgozó művészpedagógu­sok is találkozhatnak ezáltal közönségükkel. Az sem ritka, hogy egy-egy alkalommal elő­nyösebb feltételekkel tudnak a szeretett művésszel vagy pedagógussal szerződést köt­ni, mint egy hivatásos ren­dező szervezet. Ezért elő­nyös, ha az Országos Fil­harmóniának van versenytár­sa, ami persze előnvös a kö­zönség számára is. Talán nem vagyok azonban elfogult, ha azt mondom, hogy műsorszer­kesztőink. rendezőink sok­sok éves gyakorlata és ta­pasztalata megbízható alap. amelynek birtokában reális képünk van a hangverseny- látogató közönség ízléséről és az aktuális „divatról”. Ismer­jük a kínálatot és azt Is, hogy meddig ér a takarónk. Reális, nívós műsoraüánlattal keressük fel minden év tava­szán a helyi kulturális igaz­gatási szerveket és művészeti szervezeteket, hogy velük kö­zösen véglegesítsük a követ­kező szezon programját. Meg­győződésem, hogy szorító gaz­dasági nehézségeink ellenére sem tudnak — ma még — az alkalmi rendező szervek olyan sokszínű, gazdag és szakmai­lag megbízható programot kí­nálni. mint amivel mi állunk a közönség elé. — Az Országos Filharmó­nia műsorpolitikájában lát­hatóan. e'őnrt élveznek bizo­nyos műfajok; talán a kiala­kult hagyományok vagy ép­igazgatójával pen a gazdaságosság diktált» feltételek miatt. Például a klasszikus gitármuzsikának, főként a fiatalok körében, egyre növekszik a közönsége, koncertprogramokban viszont ritkán látunk ilyen kínálatot. Nem volna-e helves, ha a filharmónia megkísérelné a ..nyitást” az eddig háttérbe szorult műfajok felé? — A filharmónia — saj­nos vagv szerencsére — bi­zonyos értelemben, zárt ke­retek között élő, dolgozó és megbatározott költségvetésen belül gazdálkodó intézménv, A keretek spontán alakultak ki. de lényegében a hangve-- seny-látogató közönség ízlésé­hez igazodnak. Mi felfedez­hetünk olykor egy-egy mű­fajt vagv előadót, és szívesen is tesszük ezt. ha új szint hoznak a koncertéletbe. Meg kell azonban mondanom, hogy e tekintetben — gazda­ságossági okokból — a kö­zönségízlés a döntő. Ha érzé­keljük, hogy a klasszikus gi­tármuzsika iránt megnőtt a kereslet, bizonyosan az eddi­ginél sűrűbben fog megjelen­ni kínálatunkban Másik pél­dát is mondhatnék: a cimbal­mot itthon, és szerte a világ­ban, a mi Rácz Aladárunk fedezte fel a komoly zene számára, mint a zenei kife- je7.és egyik fontos eszközét, a hangszer mégis megmaradt a nem túl gyakran igényelt szólóinstcumentumok egvt ké­nek. Áttörést, minőségi vál­tozást várni, produkálni Itt egyelőre nem lehet Ügv vé­lem, az Országos Filharmónia a jelenlegi gazdasági helyzet­ben elsősorban azzal szolgál­ja leghívebben a zenei kul­túrpolitikát, közművelődést, ha az igények és a gazdasá­gosság együttes figyelembe­vételével létrehozott hang­versenyek kifogástalanul ma­gas színvonalát igyekszik biz­tosítani. s ezekhez a legkivá­lóbb hazai muzsikuspárda mellé jó nevű külföldi ven­dégművészeket is meghív. Szomory György KÁLDl JÁNOS: Állj Állj « hegytetőre, ott várd. onnan köszöntsd a bizton eljövöt, Palástjáról most múlik a dér, homloka csupa ünnep, és szüntelen szép szava szól: „Készüljetek, föld fiai. HAZAI TAJAKOEH föl mert tüneményes frisseséggel Jön el a violás, drága Nap, aki fényével és melegével énekei, aki mosolyába öleli a világot, s aki elindítja — bűvös sugallattal — a virágok végtelen körmenetét”. A felújított fertőrákosi barlangszínház A nevezetes fertőrákos: bar. táncszínházát 1970-ben létesí­tették a soproniak, jórészt köz­adakozásból, a társadalmi ösz- | sz^ogás szép példájaként. Fertőrákots a Fertő-tó part­ján, a magyar—osztrák határ mellett fekvő, régebben na­gyobbrészt németek lakta község. A kis halászfalut Szent Ist­ván király adományozta a győri püspökségnek, az ő tu­lajdonuk volt egészen 1945-ig. A középkorban a rákosiak so­kat pörösködtek Sopronnal, és a falu lakóinak életét hosszabb időn át veszélyeztették a köze­li Macskakő várának rablólo­vagjai, mígnem Mátyás kiirály j katonái 1465-ben kifüstölik őket. Amikor Győr 1594-ben a török kezére került, Rákos lett a győri püspökség köz­pontja. A püspök szép kis kas­télyt építtetett Rákoson, mely vásártartási jogot is kapván ez idő tájt' valóságos kis vá­rossá fejlődött. A hajdani „vá­rosfal” maradványai ma is láthatók. A kastélyt a győri püspökök később nyári rezi­denciaként használták, jelen­legi szép barokk formáját Zichy Ferenc püspök adta meg 1770 körül. A közelmúltban eredeti szépségében helyreállí­tották, a szép belső freskókat is megújították. Fertőrákos fő látnivalója — a Fertő-tavon túl — kétségkí­vül a kőfejtő, melyre évente mintegy másfél-kétszáz ezren kíváncsiak. Ismereteink szerint 1628-ban kezdték itt az úgyne­vezett lajtamészkövet nagyban bányászni. A kő neve a közeli Lajta-hegység nevéből ered, ahol sok van ebből a köny- nyen fejthető, jól faragható, az Időjárás viszontagságainak ellenálló kőzetből. Sopron szá­mos épületébe beépítették, de nagy bécsi építkezésekhez — például a Hof-múzeumhoz és az egyetemhez is — innen szállítottak követ. A kőfejtők nemzedékek során óriási csarnokokat vágtak a mészkő­domb oldalába. A monumentá­lis mészkőcsarnokok mennye­zetét hata'fnas oszlopok tart­ják, és sötét labirintusok ágaz­nak jobbra-balra. A kőfejtő őslénytani szempontból is igen érdekes. A magas kőfalak szemünk elé tárják a mintegy 15 millió év előtti földtörténe­ti korszak, a miocén őslényta­ni maradványait. A kőfalak­ban az őstengeri állati és nö­vényi maradványok között lát­hatók tengeri algák, osztrigák, egyéb kagylók, tengeri sünök és halak maradványai, közöt­tük jó állapotban megkövese­dett cápafogak, mohaállatok, egyebek. Az őslénytani marad­ványok több szép példánya a kőfejtő bejáratánál, a tárlók­ban is megtekinthető. A tetőről széttekintve, sze­münk elé tűnik a Fertő csil­logó víztükre, a szélben hajla­dozó nádasok, a tavon túl a Fertő menti osztrák falvak tornyai. A fertőrákos] Fertő-tavi vt- zitelep kitűnő strand- és hor- gászparadácsom, a soproniak kedveit pihenőhelye. (Sajnos, csak délután 18 óráig látogat­ható, a lakóhely szerinti ille­tékes rendőrkapitányság külön engedélyével.) A fertőrákos! kőfejtő a II. világháború alatt munkaszol­gálatos tábor volt, sok ezer ül­dözött vesztette itt életét a kegyetlen bánásmód és az em­bertelen körülmények miatt. Idegenforgalmi célokra a szomorú epizód után a 70-e# években építették ki a bar- langszínhózat, mely a soproni ünnepi hetek színházi, ope­ra- és balettelőadásainak szín­helye lett. 1985-ben megkezdték az idő. közben használhatatlanná vált barlangszínház felújítását. A 822 főt befogadó különleges barlangteátrumban biztonsá­gos és esztétikus színpadot ala­kítottak ki az elhasználódott (már az eredeti építéskor is csak ideiglenesnek szánt) szín­pad helyén, a nézőtér telje* felújításával, öltözőkkel, mel­lékhelyiségekkel. jó világítás­sal és a fűtés elfogadható mpc* oldásával a nyáron is hűvös színházban. Ezen a nyáron a páratlan bariangkatedráüsban újra fel­csendült a muzsika. B. J.

Next

/
Thumbnails
Contents