Nógrád, 1986. június (42. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-13 / 138. szám

Haderőcsökkentés Rugalmas készség A Varsói Szerződés orszá­gai változatlan, rugalmas tár­gyalási készségüket hangsú­lyozták a bécsi haderőcsök- kemtési tárgyalások csütörtö­ki fordulóján. A nyugat ez­úttal is negatívan reagált: a VSZ budapesti javaslataira a NATO brüsszeli központja vá­laszol majd: a bécsi fórumom amúgyis csak az ott beter­jesztett javaslatokkal foglal­koznak — mondotta az ülés után a NATO-országok szó­vivője. A Varsód Szerződés szövi, vője kérdésekre válaszolva rá­mutatott: a hagyományos haderők és fegyverzetek nagy­szabású csökkentésére vonat­kozó új javaslatokat megtár­gyalhatják mind a stockholmi értekezlet keretében, mind a kiszélesítendő bécsi fórumon, akár újonnan kialakítandó ke­retek között. A lényeg, hogv haladást érjenek el. a VSZ számára bármely tárgyalási fórum megfelel, ha a had­erők lényeges csökkentését szolgálja A javasolt nagy­szabású megállapodás ellen­őrzésére egyébként más, szé­lesebb körű lehetőségek nyíl­nának. mint a VSZ által ko­rábban felvetett kismértékű haderőcsökkentésnél — mon­dotta még a szóvivő. (A NA­TO e’ágfcelennek minősíti a jövendő megállapodás ellen­őrzésére vonatkozó eddigi szo­cialista javaslatokat.) (MTI) A Varsó! Szerződés javaslata! A nyugati sajtó visszhangjáról EGYESÜLT ÁLLAMOK Az amerikai külügyi szóvivő kijelentette, hogy „Washirtgion kész alaposan megfontolni” azokat a javaslatokat, ame­lyeket a VSZ politikai tanács­kozó testületének budapesti ülése tett. Az amerikai napilapok csü­törtökön jelentős terjedelem­ben ismertetik a budapesti ülés közleményeit. A The Washington Post első oldalas tudósításban számol be a „má­sodik budapesti felhívásról”. „Átfogó programnak” nevezi az európai fegyverzet-ellen­őrzés és csapatcsökkentés megvalósítására tett javasla­tokat. Aláhúzza, hogy a VSZ ki akarja terjeszteni a jelen­legi kelet—nyugati tárgyalá­sokat, és közvetlen kapcso­latot kíván teremteni a ha­gyományos és az atomfegy­verek csökkentése között. Ugyanakkor egyes NATO tisztségviselők korábbi nyilat­kozatát idézve azt írja, hogy a — Mihail Gorbacsov által korábban Berlinben már rö­viden ismertetett — javasla­tot „nem tekintik reálisnak” és az „megkerüli a nyugat korábbi konkrét javaslatait, nem foglalkozik kellően az ellenőrzés kérdéseivel. A tu­dósító azonban ezzel a kifo­gással kapcsolatban megálla­pítja, hogy a felhívás nem­zetközi konzultatív bizottság létrehozását irányozza elő az ellenőrzés megoldására, s el­lenőrző pontok felállítását is fe'veti.. Hasonlóan terjedelmes tudó­sításban számol be a buda- nesti felhívásról a The New York Times. A lan szerint a javaslat középpontja olyan Műszaki fejlesztés - társadalmi haladás r (TólytMás et U oldalról) te ki a Központi Bizottság tit­kára. A szocialista országók a tu­dományos-műszaki . haladás meggyorsítása érdekében nagy jelentőségű komplex progra­mot dolgoztak ki, ez tartal­mazza 2000-ig a legfontosabb teendőket, fő célja: nemzet­közileg élenjáró műszaki és technológiai színvonal eléré­se. Ez a program olyan át­fogó célrendszernek tekinthe­tő, amely a leglényegesebb te­rületeken felvázolja a legfon­tosabb feladatokat. A régi módszerek és eljárások már nem megfelelőek, új együtt­működési, szervezési, finanszí­rozási formákra van szükség. Ezek között döntő fontossá­gúak a vállalatok és intézmé. nyék közötti közvetlen az érdekek kölcsönös érvényesí­tésén alapuló, jövedelemszer­zésre orientált együttműködé­si formák. Érvényt kell szerez­ni a nemzetközi kapcsolatok­ban is annak a követelmény­nek. hogy a műszaki fejlesz­tés tényleges célja a gazdasá­gi hatékonyság növelése, a társadalmi jólét fokozása — fejtette ki Pál Lénárd. A továbbiakban hangsú­lyozta: a tudomány és a mű­szaki fejlesztés ügyét az MSZMP is mindig kiemelke­dő fontos kérdésiként kezel­te. A párt világosan állást foglalt a tudományos kutatás szabadsága mellett: egyértel­műen kifejezte, hogy társa­dalmi. gazdasági és kulturá­lis fejlődésünk egyik alapve­tő tényezője a tudománvos- műszaki haladás meggyorsí­tása. Ehhez sokféle, hatásai­ban egymással szorosan ösz- szefüggő eszközt kell igény­be venni. Nyilvánvalóan nagy szerepük van a tudományos fejlesztésben a z an vagi esz­közöknek; ezek — figyelembe véve az ország anyagi hely­zetét — az állami tervben he­lyes arányt képviselnek. Annak ellenére, hogy a mű­szaki fejlesztésben meghatá­rozó fontosságú az anyagi eszközök szerese, most még sem ezek hiánya a legfonto­sabb hátráltató tényező, ha­nem sokkal inkább az a kö­rülmény, hogy a gazdasági közeg új technikát, új tech­nológiát befogadó képessége nem megfelelő — mutatott rá a Központi Bizottság titkára. A tapaszaié tok azt mutatják, hogy — a kivételektől elte­kintve — a vállalatok nem mutatnak kellő érdeklődést a műszaki fejlesztési ered­mények iránt, nem töreked­nek azok gyors bevezetésére. Nem azért, mert nem látják a műszaki fejlesztés fontossá­gát. hanem azért, mert az az erőtér, amelyben mozognak, nem kényszerít jövedelmező­séget növelő műszaki fejlesz­tésre. Világosan kell látni, hogy ennek meggyorsítása el­sősorban nem a műszaki te­vékenységtől. hanem alapve­tően a gazdaságirányítás re­formjának következetes to­vábbvitelétől függ. A műszaki fejlődés kibon­takozását csak is olyan tár­sadalmi közeg segíti, amely a szocializmus ügye iránt el­kötelezett, kulturált, felké­szült, nemcsak korszerű is­meretekkel, de az önművelés készségével is rendelkező, a továbbképzésre és a megúju­lásra kész. értéktermelésre orientált emberek közösségé­ből áll. Ennek a közösségnek a kialakítása jelentős társa­dalmi, politikai feladat — mondotta végezetül Pál Lé­nárd. Tétényi Pál akadémikus, az Országos Műszaki Fej­lesztési Bizottság elnöke „A műszaki fejlődés fő irányai és hazai feladatai” címmel tartott előadást. Vajda György akadémikus, a Villamosenergiaipari Ku­tatóintézet igazgatója a mű­szaki fejlődés társadalmi-gaz­dasági tényezőiről beszélt. Kapolyi László akadémikus, ipari miniszter „A műszaki fejlesztés feladatai az ipar­ban” címmel tartott előadást. A* országos elméleti ta­nácskozás délután szekcióülé­seken folytatódott. As esz­mecsere pénteken plenáris üléssel fejeződik be. (MTI) NOGRAD - 1966. június ti, péntek csapatcsökkentési menetrend kialakítása, amely a két ka­tonai szövetségi rendszer va­lamennyi Európában állomá­sozó katonájára, hagyomá­nyos fegyverére kiterjedne. „Énnek az erőfeszítésnek mértéke sokkalta szélesebb és nagyvonalúbb, mint a Becs­ben immár 13 éve folytatódó közép-európai csapatcsökken­tési tárgyalásoké” — szögezi le a lap, í> utal arra, hogy a bécsi tárgyalásokon az ellen­őrzés kérdése okoz jelenleg problémát. A Varsói Szerző­dés tgjainak új javaslata sze­rint a csapatcsökkentést meg­bízható és hatékony módon kell ellenőrizni, mind nemzeti eszközökkel, mind nemzetközi eljárásokkal, amelyek maguk­ba foglalnák a helyszíni el­lenőrzést is — állaoítja meg. Részletes ismertetés jelent mes a The Washington Tmes című lapban Is, amely fény­kénét is közölt arról, amint Mihail Gorbacsov aláírja a tanácskozás záróokmányát. KlNA Az Űj Kína hírügynökség „A Varsói Szerződés lényeges kelet—nyugati csapatcsökken­tést javasol” címmel részlete­sen ismerteti azokat a buda­pesti ülésén elfogadott javas­latokat. A kínai jelentés megálla­pítja. hogv a szerdán véget ért kétnapos csúcstalálkozón a VSZ tagállamainak vezetői a fegyverzet és a hagyomá­nyos fegyveres erők tömeges méretű csökkentésére tettek javaslatot, az Atlanti-óceán­tól az Urálig terjedő térségre vonatkozóan A hagyományos fegyverzet csökkentése mellett javasolták a taktikai atom­fegyverek csökkentését is. A jelentés rámutat, hogy a javaslat értelmében a csök­kentéssel felszabaduló fegyver­zetet vagy megsemmisítik, vagy visszaszállítják azokba az országokba, amelyekből származnak. Az Oj Kína idézi a budapesti találkozón elfo­gadott felhívást, amelv fel­ajánlja azt a lehetőséget, hogy a Varsói Szerződés ja­vaslatait olyan e célra össze­hívandó rendikívüli fórumon vitassák meg, amelyen az európai országok mellett részt venne ar. Egyesült Államok és Kanada is. ANGLIA Brit hivatalos körök még nem nyilatkoztak a VSZ po­litikai tanácskozó testületének budapesti felhívásáról. Gyors érdemi válaszra nem számí­tanak Londonban, mivel a budapesti javaslatok — ép­pen átfogó jellegük miatt — „beható tanulmányozást” igé­nyelnek, s természetesen a NATO-országok nézeteinek egyeztetését. Ez — mutatnak rá megfigyelők — nem lesz egyszerű feladat a SALT-el­lenes amerikai magatartás miatt meghasonlott Atlanti Szövetségben. „Az indítványok méretei megdöbbentették a NATO- megfigyelőket” — állapította meg csütörtökön a Daily Mail. A kezdeményezés nagy sza­bású jellegét emelte ki a The Times is: „Kelet az európai haderők egymilliós csökkenté­sére törekszik”. Az indítvány nagyságrendjét a The Daily Telegraph és a Daily Mail szembeállította azzal a tény- nyel, hogy Becsben 13 éven at nem tudtak megegyezni még jelképes haderőcsökken­tésben sem. NSZK A tekintélyes konzervatív Frankfurter Allgemeine Zei­tung „Budapesti ajánlat: je­lentősen csóKkentsék a fegy­veres erőket és a hagyomá­nyos fegyverzetet” címmel közöl ismertetést, amelyben rámutat: „Nyugati megfigye­lők előremutató elemként húz­zák alá, hogy a Kelet folytatni akarja a Genfben megkez­dett világpolitikái párbeszé­det. s ez alkalommal az eset­leges megállapodások ellen­őrzésének kérdésében, így a közvetlen helyszíni ellenőrzés kérdésében is a korábbinál sokkal nagyobb készséget ta­núsít”. Ezt Budapesten szá­mos sajtóértekezleten is meg­erősítették. A lap budapesti különtudósítója hangot ad an. nak a véleménynek is. hogy a fokozatos kölcsönös csapat­csökkentés budapesti javas­lata úgy olvasható, mint a bécsi csapatcsökkentési tár­gyalásokon előterjesztett kon­cepció szélesebb alapokra he­lyezett új változata Az SPD-hez közel álló Frankfurter Rundschau sze­rint a budapesti javaslatokban konkrét formába öntötték mindazt, amit Mihail Gorba­tov, az SZKP KB főtitkára első alkalommal Berlinben fejtett ki: FRANCIAORSZÁG A francia sajtó csütörtökön részletes jelentésekben ismer­tette a VSZ közleményét es felhívását Európa valamennyi országához, de érdemi meg­jegyzést még csak két lap fűzött hozzá. A Le Figaro elismeri a ML hívásban foglalt leszerelési javaslat két lényeges újdon­ságát: az európai országok, továbbá az Egyesült Államok és Kanada részvételével -ja­vasolt külön fórumét a VSZ- java&lat részletes megvitatá­sára. másrészt a helyszíni el­lenőrzés elvét, amivei kapcso­latban viszont pontosításokat tart szükségesnek. A Le Figa­ro mindemellett a NATO szo­kásos érvelésével eleve eluta­sítja a tervben első lépésként javasolt kétoldalú 100—150 ezer fős csapat csökkentést, mert szerinte ez csak súlyos­bítaná a VSZ országai egyesí­tett haderőinek számbeli fö­lényét Európában. A független baloldal: Libé- ration elmélyültebb értékelé­sében leszögezi, hogy a VSZ Budapesten előterjesztett ter­ve „különösen nagyratörő”. A lap sorra veszi a terv új­donságait: a hagyományos erők nagyarányú csökkentése kiterjedne Európa egérére, nemcsak « közén-európai tér­ségre, igy enyhíteni lehetne a csapatok koncentrációiát a két katonai szövetség határ­vonalának térségében. A Ll. bóra ti on jelentős elemnek tartia «z 1000 km-né/1 kisebb hatótávű harcászati atnmra- kéták megsemmisítésének ia. vaslatát is. További újdonság a helyszíni el len őrzés, vésül a nemzetközi konzultatív bi­zottság létrehozás« a helyszí­ni ellenőrzések rendszerének kidolgozására. Mihail Gorbacsov válaszlevele a miskolci kohászoknak Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára levélben vála­szolt a miskolci Lenin Kohászati Művek több mint három­ezer dolgozójának, akik korábban levélben számoltak be a szovjet vezetőnek munkájukról, a cserepoveci kohászati művekkel folytatott együttműködésükről, az SZKP XXVII. kongresszusa tiszteletére indított munkaverseny sikereiről. A válaszlevél szövege a következő: „Kedves barátaim! Meleg hangú levelük, ame­lyet a Lenin Kohászati ,Mű- > ek több ezer dolgozója írt alá, mélységesen meghatott. Minden sorából érződik a magyar munkásosztálynak az a szilárd eltökéltsége, hogy még teljesebben kihasználja a szocializmus kimeríthetetlen előnyeit,, népeink javára erő­sítse a gyümölcsöző együtt­működést a Szovjetunióval. őszintén hálás vagyok azért, hogy önök lelkesen támogat­ják az SZKP XXVII. kong­resszusának határozatait. Kü­lönösen fontos, hogy ezt a támogatást konkrét cseleke­detekkel, a szocialista mun­kaversenyben vállalat kötele­zettségekkel támasztják alá. Ebben szemléletesen kifejező­dik, hogy az önök közössége mélven megérti a jelenlegi fordulópontot jelentő korszak lényegét, a szovjet kommu­nisták legfelsőbb fórumának jelentőségét. Ez a fórum dol­gozta ki a társadalmi és gazdasági fejlesztés meggvo - sításának stratégiáját. Sok­ban hasonlóak az MSZMP XIII. kongresszusán megfő galmazott feladatok. Ezek megvalósítása érdekében még dinamikusabban és mélyre­hatóbban kell ötvöznünk a szocializmust a legkorszerűbb technikával és technológiával. Csepeli beszédemben már szóltam arról, hogy a gyor­sításért folytatott közdelem frontvonala a gyárak műhe­lyeinél húzódik. E küzde­lemben tudósok is, mérnökök is, és persze., munkások 'is részf ‘ vesznék. ' tTSrv' Vélem, hogv ez teljes mértékben vo­natkozik az önök üzemeire is. A műszaki haladás . terén váló gyors előrelépés érdeké­ben mindenekelőtt a gépgyár­tást kell fejleszteni* ennek „kenyere'’ pedig, mint isme­retes, a fém, egyebek között az a különleges ötvözetű acél is, amelyet az önök gyakor­lott kezei öntenek. Örömmel értesültem a le­vélből arról, hogy az önök kollektívája jó kapcsolatokat épít ki a cserepoveci vas­munkásokkal és más szovjet kollektívákkal, széles körű ta­pasztalatcserét folytatnak. Ezt csak üdvözölni lehet. A szovjet és a magyar vál* lalatpk közötti együttműkö­dés elmélyítésében a szoros gyártási együttműködéiben a közvetlen termelési Kapcso­latok, s ahol ez szükséges, a közös gazdálkodó szerveze­tek kialakitásában látjuk a gyorsítás jelentős tartalékait. Az ilyen közös munka seeít együttműködésünk új terüle­teinek feltárásában, s ez meg­felel Magyarország és a Szovjetunió népei, az egész szocialista közösség érdekei­nek. Kedves elvtársak! Tiszta szívből kívánom a világ pro­letariátusa vezére, Vlagyimir Iljics Lenin nevét viselő kombinát dolgozóinak, hogy továbbra is fáradhatatlanul erősítsék és gyarapítsák a munkásosztály dicsőséges ha­gyományait, gyakorlati tettek­kel váltsák valóra az inter­nacionalista szotidaritás és a népeink közötti barátság esz­méit. Kívánok önöknek újabb éredménveket a munkában, bekét, boldogságot és sikere­ket! M. Gorbacsov Waldheim győzelme után Kurt Waldheim fölényes győzelme az elnökválasztá­son „történelmi jelentőségű” — vélte csütörtökön a sajtó előtt Alois Mock, a Waldhe­im mögött álló Osztrák Nép­párt elnöke. Felméréseik sze­rint jelöltjük a legjobb ered­ményt a 19—29 éves korosz­tályoknál érte el, és váratla­nul sikeres volt az iparvidé­keken, általában a munká­sok és alkalmazottak között is. sok szavazót elhódítva a szocialista párttól. Mock is­mét az 1987 áprilisában ese­dékes parlamenti választá­sok mielőbbi kiírását sürget­te. Erre a kormányzó szoci­alisták. érdekeiket .joggal félt­ve, nem hajlandók. Alois Mock egyúttal élesen elítélte izraeli politikusok Waldheim megválasztásával kapcsola­tos kijelentéseit, amelyek vé­leménye szerint, megsértik az osztrák népet. A szocialista párt (SPÖ' vezetese időközben beható vf- tákban állítja össze a Franz Vranitzky vezette új kor­mányt, amelyet az eredeti tervnél hamarabb, már pén­teken bemutatnak. Legújabb hírek szerint az állami ipar önálló minisztériumot kap, es vezetésével Rudolf Streichert bízzák meg. A 45 éves ipari vezető több állami nagyvál­lalatot igazgatott már sike­resen, jelenleg a Steyr—Puch konszern élén áll. Ferdinand Lacina. a köziekedé« és az államosított ipar jelenlegi mi­nisztere, az SPÖ egyik legte­hetségesebb fiatal gazdasági szakembere, visszavonul a politikai életből: őt is (in­dokolatlanul) felelőssé teszik az állami ipar botrányaiért. Ellenzék a vár fokán? Az NSZK tartományai között csupán a negyedik helyen áll Alsó-Szászország, amely északon, az NDK-val határos vidékeken terül el, ezekben a napokban mégis minden rá­figyel a nyugatnémet belpolitikában. Az ok: helyi, azaz tartományi választásokat tartanak itt, most vasárnap. A tartományi képviselők megválasztása persze mindig fontos belpolitikai esemény, de a nagyobb lélekszámú országré­szekre érthetően jobban odafigyelnek, mint a kisebbekre, hiszen ott több szavazót kell megnyerni, s ez a döntő az országos választásokon. Ugyanis bármilyen érdekes legyen a helyi választás, a pártok és a politikával foglalkozók mindig a következő általános választásra tekintenek előre. Ez pedig most nagyon is közel van; 1987 januárjában dönt az új szövetségi gyűlés, a Bundestag összetételéről az öt­venmillió nyugatnémet szavazópolgár Ez tehát felértékeli Alsó­8sászorazág vasárnapi voksolását, de ennél van egy sokkal jelentősebb ok is, amely a figyelem középpontjába állftjs Hannovert és vidékét. *z pedig az a tény, hogy ha az ellenzéki szociáldemokrata párt (SPD) nyerne vasárnap, akkor fel hághatna a hatalom várfokára, mert többségbe kerülne a szövetségi tanácsban, a Bundesratban. Érdemes szólni arról, hogy miként is működik a parla­menti rendszer as NSZJK-bam. A törvény hoz annak két háza van. A fontosabb a Bundestag, ahová négyévenként orszá­gos választásokon közvetlenül küldenek képviselőket a sza­vazók. Az itt kialakult pártarányok döntik el, hogy mi­lyen kormány irányít Bonnban, a szövetségi fővárosban. A másik ház, a Bundesrat, amelyben a tartományok kép­viselői ülnek. Ennek összetétele oly módon alakul, hogy a szintén négyévenként tartott helyi tartományi választá­sokon győztes párt politikusa! képviselik a tartományt a szövetségi tanácsban. Tehát, ha valamelyik párt egy tar­tományban az ötven százalékot és egy szavazatot szerez, akkor abból a tartományból csak az ő emberei ülnek a Bundesrat padsoraiban. A két házban a törvényeket előbb a Bundestagban kell elfogadni, aztán a Bundesrat tárgyalja meg. Politikailag tehát az a jó egy központi kormánynak, ha mindkét ház­ban többsége van. Mostanáig a bonni koalíció, a keresz­tény pártok és a szabaddemokraták kormányszövetsége így állt. Az utóbbi hónapokban azonban három tartomány­ban vesztettek, s ha most Alsó-Szászországban is, akkor oda a többség. Az ellenzék pedig a Bundesratban sok kel­lemetlen vétóval teheti nehezebbé a a bonni kabinet dolgát. Ezért különlegesen nagy a tét Alsó-Szászországban, amely már évtizede háborítatlanul a CDU tartománya, dé at elmúlt egy év politikai visszaesése itt sem múlt ei nyom­talanul. As SPD kezdi visszanyerni erejét, a CDU viszont folyvást veszít népszerűségéből. Avar Károly

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents