Nógrád, 1986. február (42. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-26 / 48. szám

VILÁG PROLETÁRJA! EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP NOGRÁD. MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS. A MEGYEI TANÁCS LAPJA XLII. ÉVF., 48. SZÁM ARA: 1,80 FORINT 1986. FEBRUÁR 26., SZERDA _________________________________________ ________________________________________\____________________ M ai számunkból Ülést tartott a párt megyei végrehajtó bizottsága Sikeres 15 év a BRG mögött Településfejlesztés Szirákon Megkezdte munkáját az SZKP XXVII. kongresszusa Kedden moszkvai idő szerint 10.00 órakor a Kreml kongresszusi palotájában megkez­dődött a Szovjetunió Kommunista Pártjának XXVII. kongresszusa. A kongresszust Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára nyitotta meg. A főtitkár megnyitó szavai után meg­választották a kongresszus vezető szerveit. Az SZKP XXVII. kongresszusának kedd délelőtti nyitóülésér> elfogadták azt a javas­latot. hogy „Az SZKP Központi Bizottságá­nak beszámolója és a párt feladatai”, „Az SZKP új szövegezésű programja” és „Az SZKP szervezeti szabályzatának módosítása” jelzésű napirendi pontokról nem hangzik el külön-külön beszámoló, hanem azok lénye­gét az SZKP Központi Bizottságának a XXVII. pártkongresszus elé terjesztett poli­tikai beszámolója tartalmazza. A delegátusok jóváhagyták a kongresszus napirendjét: — Az SZKP KB beszámolóját, a párt új szövegezésű programját és a módosított szervezeti szabályzatot tartalmazó politikai beszámolót Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára terjeszti elő. — A Szovjetunió társadalmi és gazdasági fejlesztésének a következő öt évre és a 2000- ig terjedő időszakra érvényes fő irányairól Nyikolaj Rizskov, az SZKP KB Politikai Bi­zottságának tagja, a Szovjetunió Miniszter- tanácsának elnöke tart beszámolót. — Az SZKP Központi Revíziós Bizottságá­nak beszámolóját Gennagyij Szizov, a testü­let elnöke terjeszti elő. A napirend elfogadása után Mihail Gorba­csov lépett az emelvényre, s megkezdte elő­adói beszédét. Mihail Gorbacsov előadói beszéde R gazdasági és társadalmi fejlődésről, a feladatokról Előadói beszédének beveze­tőjében kiemelte, hogy a kongresszus olyan időszakban ült össze, amikor éles for­dulat figyelhető meg az or­szág és az egész világ életé­ben. A feladat széles körű: lenini módon át kell gondol­nunk az átélt időszakot, rea­lista, minden szempontból mérlegelt cselekvési progra­mot kell kidolgoznunk. A kongresszusnak meg kell vitatnia és el kell fogadnia az SZKP űj szövegezésű programját, a párt szerveze­ti szabályzatában végrehaj­tandó módosításokat, a nép­gazdaság fejlesztésének fő irányait a következő ötéves tervidőszakra és hosszabb távra. Arról van szó, miként lén a Szovjetunió a XXI. századba, milyenek lesznek a szocializmus pozíciói és mi­lyen lesz a róla alkotott kép a nemzetközi színtéren, mi­lyen lesz az emberiség hol­napja. A párt jelenlegi program­jának elfogadása óta a szov­jet társadalom messze előre­haladt fejlődésének útján — hangsúlyozta Mihail Gorba­csov. Lényegében újjáépítet­tük az egész országot. Utat nyitottunk az emberiség szá­mára a világűrbe. Biztosítot­tuk a katonai-hadászati egyensúlyt, amely lényegesen korlátozta az imperializmus agresszív terveit és a nuk­leáris háború kirobbantásá­val kapcsolatos lehetőségeit. A főtitkár a továbbiakban arról beszélt, hogy az SZKP vezetése, megfelelően értékel­ve az elért eredményeket, kö­telességének tartja _ becsülete­sen és nyíltan szólni a párt és a nép előtt a politikai és a gyakorlati munkában elkö­vetett hibákról, a gazdaság­ban és a társadalmi-szellemi szférában mutatkozó _ kedve­zőtlen tendenciákról és e je­lenségek okairól. A korábbi években kiala­kult helyzet változásokat kö­vetelt, de a központi és a helyi szervekben is sajátos gondolkodás kerekedett felül: javitgatni a dolgokon, anél­kül, hogy bármin is igazán változtatnának. Gorbacsov részletesen szólt arról, hogy nemcsak a belső ügyekben alakult ki fordula­tot igénylő helyzet. Ugyanez érvényes a külügyekre is. Az imperializmus által megindított fegyverkezési hajsza azt eredményezte, hogy a világpolitikában a XX. szá­zad végére felvetődött a kér­dés: megszabadulhat-e az emberiség a nukleáris ve­szélytől, vagy a nukleáris konfliktus valószínűségét nö­velő, konfrontációs politika kerekedik felül. A párt teljes mértékben tudatában van az országon belül és a nemzetközi szín­téren kialakult, gyökeresen új helyzetnek, a haza sorsa iránti felelősségének, és eltö­kélt szándéka végrehajtani a szükséges változtatásokat A politikai beszámoló el­ső fejezete behatóan foglal­kozik világunk néhány alap­vető irányzatával és ellent­mondásával. Korunkban a haladás jog­gal azonosítható a szocializ­mussal — mutatott rá Mihail Gorbacsov. A világszocializ­mus hatalmas nemzetközi formáció, amely fejlett gaz­daságra, biztos tudományos alapra, megbízható katonai potenciálra támaszkodik. Fel­öleli az emberiség több mint egy harmadát, olyan országok és népek tucatjait, amelyek az ember és a társadalom szellemi és erkölcsi erejének maradéktalan kibontakozta­tása útján haladnak. Űj, a társadalmi igazságosság el­vein alapuló életforma te­remtődött, amelyben nincse­nek sem elnyomók, sem el­nyomottak, sem kizsákmá­nyolok, sem kizsákmányoltak, ahol a hatalom a népé. A szocializmus az egész embe­riség előtt nyiva álló reális lehetőség, a jövőbe mutató példa. A társadalmi haladás szo­rosan kápcsolódik a gyarma­tosítás elleni forradalmakhoz, a nemzeti felszabadító moz­galmakhoz, sok állam újjá­születéséhez és új államok tucatjainak létrejöttéhez. \ beszámoló emlékeztet rá, hogy a társadalmi haladás kifejeződésre jut a nemzetkö­zi kommunista és munkás- mozgalom fejlődésében, ko­runk új demokratikus tömeg­mozgalmainak, köztük a há­ború- és atomfegyver-ellenes mozgalmaknak a kibontako­zásában. Az emberiség haladása köz­vetlen kapcsolatban áll a tudományos-műszaki forra­dalommal is. Ez a forrada­lom századunk utolsó negye­dében az ember anyagi és szellemi lehetőségeinek ha­talmas mértékű gyarapodását indította el. Ezek a lehető­ségek azonban kettős termé­szetűek. Az emberiség ter­melőereiének minőségi ug­rását követhetjük figyelem­mel. De a pusztító eszközök fejlődésében, a hadügyben végbement minőségi ugrás a történelem során első alka­lommal „felruházta” az em­bert azzal a fizikai lehetősé­gei is. hogy elpusztítson min­den élőlényt a földön. Az SZKP KB főtitkára a továbbiakban rámutatott: a szocializmus rendelkezik min­den szükségessel ahhoz, hogy a modern tudományt és tech­nikát az emberek szolgála­tába állítsa. Helytelen lenne azonban azt feltételezni, hogy a tudományos-techni­kai forradalom nem állítja problémák elé a szocialista társadalmat is. A tudomá­nyos-technikai haladás ter­mészetesen nem változtathat­ja meg a társadalmi fejlő­dés törvényeit, társadalmi lé­nyegét és tartalmát, óriási hatással van viszont a világ­ban végbemenő összes fo­lyamatokra, azok ellentmon­dásaira. Az emberiség sorsa szem- Dontjából az első és legfon­tosabb ellentmondáscsoport a két rendszer, a két társa­dalmi formáció közötti kap­csolatokkal függ össze. A totális konfrontáció, a katonai szembenállás politi­kájának nincs jövője — hangsúlyozta Mihail Gorba­csov. A tettek mutatják majd meg, hogy Washington, mi­kor és milyen mértékben éb­red tudatára ennek. Készek vagyunk mindent megtenni, Mihail Gorbacsov a beszámolót terjeszti elő A kongresszus elnöksége ami tőlünk függ azért, hogy a nemzetközi helyzetet gyö­keresen megjavítsuk. A szo­cializmusnak ehhez nem kell lemondania sem elveiről, sem eszméiről. A szocaliz- mus változatlanul a külön­böző társadalmi rendszerű ál­lamok békés egymás mellett éléséért lépett és lép fel. A szocializmus — az im­perializmustól eltérően — saját akaratából soha nem kötötte jövőjét a nemzetközi problémák háborús úton történő megoldásához. Már Lenin rámutatott arra, hogy megengedhetetlen és haszon­talan kívülről szítani forra­dalmakat, különösen katonai eszközökkel, s ez a Szovjet­uniónak ma is szilárd meggyő­ződése. Azok a problémák és válságok, amelyeket a kapi­talista világ él át, belülről fakadnak és törvényszerű kö­vetkezményei a feloldhatatlan belső ellentmondásoknak. Az állítólagos szovjet vagy éppen kommunista fenyege­tésről szóló, gyakran hangoz­tatott mítosz csupán a fegy­verkezési hajsza és az im­perializmus agresszivitásá­nak igazolását szolgálja. Egvre világosabbá válik azonban, hogy a hadiösvé­nyen nem lehet ésszerű meg­oldásokra jutni. Amikor a világon ilyen hatalmas meny- nyiségű nukleáris fegyver halmozódott fel, legfőbb ideje gyakorlati lépéseket tenni an­nak érdekében, hogy az em­beriség ne egyensúlyozzon a háború szakadékénak szélén, s legfőbb ideje az elretten­tés egyensúlyától eljutni a két világrendszerhez tartozó államok közötti kapcsolatok normális, civilizált formái­hoz. Mihail Gorbacsov részlete­sen elemezte a kapitalizmus ellentmondásait, amelyek az egyes országokon belül, va­lamint a kapitalizmus orszá­gai között, illetve a kapita­lista és a fejlődő országok között gazdasági, politikai té­ren jelentkeznek. Emlékeztetett azokra a problémákra, amelyeknek megoldása az egész emberi­ség feladata — például a környezetvédelem kérdései­re —■, s hangsúlyozta: e problémákat nem oldhatja riieg egyetlen állam, vagy, államcsoport, hánem a legszé-1 lesebb. együttműködésre, az államok többségének konst-. ruktív kölcsönös együttműkö­désére van szükség. Nemzetközi kérdésekről szólva rámutatott, hogy az Egyesült Államok vezető kö­rei nyilvánvalóan elvesztik valóságérzetüket a jelenlegi bonyolult történelmi időszak­ban. Az agresszív magatar­tás, a politika és a gon­dolkodás fokozódó militarizá- lása, a mások érdekeinek fi­gyelmen kívül hagyása el- kerülhetlenül az amerikai im­perializmus elszigetelődésé­hez vezet. történelem, a társadal­mi feilődés egyre inkább megköveteli, hogy lefektessük az államok és népek közötti, egész világra kiterjedő konst­ruktív. alkotó együttműködés alaoiait. Ez szükséges a nukleáris katasztrófa veszé­lyének elhárításához, a civili­záció megőrzéséhez, s az ösz- szes többi egvre éleződő nemzetközi probléma megoldá­sához. A két világrendszer szembenállása és versengése, valamint a világ államai eoyre nagyobb kölcsönös függőségének növekedése: ez a mai feilődés valóságos dia- lektikáia. Ezt követően Mihail Gorba­csov a Szovjetunió társadalmi- gazdasági fejlesztésének meg­gyorsításáról szólt, s ezt stra­tégiai feladatnak nevezte. Em­lékeztetett azokra a hatalmas eredményekre, amelyeket a párt harmadik programjának elfogadása óta a Szovjetunió elért, maid rámutatott: a het­venes években a népgazdaság­ban fokozódtak a nehézségek és észrevehetően lelassult a gazdasági növekedés. Termé­szetesen minderre hatással volt egy sor külső tényező, a lénveg azonban az volt — han­goztatta —. hogy nem érté­keltük idejében a gazdasági helyzetben bekövetkezett vál­(FolytaLás a 2. oldalonJ

Next

/
Thumbnails
Contents