Nógrád, 1985. július (41. évfolyam, 152-178. szám)

1985-07-30 / 177. szám

Felújítási munkálatokat végeznek a XIII. században épült hollókői váron. Az Országos Mű­emlékvédelmi Szakfelügyelőség egri kirendeltségének szakemberei az jdőlépázta kövek hely­reállítását végzik a várban. Újjáépítik a vár főfalait, bástyáit, valamint feljárati lépcsőit, a leomlott részeket eredeti formában készítik el. A munkálatok ideje alatt a látogatók csak kívülről tekinthetik meg a hétszáz éves műemléket. Poroljon ci tábla! Féltucatnyi monstrum egyenletes tempóban gördül lejtőn le, dombnak föl, száll a por, és közben fogy, egyre fogy a még lábon álló búza. Időnként egyik-másik megáll a pótkocsik mellett és meg­telt puttonyából dönti a sze­met. A sziráki határban az MV—4-es , fajtát aratják a Mátraaljai Állami Gazdaság kombájnosai. Már a tábla vé­ge felé járnak, ezért bátrab­ban állítom meg egyiküket néhány szóra. Tudom, hogy teljesítményben dolgoznak, szabadkozással kezdem, de Holecz István legyint, ne húz­zuk az időt. — Hamarosan befejezzük ezt a táblát, de nem is baj, elég gyenge a termés, úgy 50 mázsa hektáronként. A többi szerencsére jobb, az átlag 58 —60 mázsa. — Mióta kombájnos? — Szerelő vagyok én. nem kombájnos, de hatvannégy óta minden nyáron felülök a gép­re. Akkoriban még a régi SZK—4-es volt „divatban”. — És ez a mostani, E—516- es? — kérdezem, miután egy oldalpillantással leolvasom a gép oldaláról a típust. — Ez már jobb. Itt. ezeken a hepehupákon jól elmegy, de van jobb is. — Milyen gépen szeretne dolgozni? —- Hát ilyenen. Már hat éve dolgozom ugyanezzel a gép­pel. Megszoktam, nem szíve­sen cserélném el. Ügy vagyok ve'e. mint ezzel a gazdaság­gal. Harmincöt éve itt dolgo­zom. igaz közben a nevét két­szer megváltoztatták. — A családból más is dob t»ozik itt? — Csak a feleségem. A két lányom már az ipart válasz­totta. Talán, ha fiam lenne, az idejött volna. Az energiatakarékosság jegyé­ben m»nd több házat, lakást lát­nak el kitűnő hőszigeteléssel. I-égszigetelik az ajtókat, ablako­kat is, és ez sokszor olyan jól sikerül, hogy a lakás és a kül­világ közötti légeserélődés gya­korlatilag megszűnik. F.nnek kö­vetkeztében a lakások belső te­rében összegyűlik a műgyanta- festékek, tapéták kipárotgása, ami ártalmat jelenthet az egész­ségre. Ezért óránként egyszcr­— Sokat dolgoznak. Nincs se szombat, se vasárnap, a műszak se nyolcórás. Megéri? — Hát nem csak azért csi­nálom. mert unalmas lenne a nyár kombájnozás nélkül. Két és fél, három hét alatt két „rendes” hónapravalót kere­sünk. De már meg is van a helye, a nagyobbik lányom építkezjik. — Hogy kerül valaki kom­bájnra? — Ezt egy fiataltól kérdez­ze! Nézze, már körbevágták a . gépemet — mondja, és ka­paszkodik is fél a „parancsno­ki hídra”. A „fiatal” Ács Ferenc is harminckét éve dolgozik a gazdaságnál. — Voltam én már itt min­den, csak akasztott ember nem. Édesapám meghalt, ti­zenkét éves koromban, hát az iskola után idejöttem kocsis­nak. Most traktoron dolgozom, de az előző években kipróbál­tam a kaszálógépeket is, így idén kombájnra kerültem. Űj gépet kaptam, új kombájnos- nak az dukál. — Akkor ezzel nem volt sok gond a felkészítéskor? — Nem hát. csak az összes csavarja lötyögött. Mire ^vala­mennyit meghúztuk, megis­mertem minden poréikáját. — Család? *— Van egy lányom, szep­temberre várjuk az unokát. Már meg is vettem a babako­csit. Dé. ha lány lesz, a ve- jem fizeti az áldomást. — Köszönöm a beszélgetést, jó munkát kívánok. — Nagyon szívesen, de in­kább jó időt kívánjon, hogy poroljon a tábla! Az aratók­nak az a jó. — Hát akkor jó munkát, jó időt hadd szálljon a por! M. L. kétszer ki kellene cserélni a la­kasok levegőjét. A rosenheimi (NSZK) építés­biológiai intézet szakértői azt ja- | vasol.ják, hogy a manapság hasz­nálatos építőanyagokat gázát­eresztő anyagokkal kellene Iyettesítenl, amelyek ugyan szigetelők, de lehetővé teszik levegőcserét is otthonunkban. Ilyen alkalmas anyag a kókusz- és farostlemez, valamint a tel­jes taboritás. Tengervízből urán Tokiótól 600 kilométernyire délnyugaton megkezdte mun­káját az első japán kísérleti berendezés, amely uránt von ki a tenger vizéből. A tíz­millió dolláros költséggel lé­tesített kísérleti üzem nem a hagyományos módon, titán- oxiddal, hanem nitrogénve­gyülettel kombinált műanyag szálakkal köti meg a ten­gervízben oldott uránt, és ez­zel az eddigi eljárásnál húsz­szor több uránt von ki a tengervízből. A hozam egye­lőre nagyon kicsiny: egy­grámmnvi szívóanyaggal négy milligrammnyi uránt von ki a tenger vizéből. .Ja­vítja majd a hatékonyságot, ha a megkötőanyagból háló­szerű szövetet sikerül maji készíteni, s így növelhetik érintkezési felületét a ten­gervízzel. Tudományos szakértők fé­nyes jövőt jósolnak az új el­járásnak. emlékeztetve rá, hogy egyes becslések szerint a szárazföldek uránkészlem; már századunk végére kime­rülnek, a tengervíz négymi’- liárd tonnára becsült urán- készlete viszont gyakorlatilag kimeríthetetlen. Egyelőre nagy gondot okoz a gazda­ságosság: három gramm urán kivonásához ezer tonna ten­gervizet kell „átszűrni”, igv a tengervízből kivont urán egyelőre ötször-tízszer drá­gább. mint a szárazföldön kibányászott. A vegyipar az év első fe­lében változatlan áron szá­mítva 2.6 százalékkal növelte termelését, s valamelyest el­maradt az előirányzattól. Az iparág vállalatainál most 1.8 százalékkal többen dolgoznak, mint a múlt év hasonló idő­szakában. miközben az ipar­ban összességében csökkent a létszám, az egy foglalkozta­tottra jutó termelés az. ipari átlagot némileg meghaladóan nőtt. A legnagyobb mértékben — csaknem 11 százalékkal — a gyógyszeripar növelte terme­lését. s 1984. első feléhez vi­va emelkedett a kő­olaj-feldolgozó, valamint a háztartási és kozmetikai ipar­ban előállított termékek meny- nyisége is. A vegyipar tobfai Enerpfafeliarékosság és légcsere he- | jó • szonyit Ha verseny — legyen verseny Az árutermelés, a verseny szelektáló, differenciáló ha­tása szocialista, avagy kapi­talista jelenség? Napjainkban bizonyára érthetetlen az ilyen kérdés. Vannak olyan nyilvánvaló dolgok, eviden­ciák, amelyekre azt mondják; ez van, és tartózkodnak a mi­nősítéstől, az „átpolitizálás- tól”. A versenyhatások konk­rétan az érintettek körében lehetnek kellemesek és kelle­metlenek, de általában a tár­sadalom, az ország szemszö­géből nézve nem jók és nem rosszak, egyszerűen realitások, amelyeket nem szabad figyel, men kívül hagyni. Volt időszak, amikor a ter­mészetes szelektáló hatásokat, mint szocialistaellenes jelen, ségeket bírálták, s a lemara­dók támogatására, a különb­ségek tudatos kiegyenlítésére törekedtek. A verseny lénye­gét az elvtársi segítségnyúj­tásban, az elmaradók felzár­kóztatásában ( határozták meg. NEM MINTA A KÖZÉPSZERŰSÉG Az általános színvonal­emelkedésnek elvileg a sorok szorosra zárása is egyik le­hetséges módja. E felfogástól sem idegen a kiugrás, az elit felmutatása, sőt része az él. lovas, a minta kiválasztása és reklámozása, a korlátlan le­hetőségek hangoztatása. Az él. munkás- és élüzemmozgalom eszméi részben máig hatnak, nem váltották fel teljesen újak, a kiélezett hazai és nemzetközi versenykövetel­ményekhez igazodóak. Pedig milyen egyszerűnek és természetesnek tűnik, hogy a verseny legyen verseny, minden külső és művi beavat, kozásoktól mentes. Az elma­radók rovására gyarapodjon, fejlődjön az élenjáró. A gya­korlatban mégis a természetes kiválasztódás útját állja vagy a gazdasági szabályozás, va. / az egyedi beavatkozás, az esz­közök, a jövedelmek átcsopor. tosítása az élenjáróktól az elmaradókhoz. De a szemlé­letbeli akadályok sem lebe- csülhetőek. A negatív hatás közismert: nem terebélyesed­het a korszerű, a jövedelmező, és nem szorul vissza a kor­szerűtlen, az elavult, a gaz­daságtalan. Az egész ösztön­zési rendszert kérdőjelezi meg ez a retrográd gyakorlat. Nem érdemes igazán jól dolgozni, ha a munka, a teljesítmény hasznát mások élvezik. Vé­gül is felborulnak az érték­rendek. A középszerűség min­tává válik, s nem a munka, az alkotás, hanem az ügyes­kedés, a helyezkedés lesz a rangsoroló, a sorsformáló té­nyező. Nem nehéz belátni, hogy 'a kollektíva (a vállalat, a sző. vetkezet, az üzem) és az egyén (a dolgozó) sor­sát szoros szálak fűzik egybe. Ha a vállalatok közt egyenlős- di érvényesül, akkor többnyi­re a személyi jövedelmek is függetlenednek az egyéni tel­jesítményektől. Ha ugyanis az egész kollektívát nem ser­kentik kiemelkedő munkára, akkor az egves dolgozó — az ösztönzési alapok átlagolása okán — szintén „beáll a sor­ba”. És fordított esetben, ami­kor a személvi jövedelmek erősen kiegyenlítettek, akkor aligha várható el mind az alágazatának termelése 0.3—3 százalékkal alatta maradt a múlt év hasonló időszakában elért teljesítményeknek. Leg­nagyobb az elmaradás — az előző évhez képest csaknem 7 százalékos — a műtrágya- és növényvédőszer-iparban. A mezőgazdasági kemikáliá­kat. gyártó vállalatok a má­sodik negyedévben nagy erő­feszítéseket tettek a termelés fokozására, az elmaradások pótlására, de nem tudták tel­jes egészében behozni az ener­giakorlátozások miatti év ele­ji jelentős termeléscsökkenést. Az értékesítés átproaramoajá- sával azonban sikerült összes­ségében biztosítani a gazda­ságok. szövetkezetek ellátá­sát műtrágyával és növény­védő szerekkel. egyéni, mind a kollektív ki­ugró teljesítmény. Az egyéni és a kollektív ösztönzés összefonódó bűvös körét, úgy tűnik, egy ponton az idén sikerült áttörni. Ja­nuár elsejével alapvetően meg­változott a keresetszabályozás tartalma és módszere. Hát­térbe szorult az átlagbér-sza­bályozás, és előtérbe került a nyereségtől, a jövedelmezőség­től függő bérgazdálkodás. Vagyis megszűnt az átlag és a bázis meghatározó szerepe, s a kifizethető bérek fedezetét egyre inkább a kollektív vál­lalati teljesítmény (a nyere­ség) biztosítja. ZÁRJUK BE A KISKAPUKAT A gazdasági vezetők köré­ben — értekezleteken, sze­mélyes beszélgetésekben — szinte egyik napról a másik­ra megszűnt a bérszabályo­zás ócsárolása. Persze dicsérni sem tudja mindenki. Hiszen az új bérezési feltételek csak az átlagos, vagy annál maga­sabb nyereséget elérő kollek­tíváknak kedveznek, akik számára pedig végképp elfo­gadhatatlanok, azok választ­hatnak maguknak más bére­zési formát. Ahol élnek és jól élnek az új bérezési lehetőségekkel, ott határozottan élénkült a tel­jesítmények ösztönzése, és el­kezdődött a kereseti arány­talanságok felszámolása. Már­is növekedtek a kereseti kü­lönbségek az azonos szakmán és az azonos beosztáson be­lül, valamint a különböző szakmák és az eltérő beosztá­sok között — a tényleges tel­jesítményektől, a vállalt fele­lősségtől függően. Kiemelt, az átlagosnál jóval magasabb ke­resetet fizetnek például a termelésirányítóknak, a mű­szaki-gazdasági értelmiségnek és a fejlesztésben, a gazdasági eredmények elérésében kulcs­szerepet játszó más dolgozók­nak. A teljesítmények követ­kezetesebb érvényesülését jelzi továbbá, hogy a felesle­ges, úgynevezett „vattal-’-lét- szám mindinkább kiszorul az( üzemekből, az irodákból. Ám a szükségesnél és a lehetségesnél mérsékeltebbek a jól és a rosszul gazdálkodó vállalatok közötti jövedelmi különbségek. Tehát a kollektí­vának még mindig nem éri meg kiugróan, jól dolgozni, il­letve változatlanul nem elég határozott a visszatartó erő az átlagosnál gyengébb munká­tól, a veszteséges tevékeny­ségtől. Azt a lovat ütik, ame­lyik húz. A nehéz gazdasági helyzetben onnan vonnak el jövedelmet, ahonnan lehet, ahol több képződik. A rosszul dolgozó vállala­tokkal, szövetkezetekkel vi­szont változatlanul kesztyűs kezzel bánnak. Ahol szük­séges többnyire talál­nak kiskapukat a norma­tív szabályozás és az álta­lános rendelkezések útvesz­tőiben. Különösen az árrend­szer ..rugalmas”; többnyire el­ismeri és a kiszolgáltatott ha­zai vásárlóval megfizetteti a külpiaci veszteségeket, a kor­szerűtlen és hanyag munka többletköltségeit. Jellemző például, hogy a beruházási kereslet folyamatos csökken­tése nyomán az építőipari kí­nálat nem növekedett, a mi­nőség nem javult, a kivitele­A múlt évi központi intéz­kedések és a vállalati erőfe­szítések eredményeként az idén alapvető és lényeges gyógyszerekből nem volt hi­ány a patikákban és kórhá­zakban. bár néhány medici­nából most is előfordultak ké­sedelmes szállítások. Az épít­kezések tavaszi kezdetének elhúzódása, a magánerőből megvalósítandó családi házak számának csökkenése miatt az év első felében a koráb­biaknál kisebb volt az ér­deklődés egyes műanyag építési termékek iránt, így az évek óta töretlenül fejlődő műanyag-feldolgozó ipar most nem tudta tervének időará­nyos részét teljesíteni. A nem rubelelszámolású exporteredményekben a vegy­■i------------------------------------------­* NÓGRÁD - 1985. ju zési idők alig-alig csökken­tek, az árak viszont határo­zottan emelkedtek. A differenciálás , követke­zetes érvényesítését nehezíti, hogy nem alakult ki a leépült, tönkrement gazdasági egysé­gek felszámolásának gyakorla­ta. Az elvek tisztázódtak, a jogszabályok is nagyjából ki­alakultak. Alkalmazásukat azonban a szakmai, politikai idegenkedés egyelőre fékezi. A közvélemény bizonyos része a korábban kialakult szocialis­ta eszményképpel összeegyez­tethetetlennek tartja egy-egy vállalat felszámolását, épüle­tei. eszközei kiárusítását. Holott a szocializmus eszméit, gazdasági rendjét nem az élet- képtelen szervezetek felszá­molása, hanem azok fennma­radása, indokolatlan támoga­tása kompromittálja. ÉRTEKÜKÖN BECSÜLJÉK A teljesítmények és a jöve­delmek határozott differenciá­lását változatlanul a rossz beidegződések. szemléletbeli torzulások akadályozzák leg­inkább. A szűkkeblűség, a középszerűség. a kicsinyes irigység — egyes szakmai kö­rök állítása szerint beépült a nemzet lelkivilágába. Erőtel­jesebben hat, mint az anyagi ösztönzés. Ezzel a nézettel le­het is, kell is vitatkozni. De azt már nehéz kétségbe vonni, hogy a hazai közvélemény és közélet hangadó elemei közt szép számban megtaláljuk e karakter jellegzetes képvi­selőit. Az egyik szociológus szerint nálunk' a „betartás” demokráciája érvényesül. Egyes csoportok meg tudnak ugyanis akadályozni bizonyos döntéseket. „Nem az dől el demokratikusan, tmi legyen, hanem az, hogy mi ne való­suljon meg”. Időnként halljuk, némely­kor tapasztalhatjuk, hogy a munkahelyi közvélemény el­lenzi és elutasítja a teljesít­ményelv alkalmazását, a ha­tározott jövedelemkülönbsé­gek érvényesítését. Való igaz: a szocialista brigádok — sza­vazás esetén — gyakran osz­tanak fel maguk között jutal­makat és béremeléseket egyenlő arányban. A példa — mégha netán tömeges is — nem bizonyító erejű. Az ösztönzés, a teljesítménybére­zés gyakorlata nem lehet sza­vazás tárgya. Az emberek ki- sebb-nagyobb csoportjának igazságérzete nem csalhatat­lan, sőt esetenként kifeje­zetten igazságtalan, ha sze­mélyes érdekek, vagy vélt el­várások motiválják azt. Nem véletlenül tartja a népi böl­csesség: senki nem lehet pró­féta a saját hazájában. Az igazán jó munkahelyi légkör kialakulásához a bá­tor kiállás, a viták nyílt vál­lalása. a közös cselekvés ve­zet. Nem lehet, nem is kell mindenkinek egyformán a kedvében járni. Fontos, hogy értékükön kezeljék, becsüljék az embereket, s azok érezzék magukat legjobban, akik a leghasznosabbak, a legfonto­sabbak. Az ösztönzéstől ne féltsük a szocialista , eszmé­ket. Az emberi képességek és teljesítmények különbözősége realitás, fel- és elismerése ál­tal halad előre a világ. Kovács József ipar az első hat hónapban az ágazatok élére került. Válla­latai folyó áron, dollárban számítva. 4.6 százalékkal nö­velték konvertibilis kivitelü­ket, ami ugyan elmarad az előirányzottól, de így is mint­egy 363 millió dollár értékű vegyipari termék talált gaz­dára január—június hónapok­ban a tőkésországokban. A vegyipar rubelelszámo­lású kivitelének növekedése megközelítette az előirány­zottat, a múlt év hasonló időszakához képest folyó áron 9,2 százalékkal bővítette ex­portját a szocialista orszá­gokba, s értéke meghaladta a 400 millió rubelt. Főként a magyar gyógyszerek és műanyagtermékek iránt nőtt a szocialista partnerek érdek­lődése. 3Q„ kedd 3 A vegyipar első fé! éve

Next

/
Thumbnails
Contents