Nógrád. 1984. november (40. évfolyam. 257-281. szám)

1984-11-06 / 261. szám

Nyakig benne vagyunk? „Az elnök emberei (All the President’s Men ...) nyakig benne voltak...” így szál ugyanis teljes terjedel­mében annak a több száz éves angol gyermekversnek az eleje, amely címadója lett két „abszolút főszereplőt” némi­képp lejárató amerikai film­nek az elmúlt hét végén. Nem arról van szó persze, hogy Dustin Hoffman (csak ezzel az egy névvel el lehet adni akármit, azt is, amiben esetenként nyakig benne vol­tak vagy vannak a minden­kori elnök emberei) és Ro­bert Redford, minden tekin­tetben rangon aluli szerepet játszott ebben a rejtélyes ..szuperfilmben”, hanem arról, hogy csak a minap is ,.mekkorát játszott a jó öreg Dustin" a Kis Nagy Ember című álindiánfilmben. Ez a legutóbbi produkció lehet egyfelől valamilyen „adósság” az amerikai elnökválasztá­sok karakteréről, és így nyil­vánvalóan napjaink adnak számára külön aktualitást —, de mint mondják „volt jobb ennél már..Gondoljunk csak arra a néhány éve vetí­tett valóban (!) izgalmas­leleplező amerikai filmre (so­rozatra), amelyben a mostani főszerkesztő játszotta az el­nököt! Az a film előre ki­ütötte emezt, hiszen maga a botrányos Watergate-ügy — szakmai nyelven fogalmazva, hiszen ez egy szakmai film volt úgy amúgy — lerágott csont. Évfordulós aktualitásán (tíz éve mondott le az álla­mok sorrendben 37. elnöke, Nixon) legfeljebb az FBI emberei merenghetnek el eredménnyel, tovább fokozva amúgy is nagy éberségüket. De, hogy aztán „az a bizo­nyos Mari néni” mit értett eb­ből a nyomozó újságírásból, és hogy mit szűrt le azon túl, amit eddig is tudott (jó régen), hogy az amerikai el­nökválasztás egy nagy hecc- kampány többnyire — azt nem tudhatom. Szakmai ártalomként említ­hetem. hogy engem az egész film alatt az foglalkoztatott, hogy miként lehetséges egy­szerre három emberrel be­szélni telefonon, és hogy le­het egy egészen pitiáner üz­letemberről is fényképes ada­tuk ezeknek a Post-belieknek; milyen archívum lehet ott és vajon nem luxus-e két teljes munkatársat hetekre-hóna- pokra ráállítani ilyen ügyek nyomozgatására, amikor min­dennap meg kell jelenni a nagy terjedelmű lapnak; és mit szólnak a többiek ahhoz, hogy ez a két kolléga éjjel­nappal csak egy témával fog­lalkozik és így tovább a szak­mai oldalokon oldalazva. * Váltok is a témán némi­képp megmagyarázva a címet — benne lehetünk valamiben mi is nyakig, ha olyan szín­vonalas (?) produkciók, mint a nyilvánvalóan nagy érdek­lődéssel fogadott és nyilván­valóan nagyon népszerű II. magyar diszkótáncbajnokság akkora feneket keríthetett ön­magának. hogy elnöke egy Vitray Tamás volt. míg a konferansz alkalomhoz illő laza szövegét a nagy Szilágyi János „dobta” a nagyérde­műnek, ilyeneket mondva a pantomim alapfokait a táncba átemelt fiúknak, hogy „ez aztán unikum volt Ferikém, vagy Tibikém, vagy Jancsi­kám” különben teljesen mind­egy, a lényeg az az éleslá­tás, amivel egy Bob Wood­ward (lásd miint fent. Robert Redford játékában) típusú és színvonalú magyar újságíró képes leolvasni, igaz. néha szellemesen, a számítógépről egv-egy táncos pontjainak számát. Hogy aztán mi az a valami, amiben mi is benne vagyunk? — arról nincs he­lyem és terem itt és mást ér­tekezni. mint amit szoktam. Sőt, időm sincs erre már, egyre több könyv halmozódik fel mellettem a kisasztalon, lassan már nem látok ki az ablakon a könyvektől, és ha az ember arra ítéli önmagát, hogy mindent végignézzen, amiben a kultúrszimteket és divatokat illetően nyakig be­leereszkedünk — akkor köny- nyen eljuthat egészen addig is, hogy komolyan összeadja sőt, még latolgatja is a disz­kótáncosoknak álcázott sza­badfoglalkozású (ebből volt a legtöbb, a gyerek kérdezte, hogy az mit jelent, kérem, nem tudtam egyértelműen megfogalmazni szocialista re­lációkban gondolkodva) ür- güblük pontszámainak össze­gét. Őszintén szólva „az tett be nekem” (ahogy ezt a té­ren mondják), amikor a tisztelt zsűri elment a szín­padra „brékelni”.'.. Hát is­tenem, idáig is el lehet jutni azért a kis honoráriumért? Vagy a mit-tudom-én-micso- dáért? Nincs azért nagy baj. A Csak ülök és meséteket ezután is megnézem majd, és ha nincs jobb dolgom meg­hallgatom a rádióban az em­pátiás-beleérző, nagyszerű, és humánus Szilágyi Jánost is, bár, ahogy a könyveimet né­zem, — erre sem marad időm a kései órákban, ami­kor az a műsor „menni szo­kott”. * Valaki azt írta a minap egy levelezőlapon a címemre, nevemre küldve együttérző soraiban némi megbocsátha­tó túlzással, illetve egyik legutóbbi elmefuttatásomat a7 Óriás című ál-Déry film­ről... „Óriási dolognak tar­tottam az írást, viszont egyre inkább hajlok rezignálton a falra hányt borsó szólásmon­dás irányába”. Ugyanő kér­dezte azt is, amire eddig egyetlen hasonló útra lépő (a tévékritikából kilépő) kollé­gának sem sikerült pozitív választ adni „mi változik, egyáltalán változik-e valami attól, amit egy kis vidéki la­pocska ír.. Mi változik? Legfeljebb mi változhatunk, nézők. Kikap­csolódunk ebből-abból. Még mielőtt komolyan összeadnánk a „brékponlokat”... (T. Pataki) Diákpolitikusok országos vetélkedője ' A KISZ Központi Bizott­ságának egyetemi és főisko­lai tanácsa idén is meghir­deti a diákpolitikusok orszá­gos vetélkedőjét. A már hagyományosnak te- íkinthető. s mindig széles körű érdeklődést kiváltó rendez­vénysorozat ez alkalommal ha­zánk felszabadulásának 40. év­fordulójához kapcsolódik, en­nek megfelelően témaköre elsősorban társadalmunk szo­cialista átalakulásának törté­netét, fejlődésünk jelentősebb állomásait öleli fel. A vetélkedőre az egyete­mek, főiskolák nappali tago­zatos hallgatóinak három ta­nulóból álló csapatai nevez­hetnek. A diákpolitikusok or­szágos vetélkedőjének döntő­jébe a csapatokat az egyete­mek és főiskolák KISZ-bi- zottságai nevezhetik. Intéz­ményenként — a nappali ta­gozatos hallgatók létszámától függően — 400 tanulóra egy, 8C0-ig keittő, 1600-ig három, 3200-ig négy, 3200 felett öt csapat vehet részt az orszá­gos döntőben. A döntőre szóló nevezése­ket írásban, a csapatok szá­mának és a résztvevők ne­vének, évfolyamának és sza­kának feltüntetésével 1985. február 15-ig kell eljuttatni a KISZ Központi Bizottsága egyetemi és főiskolai taná­csának titkárságára (Buda­pest, Pf. 72., 1388). A diákpolitikusok országos vetélkedőjének több fordulós döntőjét 1985 áprilisában ren­dezik meg A fináléban részt vevőket emléklappal, az 1—6. helyezést elérő csapatokat a XII. VIT alkalmából a Szov­jetunióba szervezendő Exp- ress-úttal jutalmazzák. A döntő győzteseinek díjazásá­ra az egyetemi és főiskolai tanács 100 ezer forintot ajánl fel. SZÍNHÁZI £ST£K ~ A Vágy villamosa A székesfehérvári Vörös­marty Színház adott megbí­zatást Bujtor Istvánnak, a fil­mekről ismert és két filmfoir- gafcókönyvet is írt filmszínész­nek egy remek ötlet megva­lósítására: a MAFILM szí- nésztórsulatának tagjaival rendezzen egy színielőadást. Bujtor nem kisebb alkotótól és nem kisebb művet válasz­tott, mimt Tennessee Williams A Vágy villamasa című szín­művét. Igen, igen, de miért remek az ötlet? Leginkább aittól, hogy a film művészei — akik nálunk egyébként egytől egyig a színházban kezdték pályájukat — kipróbálhatják magukat a színpadon is, az élő, elevenen jelenlevő közön­ség előtt. Persze itt újabb kérdés kö­vetkezhet: miért kell nekik kipróbálni magukat a nyilvá­nosság előtt, miért nem elég a filmvásznon? No, de ezek taglalásába nem érdemes be­lemélyednünk, esetünkben elégséges utalni arra a köny- nyen belátható tényre, hogy más közeg, más „műfaj” a színház, megint más a film, hogy ennek megfelelően más­ként kell játszani, alakítaná az egyikben, mint a másikban. Annyit azonban még tegyünk^ hozzá: a színész éltető forrása' a közönség, a vele a vágyott mértékben csak a színházban találkozhat, azaz a valódi visszajelzéseket itt szerezheti meg. Éppen e gondolat jegyé­ben világos előtt ünk a szov­jet példa: Moszkvában külön színház foglalkoztatja a film­színészeket. akik — ha nincs- filmes elfoglaltságuk —. min­dig örömmel és igyekezettel vesznek részt a színpadi pro­dukcióban. Tennessee Williams színmű­ve a negyvenes évek végén született, s hozzánk másfél évtized múltán jutott. Ismételt bemutatása igazol: a dráma semmit sem veszített aktuali­tásából. A ma emberét ugyan­azok az egyéni, közösségi, társkeresési, érvényesülési problémák fogla fkoztatjók, ■mint a második világháború utáni nemzedéket. Társadal­munk változásai, a deklarált, őszintén vallott és képviselt élvek ellenére, éppen a roko­ni, közvetlen családi kötelé­kek lazulása t seg íte tték, m in,t - sem erősödését. Tekintsünk magunk köré! Tele a város magányos emberekkel, főként nőkkel... De ha ennyire időszerű és érdekes a történet, a tanulság, miért, hogy mégsem érzem teljességgel az élményt, a rá- ismerés. az élvezet örömét? Miért, hogy szinte az első perctől kezdve valamiféle szo­rongást érzek: drukkolok a.szí­nészeknek, miiközben sokszor kimódolta-aík, hamisnak érzem őket? Meggyőződésem, hogy mind­ez nem előítéletekből (külön­ben se volt, sincs bennem) táplálkozik. Hanem abból a tényből, hogy egyrészt nem minden szerepre sikerült a rendezőnek megfelelő karak­terű, alkatú színészt találnia, másrészt Bujtor egyes lélek­tani forrpontokat nem készí­tett kellően elő, s így a rob­banás kevésbé természetes módon következik be. A Vágy villamosa volta­képpen — a sok-sóik apró epi­zódszerepet nyugodtan elhagy­hatjuk — kamaradráma. Négy szereplő kell hozzá, ám a ren­dező igazán csak kettőt talál. Ez a Stainleyt alakító Dózsa László, és feleségeként Mar­ton Kati. Az „abszolút” fő­szereplő Blanche csak részle­teiben van jelen, ugyanígy, de sokkal kisebb mértékben Mitch. így a dráma ereje, su­gara csökken, és bizonyos helyzeteket csak — képletesen — becsületszóra hihetünk el. Nehezen hiszem például, hogy Blanche energiái fogytán, ál­landó ideggörcs veszélyezteti, és megsemmisítik a körülmé­nyek. Nem, ez a Blanche sze- xepiles, vonzó asszony, hiába próbálják csoszogtatásával a másik végletet velem elhitet­ni. Ugyanakkor ez a Mitch sem lehet számára a végső remény, a mentőöv; olyan nagy a különbség a két em­ber fizikai megjelenése, embe­ri karaktere között. Ez a M'tch legföljebb ugyanolyan áldozat lehet, mint amilyen Blanche volt korábban, az előző város szállodájában, a környékbeli férfiaknak, kato­náknak. Tennessee Williams azonban nem erről írt! Arra pedig, mennyire nem készít elő egyes jeleneteket a rendező, álljon itt az első fel­vonás feleségverési jelenete. Tudjuk, hogy Stanley kemény férfi, könnyen eljár a keze, de ahogyan ezt előttünk teszi, az teljesen külsődleges. S ilyen csináltságot máskor is érezhetünk. Ráadásul — nem tudom, előzőleg mikor játszot­ták utoljára a darabot, meny­nyi próba előzte meg a sal­gótarjáni József Attila mű­velődési központi bemutatót — helyenként az indokoltnál las­súbbnak éreztem az előadás ritmusát. Torday Teri végig nagy igyekezettel formálja meg a megalázott, társra vágyó, szün­telen hoppon maradó Blanche szerepét. Elismerésre késztet, de a már. jelzett bajt képte­len —. nem önnön hibájából kiküszöbölni. Dózsa László Stanley.ie a durva vonások felrajzolásában erős, kevésbé tudja megmutatni a lengyel származású férfi gyengédsé­gét. Szilágyi István Mitchként művészetének új színeit — például komolyságát, fegyel­mezettségét — villantja fel. de lehetetlen hitelességet kölcsö­nöznie a figurának. (Még ak­kor is. ha ilyen párválasztá­sok előfordulnak az életben. Ne feledjük: a színház nem az élet!) Marton Kati Stella alakítása a legkifejezőbb: egy­szerre érezzük a nővére irán­ti rajongást, és a férjéhez va­ló szükségszerű, köteiezjő ido­mulást. a kettő ránehezedő, nyomasztó súlyát. Az epizód- szerepék közül Soós Edit és Hunyadkürti István szomszéd házaspárja emelkedik ki. S talán nem tévedés: Soós Edité az előadás legjobb színészi alakítása. Az orvos pár mon­datos szerepébe a rendező, Buitor István ugrott be. A díszlet — Neográdv An­tal munkája — jól érzékelte­ti az egyszerű amerikai mun­káskor, nyezetet. Mial’kovsrky Erzsébet ruhái olykor elna­gyoltak. A taps ez.úttal is órási volt. Hitem szerint a darabnak, a neveknek, s azoknak joggá1... Sulyok László Az egészség hónapjában: pályázat kisdobosoknak. úttörőknek November 10-11-én: Bélyegárverés Budapesten A Magyar Bélyeggyűjtők Országos Szövetsége novem­ber 10—11-én tartja 27 őszi nagy árverését a szövetség székházában, Budapest VI,, Vörösmarty utca 65, alatt. November 10-én, szombaton, délelőtt 10 órakor a külföl­di, délután 16 órakor a mo­dern magyar, vasárnap 10 órakor a klasszikus bélyegek kerülnek kalapács alá. Ár­verésre kerül 1700 tétel, ér­dekességek, sorok, blokkok, tévnyomatok, ritkaságok. Az árverés nyilvános, az árve­résre kerülő anyagok 9-én és 10-én a helyszínen 15—18 óra között, valamint az árve­rés előtt egy órával a hely­színen megtekinthetők. A Magyar Vöröskereszt az idén is meghirdette hagyomá­nyos pályázatát az általános iskolásoknak: novemberben, az egészség hónapjában ren­dezvényeken gyarapítsák egészségügyi Jsmereteiket. Bizonyítsák: tudják, hogy mi­ként kell ápolniuk, óvniuk fogaikat, egészségüket. A fel­hívásban, amelyet már a tan­év kezdetén eljuttattak a paj­tásokhoz. ajánlották, bogy a kisdobosőrsök rajzolják le azokat a táplálékokat, ame­lyek fogyasztása károsítja, il­letve védi a fogakat. Az út­törőőrsök pedig vegyenek részt táplálkozás-egészségügyi totójátékban. Mind a kisdobosokat, mind az úttörőket arra ösztönöz­ték, hogy faliújságon vagy kiállításon ismertessék: mi­ért szükséges a fogak és a test rendszeres ápolása. So­rolják fel a fog- és testápo­lás fontos szabályait. Szervez­zenek sportdélutánokat, ki­rándulást a testvérőrsökkel együtt. A gyerekek december 3-ig küldhetik el pályázataikat a Magyar Vöröskereszt megyei, illetve budapesti kerületi ve­zetőségeihez. Magyar siker Madridban Nagy sikerrel mutatkozott be a spanyol fővárosban az állami hangversenyzenekar. A Peskó Zoltán \ezette együttes a hét végén három hangversenyt adott a 2500 személyes madridi operaház­ban telt ház előtt. Jandó Je­nő zongoraművész, valamint az egész zenekar művészetét a sajtó igen nagyra értékel­te, kiemelve, hogy a közön­ség óhajára mindhárom al­kalommal egyórás ráadást adtak. műsor KOSSUTH RADIO! *.20: Társalgó 0.47: Játsszunk a billentyűkkel! 10.05: Diákfélóra 10.35: Éneklő ifjúság 10.50: Népdalfeldolgozások 11.10: Régi híres énekesek mű- | sorából >ll.3§: Az élet komédiásai. 5. rész. 12.30: Ki nyer ma? 12.45: Kapcsoljuk a Magyar Nem­zeti Galériát Kb. 13.45: Burka Sándor tárogatón játszik 14.10: Magyarán szólva 14.25: Orvosi tanácsok — az ízü­leti kopásról 14.30: Fúvóskeringők 14.40: Kalinka-malinka... 14.55: Csajkovszkij: Kis zongora- darabok (Miklós György) 15.00: Élő világirodalom 15.20: A Tátrai-vonósnégyes fel­vételeiből 16.05: Látogatóban 17.00: Üjraolvasva 17.30: Kritikusok fóruma 17.45: A Szabó család 18.15: Hol volt, hol nem volt... 19.15: Ünnepi köszöntő 19.30: ..Az a nap...” 20.30: Szvjatoszlav Richter Egy művészpálya állomásai 21.30: Az egészségügy világköz­pontjában 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: Schubert: Miriam diadal­éneke 22.50: A közjó szolgálatában 23.00: Operarészletek 0.10: Nóták 4 NÖGRÁD - 1984. november ó- *'*•*d PETŐFI RADIO: 8.08: Slágermúzeum 8.5Q: Tíz pere külpolitika (tsm.) 9.OS: Napközben — zenés dél­előtt 12.30: IfJ. Sánta Ferenc népi ze­nekara Játszik 13.05: Pophullám 14.00: Zenés délután 14.15: Hangszeres népi muzsika 14.30: Diákfoci 14.4«: Lili bárónő 15.20: Könyvről könyvért 15.30: Csúcsforgalom 17.30: Disputa — a tehetségről 10.30: Gramofonalbum 19.05: Csak fiataloknak! 20.00: Nóták 21.05: Vidám népmesék 21.30: Slágerbarátsúg 22.30: Périchole 23.20: Szintetizátorvarázs 24.00: Éjféltől hajnalig. MISKOLCI STÜDIO: 17.00: Műsorismertetés, hirek. időjárás. 17.05: Döntött a bíróság. Dr. Tímár László előadása. 17.10: Fiatalok zenés találkozója. Szer­kesztő; Bee.y Katalin es Zakar János. 18.00: Eszak-magyarorszá- gt krónika. 18.25—18.30: Lap- és müsorelözetes. MAGYAR TELEVÍZIÓ: 8.00: Tévétorna fism.) 8.05: Iskolatévé Angol nyelv 8.20: Magyar irodalom fáit. Isk. alsó tagozat) 8.40: Osztályfőnöki óra (á't. isk 3—4 oszt.) 0.00: Orosz nyelv 8. (ált. sk 1 oszt.) 9.10: Vörös lángban ' Emlékmősrtr 9.30: Körnvezettsmerei (ált isk 4 oszt 1 9.55: Parasztok X1T1/10. rész: 10.45: Hires spanyol operaéneke­sek 11.45: Képújság 15.00: Tskolatévé 15.35: Karsztjelensések 15.45: Tálak emberek nyelvjárá­sok ifí.10: Hirek 10.15: Klsrilm 10.25: A Hlmsláts meghódítása VT 0 rész 17.151 Kéoúiság 17.20: Reklám 17.25: Sakk-matt 17.50: Dél-alföldi krónika 18.20: Elkészült az Arpád-hid 18.55: Reklám 19.10: Tévétorna 19.13: Reklám 19.30: Tv-hiradó 20.no: Ünnepi köszöntő 20.15: „Fényes vendég jön hozzátok” Kb : 21.05: Kodály Zoltán: Mátrai 21.25: Halál a Níluson 23.20: Tv-hiradó 3. 2. MŰSOR: 18.25: Képújság 18.30: Kuckó (Ism.) 19.00: Magyar tájak 20.20: Barta Lajos: Szerelem 21.00: Közben: Tv-hiradó 2. 23.00: Képúlsás BESZTERCEBÁNYA 19.30: Tv-blradó 20.15: A dolgozat 21.30: Aktuális kérdésekről vei: a*z t-örrént 74 óra alatt 22.H: ünnepi hangverseny 23.05: Hirek 8. MŰSOR: 19.30: Tv-mmuo 20.00: Fiatalok tévéklubla 22.15: Casterbridge polgármestere MOZIMŰSOR: » Salgótarjáni November 7.: Fél 4. háromnegyed 8-tól: Boldogság­keresők. Színes szovjet filmbal­lada. 8-tól: Szenvedély (14). Szí­nes svéd film. — Tarján ven­déglő: Seriff az égből. Színes olasz fantasztikus kalandfilm. — Kohász: Bronco Billy. Színes, szinkronizált amerikai film. — Balassagyarmati Madách: 2-től: Napló, gyermekeimnek (14). Ma­gyar filmdráma. Háromnegyed « és 8-tól: A szenzáció áldozata. Színes, szinkronizált amerikai film, - Pásztói Mátra: Játszani keilt Színes USA—magyar kopro­dukció. — Nagybátonvj Bánvász: Beszélő köntös. Magyar film. — Petőfi: Halálcsapda (16). Színes, szinkronizált amerikai bűnügvl film. — Rétság: Kelly hősei 1—TT. Színes, szinkroniz.ált amerikai ^á- horéq kalanriii'm. — i«teren.vei Petőn: A -Jedi visszakér. Szf->es amerttra! fsnt.esztikus katéndfl’m. — .Tobbáevi: Szentivánéií sze-vn- mófia (16). Színes amerikai film- vígjáték.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents