Nógrád. 1984. augusztus (40. évfolyam. 179-204. szám)

1984-08-25 / 199. szám

Az ENSZ-főtitkárhelyettes közvetítésével Az SPD felszólította a Kehi-kormányt: Afgán—pakisztáni tárgyalások Genfben Ne engedje, hogy provokációkkal \ Közvetett afgán—pakisztáni tárgyalások újabb fordulója kezdődött pénteken Genfben Biego Cordovez ENSZ-főtit- kárhelyettes közvetítésével. Cordovez külön-külön talál­kozott Sah Muhammcd Dos.-,t afgán és Szahibzada Jakub Han pakisztáni külügyminisz­terrel. A pénteki előzetes meg­beszéléseket követően a té ­vék szerint hétfőtől új for­mában folytatják a tárgyalá­sokat: mindkét delegáció egyidejűleg tartózkodik majd — külön-külön helyiségben — a genfi ENSZ-épületben. Az ENSZ-diplomata, a meg­beszélések előtt tartott sajtó- értekezletén kifejtette: a meg- e"vezést eddig a nemzetközi kapcsolatok romlása, különö­sen a nagyhatalmak közötti viszony elmérgesedése akadá­lyozta. Kifejezte reményét, hogy az újabb forduló ered­ményeképpen sikerül előre­lépni. A UPI amerikai hírügynök­ség ugyanakkor arról írt, hogy a megfigyelők nagy ré­sze nem vár áttörést az újabb megbeszéléssorozattól. Maga a pakisztáni külügyminiszter is előre figyelmeztetett: nem szabad „drámai” eredményre számítani. Hozzáfűzte, hogy fel kívánja vetni a Pakisztán ellen elkövetett állítólagos af­gán támadások témáját is. Véget ért a republikánus párt elnökjelölő tanácskozása ' A demokrata párt és az előző kormányzat elleni éles támadások, saját kormány­zata eredményeinek felma- gasztalása volt a lényege Reagan elnök beszédének, amelyet csütörtökön este — magyarországi idő szerint pénteken hajnalban — tartott Dallasban, a republikánus párt elnökjelölő tanácskozá­sán. Reagan eddigi politikájá­nak folytatását ígérte és en­nek támogatására szólította fel az amerikai választókat. Az elnök beszédében csak röviden és általánosságban foglalkozott külpolitikai kér­désekkel. Kijelentette, hogy „a jövő legnagyobb kihívása a nukleáris háború veszélyé­nek csökkentése, a nukleáris fegyverek szintjének csök­kentése útján”. „Csak két olyan ország van, amely kö­zös megállapodással megsza­badíthatja a világot a végíté­let e fegyvereitől, az Egyesült Államok és a Szovjetunió” — mondotta az elnök, de ugyanakkor azzal vádolta a Szovjetuniót, hogy „kivonult a tárgyalásokról”. Reagan beszéde semmiféle konkrét ja­vaslatot sem tartalmazott ar­ra vonatkozóan, hogyan kép­zeli el a nukleáris fegyverek csökkentését, de a beszéd hangvétele arra utalt, hogy nem kíván változtatni az amerikai feltételeken. A beszéd belpolitikai részé­ben Reagan azt hangoztatta, hogy a jelenlegi választáso­kon „fél évszázad óta a leg­világosabb politikai döntés” előtt állnak a szavazók. „Nemcsak két különböző sze­mélyiség vagy két politikai párt között kell választaniok, hanem a jövőről alkotott két­féle elképzelés között.” Rea­gan a demokrata párt kor­mányzatát a pesszimizmus, a félelem és a korlátok kor­mányzatának nevezte, a re­publikánusokét viszont a re­ménység, a bizalom és a nö­vekedés kormányzatának. Bár óvakodott attól, hogy pontos programot adjon a belpolitikai és gazdaságpoliti­kai kérdések megoldására, azt ígérte, hogy a választások megnyerése után folytatódik az országban a gazdasági fel­lendülés, mindenekelőtt a magántőke beruházásai ré­vén. A két beszéddel befejező­dött a republikánusok elnök­jelölő tanácskozása Dallasban. A négy nap során elfogadták a párt — konzervatív nézete­ket tükröző — programját is. A tanácskozást nem új el­gondolások jellemezték, bár a párt magát a jövő pártjá­nak igyekezett feltüntetni, ha­nem a demokrata párt elle­ni, sokszor kifejezetten sze­mélyes jellegű támadások és a Reagan-kormánv politiká­jának kritikátlan dicsérete. TASZSZ-nyilatkozat A Reagan-féle párt programja megvilágítja az USA külpolitikájának agresszív lényegét A Reagan-féle párt plat­formja semmi kétséget sem hagy afelől, hogy az Egyesült Államok jelenlegi vezetői to­vábbra is csendőrként szán­dékoznak fellépni, és minde­nütt, ahol csak lehetségesnek tartják, a számukra megfele­lő rendszert akarják megte­remteni — írja a TASZSZ hírmagyarázója. Jurij Kornyilov, az ameri­kai republikánus párt Dal­lasban elfogadott programját elemezve rámutat: ez a poli­tikai platform hajszálponto­san megvilágítja a jelenlegi washingtoni kormányzat kül­politikájának agresszív lé­nyegét és hegemonisztikus irányzatát. Minél erősebb a nemzetközi közvélemény nyugtalansága és aggodalma az amerikai militarizmus bur­jánzása miatt, a washingtoni vezetők annál inkább igye­keznek kendőzni a feszültség szítására irányuló politikáját. Ennek újabb bizonyítéka — mutat rá a kommentátor — az a terjedelmes szónoklat, amelyet Reagan elnök Dal­lasban tartott, s amelyben a béketeremtő szerepben tetsze­legve, a nukleáris háború szörnyűségeit ecsetelte és ar­ra szólította fel a Szovjet­uniót, hogy a háborús veszély csökkentése érdekében az Egyesült Államokkal „mű­ködjék együtt”. A kommentár ezúttal meg­állapítja, hogy a világot ve­szélyeztető nukleáris kataszt­rófa fő forrása Washington, amely a világ politikai tér­képének átrajzolására törek­szik, és kísérleteket tesz a világon kialakult hadászati paritás mérlegének felborítá­sára. Kornyilov, a világ külön­böző részeiben található ve­szélygócokat említve, rámu­tat, hogy Washington az, amely a terrorizmust az álla­mi politika rangjára emelte, Washington idéz elő újabb konfliktusokat, feszültséggó­cokat Afganisztántól Közép- Amerikáig és Libanontól a Csendes-óceánig. Washington az — fejeződik be a kommen­tár —, amely durván beavat­kozik szuverén országok ügyeibe, szankciókkal, bloká­dokkal, intervenciókkal igyek­szik elnyomni világszerte a forradalmi és a felszabadító mozgalmakat. Honecker bonni látogatását meghiúsítsák Az ADN hírügynökség je­lentése szerint Herbert Ha­ber, az NSZEP KB PB tag­ja, a KB titkára csütörtökön fogadta Volker Rühét, a CDU/CSU parlamenti frak­ciójának elnökhelyettesét. A felek kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdéseket vitat­tak meg. A megbeszélés so­rán Herbert Haber kifejtette az NDK álláspontját néhány nemzetközi problémával, el­sősorban a leszereléssel kap­csolatban. Herbert Häber a leghatáro­zottabban visszautasította a Springer-saj tóban csütörtökön megjelent támadást, amelyet a CDU/CSU parlamenti frak­ciójának elnöke, Alfred Dreg- ger intézett az NDK és an­nak államfője ellen. Ezek a támadások — mondotta —az NDK és az NSZK közötti kap­csolatok fejlődése ellen irá­nyulnak, és csak arra jók, hogy megterheljék a két né­met állam viszonyát. Dregger úr botrányos megnyilatkozásai általános felháborodást kel­tettek. Senkinek sem szabad magát abban a hitben rin­gatnia, mintha az NDK Ál­lamtanácsának elnöke min­denáron el akarna látogatni az NSZK-ba. Dregger úr sza­vaiból az derült ki, hogy a viszony nem olyan, hogy „azt a . legmagasabb protokolláris, szinten lehetne ünnepelni.” Az NSZK efajta erőinek hadjá­rata mindenesetre nem cse­kély kárt okoz. Herbert Häber és Volker Rühe megbeszélésén jelen volt Karl Seidel, az NDK külügy­minisztériuma NSZK-osztá- lyának vezetője. Hans Otto Bräutigam, az NSZK NDK- beli állandó képviseletének vezetője és Burkhard Dobieym és a nyugatnémet Bundestag CDU'CSU frakciójának mun­katársa. * Az MTI bonni tudósítójá­nak jelentése szerint nyugat­német kormánykörök csü­törtökön este közvetve elha­tárolták magukat Alfred Dreg­ger minősíthetetlenül udvaJ r ia 11a n m e g n y i 1 a t k o z ásá t ól. Dregger a Die Welt-nek adott interjújában elhangzott mon­datát (..Az NSZK jövője nem attól függ, hogy Honecker úr megtisztel-e bennünket láto­gatásával.”) nem egyeztette Helmut Kohl kancellárral, aki, a látogatásra Erich Honeckgrt meghívta — hangoztatták Bonnban. A szociáldemokrata párt vezetése a történtekből azt a következtetést vonta le, hogy a bonni kormánykoalíció nem egységes a szeptember végé­re tervezett látogatás meg­ítélésében. a CDU bizonyos konzervatív körei szeretnék megakadályozni azt. Az SPD vezetői felszólították a Kohl- kormányt: ne engedje, hogy nyugatnémet provokációk meghiúsítsák Erich Honecker nagy jelentőségű útját. Indiai kormányzó lemondása Asszad Líbiában Hafez Asszad Szíriái elnök csütörtökön este Líbiába ér­kezett. A szíriai államfőt a bengházi repülőtéren Moamer el-Kadhafi ezredes, a líbiai forradalom vezetője és Ab- desszalam Dzsallud, az észak- afrikai ország második számú politikusa fogadta. Lemondott Andhra Prades indiai állam kormányzója. Ram La! kormányzó azért döntött így, mert politikai vi­hart kavart azzal, hogy el­mozdította tisztségéből az ál­lam főminiszterét, Rama Raót. A kormányzó augusztus tő­én váltotta le a főminisztert azzal az indokkal, hogy né­hány képviselő átállása -miatt pártja elvesztette többségéi a helyi törvényhozásban. A lé­pés heves tiltakozást váltott ki a főminiszter hívei részéről és Andhra Pradesben 27 ember halálát okozó véres zavargá­sok törtek ki. Indira Gandhi döntése Bár Andhra Prades állam kormányzója lemondott, a szövetségi állam főminiszte­rének elbocsátása körül ki­robbant vihar újabb és újabb hullámokat vet Indiában. Ra­ma „ Rao, a közelmúltban el­mozdított politikus Új-Delhi­ben nyílt kihívást intézett a kormányhoz: ha nem hívják össze haladéktalanul Andhra Prades parlamentjét, hatna­pos tiltakozókampányt indít a szövetségi államban. Fenyegetése nem érte vá­ratlanul a kormányzati szer­veket: a dél-indiai államban már hetek óta rendkívül fe­szült a helyzet. Nemkülönben az ország más területein, ahol — Indira Gandhi miniszter- elnök szavait idézve — „olyan mértékben megbomlott a tör­vényes rend, hogy az igazság­szolgáltatás hagyományos for­mái rendkívül nehezen alkal­mazhatóak”. Érthető, hogy ilyen körülmények között az indiai parlamentben elfogad­ták a kormány terrorizmus- ellenes törvénytervezetét. A soknemzetiségű Indiában már jó ideje tartanak a val­lási és etnikai csoportok köz­ti véres összetűzések. Pand­zsáb szövetségi államban a szakadár szikhek hónapok óta fegyveres harcot folytatnak. A szeparatistákat — indiai források szerint — külföld­ről támogatják. Erre utalnak az elkobzott fegyverek és a letartóztatott terroristák val­lomásai: többeket közülük Kanadában es Pakisztánban létesített táborokban képez­ték ki. A biztonsági erők fog­lya 33 külföldi állampolgár is, akik a szikhek osztagaiban harcoltak. Szikh fegyveresek kerítették hatalmukba azt az indiai repülőgépet, amelynek több mint száz utasa volt a fedélzetén. A gépeltérítők azt követelik, hogy az Egyesült Államokba távozhassanak. Indira Gandhi helyzete te­hát meglehetősen bonyolult. Mér a Pandzsáb állambeli szikh szeparatisták elleni ha­tározott föllépését óriási bel­politikai vita övezte. Ellenzé­ke korábban erélyes közbe­avatkozást sürgetett, s tétlen­séggel vádolta a kormányt Ám, amikor a biztonsági erők emlékezetes akciójára sor került, az arany templom ost­romát, a szakadárok kifüstö­lését az ellenzék egyes képvi­selői elítélték. Most hasonló a helyzet. A terrorizmussal szemben, szigorú intézkedé­seket kilátásba helyező tör­vényt végül is elfogadta a parlament, de bizonyos, hogy az ellenzék — taktikai okok­ból — hevesen támadja majd a rendkívüli bíróságok tevé­kenységét és megkérdőjelezi a kormányfő jogát a terroriz­mus által sújtott térséggé nyil­vánított területek ügyében. Pandzsábban már három ilyen bíróság látott munkához, s valószínű, hogy szükség ese­tén más államokban is sor került működésükre. India központi kormánya szemmel láthatóan megelégel­te a szélsőségesek tevékeny­ségét. Bármily nehéz válasz­tás előtt is állt Indira Gandhi, a nyugalom helyreállítása és a központi kormány tekinté­lyének megőrzése, céljából nem volt más választása. Az eré­lyes föllépés nyilván nem csak a belső szakadár erőket inti óvatosságra, hanem azokat .is, akik az ország határain túl­ról táplálják a terror és , el­vakult fana‘!7-mus szellemét. Gyapay Dénes „Szabadpiac" korlátozásokká! Az utóbbi négy évben, mi­óta Ronald Reagan az Egye­sült Államok elnöke, nem volt olyan nemzetközi gazda­sági fórum, amelyen az ame­rikai résztvevők ne ajánlgat- ták volna nyomatékosan ba­rátnak, ellenségnek egyaránt, hogy térjen át a szabadpiaci gazdálkodásra, szabadítsa fel a kereskedelmet. Mert sza­badpiac és szabadkereskede­lem — ez a gyógyír a világ minden bajára, az egyszerű­nek tűnő amerikai recept szerint. De az utóbbi hóna­pokban már a nyugat-európai országok gazdasági köreiben is mind többen és gyakrab­ban nehezményezik: ezt az orvosságot az amerikai kor­mány csak a világ többi ré­szének akarja beadni, ám ma­gát kivonja a kúra alól. Az amerikai kormány leg­keményebb kereskedelem­korlátozó intézkedései közül néhány: 1981 januárban rávették Japánt, hogy „ön­kéntesen” korlátozza évi 1,65 millióra az Egyesült Ál­lamokba exportált személy- gépkocsik számát. Idén 1,85 millióra növelték a kvótát, de határidejét valószínűleg meg­hosszabbítják. 1982 novem­berben a Közös Piac és Ja­pán kénytelen volt tudomásul venni az amerikai acélimport új mennyiségi korlátozásait. 1983 áprilisban drasztikusan növelték a motorkerékpárok amerikai 1 importvámját. Ta­valy júliusban tovább szigo­rították az acélbehozatalt. Idén őszig újabb intézkedé­sek várhatók az amerikai szerszámgép-, réz- és textil- import korlátozására. Az amerikai gyártók importelle­nes követeléseinek különösen könnyen enged a kormány mostanában, közvetlenül az elnökválasztás előtt. Jelenleg az Egyesült Államokban elő­állított valamennyi termék­fajta egyharmadát védik már korlátozó intézkedések a kül­piaci — „szabadpiaci” — ha­tásoktól. Washingtonban arra hivat­koznak, hogy az amerikai im­port még így is rekordütem­ben, 32 százalékkal bővült az első fél évben az egy évvel korábbihoz képest, és emiatt hatalmas külkereskedelmi de­ficit keletkezett. Szerintük a világ sok más országa — mostanában főként a Közös Piacra és a fejlődő országok­ra mutogatnak — még sok­kal több korlátozást alkal­maz, áruikat pedig nagy szubvenciókkal bocsátják a piacra. Úgyhogy, az amerikai Intézkedések csupán a ver­senytársak szabadpiaci játék­szabályszegéseit egyenlítik ki — mondják. A nyugat-európaiakat ezek az érvek nemigen győzik meg, de legalábbis nem vi­gasztalják. Legutóbb a Le Monde című tekintélyes fran­cia polgári napilap vezér- cikkírója mutatott rá: a szá­mos amerikai belső korláto­zás csak egyike azoknak a nem gazdasági, adminisztra- tiv-hatalmi eszközöknek, ame­lyekkel az Egyesült Államok szándékosan vagy közvetve nehezíti a versenytársak ex­portlehetőségeit szerte a vi­lágon. Nem vádolják Washingtont szándékossággal, de megálla­pítják Nyugat-Európában, hogy a fejlődő országok a magas amerikai kamatlábak miatt nehezen tudják csök­kenteni adósságaikat. Az ő importkorlátozó intézkedése­iknek az a célja, hogy devi­zát takarítsanak meg az adós­ságok törlesztésére Ha tehát ez a piac az oi években bedugult, ebben szerepe volt az amerikai kamatpolitiká­nak is. Ennek a nyugat-euró­pai gyártók csak kárát lát­ják, anélkül, hogy élveznék azokat -az előnyöket, amelye­ket a magas kamatszint és a drága dollár az Egyesült Ál­lamoknak nyújt. Végül éppen az idén az Egyesült Államok arra kény­szerítette szövetségeseit, hogy ú.i fékeket építsenek be a szo­cialista országokkal folytatott kereskedelmükbe is. A NATO- partnerek sokáig azt hitték, ha engednek az amerikai nyo­másnak és vállalják a szabá­lyok szigorúbb betartását, ak­kor összességében enyhébb lesz ezeknek az úgynevezett COCOM-tilalmaknak július elejére végül kidolgozott, mó­dosított rendszere. Ám azóta kiderült, hogy az Egyesült Ál­lamok szélesebben értelmezi az új szabályokat, mint szö­vetségesei, és saját megtorló törvényeivel fenyegeti a sza­bályszegőket. Furcsa mód épp a szocia­lista országokkal kapcsolatos amerikai álláspont lett az utolsó csepp a pohárban Nyu- gat-Európa számára. A leg­hevesebben a keleti kereske­delemben legérdekeltebb NSZK tiltakozik az amerikai nyomás ellen, de mások is felteszik a kissé talán túl pesszimista, ám a nyugat-eu­rópai gazdasági közérzetre jellemző kérdést: amerikai piac — növekvő protekcioniz­mus, fejlődő piac — adósság­válság, szocialista piac — CO- COM-lista — hát akkor végül Is hová exportáljunk? A Le Monde szemleíró.ia még igazán szerényen figyel­mezteti az Egyesült Államo­kat, amikor így ír: Washing­ton „minden rendelkezésére ál­ló eszközt bevet a gazdasági háborúba. Senki sem kárhoz-* *atbatja, hogy védi az érdekeit. De legalább megspórolhatná partnereinek a kenetes szó­noklatokat a szabadkereske­delemről, amelyekre a tények rácáfolnak”. Mészáros György Ü NOGRAD - 1984. augusztus 25., szombat 4

Next

/
Thumbnails
Contents