Nógrád. 1984. április (40. évfolyam. 78-101. szám)

1984-04-04 / 80. szám

Választ adni a mindennapi kérdésekre írta: Dr. Gordos János M egyénk társadalmi, gazdasági és kult»-: rális fejlődése megnövelte pártszerve­zeteinkben á meggyőző és mozgósító tevékenység jelentőségét. Belpolitikai éle­tünkben. a nemzetközi helyzetben sok olyan dolog történik, amelyek megértése bátrabb és érvelőbb agitáejós munkát igényel. A Központi Bizottság félidős értékelése "lendü­letet adott e tevékenységnek., A pártszerve­zetekben elevenebb, poliiizálóbb légkör van kialakulóban. Nőtt a politikai, közéleti fó­rumok száma, növekvő szerepet töltenek be a párttagok, szövetségeseink és a lakosság széles köreinek felvilágosításában, megnye­résében. A pártszervek állal végzett agitációs mun­ka eredményességét fémjelzi, hogy a dolgo­zó tömegek ismerik és mind jobban értik a fejlődésünket befolyásoló körülményeket, a megváltozott feltételeket. Bíznak a párt po­litikájában, egyetértőén fogadják a döntése­ket, támogatják az országos és helyi célokat, azok megvalósításában cselekvőén tevékeny­kednek. A színvonalasabb meggyőző munkát mutatja az is, hogy változtak eszközei és módszerei. A korábbi, gyakran sematikus, száraz, tényközlő, szélsőséges esetekben ki­nyilatkoztató módszerek helyett előtérbe ke­rült az elemzőbb, ókfejtőbb, gondolkodásra késztető színes, változatos és megnyerőbb te­vékenység. Ugyanakkor a munka eredményeinek számbavétele mellett nem feledkezhetünk el meglevő gyengeségeinkről sem. Pártszerve­zeteink nem elég gyorsan reagálnak a lakos­ságot foglalkoztató kérdésekre, gyakori je­lenség a bizonytalanság, a várakozás. Noha a tájékoztató eszközök, lapok, folyóiratok bő­séges mennyiségben közölnek tényeket, nem elég érvelő a munka. De gyakran találko­zunk rutinszerű, formális jelenségekkel is. A politikai kérdésekben járatos emberek is legtöbbször megelégszenek azzal, hogy saját maguk számára tisztázzanak kérdéseket. Rit­kábban fordul elő az, hogy érveket, helyi példákat gyűjtsenek a környezetünkben fel­vetődő vitás kérdések megmagyarázásához. Sok helyütt az agitáció egyoldalú, leszűkítik a gazdasági kérdések magyarázatára. Ideoló­giai és kulturális életünk jelenségeinek meg­értetésével kevesebbet foglalkoznak. Napjaink nehezebb és összetettebb felada­tainak megoldása elengedhetetlenül szüksé­gessé teszi a tudatosságot. Az országos és helyi szervek terveiben megfogalmazott cé­lok valóra váltása az emberek nagyobb ak­tivitását, kezdeményezését igényli. Az ered­ményesebb tevékenység indokolttá teszi a tájékozódást, a külső és belső körülmények, az országos és helyi feladatok ismeretét. A megyei pártbizottság a közelmúltban meg­vizsgálta a pártmunka e nagyon fontos te­rületének helyzetét és meghatározta a párt­szervek agitációs munkájának tartalmi fel­adatait, az eszközök és módszerek megújí­tásának irányait. Párttagságunkat, lakosságunkat foglalkoz­tatják a nemzetközi helyzet és belső eleiünk kérdései, választ várnak rájuk. A feszültebb világhelyzet az emberek fokozódó figyelmét váltotta ki. Az Egyesült Államok és a NATO- országok lépései a békés egymás mellett élés gyakorlata ellen növelték az emberek izgal­mait, megvetését a háborús feszültséget oko­sok iránt. Sokan szinte hinni sem akarják — a béke iránti igen erős vágyuk miatt —, hogy a több évtizedes nyugodt építő munkát, pusztító háború szakíthatja meg. Különösen a fiatalság esetében tapasztaljuk ezt, akik­nek szerencsére nincsenek ilyen élményeik. Ugyanakkor — éppen a tapasztalatok hiá­nya miatt — az ifjúság egyes köreiben ér­zékelhető a tehetetlenség érzése is. Ha szűk körben is adtak ennek hangot, a veszélyes­ségére figyelni kell. Nem értünk egyet az olyan kijelentésekkel, hogy „A háború és bé­ke kérdésében mi semmit sem tehetünk” „Mit számít az ügyben az, ha én tiltakozom is, attól még nyugaton fegyverkeznek”. Hogy az ilyen álláspont mennyire helytelen, azt a történelem sok példája bizonyítja, hiszen a tiltakozó szó, a tömegek határozott fellépése és magatartása sokszor igazolta, hogy gon­dolkodásra készteti a legelszántabb fegyver- kezőket is. De nem csak a régmúlt esemé­nyei szolgálnak példákkal, hanem a ma is. hiszen a rakéták és robotrepülőgépek tele­pítése ellen fellépő milliók meggyőződésünk hogy hatással vannak a folyamatokra, las­sítják, meg is akadályozhatják azt. Ugyanezek a jelenségek az idősebb gene­rációban viszont fokozódó félelmet — há­borúban szerzett élményei miatt — borzal­makat idéznek fel. Amíg az ifjúságot érveink­kel bátorítani, kiállásra kell késztetni, ad­dig, az idősebb, ..háborút viselt nemzedéket” arról kell meggyőzni, hogy a háború kirob­bantása nincs napirenden. A nemzetközi agitációs munkánk gyakorlatában a másik nagy kérdéskör a szocialista országok össze­fogása és a. barátság további elmélyítése. Szinte naponta tapasztaljuk, hogy a burzsoá propaganda időről időre megnyilvánuló erő­vel támadja a szocializmust, a szocialista országokat. Nem válogat az eszközökben és módszerekben. Fő célja, hogy lazítsa a Szov­jetunióhoz fűződő baráti kapcsolatunkat, gyengítse a szocialista országok közösségét. Fel kell lépni minden olyan törekvéssel szemben, amely a magyar—szovjet kapcso­latok gyengítésére irányul. Felszabadulásunk óta többször is láttuk már, hogy gazdasági kapcsolatainkat igyekeznek egyoldalú megvi­lágításba helyezni, bizonyítani akarják, hogy számunkra ez nem előnyös, elhallgatva a té­nyeket, amelyek éppen ennek az • ellenkező­jéről tanúskodnak. A történelem során már számtalanszor tapasztaltuk, hogy társadalmi fejlődésünk ebben a szövetségi rendszerben érte el legnagyobb sikereit, de idekötnek bennünket: világnézetünk, ideológiai meg­győződésünk és politikai érdekeink is. Ezért nem engedhetjük meg, hogy akár gazdasági, akár nemzeti, vagy nemzetiségi kérdéseken keresztül bárki is lazíthassa együvé tartozá­sunkat. Előfordul ugyanis, hogy a nyugati országok „dicséretei, a vállveregető” meg­nyilatkozások megtévesztenek embereket. Nem gondolták végig a megnyilatkozások mögött meghúzódó szándékot és törekvést, annak igazi célját, vagyis azt, hogy szembe­állítsanak bennünket, megbontsák szövetsé­gi kapcsolatainkat. A belpolitikai élet eseményeiből különösen a társadalmi demokratizmus fejlesztését szol­gáló intézkedések vonták magukra a figyel­met. A feladat megoldása ugyan már régen elkezdődött, szükségességét az emberek szé­les körben elfogadják, de az előrehaladás üteme nem kielégítő. Több olyan emberre volna szükség, amelyet a „Faustus doktor boldogságos pokoljárásában” az egyik falusi párttitkár személyesített meg. A „gazda” felelősségével vállalta a kockázatot az éve-' ken át megszokott, beidegződésekkel szemben az új érdekében. Ki mert állni az emberek mellett, a politikai szövetségesek védelmé­ben, vállalva az elbukás lehetőségét is. Igaz az ilyen emberek nem könnyen te­remnek. Meggyőződést, szilárd elkötelezett­séget, új iránti fogékonyságot, hitet és hozzá­értést feltételez e magatartás, amiért meg kell küzdenünk, hogy egyre inkább jellem­zővé váljon. A demokratizmus fejlesztésének egyik legfontosabb feltétele, hogy az emberek be­lülről nézzék a dolgokat, részt vállaljanak a feladatok megvalósitásából. Társadalmunk fejlődése teljes emberi odaadást igényel, ez­által remélhető, hogy még nagyobb rend és nagyobb fegyelem jellemzi munkánkat. Ez esetben inkább várható, hogy az emberek nem csak sikereinkben osztoznak, hanem vállalják a nehezebb időszak súlyosabb ter­heit is. S nem csak kevesek dolga lesz a megoldásokon töprengeni, hanem valameny- nyien azon munkálkodunk. A társadalmi demokratizmus fejlesztését a közelmúlt két nagyon fontos eseménye köz­vetlenül is szolgálja: a közigazgatás korsze­rűsítése és a választójogi törvény módosí­tása. Mindkét kérdésben az emberek egyet­értő támogatását tapasztaljuk. Ám látnunk kell, hogy a közigazgatásban tett lépéseket a lakosság valóban korszerűsítésként érzé­kelje, a tanácsi munkán túl, sokat kell ten­ni az agitációban is. A döntő kétségtelen a közigazgatás eredményesebb és humánusabb rpűködése, de ezek tudatosítása, előnyeinek felismertetése tudati — agitációs — kérdés is. A választójogi törvény módosításával kap­csolatos feladatok más jellegűek. Ez eset­ben meg kell győzni az embereket, hogy vál­lalkozni, versenyre kelni tisztességes em­beri tulajdonság és a közösség érdekeit szol­gálja. A versenyben részt venni nem karrie­rizmus, hanem a demokrácia gyakorlata. Választani ugyan csak egy1 személyt lehet, de a többi sem válik bukottá. A feladat jó megoldásában az agitációra azért is nagy szükség van, mert a választási rendszer ilyen gyakorlatában nincsenek hagyományaink, szocialista fejlődésünk teremtette meg az eh­hez szükséges feltételeket. Pártszerveink, -alapszervezeteink legtöbbet és legeredményesebben a gazdaságpolitikai agitációval foglalkoznak. Tapasztalataink azonban azt bizonyítják, hogy változatlanul sok a tennivaló e területen is. Több kérdés­ben még hatékonyabban, érvelőbben kell a kérdések tisztázását, a meggyőzést elősegí­teni. ‘ Sok embert foglalkoztatnak a gazda­sági mechanizmus továbbfejlesztésének lehe­tőségei, irányai. A kérdések főként aköré csoportosulnak, hogy egy gyorsabb ütemű ki­bontakoztatás vajon nem segítené-e elő job­ban a gazdasági gondjaink megoldását? Az eszmecserék során az is látható, hogy a gaz­dasági reform folyamataira, amelyek össze­függenek társadalmi életünk változásaival, nagyobb gondot szükséges fordítani. Célsze­rű lenne tudatosítani, hogy a gazdasági re­formot is akkor szolgáljuk még jobban, ha nem csak annak konkrét összefüggéseire vonatkoztatjuk a változást, hanem más terü­letek továbbfejlesztését is eredményesebben segítjük. A gazdasági mechanizmus elveinek gyakor­lati érvényesülését gazdasági szabályozás út­ján kívánjuk biztosítani. Ezt szolgálja a sza­bályozók évenkénti továbbfejlesztése. De így fogják-e fel ezt mindenütt, így indokolják-e a változást? Sajnos, csak a legritkább Eset­ben. A szabályzókat többnyire nem a nyere­ség növelése eszközeként emlegetik, hanem úgy, hogy az üzemben, vagy a vállalatnál ez okozza a veszteséget, azért lett kevesebb a nyereség, mert a szabályzók szigorúbbak. Ez esetben valószínű, hogy gyenge volt az agi­táció is, de az ilyen megközelítésben a gaz­dasági fejlődés követelményeinek teljesítésé­ben jelentkező gyengeségek is megtalálha­tók. A másik nagyon figyelemre méltó kérdés napjaihkban a termelés és elosztás össze­függése, illetve annak megértetése. A sza­bályt, hogy „elosztani csak azt lehet, amit megtermeltünk” szinte mindenki megtanul­ta. Az emberek között folyó viták ózonban mégis arról tanúskodnak, hogy sokkal több szó esik manapság az elosztásról, annak mód­járól és mértékéről, hogy ki kap többet és ki kevesebbet, mintsem az, hogyan lehetne töb­bet termelni. Az agitációnak célszerű az emberek figyel­mét azon kérdésekre irányítani, amelyek a feszültségek megoldását közvetlenebbül szol­gálják. Ilyen a termelékenység növelése, amelyben rendkívül lassú az előrehaladás és változatlanul elmaradunk a szocialista or­szágok mögött is. A minőség javítása egyre feszítőbbé válik, mert mint vevő mindenki a jobbat szeretné, sajnos, nem ugyanígy vi­szonyig a dolgokhoz termelőként. Változat­lanul nagyok a lehetőségek az energia és az alapanyagokkal való takarékosságban is, las­sú az előrehaladás a pazarlás megszüntetésé­ben. Régi szokásnak megfelelően ezeket a ki­adásokat átviszik a 'termék költségébe, de ak­kor senki sem gondol arra, hogy azért is lesz drágább a lakás négyzetmétere, vagy a tv ja­vítása. A gazdasággal összefüggő kérdések kö­zül az embereket legérzékenyebben az élet- színvonal alakulása érinti. Az utóbbi negyed­század során az ország gazdasági fejlődése olyan életszínvonal kialakítását tette lehetővé a tömegek számára, amilyent ebben az or­szágban dolgozó rétegek soha el nem érhet­tek. Lakás, gépkocsi, a tartós fogyasztási cikkek jelentős mértékű vásárlása mutatja, hogy életszínvonal-politikánk közvetlenül szolgálja az egyének érdekeit. S ha az ország le­hetőségei megengedik, akkor az életszínvo­nal növekedése közvetlenül, mindenki által érzékelhető. X* »1SBS? 8vef6eri X viféggaz'dtaságí víszdf feyok alakulása kedvezőtlenül érintettek ben* Bünket. Ilyen viszonyok között az is rendkíó vül nagy erőfeszítést igényel, hogy az elért életszínvonalat megőrizzük. Ezt eddig sike­rült biztosítani. Hiszen miközben az élet drá4 gább lett, változatlanul ingyenes az egészé ségügy, az oktatás, a művelődés, sportoiá* költségei alig változtak. Politikánk ilyen vi­szonyok között is talált módot arra, hogy az életkörülményeket javítva és egy körültekin­tőbb szociálpolitikával, megkülönböztetett fi­gyelmet fordítson az idősek és fiatal pálya­kezdők gondjaira. Évek során megszoktuk, hogy minden év­ben több jutott a családoknak. Ma az elért színvonalat tudjuk megtartani, amiért szin­tén meg kell — talán a korábbinál is jobban — küzdeni. Ez azonban európai mércével is — nemcsak a fejlett országok eredményeivel összevetve- — igen jelentős. Sok ország sze­retne hasonlót a közeljövőben biztosítani. Ebben a helyzetben nem kétséges, hogy ki­alakult szokásainkon is változtatni kell. Nem könnyű ez, hiszen évek alatt kialakult fo­gyasztási szokásokat kell szerényebbé tenni. Nem kétséges, hogy a gazdaság, a kereskede­lem tehet a legtöbbet — olcsóbb áruk na­gyobb kínálatával —, a fogyasztási szokások módosításáért. De talán az agitációval együtt eredményesebb lehet e munka. Ideológiai és kulturális feladatokról szólva legfontosabbnak a szocialista értékek na­gyobb megbecsülését, elismerését kell minde­nekelőtt megemlíteni. E téren is jó irányú folyamat indult el, a Központi Bizottság fél­idős értékelése nagy ösztönzést adott ehhez! Nőtt azoknak a párttagoknak a száma, akik bátrabban szót emelnek szocialista értékeink mellett, határozottabban és meggyőzőbben képviselik azt környezetükben és nagyobb erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy az emberek minél szélesebb köre el is fogadja. Az a tapasztalatunk, hogy a pártosság na­gyobb hangsúlyt kapott munkánkban. To­vábbi erősítésére változatlanul szükség va*n, mert a társadalmi folyamatok bonyolultab­bá váltak, s a gyakorlati tapasztalatok alap­ján újra kellett gondolni a fogalmak tartal­mát. Elő kell segíteni annak felismertetését, hogy az egyes jelenségek hogyan függnek össze a szocialista fejlődés követelményével. Az utóbbi időben többször is tapasztaltuk, hogy az emberek nem tekintették szocialista tartalmúnak egyik vagy másik intézkedést, mivel a korábban kialakított sémába nem illett bele. Vita és érvelés segítségével ez fel­ismertethető, csak mintha attól egy kissé alapszervezeteink elszoktak volna. Kedve­zőbb fogadtatásra találnak a kézenfekvő dol­gok. Pedig ma egyre inkább nem így jelen­nek meg az értékek sem az ideológiai, erköl­csi életben, sem a kultúrában. Bonyolultab­ban, olykor rejtve jelentkeznek, s feltárásuk­ban a meggyőzésnek nélkülözhetetlen felada­ta van. Lakosságunk kulturális értékek iránti érzé­kenysége, fogadókészsége sokat fejlődött. Kü­lönösen figyelemre méltó a közgazdasági és agrárkültúra elsajátítása. Eredményeinkkel azonban korántsem lehetünk elégedettek, az agitációs munka során nagyobb ösztönzést szükséges adni, különösen az ifjúság igényes­ségének növeléséhez, tudás iránti vonzódá­suk erősítéséhez. Többoldalúan be kell mu­tatni, hogy jelenünk, jövőnk egyik nagyon fontos tényezője a gyakorlatban jobban ka­matoztatható tudás, a társadalmi elkötele­zettséget biztosító, érzelmileg megalapozott nevelés. Mai helyzetünk eseménydús, belpolitikai életünk és a nemzetközi helyzet is sok olyan kérdést vet fel nap mint nap a lakosságunk­ban, amelyekre választ várnak. Pártszerve­ink sokat tehetnek annak érdekében, hogy ezek ne maradjanak válasz nélkül. A tájé­koztatás, a propaganda és az agitáció átgon­doltabb összehangolásával eredményesebbe« végezhetik a politikai gyakorlat szolgálatát. M unkánk során gyarapszik azoknak a száma, akik vállalják * a környezetük­ben elhangzó kérdések magyarázatát, akik a politikai munka szeretete, szilárd el­kötelezettsége alapján feladatuknak tartják a meggyőzést politikánk helyességéről. Az el­múlt évek során kiegészültek azok a fóru­mok, amelyek lehetővé teszik a folyamatos politizálást. A követelmények magasak, ame­lyek a pártszervektől, állami és társadalmi szervektől is gondosabban és céltudatosabban tervezett, rendszeres tudatformáló, meggyőző munkát igényelnek. Huszonöt éves az esti egyetemi képzés Huszonöt éves az esti egyetemi képzés a Nógrád megyei oktatási igazgatóságon, ahol csaknem 1200 hallgató tanul. A pártisk.iai t mfolyamokon pedig több mint háromszá­zan szélesítik ismereteiket. Képünk a 70 ezer kötetes könyvtárban készült. Salgótarjánban, az intézmény nagycsarnokában rendszeresek a kiállítások, a bemuta­tók. Ezúttal Mészáros Erzsébet textilművész alkotásait tekinthetik meg az érdeklődők. *■ Bencze Péter felvételei j 4 » z ’**

Next

/
Thumbnails
Contents