Nógrád. 1984. február (40. évfolyam. 26-50. szám)

1984-02-09 / 33. szám

Végezhet-e fizikai munkát a hetvenedik életévét betöltött nyugdíjas dolgozó? S. 1„ salgótarjáni olvasónk, 1983. december 7-én a het­venedik életévét betöltötte. Ez ideig a vállalat — nyugdíjas­ként — „portás” munkakörben alkalmazta. A hetvenedik életévének betöltésekor úgy értesült, hogy tovább fizikai munkát nem végezhet. Kérdése: tiltja-e jogszabály azt, hogy a hetvenedik élet­évét betöltött nyugdíjas fizikai munkát végezzen? Ez ideig nem jelent meg olyan jogszabály, amely a het­venedik életévét betöltött nyugdíjas fizikai munkakörben vailó alkalmazását megtiltaná. Az Országos Munka- és Üzemegészségügyi Intézet (Bu­daipest) „szakcsoportjának állásfoglalása” szerint azonban a hetven éven felüli nyugdíjas dolgozó fizikai munkát csak kivételes esetben — üzemorvosi vélemény alapján — vé­gezhet. Az üzemorvosok olyan belső utasítást kaptak: a het­ven éven felüli nyugdíjasok általában nincsenek olyan fizi­kai állapotban, hogy — különösen nehéz munkát (kubikus, portás) — végezhessenek, mert ebben a korban fokozott a baleseti veszély. Abban az esetben, ha az üzemorvos a fizikai munka­kör ellátását nem javasolja, a dolgozó üzemegészségügyi szakrendelésen jelenhet meg (Salgótarján, megyei kórház), annak felülvizsgálata végett, hogy az üzemorvos megálla­pítása helyes volt-e? Olvasónk leveléből nem tűnik ki, hogy a munkaviszo­nyát — azzal az indokolással, miszerint a betöltött fizikai munkakör további ellátására alkalmatlan — felmondták-e ? Ha igen, a vállalati munkaügyi döntőbizottság van hivatva annak elbírálására, hogy a felmondás indoka megfelel-e a valóságnak, ami ellen — kedvezőtlen elbírálás esetén — a munkaügyi bírósághoz lehet keresetlevelet benyújtani, de je. lentkezhet, az üzemegészségügyi szakrendelésen is. Hangsúlyozzuk, hogy az erőnlét (szellemi, fizikai) nem minden hetven éven felüli nyugdíjasnál azonos, ezért szük­séges annak vizsgálata, hogy ebben a korban ki, miilyen munkakörellátásra alkalmas. KOSZOMÉI ET TOVÁBBÍTUNK CSECSÉRŐL Ismeretes, hogy január 23» án és 24-én is igen erős ha* vazás volt országszerte. Töb­bek között a mi területünkön is. Levelezőink jelentik Jó évet zártak a MÁV Utasellátó dolgozói Nógrád megye területén a MÁV Utasellátó Vállalat dol­gozói az elmúlt évben megfe­leltek az igényeknek, mint er­ről Berend István területi igazgató tájékoztatott. Salgótarján Volán pályaud­var 368. sz. üzemegység veze­tője elmondta, hogy a területi igazgatóságtól minden segít­séget megkapnak a választé­kos áruféleségek beszerzésé­hez. En magam is többször meggyőződhettem mint fogyasz­tó az udvarias, figyelmes kiszol­gálásról és a kínálat megfe­lelő állapotáról. Szeles János- né a szerződéses egység veze­tője, aki dolgozóival együtt elégedett az elmúlt évi for­galommal. A továbbiakban is igyekeznek a választékos été­lek, sütemények, hűsítők és egyéb kedvelt, szívesen fo­gyasztott áruk választékát biztosítani. Salgótarján főtér vasútállo­más Utasellátó 340. sz. szer­ződéses egység vezetője 1979- től Tarjáni Károlyné. Az egy­ség korszerűsítésére, átalakí­tására a vállalat jelentős összeget biztosított. Jellemző, hogy a dolgozók igyekeznek a nyitvatartási időt az utas- forgalomhoz igazítani, termé­szetesen a nagyobb forgalom elérése érdekében. Igaz, az el­múlt évben egy panasz me­rült fel ellenük, de azóta nem ismétlődött meg. Nagy gondot fordítanak az áruválaszték megtartására, a helyiség szin­te patikaszerű tisztaságára! Kisterenye vasútállomáson az Utasellátó 134. sz. üzemegy­ségét Huczka Pál vezeti, aki a vállalat törzsgárdájához tartozik, s több mint három évtizedes munkájával még je­lenleg is, a nyugdíjkorhatár elérése után vezeti az egységet. Igaz, most már jobb körül­mények között, hiszen 1982 őszén kezdődött a helyiség tatarozása, amely 1983 március végéig tartott. A tatarozás ideje alatt fabarakban, rossz munkakörülmények között is üzemeltek, kockáztatva egész­ségüket is. A vállalat az itt dolgozó kollektíva munkájá­val nagyon elégedett, amely azonos a fogyasztók vélemé­nyével. Szűcs Ferenc Hogy miért írom ezeket? Én Csécse községben lakom, január 25-re kórházba kellett vinni egy súlyos beteget és attól féltem, hogy ez képtelen­ség lesz. Ugyanis az útviszo­nyokra gondoltam, mert fel­lénk a közúti igazgatóság csak hosszú napok elteltével szok­ta az utat járhatóvá tenni. De január 25-én kellemes csaló­dást éltem át. Az útról a hó el volt tolva és le volt sózva. Tehát járható volt. Nagyon megörültem és megnyugodtam a látottak alapján! Egy másik jó hírről is szá­mot kell adnom Az ősz táján bejelentettem a salgótarjáni közúti igazgatóságon, hogy a falu szélén lévő Szuha-híd korlátjának egy része megron­gálódott, ezért veszélyhelyze­tet jelent a közlekedők szá­mára. Kérésemre ezt is kija­vították, megszűnt az életve­szély. A fentiek alapján szeretném magam és a község lakóinak nevében köszönetemet kife­jezni a törődésért és gondos­kodásért. Határ István Csécse, Dózsa út 20. * K. Z. nógrádszakáli olvasónk azt kérdezi, hogy a taka­rékbetétkönyv adatait titkosan kell-e kezelni? A betétállományok titkosak, azokról a „postatiszt” sem­miféle felvilágosítást nem adhat. A „posta alkalmazottja” a megszüntetett betétkönyv adatairól sem adhat felvilágosí­tást, sem „egyszerű”, sem „hivatalos” személyinek. A takarékbetétkönyvek adatairól — megyénkben — az Országos Takarékpénztár Nógrád megyei igazgatósága (Sal­gótarján) köteles felvilágosítást adni, ha — büntető eljárás során — a bíróság teljes vagyonelkobzást rendel el, vagy ha bizonyítható, hogy a betétkönyv bűncselekmény (lopás, rablás stb.) útján került valakinek a birtokába. Adatokat közöl még az OTP Nógrád megyei igazgatósá­ga hagyatéki eljárás során az állami közjegyző megkeresé­sére, egyéb ügyben pedig akkor, ha a betétkönyv tulajdono­sa a titoktartás alól felmentést ad. „Visszakeresésre” van lehetőség, a megszüntetéstől szá­mított 5 éven belül Felhívjuk azonban olvasóink figyelmét arra, hogy a takarékbetétkönyv kétféle lehet: fenntartásos és bemutatóra szóló. Bemutatóra szóló takarékbetétkönyv adatairól — a fel­sorolt esetekben — az OTP Nógrád megyei igazgatósága csak abban az esetben ad tájékoztatást, ha a közölt adatok alap­ján a betétkönyv tulajdonosa azonosítható. [Irányadó jogszabályok: 1952. évi 9. számú törvényerejű rendelet, 1033/1952. (V. 5.) minisztertanácsi ha+ározat.l Dr. S. K. Gy. Intézkedett a tanács Lapunk december 26-i szá­mának Olvasók Fórumában „Kérést továbbítunk” címmel közöltük Vadas Ferenc ka- rancsaljai olvasónk levelét. A közérdekű kérés megjelenése utón, január 31-én a Ka- rancslapujtői községi közös * ’ A Nm-i Temetkezési Vál­lalat MŰSZAKI ÜGYINTÉZŐT, valamint műkőüzemébe TELEPVEZETŐT keres középfokú építőipa­ri végzettséggel, szakmai és vezetői gyakorlattal. Jelentkezés: Salgótarján, Vöröshadsereg út 9. UM. 01. Salgótarjáni Öb­lösüveggyár felvételt hir­det: GÉPÉSZ KOHÁSZ VILLAMOS felsőfokú végzettségű fia­talok részére fejlesztőmér­nöki beosztásba. Kiemelt bérezés, tovább­képzési lehetőség, szociális juttatások. Jelentkezni le­het munkaidőben a gyár .személyzeti és oktatási osz­tályán. 3101 Salgótarján, Hajek R. út 1. Tanács elnöke, Osgyáni Pál az alábbi tájékoztatást adta la­punknak: — A Karancsalja Kossuth utca közvilágításával kapcso­latos panaszra válaszoljuk, hogy a felvetés jogos! A köz- világítási lámpatestek sűríté­sére a szükséges intézkedést megtettük. Nevezetesen a kifo­gásolt közvilágítási körzetnek a 3 lámpával történő bővíté­sét az ÉMÁSZ vállalattól megrendeltük. A szerk. megjegyzése: Kö­szönjük a gyors intézkedést! üvegipari Művek Salgótarjáni öblösüveggyára felvételi Drift: — gépkarbantartó lakatos — villanyszerelő — elektroműszerész — automatagépész (öblösüveggyártó géphez) — 8 általános iskolai végzettséggel női munkaerő betanított munkakörök betöltésére. Jelentkezni, lehet gyárunk munkaügyi osztályán, mindennap 6-tól 14 óráig Sürgős intézkedésre lenne szükség \ Kóborkutyák a Frankel Leó utcában A Baglyasalja Frankel Leó út 26/a alatt lakó Oláh De- zsőnétől kaptunk panaszos levelet. Két témája is van. Az egyik különösen „rázós­nak” bizonyult, amiért is kü­lönös gonddal utánanéztünk: mit tehetünk mi, vagy azok, akiknek kötelességük a ve­szélyhelyzetek felszámolása. Nézzük az első, aktuális kérést: — Ebben az utcában 20—25 család lakik. Itt soha nem sózzák az utat, ezért erre a járművek nem tudnak közlekedni. Sem mentő, sem orvos nem tud kijönni, ha gázt rendelünk körülbelül 300 méterre kell lehozni a palackot és ott szobrozni amíg kicseréltetjük, majd a tele palackot kicipelni a nagy hegyen. A városgazdálkodási üzem­nél megtudtuk, hogy mivel az utca nem tartozik a főbb útvonalak közé, így azon nincs naponta „őrjárat”. Et­től függetlenül jártak kint a vállalat généi minden hóe­séskor a Frankel Leó úton is. A hóeltakarítás után ke­letkezett esetleges jegesedés- ről, amely olvadásból is adód­hat, nincs az üzemnek tudo­mása. Azt tanácsolták az út lakóinak, hogy jelentsék köz­lekedési nehézségeiket, mert eddig nem jelezte senki a csúszós útviszonyokat. A második kérdés, mint fentebb már említettem a „rázósabb”, s erre még ko­molyabb figyelmet kellene fordítani a városi tanácsnak. — Rengeteg kutya van szabadon, egyik 6Íncs beolt­ja! Egy-egy háznál 5—6 ku­tya is ugat. A gyerekeket kí- sérgetni kell az iskolába, több gyermeket már meg is haraptak. Ebben az ügyben több alkalommal telefonon, majd 1983 novemberében le­vélben közöltem a városi ta­nács illetékes osztályával, de még válaszra sem méltattak. Először a városi tanács il­letékes osztályán kérdeztük meg, mi lett olvasónk leve­lének sorsa. Közölték, hogy a levelet megküldték a vá­rosgazdálkodási üzemnek az­zal, hogy fogják be a kóbor­ló kutyákat. Ezután a város­gazdálkodási üzemnél elmond­ták. hogy valóban ez volt a levél útja. A kapott feladat végrehajtását több alkalommal is megkísérelték, egyszer si­került 3 kutyát begyűiteni, de többször nem. Olyan fene- vádak, hogv azok a dolgozói, akik e feladat ellátására egyáltalán vállalkozni mer­nek, sem tudnak a kutyák­kal megbirkózni a legjobb igyekezetük ellenére. A szerk. megjegyzése: A fentiek értelmében úgy néz ki tehát, hogy tehetetlenek vagyunk a fenevadakkal szemben. Mert azt senki sem vállalhatja felelősséggel magá­ra, hogy a városgazdálkodás dolgozóit harapdossák össze ezek a kutyák. Éppen ezért szabadjon ja­vasolni elsősorban a kedves kutyatartóknak, hogy kössék meg kutyáikat, ne engedjék szabadon garázdálkodni a te­rületen őket, mert mint a le­vélben is áll, a gyerekeket több esetben megtámadták, sőt mindabban kárt okoznak, ami számukra eleségül szol­gálhat. (tyúk, liba stb) Ha ezt nem teszik, akkor pedig a tanács, mint hatóság éljen a büntetés jogával. Szabjon ki súlyos bírságot azokra a kutyatartókra, akik elmu­lasztják az oltási kötelezett­séget. így nyilván az adófi­zetési kötelezettséget is tel­jesíteni, különös tekintettel arra, hogy az ott élő lakosság is szeretne háborítatlanul, bé­kességben élni. Testi éosé- güVnek veszélyeztetése nél­kül!- tj ­ESZI, NEM ESZI NEM KAP MÁST Sajnos több heti észrevétel lünk, hogy a Kisterenye bá­nyatelepi kenyérboltban na­gyon kevés a kenyér. Ugyan­is szombati napokon reggel 1/2 8 órakor már csak 2 és 3 kilogrammos barna kenyeret kérhetünk. Igaz, a bolt 7 óra­kor nyit és sokan jónak, ízle­tesnek tartják az 1 kilogram­mos Alföldi kenyeret, az idő­sebbek s talán a gyengébb gyomrúak. De ezt csak pult alól tudja a kiszolgáló kiadni azok részére akik előző na- por feliratkoztak, mert hiába rendel többet, nem kap. Én például Salgótarjánban dolgo­zom s reggel 6 órakor indu­lok a vonattal, 5 órára érek haza egész héten, így aztán nem tudok feliratkozni. De jó lenne hét végén helyben be­vásárolni! Ezért magam és a többi bá­nyatelepi lakos nevében sze­retnénk arra kérni a nagybá- tonyi sütőipari üzem illetékes vezetőjét, hogy ne csak 100 darab Alföldi kenyeret enge­délyezzen a bányatelepre hét­végeken, mert ez a mennyi­ség egy fél óra alatt elfogy. Az sem baj, ha nem meleg a kenyér, csak mi is kapjuk meg azt a kenyeret, amelyik az ízlésünknek és egészsé­günknek megfelel. Balajti Imréné Sport út 7/A. Minden leltáromat hiánytalanul zártam A Fórum nyomán Örömhír a Ferenc-teiepre A Duna Élelmiszer- és Ve. gyiáru Kereskedelmi Válla­lat salgótarjáni raktárvezető­je Gyurkó Sándor. 1956 de­cemberétől dolgozik a válla­latnál, munkáját mindig pon­tosan és igen nagy hozzáértés­sel látja el. Éppen áruátvételt fejezett be, amikor egy kis beszélgetésre invitáltam. — Milyen beosztásokban dolgozott az eddig eltelt 28 év alatt? — Kocsikísérőként kezdtem, majd 1981-től göngyölegrak­táros lettem. 1968-tól Kistere- nvén lerakatvezető, 1972-től édességraktár-vezető. Jelenleg pedig az ital és fűszeráruk összevont raktárvezetője va­gyok. — Volt-e már leltárhiánya? — örömmel mondhatom, \ hogy minden leltáromat hi­ánytalanul zártam raktárve. zetői időm alatt. — Eddigi munkája során mil'-cn elismerésekben része­sült^ — Négyszer voltam Kiváló dolgozó, 1973-ban pedig átve­hettem a Belkereskedelem ki­váló dolgozója címet, amely életem egyik legszebb pilla­nata volt. 1980-ban pedig a polgári védelemben végzett munkámért megkaptam a Honvédelmi érdemérmet. — Szabad idejében mit csi­nál? — Szőlészettel foglalko­zom, esténként pedig újságol­vasás és tévézés a családdal. — További tervei? — A munkám elvégzését ezután is ugyanúgy szorgal­mazom mint eddig. Ehhez ké­rem a fiókvezetés további se­gítségét. Aztán mint munka- védelmi felügyelő, ebben a te­vékenységemben is szeretnék eredményeket elérni. Gyurkó Sándor munkasze­retetével kivívta a megbecsü­lést és a fiatalok példaképé­vé válhat. Balogh Tibor Lapunk január 19~i számá­nak Olvasók Fórumában Pál- fi László olvasónk „Tisztelt Olvasók Fóruma” címmel kér­te a szerkesztőség közbenjárá­sát két dologban is. Az egyik­re, amely kérés a . nyilvános telefonállomás Salgótarján Fe- renc-telepen való elhelyezésé­re irányult; örömmel számol­hatunk be arról, hogy a ké­rés a közeljövőben megoldó­dik. Ugyanis a Budapest- Vi- \déki Postaigazgatóság olva­sónkkal egyidőben arról tájé­koztatta lapunkat, hogy a: Magyar Posta fontos feladatá­nak tekinti a városokban lé­vő nyilvános állomások sza­porítását. Ennek megfelelően Salgótarján Ferenc-teiepre is terveztek egy új nyilvános ál­lomás felszerelését. Az állo­mást a lakosság, a városi ta­nács, vb valamint a posta ál­tal közösen meghatározott helyre tervezik telepíteni. A szerelésre előreláthatóan 1984 első negyedév végén ke­rül sor. A szerk. megjegyzése: Kö­szönjük a Postaigazgatóság figyelmét, a gyors reagálást, a Ferenc-telepen lakók nevében is. Azt viszont hiányoljuk, hogy a közvilágítással kapcso­latos panaszra az intézkedése helyben várat magára! összeállította: Tóth Jolán NCGRÁD - 1984. február 9., csütörtök 1

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents