Nógrád. 1984. február (40. évfolyam. 26-50. szám)

1984-02-25 / 47. szám

Noi Iq^ewSgSs Salgótarjánbon játszik a Fesifiina *Et5T íV W€R£B!3rE A magyar női labdarúgás fejlődését hosszú évek óta csak a miskolci focifarsang teremtornáján és nemzetközi tornákon lehetett felmérni. 1083-tól előbbrelépés történt: megindult a szervezett női el­ső osztályú labdarúgó-bajnok­ság. A bajnokság első félide­jében a Renova áll az élen, őket a Femina követi. Az áfész mai teremtornáján, a Femina bemutatkozik Salgótar­jánban. Az együttes kitűnő formában van. Az eftnűüt hé­ten a veszprémi teremtornám legyőzte legnagyobbb ellenfe­lét, a Renovát is. Érdekessé­ge lesz a női csapatok küz­delmének, hogy azon Saásgó- tarjánban először bemutatko­zik a női együttes legjobbja, — az év folyamán már kül­földön és idehaza egyaránt a mezőny legjobbja címét el­nyerő — Kiss Lászlóné, az SBTC egykori kitűnő kézilab­dázója. Asztalitenisz NB Ifi. Elen a Volán A Nógrád megyei KB III-as asz­talitenisz-csapatod sikerrel vet­ték a tavaszi ötödik forduló mérkőzéseit. A Balassagyarmat kiesés elleni harcában igen fon­tos mérkőzést nyert, és győzel­mével minden esélye megvan, hogy megtartsa jelenlegi helyét a táblázaton. A Salgótarjáni Vo­lán- küzdelmes mérkőzésen győ­zött Miskolcon a Borsodi Kini­zsi ellen. Ezzel a győzelmével át­vette a vezetést, mivel a szabad­napos MEMTE II. egy mérkőzés­sel kevesebbet játszott. A bajnokság sorsát eldöntő rangadó , mérkőzésen a Volán a MEMTE II. ellen február 25-én, szombaton ti órakor vívja nagy csatáját a Malinovfizkij úti isko­la alsó tornatermében. Az aszta­litenisz salgótarjáni szurkolói színvonalas küzdelmet láthatnak, hiszen a MÉMTE II. az NB I-es miskolci csapatnak a kitűnő tar­talék gárdáját képezi. Va-lámeny- nyien többször játszottak már az NB I-ben is. Eredményeire Balassagyarmati MEDOSZ— Sárospataki TC 11—5 Gy.: Csepán 4, Gú<feh 3, Da- róczi 2, Domöai 2, illetve Tóth 3, Kantor 2, dr. Megadja —, Laj­tai —. A balassagyarmati együttes ez­zel a győzelmével egyelőre el­kerülte a kiesőzdnát. Várható, hogy folyamatos javulása tovább tart és még okoz ke&emes meg­lepetéseket. Kinizsi—Salgótarjáni Borsodi Volán 7—9. Gy.: Szabó 4. Kriston 2. Török 1, Suha —, illetve Kövendi I. 3, Kiss 3, Polaneczki 2, Cseh 1. A Volán tartja remek formáját, és egyetlen veresége után soro­zatban nyerte találkozóit. Ezúttal is valamennyien jó teljesítmé­nyekkel rukkoltak ki. További eredmények: Egri Kolacskovszki—Petőfibá- nyai Bányász 12—4, Hatvani Ki­nizsi-Ózdi Kohász 9—7. A Salgótarjáni Volán a ja-mió r 7-ről elmaradt mérkőzését a hé­ten lejátszotta. Az eredmény: Salgótarjáni Volán—Ózdi Ko­hász 13—3. Gy.; Kövendi I. 4. Kiss 4, Cseh 3. Polaneczki 2, Metve Berki 2, Korpái l, Bakos —. Lembeaki —. A harmadik fordulóból elma­radt MÉMTE II.—Petőfibányai Bányász találkozó eredménye li—5. A bajnokság áfftvsa L 9t. Volán 2. MEMTE n. 3. Hatvani K. 4. Ózdi Kohász 5. Petőfibánya 6. Egri Kolacsk. 7. Bgy. MEDOSZ 12 8. Borsodi K. 13 9. Sáirosp. TC IS 13 1« 2 1 12 11 - 1 13 10 - 3 12 5 2 5 4 17 4-8 3 18 2 3 8 2 2 9 12 12 132- 76 22 153- 39 22 119- 89 20 90-102 12 86-106 9 83-109 8 74-118 7 93-115 7 68-141 6 M. L. Söö vészét Bravó, Brigitta! Siler az első női országos bajnokságon Igazodni kell az országos tendenciákhoz (».) NÓGRÁD MEGYE SPORTÉLETÉNEK 1983. ÉVI ÉRTÉKELÉSE Az év legjobb Nógrád megyei felnőtt és ifjúsági sportolói (balról): Kadlót Zoltán atlé­ta (STC), Galbács Judit sífutó (STC), Deák Katalin atléta (Bgy. SE), és Géczi Tibor sílövő (STC) korosztályában .országos bajnok volt tavaly. Csányi György felvétele Munik'aértekez'leten tárgyal­ta meg nemrégiben a Nóg­rád megyei Testnevelési és Sporthivatal tavalyi tevé­kenységét és idei feladatait. Mivel az egész megye sport­jának irányító testületéről van szó, az elhangzottak nagy ré­sze közérdeklődésre tarthat számot. Bececzky Brigitta Először rendezték meg ha­zánkban nők számára a sí­lövők országos bajnokságát az idén a Kékestetőn. Mint Vincze István, az STC edző­je elmondta, jó hóviszonyok között versenyezhettek egy­mással 20 kilométeren a fér­fiak. és féle távon a hölgyek is. A tarjániaknak ez utóbbi számban ment jobban: búra táv elején Schumiczky (Bv. Vasas) előnyt szerzett, az STC-s Bereczky Brigitta az utolsó „körben” eggyel keve­sebbet hibázott lövészetben, és mivel időeredménye is jó volt, végül megelőzte a fő­városi riválist. Remekül szerepelt a szin­tén tarjáni Galbács Judit is, ám. eggyel több hibát vétett <7, lövészetben, mint Schu­miczky, így a dobogó harma­dik fokára került. A csapat­versenyben az esélyesebb STC-t azzal előzte meg a Va­sas, hogy DotAwotcs a 4., Garay a hatodik helyen vég­zett, míg a betegség miatt sok téli edzést kihagyó Be­reczky Bea a nyolcadik hely­re futott be. Az ezüstérem azonban szintén szépen esi! log. A tarjám lányok sikere a szakembereknek nem okozott meglepetést, hiszen nyaran­ként ezrek óba gyakorolják a- lövészetet az MHSZ kereté­ben- Asz újdonsült magyar bayndk, a hnzttí ÖffV-sükerek nyomán még külföldön is szerepeit lövészversenyen. El­ismerés illeti Brigittát, Jut­kát és Beát, valamint edzőjü­ket is. A -férfiak: versenyében wem sikerült a tarjániaknak ba­bérokat szerezniük. A tavalyi bajnok Papp Zoltán sajnos rendkívül érzékeny az időjá­rási változásokra, és már az előző napi edzésen fáradt­nak érezte magát, rossz volt a közérzete. Az első tíz ki­lométeren ötször hibázott a lövészetben, így aztán fél táv­nál kénytelen volt föladni a versenyt. Az ugyancsak STC-s Horváth János viszont hato­dik lett, és jóformán csak a téli olimpián részt vett válo­gatottak előzték meg, sőt kö­zülük Palácsikot meg is ver­te. A tarjáni junior bajnok Géczi Tibor H lett, és ez szép eredmény a felnőttek között. Géczi egyébként nemrégiben a romániai sílövő IBV-n is jól szerepelt és Be­reczky Brigittával együtt teg­nap elutaztak Franciaország­ba. a junior sílövő-világbaj­nokságra. (Brigitta és Gal­bács Judit az NDK-beU sí­futó IBV-n a 27—33. helyen végzett, a csapatversenyben egy válogatottat sikerült meg­előzniük.) A péntekre tervezett verse­nyeket az időjárási viszonyok miatt szombatra, az eredeti­leg kijelölt pihenőnapra ha­lasztották el. A hét végi foly­tatásról keddi számunkban tudósítunk. NÓGRÁD - 1984. február 25., szombat Nógrád sportélete országos vi­szonylatban évek óta eléggé elmarasztalható. A helybeli szakemberek több-kevesebb joggal hivatkoznak az itteni körülményeikre, de mindeddig nem tudtak sóikat tenni azok megváltoztatásáért. A „nem hivatalos pontversenyben” megyénk régóta az utolsó két hely valamelyikét foglalja el sporteredményed alapján. Igaz, ha a téli sportágakat is beszámítanák, kedvezőbb len­ne a kép — gondoljunk csak a legutóbbi sikerre: Bereczki Brigitta országos bajnoki cí­mére az először kiírt női sílö­vőbajnokságon, Papp Zoltán kimaradása viszont a téli olimpiai válogatott keretből (ha még Oly vitatható is), ér­zékenyen érintette a szakág és a megye értékelését. A munka értékeltetem rútad- ez nem hangzott el. Sok szó esett viszont a nehézségekről, az utóbbi években bekövet­kezett és gondokat okozó vál­tozásokról, valamint arról, hogy az ezek „kivédésére” ho­zott intézkedések nagy ne­szét miért nem sikerüffit ered­ményesen végrehajtani. Szó volt persze sikerekről ist né­hány sportlétesítmény ftei~ újításáróiL, átadásáról, új — elsősorban tömegsporttal fog­lalkozó — egyesületek meg­alakulásár ód, a lakossági test­edzési formáik (karate, sí, ke­rékpár, kondicionáló torna, aerobic) elterjedéséről, ez utóbbiak azonban jórészt spontán kezdemenyezések di­vatterméked, értéküket — kü­lönösen a versenysport szem­szögéből — egyelőre nehéz le­mérni. Ami az adatokat illeti: a korábbi 146 sportegyesülethez képest most kettővel több mű­ködik a megyében, ám az SE- tagok száma csaknem három­százzal csökkent. A 449 szak­osztályban a kimutatás sze­rint több mint 15 ezren spor­tolnak a megyében, ám ebből sok az úgynevezett „holt kar­ton”: az egyesületek, szövet­ségek és a sporthivatal ki­mutatása erről nem éppen naprakész. Állítólag nőtt az öntevékeny túrázók száma is, ám ez valójában lemérhetet- len. Ami viszont megszámol­ható: a szervezett természet­járók egyre kevesebben van­nak. Ugyanilyen nehéz pon­tosan megállapítani, valóban több-e a tömegsportban részt­vevők száma, amit minden év­ben megállapítanak a hely­beli illetékesek. Az ' viszont ugyancsak konkrét számadat, hogy az olimpiai ötpróba té­li túráján az ország másik négy találkozóhelyén csaknem ezren voltaik mindenütt, inég itt száznál is alig többen... A versenysportba® a ta­valyelőtti 167-hez képest leg­utóbb 200 olimpiai pontot sze­reztek, a régebbi 22-vel szem­ben 35 első osztályú és az ed­diginél kettővel több, össze­sen 59 aranyjelvényes spor­tolót mondhatnak maguké­nak a nógrádiak. A pontok­nak több mint a felét — el­sősorban az STC-s — atléták hozták, birkózóik 33 pontja is jelentős előrelépés. A tar- jáni vívók mindkét csapata az OB I-ben szerepel ugyan, de olimpiai pontot ez nem eredményezett tavaly. A megye sportját a nem szakemberek többsége a lab­darúgáson méri le. Tavaly jó­kora hátralépés tanúi lehettek a szurkolók: két nógrádi csa­pat is egy osztállyal lejjebb szerepel ősztől, és a megyei bajnak kisterenyeiek sem vállalták a följebb jutást —, anyagi okokra hivatkozva. Az év elején született ugyan egy megállapodás a helybeli na­gyobb egyesületek és labda­rúgó-szakosztályok között, ez azonban valódi együttműkö­dés helyett inkább civákodást; egymásra mutogatást „ered­ményezett”. Eközben a szak­mai munka minősége látvá­nyosan visszaesett: egyedül a Síküveggyár csapata az üdítő kivétel, ám ebben is jelentős szerepük van azSTC- től kölcsönkapott játékosok­nak. Általános tapasztalat Nóg­rád . megyében — a többi sportágban is —, hogy hi­ányzik a szakszerű sportve­zetői tevékenység, az eredmé­nyes menedzselés, a követke­zetes felkészítés és versenyez­tetés. Kivétel talán az STC atlétikai, sí- és birkózószak- osztálya, egy-két ökölvívó si­kerei is üdítő ellenpéldák. Ez azonban az egész megye ver­senysportjának csupán töre­déke. Hiányos az utánpótlás- nevelési rendszer, nem érvé­nyesül a tervszerűség, sóik ed­ző csak gyermeksportolóinak szereplésével próbálja bizo­nyítani munkája eredmé­nyességét. Am a „kicsik” még nem hoznak pontokat, teljesítményeik jelenlegi sport­értéke minimális. Üdvös lenne a személyi fel­tételek mielőbbi racionalizá­lása a sporthi vatatoknál és az egyesületeknél: kevesebb, de hozzáértőbb és eredményeseb­ben tevékenykedő szakember­re volna szükség. A pénzügyi feltételekkel is hatékonyab­ban kellene élni, hogy az egy­re csökkenő reálértékű és mind nehezebben begyűjthe- tő összegeket minél célsze­rűbben használják föl az ille­tékesek. Tarthatatlan állapot, hogy sok sportlétesítménynek más a tulajdonosa, mint az állan­dó használója: ez nemcsak bérleti díjakat jelent, hanem azt is, hogy a f anntantók nem mindig szakszerűen, a bérlők igényeinek megfelelően keze­lik tulajdonukat. A pénzgaz­dálkodás — és a felelősségre vonás! — szigorúságának iga­zodnia kell az országos ten­denciákhoz. Megfontolandó, hogy (ugyancsak figyelembe véve más megyék és egyesüle­tek tapasztalatait, a kor rea­litását), nem kellene-e külön kezelni egyes labdarúgó-szak­osztályokat, az életben eleve más törvényszerűségek vo­natkoznak rájuk, mint az egyesületek többi szakosztá­lyaira. A legutóbbi közigazgatási változásokkal lépést kell tar­tania a sportvezetésnek is. A jelenlegi városok és körzetek sportirányítási rendszere át­fogóbb és eredményesebb le­het, mint az eddig egymástól eléggé elszakadó járási sport­felügyelőségek. Ehhez nem egyszerűen kétoldalú munka- kapcsolatok kellenek csu­pán, hanem pontosan kidol­gozott alá- és fölérendeltségi viszonyok is. Ebbe a fontos munkába még több aktívát, lelkes, sportszerető társadal­mi munkást kell bevonni. És lehetne is, ha kellően megbe­csülnék őket! Egyenként értékelve a na­gyobb egyesületeket, megál­lapítható, hogy az STC-ben a nehezedő anyagi feltételek ellenére, az eddigieknél több eredményt hozott az elmúlt év. Súlyos erőfeszítéseket és olykor megoldhatatlan gondo­kat jelent azon ban az egye­sület vezetésének, a működés­hez szükséges összeg előte­remtése a város bázisüzemeá- től. Ezek közül nem egy sa­ját anyagi gondjaira hivat­kozik, amikor a megállapodá­sokban előírt támogatást át kellene utalnia az STC-nek. Mindez az üzemék gazdál­kodásának problémáira utad, amely ugyan a sporttól! tá­vol eső téma, mégis alapve­tően érinti az ágazat műkö­dését,.. A Balassagyarmati SE tu­lajdonképpen ugyanilyen gon­dok miatt szüntette meg, il­letve irányította át más, hely­beli egyesülethez néhány „rá­fizetéses” szakosztályát. Emi­att nem azok a „cégek” ve­szítettek népszerűségükből, amelyek megtagadták tőlük a támogatást, hanem a Bgy. SE. Talán a legutóbbi személyi változás némi biztosíték a helyzet javulásához. A Nagybátonyi Bányász SE élén is személyi változás volt és bár azóta javult a belső rend és néhány szakosztály munkája, a szintén kiemel­ten kezelt labdarúgó-szak­osztályban viszont súlyos gondot okozott, hogy a totó- botrány miatt jó néhány já­tékost el kellett tiltani. Ez erkölcsi kárt és jelentős visz- szaesést hozott: a volt NB Il-es csapat ma már a terüle­ti bajnokság sereghajtói kö­zött szerepek A Pásztói SE-ben tavaly rendkívül hullámzó volt a szakosztályok és a vezetőség munkálja. Eredményeket alig hoztak, egyedül a birkózó- szakosztály működik sikere­sen, és az atlétáiknál talán kedvező változást hoz az új vezető edző kinevezése. A nemrégiben várossá nyilvá­nított helységben a megnöve­kedett közi igazgatási szerep­nek megfelelő sportegyesülete t kell teremteni. (Folytatjuk.) ▼. f. SZOMBAT ASZTALITENISZ NB m., Márton-csoport: B#y. MEDOSZ—Eger, Balassagyarmat, városi sportcsarnok, 11 óra, St. VOLÁN—MÉMTE, Salgótarján, Ma- linovszkij úti alsó tornaterem, ll óra. LABDARÚGÁS Előkészületi mérkőzés: Somos— St. Síküveggyár, Somoskőújfalu, 10.30 óra. Farsangi teremfoci. A Salgótar­ján és Vidéke Áfész női és férfi­tornája. Résztvevő csapatok, nők: FEMINA, Ipoly vidéki Áfész, Egye­sült Áfész, Galgamenti Áfész, fér­fiak: Salgótarján és Vidéke Áfész, Észak-pesti Ájfész, Ipolyvidéki Áfész, Galgamenti Áfész Salgótar­ján, városi sportcsarnok, 13.30 óra. Hét végi sportműsor RÖPLABDA Országos Serdülő Kupa megyei döntői, Salgótarján, 211. sz. 1SZI tornaterme, 8.30 óra. SAKK Városi CSB befejező fordulói. Salgótarján, városi sportcsarnok, 9 óra. TEKE NB II. (ffi). Keleti csoport: St. Síküveggyár—DMVSC, Salgótarján, öblösüveggyári pálya 10.30 óra. NB ni. (ffi): Sómos—Egri VM. Somoskőújfalu, 0 óra. TÖMEGSPORT A Nógrád megy a úttörőelnök­ség „Ügyesség-.bátorság” sorjáték versenye. Salgótarján, városi sportcsarnok, 9 óra. „Legerősebb-legügyesebb” mező- gazdaságban dolgozó fiatalok ve­télkedője. Salgótarján. Malinovsz- kij úti alsó tornaterem, 9 óra. VIVAS Úttörő-olimpia megyei döntői, Salgótarján, Budapesti úti Álta­lános Iskola, 9 óra. vasárnap ASZTALITENISZ Megyei CSB: Balassagyarmat IX—Mátramindszent. Nógrádkö- vesd—Bátonyterenye TI., St. Vo­lán TI.—St. Volán III., kezdé­si idő: 9.30 óra. KÉZILABDA Narancs Kupa, nemzetközi nöi- férfi torna, Salgótarján, városi sportcsarnok. Program: St. Sík­üveggyár—STC (női, ifi). 8.20 ura, Nagy bátony—STC (ffi ifi), 9.10 óra, St. Síküveggyár—Nagyba- tony (női), 10 óra, St. BRG— Pásztó (ffi), 11 óra, Nagybátony— STC (női). 12 óra. Pásztó—STC (ffi), 13 óra. LABDARÚGÁS MNK selejtező: D. Kohász—STC, Dunaújváros, 13.30 óra. RÖPLABDA Kónya Kupa. úttörő Ieányröp- labda-toi'na. Salgótarján, Buda­pesti úti Általános tskola, 9 óra. SAKK OB II., Keleti csoport: St. Vo­lán—VOLÁNBUSZ. Salgótarján, városi sportcsarnok, 9 óra.

Next

/
Thumbnails
Contents