Nógrád. 1983. december (39. évfolyam. 283-307. szám)

1983-12-31 / 307. szám

\ niEampoIgari érd korszerűbb köziaazgcitäs ' Ismert megyénk lakossága előtt, hogy az MSZMP Köz­ponti Bizottsága 1983 októbe­ri, illetve az országgyűlés de­cemberi ülésének döntései szerint 1984. január 1-gyel megszűnnek a járások és át­térünk a helyi párt-, a társa­dalmi és állami szervek irá­nyításának új rendszerére. Ezzel kapcsolatban olyan kérdések vetődnek fel: vajon mi indokolja a járások meg­szüntetését? Milyen alapvető célokat szolgál a helyi tanácsi irányítás továbbfejlesztése? Miként változnak a tanácsi szervezeti keretek ? Miilyen módosulások várhatók a he­lyi tanácsok feladataiban, hatáskörében, egymás közöt­ti kapcsolatrendszerében? Azo­nosak-e az átszervezés céljai és az állampolgári érdekek? Közvetlen kapcsolat A járások fontos történelmi küldetést teljesítettek. meg­szűnésük a társadalom, a gaz­dasági élet, valamint a köz- igazgatás elmúlt 15 évben végbement fejlődésének az eredménye. A közigazgatás korszerűsítésének tehát egy olyan szakaszához érkeztünk, amikor egy újabb minőségi változás feltételei értek meg. Az országos helyzetihez ha­sonlóan Nógrád megyében is lényegében kialakult a ha­tékonyabb működésre képes, községi tanácsháilózat, A kis községek közös tanácsban tár­sultak. létrejöttek a nagyköz­ségi tanácsok. 1950-ben 138 volt a városi és községi jelle­gű települések száma. Ezek­ben 2 városi és 123 köizségi ta­nács tevékenykedett 1984. január 1-től a 120 településen 3 városi, 3 városi jogú nagy­községi, 3 nagyközségi, 14 önálló községi és 32 közsé­gi közös tanács — összesen 55 helyi tanács — működik. A községi közös tanácsoké« r nagyközségek kialakulásé­val nagyabb, életképesebb, korszerűbb tett a tenácsháfló- zrait. Az elmúlt másfél évtized, ben jelentősen bővült a köz­ségi tanácsok hatásköre, fo­lyamatosan megszűnt az ön­állóságukat, öntevékenységü­ket akadályozó kötöttségek «agy része és túlnyomó több­ségük valóban nem szorul a járási hivatalok operatív/ se­gítségére. A községi tanácsok megerő­södése, eredményes munká­juk, folyamatos fejlődésük, a hatékonyabb központi és me­gyei irányítás tette többek kö­zött' lehetővé és szükségessé a járásoknak, mint közigazgatá­si egységeknek a megszünte­tését. Alapvető -politikai célki­tűzés, hogy az új irányítási rendszerben tovább növeked- . jen a községi tanácsok önál- *■ lósássa, öntevékenysége, kez­deményezőkészsége, felelős­sége. Ennek megfelelően to­vább bővül feladat- és hatás­körük. figyelemmel arra a lé­nyeges korszerűsítési köve­telményre, hogy az ügyinté­zés kerüljön még közelebb a lakossághoz. Nagyobb cse­lekvési szabadságot kapnak tehát a községek és ez tevé­kenységükben, irányításuk­ban egyaránt új munkastílust igényel. Közvetlenebbé válik a me­gy ni és a községi tanácsi szer­vek közötit i kapcsolat. A me­gyei tanács feladata lesz a központi Irányítás érvényesí­tése, a városi és községi ta­nácsok érdekeinek képvise­lőié. a megyét érintő kérdé­sekben a helyi tanácsok tevé­kenysége fő irányvonalának meghatározása. Megyei ha­táskörbe kerülnek maid a községi tanácsok tisztségvise­lőivé! összefüggő személyze­ti és munká’ita'ói jogkörök. A járások mcgs'ünteté'Sével mó­dosul a községek ellenőrzésé­nek jelenlegi rendszere is. A kétszintű igazgatásra va­ló áttérésnek a megyei tanács és a községi tanácsok közvot­írta: Dr. Körmendy József, a megyei tanács vb-titkára \ len kapcsolata teljessé tételé­nek jelenleg azonban még nincs meg minden feltétele. Ezért egyrészt a jogszabályok alapján, másrészt a megyei ta­nács végrehajtó bizottsága által meghatározott körben és módon az enre kijelölt váro­sok és a városi jogú nagy­községek átmenetileg közre­működnek a községek megyei irányításában. Nógrád megyé­ben hat úgynevezett város környéki terület .kialakításá­ra került sor. (Térképünk ezt ábrázolja.) A városi jogú nagy­községék hatásköre megegye­zik a városokéval. Az a cél, hogy folyamatosan a városi jogú nagyközségek is városi jogállást kapjanak. A város- környékek lei alakításán ál a döntésre jogosult testületek messkemenően figyelemmel voltak a megye településhá­lózatának sajátosságaira, a tényleges gazdasági, ellátási, közlekedési és földrajzi kap­csolatokra, az arányossági követelményekre. A községek város környéki beosztása elsősorban terüle­ti . illetékességet, jelent. Ez a párt-, a társadalmi szervek, a bíróságok, ügyészségek stb. működési területe is. A helyi bíróságok, ügyészségek mű­ködése több városkörnyéket is magában foglalhat. Na­gyon fontos hangsúlyozni, hogy a városoknak, a városi jogú nagyközségeknek a me­gyei irányításiban való közre­működése tartalmában, mód­szerében más és jóval sző­kébb lesiz, mint ahogy a já­rási hivataloké volt. Ügyintézés helyben A városkörnyék-központok­ban, a községekben lakó ál­lampolgároknak nagyon ke­vés elintézendő ügyük akad majd, tehát nem kel ide „gyakran” utazgatni. Ugyan­akkor a reális igényeiknek megfelelően kezdeményeztük a közlekedési kapcsolatok módosítását. Az- eddigiekből is kitűnik, hogy a társadalmi, gazdasági fejlődésünk mai követelmé­nyeinek már nem felelhet meg a járás-község viszonyt jellemző alá- és fölérendelt­ség. A megyei irányításban közreműködő városok, a vá­rosi jogú nagyközségek és a városkörnyékhez tartozó köz­ségek testületéi között a mel­lérendeltség és a. kölcsönös érdekeken, a térségi szemlé­leten alapuló szoros együtt­működés lesz a jellemző. A városi és a városi jogú nagy­községi tanácsok tisztségvi­selőd és a szakigazgatási szer­vei közreműködő szerepet töltenek bé a megyei irányí­tásban, Közreműködésük mér­téket, módját, va'-amint ezzel összefüggő jogaikat éd köte­lességeiket a megyei végre­hajtó bizottság határozza meg. Itt két fő szempont érvé­nyesítésére kell nagy figyel­met fordítaná. Az efeyik, hogy a megyei szervek — saját munkatenhük könnyítése ér­dekében — ne igényeljék az indokoltnál szélesebb körben a városok közreműködését, ment ez 'hátráltatná a közsé­gek megyei irányításának mind közvetlenebbé tételét. A másik, hogy a városok közre­működési módszereiket te­kintve ne váljanak „járási hi­vatalokká”. Ezt figyelembe véve a vá­rosok, városi jogú nagyközsé­gek — többek között —részt vesznek a községi tanácsok és végrehajtó bizottságaik tör­vényességi felügyeletében. Végzik a községi művelődési és egészségügyi Intézmények szaktevékenységének felügye­letévé! összefüggő feladato­kat. Támogatják a községi ta­nácsokat az egymás közötti és a nem tanácsi szervekkel va­ló együttműködésben, a lakos­sági igények jobb kielégíté­se érdekében. A városkörnyék központ ta­nács vb szakigazgatási szer­veinek hatósági jogalkalma­zó tevékenysége kettős fel­adatot jelent majd. Első fo­kon jár el a saját illetékes­ségi terüLetäp, továbbá a községekben azokban az ügyekben, amelyek még nem kerülhetnek községi hatás­körbe. Ilyenek a kisajátítási ügyek, a bányalkáirolkikialL, al­koholizmussal kapcsoflatos hatósági ügyek, valamint a gyámhatósági feladatok kö­zül a gondnok és a gyám ki­rendelése, az örökbefogadás engedélyezése, felbontása. E hatósági jogkörök ellátása speciális szakértelmet igé­nyel — némelyik csak ritkán fordul elő — s ezért nem ke­rülitek ma még a községek­hez. A járási hivatalok ható­sági jogkörének túlnyomó többségét a községek kap­ták meg. Szinte valamennyi első fokú hatósági ügy elin­tézhető lesz a községekben. Ezzel sikerül elérni, hogy a tanácsi ügyintézés túlnyomó többségére kiterjed a közvet­len testületi, társadalmi el­lenőrzés, s ezzel is nyitottab­bá válik a tanácsi munka. Ha az ügyben első fokon a városkörnyékhez, tartozó, va­lamely községben döntöttek, a város gyakorol másodfokú hatáskört. Egyedül ez jelent alá- és fölérendeltségi vi­szonyt a városok és a közsé­gek között. Igazgatási társulások A növekvő községi hatósá­gi munka javítását kívánjuk segíteni — egyes feladatok esetében — igazgatási társu­lások létrehozásának átgon­dolt kezdeményezésével is. Ajánlásaink kidolgozásánál fi­gyelembe vettük azt az igényt is, hogy tovább csökkenjen az igazgatás és a lakossn'g kö­zötti távolság. Szár-" t '-■'tó­sági ügynél — gyámügy, szo­ciálpolitika — különösen fon­tos az alapos helyismeret, a gyors beavatkozás, döntés. Ilyen feladatok ellátására nem tartjuk célszerűnek igazgatá­si társulások alakítását. Az előbb említettek mellett fi­gyelembe vettük azt is, hogy a községi hatásköröl: gyakor­lásához nagyobb, illetve a speciális szakismeret szüksé­ges a jövőben. A kedvező tapasztalatok alapján javasoltuk a községi tanácsoknak, hogy az építési, kereskedelmi, szabálysértési, árhatósági hatásköröket va­lamennyi községben társulás útján gyakorolják. Ezekhez megteremthetők a személyi és tárgyi feltételek. Fontc^ kö­vetelménynek tartjuk, hogy mindenütt biztosítsák az ön­kéntességet és az igazgatási társulások közvetlen testüle- .ti felügyeletét, ellenőrzését. Alapvető célkitűzés, hogy a körzeti ügyintézők a társult községekben rendszeresen, pontosan meghatározott na­pokon és időben tartsanak ügyfélfogadást. Tehát a la­kosságnak ebből adódóan nem jelentkezhetnek utazási, „utánjáráisi” terhei.. Viszont elérhető a társulásokkal, hogy az említett hatósági jogkörö­ket színvonalasabban, szak­szerűbben, gyorsabban lássák el, hatékonyabban szolgálva a lakosság érdekeit, társada­lompolitikai, gazdasági cél­jainkat. ■ A kapcsolatok új rendsze­rében a közös érdekek, a köl­csönös előnyök alapján — az igazgatási társulások mellett — természetesen sokirányú gazdasági, ellátási együtt­működés alakulhat ki a köz­ségek, illetve a városok és a községek között. A gazdasági társulásokban egyesíthétők a szétforgácsolt erőforrások, és hatékonyabban használhatók fel az anyagi javak. Elsősor­ban- a kommunális feladatok teljesítésében — szemétszál­lítás, karbantartás, felújí­tás — vagy egyes Intézmé­nyek fenntartásában lehet­nek eredményesek a gazdasá­gi társulások. Mindezek természetesen le­hetőségek. Főként a helyi ta­nácsokon múlik, hogy a sa­játosságaikhoz igazodva, mit váltanak ezekből valóra. A feltételek megteremtésében, kiaknázásában száfhottevő szerepe van a megyei irá­nyításnak.. Ezért nagyón fon­tosnak tartjuk — és ennek szellemében is tevékenyke­dünk —, hoáy a helyi taná­csoknál felkészültebb, a kö­vetet ménveknek jobban meg­felelő, önálló, hatékonyabb munkára képes, kezdeménye­ző tanácsi vezetés és appa­rátus alakuljon ki. Következetesen törekszünk arra, hogy a községi taná­csoknál is több, jól képzett, a gazdasági, a szervező és az igazgatási munkában jártas szakember dolgozzék, s te­kintse perspektívának a községi munkát. Ezért a me­gyei tanács végrehajtó bi­zottsága úgy döntött; a járá­si . hivatalok létszámának mintegy 35 százalékát meg­takarítjuk és az ehhez tar­tozó béralap 70 százalékát a községi tanácsi dolgozók bér- színvonalának differenciált Növelésére fordítjuk. E „rend­kívüli” béremelésből csak a kiemelkedő munkát végző, az adott feladatok ellátására hosszabb távon is alkalmas, képesített vezetők és ügyin­tézők részesíthetők. Az em­lített béralap 30 százalékát a megyei tanács végrehajtó bi­zottsága azzal a rendeltetés­sel különítette el, hogy az( a folyamatos további minőségi cserékkel összekapcsolva ke­rüljön felhasználásra. Felkészültebb apparátus A járási létszám 20 száza­lékát a községek kapják köz­vetlenül a járási átlagbérrel. Ezt a lehetőséget a megnöve­kedett feladatölc ellátására, az igazgatási társulások lét­számának növelésére hasz­nálják majd. A megyei vb törekvése, hogy a helyi ta­nácsoknál létszámában ki­sebb, de anyagilag és erköl­csileg jobban elismert, szín­vonalasabb, hatékonyabb munkára képes apparátus -működjön. E célok konkrét valóra váltását eredményesen segíti, hogy a járási hivata­lok apparátusából a jól fel­készült, nagy tapasztalatok­kal rendelkező dolgozók túl­nyomó többsége városokban, és községekben vállalt mun­kát. A járási hivatalok dol­gozóinak áthelyezése, más munkaterületre irányítása nagy körültekintéssel, hu­mánusan és egyben a köz- igazgatás érdekeinek is megfelelően zajlott le. A me­gyében december 22-ig mind­össze .1 járási hivatali dol­gozó elhelyezése volt meg­oldatlan, s az átirányítással kapcsolatosan mindössze 1 panasz érkezett. Az eddigi tervszerű, ered­ményes káder- és személyze­ti munkát követően is folya­matos teendőnk marad a feladataikat igényesei ellá­tó helyi tanácsi vezetés és apparátus kialakítása. Ennek anyagi, tárgyi feltétélei a ko­rábbinál kedvezőbbek. A ha­tékonyabb munkát jól segít­hetik majd a korszerűbb szakigazgatási szervezetek, és a csökkent vezetési szin­tek. Például Salgótarjánt ki­véve, a városoknál, városi jo­gú nagyközségnél nem lesz­nek függetlenített tanácsel­nök-helyettesek. A balassa­gyarmati kísérlet kedvező tapasztalatait hasznosítva e helyeken mindössze négy szakigazgatási szerv műkö­dik majd. Városfejlesztési és -gazdálkodási osztály; ható­sági osztály; művelődési, egészségügyi és sportosztálv; titkárság. Alapvető célunk olyan szakigazgatási szer­vezet létrehozása. melynek keretében szakszerűbb, ha­tékonyabb, olcsóbb és gyor­sabb lesz az igazgatási tevé­kenység, a lakosság ügyeinek intézése. Még akkor is, ha tény. hogy a tanácsi dolgozók nagy többsége ma is kellő hivatástudattal, felelősségér­zettel. összességében ered- nényesen, jól végzi munká­ját. A .vezetés, az apparátus fel­készültsége folyamatosan ja­vult, 1971 óta például két és félszeresére emelkedett a felsőfokú végzettségűek, szá­ma. A városi ügyintézők 84 százaléka, a községi ügyinté­zők 96 százaléka rendelkezik munkaköréhez előírt képesí­téssel. Akad ahol vH szont több a képesítetlen al­kalmazott és néhány dolgozó alkalmasságával is gond van. Ez jmegküíönböztetett figyel­met, differenciált munkát igé^ nyel. Kiemelt feladatnak tartH juk, hogy a helyi tanácsok­nál elsősorban — a jól fel-í készült |— közgazdászok, jo-' gászok, építészek, s az ál­lamigazgatási főiskolát vég­zettek számát, illetve ará­nyát növeljék. Nem mindegy az sem, hogy a jelenlegi kér' pesítettség . mögött milyen szakértelem,\ kapcsolatterem­tő készség ' és munkatapasz-- tálát van. A minőségi meg­erősítés folyamatában ezt is vizsgálni kell. A tisztségvise- \ lökkel és a szakigazgatási szervei: vezetőivel szemben növekvő követelmény az igé­nyesség, az előrelátás, a bá­tor kezdeményezés, az apoa^ rátus munkájának átgondol! megszervezése. Az állami irányítás jelend légi továbbfejlesztésére és a közigazgatási korszerűsítésé­re elsősorban azért van szük­ség, hogy segítse a-társada­lom- -és gazdaságpolitikai cé­lok, a terület- és település­fejlesztés eredményesebb meg­valósítását, a lakossági ifié-' nyékét hatékonyabban kielégít tő szervezetek kialakítását és működését. Az átszervezéstől várjuk-még az irányítás és a közigazgatás hatásfokának) növelését, valamint a helyi — elsősorban a községi — ta­nácsok gazdálkodási, döntőd si önállóságának, öntevé-1 Henységének kiteljesedését.' A helyi állami irányítás kor-; szerűsítésének fontos követeld menye, hogy szélesítse á szocialista demokratizmust; segítse elő a helyi tanácsold nénképviseleti, önkormány-; zaii és igazgatási funkcióinak további kibontakoztatását, a tamécstestületek önálló, for-; malitásoktól mentes, haté-; kony működését. Javítsa á funkcionálisan összetartozó települések között gazdasági; ellátási és igazgatási együtt­működést, a lakossági ígért nyel: színvonalasabb, ered-' ménvesebb kielégítése cél­jából. Mindezek további köz-; ponti és megyei intézkedése-; két igényelnek és többek kö­zött a meglevő szabályozó) rendszer megfelelő átalakH tását is szükségessé teszik. 1 Az átszervezés folyamai A községi tanácsok önálló-; ságinak,' felelősségének erő­sítését szolgáló feltételeket tervszerűen, fokozatosan kell megteremteni., A járások megszüntetésével, a tanács­igazgatás fejlesztésével kap­csolatos munkákat — az il lé­téi: es pártszervek irányításá­val — terveinknek meg fele­lően, ütemesen, nyugodt lég­körben végezzük. Az átszer­vezés időszaka 1984. július.- 1-ig tart. A tanácsi testüle­tek elé kerülnek folyamato­san. a döntést igénylő kérdé­sek, 's a lakosságot a külön­féle lakóterületi fórumokon is megfelelően tájékoztatjuk a változásokról. A NOGRAD hasábjaiban is megjelentet­jük a hatásköri változásokról szóló -tájékoztatót. Biztosít a- ni kívánjuk, hogy ezen át­meneti időszakban a tanácsi munka színvonalában, ered­ményességében sehol ne le­gyen visszaesés, s az appará­tus képzési terveinknek meg­felelően, gyorsan . és jól m-'g- ismerie. begvakprolja új fel-' adatait, hatásköreit. Méggyőződéssel állíthatjuk; hogy a járások megszünteté­se, a helyi tanácsok irányl- tásénak, tervezett továbbfej­lesztése egyaránt jól szolgál­hatja az állampolgárok érde­keit, és a közigazgatás haté­konyabbá tételét. NÓGRÁD — 1983. december 31., szembút ÍJ >

Next

/
Thumbnails
Contents