Nógrád, 1983. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-29 / 24. szám

SZOMBATI TÁRSASJÁTÉK Szerződésszegők Somlyón Mondjuk: tanács Mottó: „Minden szóról eszébe jut valakinek valami** 2 m Most, hogy a női egyenjo­gúság elfajult egészen odáig: a férjeknek is takarítani kell, ha békességet akarnak- — itt az ideje (és az alkalom), szé­lesebb körben ismertetni az egyetlen helyes módszert, már, ami a konkrét porszívózást illeti. A legfontosabb némi bele- élési képesség, amely meg­szerezhető egy kis akarattal és gyakorlattal akkor is, ha egyébként híjával vagyunk. Ügyelni kell az időpont he­lyes megválasztására is, te­hát . nem alkalmas idő az, amikor az asszony otthon tar­tózkodik. Megfelelő tempíro- zással elérhető, hogy kellő szóbeli előzetes propaganda után, amelyben hangsúlyoz­zuk komoly szándékunkat a porszívózásra, sőt, magát a gépet is elővesszük, akkor lás­sunk munkához, amikor a nő már elment valahová (be­vásárlás, fodrász, szomszéd- asszony stb.). Nem szabad mást tenni, mint a gépet meg­felelő szögben a szoba köze­pén elhelyezni, és a villamos csatlakozót a falidugóba be­dugni. Ezután mindenki ked­venc időtöltésének szentelheti magát (olvasás, tévézés, tele­fonozás a barátoknak, barát­nőknek és így tovább). Dol­gozni azonban nem szabad! A színészi alakítás akkor kezdődik, amikor a nej meg­jelenik az ajtóban. Ki-ki sa­ját vérmérséklete és hang­ereje szerint hisztérikus roha­mot intéz ezzel a felkiáltás­sal — „vedd le a cipődet... most végeztem... hogy képze­led!” Ennyi az egész. — pat — m i Mondjuk: ^ ■ Egy dologban hasonlít a pofonra. Szívesebben adjuk, mint kapjuk. Igaz, tanácsot néha kérünk is, pofont soha. De a tanácskérés állapota már többé, vagy kevésbé ki­szolgáltatottság. Ha jól megy a sorunk, eszünk ágában sincs mások bölcsességére fa­nyalodni. Csak, ha falba üt­köztünk, vagy szétágazik előt­tünk az út, s érezzük, hogy sem ez, sem az nem kedvünk- nevaló. Ekkor kérjük az ide­gen főben fogant javaslatot. Amit természetesen elenge­dünk a fülünk mellett, s me­gyünk a magunk választotta — általában rossz — úton. Ellenben, ha sima talpunk alatt a talaj, s előttünk nyíl­egyenes, belátható a tér, ak­kor a tanácsot adók szerepé­ben tetszeleghetünk, örülünk, ha valaki kitüntet bizalmá­val, beavat minket — persze, lehetőleg csak röviden, vilá­gosan — dilemmáiba, s kife­jezésre juttatja agytekervénye- ink nagyrabecsülését Fejünk, mint egy hipermodern kom­puter, pillanatok alatt végig­játssza a variációkat, s a masszívra összeállt gondolatot fegyelmezett tempóban, ün­nepélyes — se nem túl hosz- szú, se nem túl rövid — mon­datokban kifogalmazzuk ma­gunkból. Mikor a fáradtság apró jeleit kezdenénk érezni, rövid pillantást vetünk kö­zönségünk tátva maradt szá­jára, dűlledő szemeire, s e látványtól új erőre kapunk. Fönt terpeszkedünk: kated­rái magasságban. Innen ad­hatunk jó tanácsot Magunk­nak is — utólag. — mól — 3 . Az anyja azt tanácsolta ne­ki, hogy ne menjen el vasár­naponként sétálni az apjával. Az apja azt, hogy költözzön őhozzá. Nagyapja — a volt kántortanító — pedig azt; „tiszteld apádat és anyádat”. Az iskolában osztályfőnöke azt tanácsolta; kerülje a rossz társaságot, társai meg azt, hogy kerülje az iskolát. Végül, mint iskolakerülőt, az iskola is eltanácsolta. A ta­nácson kiváltotta munka­könyvét, munkahelyén vi­szont nem kapott tanácsot. A vállalati jogtanácsos előtt is tanácstalanságára hivatkozott, mikor az az eltűnt targoncák felől érdeklődött... Néhány év múlva már nem volt tanácsos szóváltásba ke­veredni vele, ha éppen részeg volt, pedig ő csak azért ivott, mert valahol olvasta, hogy „borban az igazság”. Az­tán egyszer épp józan fejjel jött rá, hogy felesége úton- útfélen csalja. A békítőbíró mégis azt tanácsolta, hogy próbálják meg újra. Azt már a detoxikáló főorvosa taná­csolta, hogy törődjön többet egészségével! Ezt követően a bor mellé gyógyszert is sze­dett. „Szedd össze magad!” — tanácsolta futólag egyik is­merőse, és ő belátta, további tanácsokra van szüksége. Fel­hívta hát a lelki tanácsadó szolgálatot, de mert illumi- nált állapotban rossz számot tárcsázott, azt a tanácsot kap­ta, hogy „kösse fel magát!” Sírja fölött a pap már csak azt tanácsolta; „Nyugodjon békében!"». — tér — •* Kollár Péterné, Salgótarján, Kemerovo Irrt. 21. szám alatti olvasónk küldte be. Nyereményét — egy Me fo­rintos kónyvutalványt — postán küldjük d. Továbbra la várjuk olvasóink javaslatait: A javasolt szó — a mellékelt szelvényre Írva — február 5-ig küldbetd be szerkesz­tőségünk elmére: Salgótarján, Palócz I. tár 4„ 3100. (A borítékra kérjük ráírni: „Egy szóval is nyerhet.”’). Szombati társasjáté­kunkkal legközelebb február ií-i számunkban jelentkezünk. Tojások a múzeumban Nem mindennapi múzeuma van a nyugatnémet Schwa- bachnak. Tárlóiban a világ minden tájáról származó mintegy 700 madár- és hül- lőtojás, továbbá madárfészkek láthatók. A különlegességek közé tartozik a 24 tyúktojás- nyi űrtartalmú észak-afrikai MMffiMW struceíojások, a parányi ko­libri, a nílusi krokodil, a dél-amerikai fáramászó és az emu tojásai. Megtalálhatók itt az úgynevezett boszor- kányiojások — a rendkívül kicsire sikerült tyúktojások — is, amelyeket valaha babona övezett. Ha egy paraszt ilyent talált, azonnal kidobta válla fölött a kerítésen, hogy meg­törjön a tyúkjára nehezedő átok. Külön érdekességnek szá­mítanak a torzképződmények: a görbe, az uborka formájú, az összefüggő dupla, a még egy kis tojást is magába fog­laló példányok. Mar megint a hivatal pac­kázik az állampolgárral! A Salgótarjáni városi Tanács Végrehajtó Bizottságának szakigazgatási szerve visszaél a hatalmával, félrevezette az állampolgárokat, kész hely­zet elé állít városlakók szá­zait, fütyül a törvényességre... — ilyen hírek' keltek szárny­ra az elmúlt napokban a me­gyeszékhelyen. Az előzmények Lapunkban több alkalom­mal jelent meg közlemény, amelyben a tanács műszaki osztálya kérte a Somlyóbánya külterületén mezőgazdasági földek bérlőit, hogy megbe­szélésre jelenjenek meg. Két alkalommal is zsúfolásig megtelt a Rákóczi úti körzeti pártalapszervezet tanácsterme. Sokan be sem fértek... A háztáji gazdálkodás fel­lendítésére hozott kormány- .határozat lehetővé tette, hogy a városok környékén, mező- gazdasági nagyüzemi műve­lésre alkalmatlan földterüle­tet a helyi tanács hosszabb- rövidebb időre bérbe adja az azt megművelni vállalkozók­nak. Somlyó környékén a hetvenes évek második felé­ben egyebek között így ju­tottak földhöz csaknem hat- százan. Annak rendje-mód- ja szerint szerződést kötöttek a tanács termelés-ellátás fel­ügyeleti osztályával. Méltá­nyos feltételek mellett. Hi­szen az ötveníorintos bérleti díj, a zömmel hatszáz négy­zetméternyi területekre alig­ha nevezhető csillagokig rúgó összegnek. A cél nagyon is világos* volt: akinek kedve van szabad idejében zöldsé­get, gyümölcsöt termelni sa­ját felhasználásra, vagy ép­pen piacra, megtehesse. Az esetek többségében tíz esz­tendőre adták bérbe a par­cellákat. S, hogy a földosztás célja minden érintett -előtt egyértelmű legyen, a szerző­désben megfogalmazták: aki nem műveli meg, vagy, aki építési engedély nélkül léte­sítményt emel rá, azzal szem­ben a tanács a szerződést fel­bonthatja. Morvái Ernő, a városi ta­nács általános elnökhelyette­se tájékoztatta az érintette­ket az előzményekről, s a je­lenleg kialakult furcsa és tarthatatlan helyzetről. Mert mi is történt? A bérlők túl­nyomó többsége fittyet hányt az aláírásával szentesített szerződésre, s elkezdett épí­teni. Az elmúlt esztendőkben 396 építményt emeltek, mind­össze 72 esetben kértek és kaplak építési engedélyt, s GARZONGONDOK Tízmillió már segítene Jelkép is lehetett volna. El Is indult ezen az úton, hiszen képeslapok tucatjain szere­pelt, ha film, vagy híradó­tudósítás készült, nem marad­hatott ki. Az ég felé szökke­nő két tornya, összetéveszt­hetetlenül új formája a vá­ros újjászületésének, különle­ges arculatának jelképe lehe­tett volna. A múlt idő azért használtatik, mert a garzon­nak becézett toronyház, Sal­gótarján közepén az enyészet hatalmába került. Talán fél éve, üvegszilánkeső lepte meg az ott lakókat, az arra- j árókat, a moziba igyekvőket. A lépcsőházat borító üveg­fal sorra dobálta ki magából az átlátszó anyagból készült téglákat. Belül sorozatos hi­degzuhanyok után vödörszám szedték a padlóról a vizet a többnyire koros emberek. A szemétledobó alig győzte nyel­ni a darabokra tört csempé­ket... Nincs már - rokona sem beruházónak, sem tervezőnek, sem kivitelezőnek, akiket az ott lakók ne szidtak volna. A büszkeség, a jelkép átválto­zik. Küllemével is kezd a város, hírhedt épületévé vál­ni. Pedig még gyerek. Alig múlt tízéves. 4 NGGRÁD - 1983. ji A hetedik emelet négyben Félve nyitottam be Szabó Aladáméhoz, attól tartva, hogy nyakamba zúdul a víz, hiszen oly’ keserű gúnnyal írta levelét, hogy azt hinné az ember, folytonos a csőtö­rés. — öt éve lakom itt, de hét olyan hatalmas csőtörést él­tem meg, hogy a tizenkette­dik emelettől a földszinti ezermester bolton áí, még a Patyolat is csúnyán beázott. Ahogy panaszkodik, úgy lesz egyre idegesebb. Szabá­lyos bejárást tart: a fürdőszo­bában ronda térképeket raj­zolt a víz a plafonra, de úgyanígy a szobában a tapé­tára. A csempéket Technokul ragasztó és különféle színes szigetelőszalag próbálja a he­lyén tartani. Ez különleges feladat, mert a tartóként (vagy falként?) szereplő, a sok víztől és párától megvete­medett farostlemez, nehezen viseli magán a kerámia lapo­kat. Ha megfogjuk a csapo­kat, megrezdül az egész fal, mert azokat is farosthoz rög­zítették. Biztonságosabb a szobában ülni. ár 29., szombat — Nem akarom megsérte­ni, de ez az utcára néző ab­lak..., hogy is mondjam.., nem éppen a legtisztább! — Nem! — vágja rá nem is védekezésül. — Ezt a más­félszer kétméteres ablakot egyedül képtelen vagyok tisz­títani. Nézze csak meg! Felfe­lé nyílik! Nem tudom, mivel kitámasztani. Ez még a fiata­labbaknak is különleges fel­adat, nemhogy... Ezért is ír­tam a levelet. Azt hiszem, az épülettel nem törődik senki. A garzonnal nem törődik senki? — Sajnos, a toronyház gond­ját nagyon jól ismerjük — mondja Csőke Béla, az épü­let gazdájának, a Salgótarjáni IKV-nak a főmérnöke. — Az üvegfal kicserélésére a LA- KóTERV-vel elkészíttettük a terveket, sőt kivitelezőt is ta­láltunk. Miután nem csak ez a probléma, egy általánosabb vizsgálatot kértünk: megné­zettük a tetőszerkezetet, ott is komoly gondok jelentkez­tek, szakértői véleményt kér­tünk a lépcsőházak festésé­ről és a válaszfal szerkezeti problémáira is. A vizsgálat azzal zárult, hogy pereskedés lesz az ügyből. Ám erről Sin­ka Lajos, az ingatlankezelő vállalat műszaki osztályának vezetője többet tud mondani. Felelős kerestetik — Néhány napja szakértői csoport járt újra az épület­nél. Az ÉMI szakemberein kí­vül itt volt Magyar Géza, a garzon generáltervezője és a LAKÖTERV-től egy üvegsta­tikus. Az ő véleményük még nincs papíron, s míg ez el nem készül, s a bírósági eljá­rás be nem fejeződik, a váro­si tanács elnökhelyettesének utasítására, a munkákat nem kezdhetjük el. Az épület, fia­tal kora ellenére igen súlyos károsodásokat szenvedett. A helyrehozatal tíz és fél millió forintba kerülne. Ez az IKV lehetőségeit meghaladja. — Tudják-e már, hogy kit kell perelni? — Konkrétan még nem. Csupán az valószínűsíthető — folytatja az osztályvezető —, hogy egyrészt a NÁÉV, a generálkivitelező, illetve a ter­vező a felelős. Az épület lépcsőházában a huzat majdnem a falhoz rö­píti az embert. A lakók szin­te másról sem beszélnek, mint arról, hogy nap mint nap mi­lyen új probléma merül fel, mi jöhet még. A bírósági pe­reskedés nem kétnapos dolog. Vihar a bérlemények fölött hatvanhat bérlő még az ab­ban foglaltaktól is eltért a ki­vitelezés során. A tanács illetékesei válasz­tás elé kerültek. Vagy a betű szellemében visszaállíttatják az eredeti céloknak, a város- fejlesztés távlatainak megfe­lelő állapotot, ami építés- rendészeti bírsággal, lebontó-; si határozatok kiadásával' jár, vagy pedig megkeresik a le­hetőségét annak, hogy szente­sítsék a kialakultakat. Azaz, a bérleményeket hétvégi te­lekké nyilvánítsák, lehetősé­get adjanak ezek ötven évre szóló tartós használatba véte­lére. Az előzetes tervek sze­rint, aki erre igényt tart, négyzetméterenként harminc­ötven forint tartós használat­bavételi díjért juthat hozzá! Ez kavarta a vihart! Kik bűnhődnek és miért? — Akik lelkiismeretesen dolgoztak, most azokat bün­teti meg a tanács — mondta az egyik' hozzászóló fergete­ges taps közepette. Joggal elevenítette fel — miként so-? kan mások is — milyen ne­héz volt a parlagterületeket termővé tenni, hogy valami hasznát élvezhessék. Egy má­sik bérlő azt tette szóvá: a tanács körültekintés nélkül járt ei annak idején, mert 800 —1500 négyzetmétert kellett volna kimérni személyenként, s csak hatszáz négyzetmétert kaptak. Megint mások — ki­ki a pénztárcája szerint — javasolták mérsékelni a ter­vezett tartós használatbavéte­li díjat, differenciáltan meg­állapítani, lehetővé tenni a részletekben történő fizetést. Többen megkérdőjelezték a tanács által előirányzott két­éves beépítési kötelezettséget. A tanács általános elnök- helyettese elmondta: a dön­tést a végrehajtó bizottság hozza meg, s talán lehetőség nyílik arra is, hogy eltekint­hetnek az építésrendészeti bírságok kivetésétől. Arról is beszélt, hogy aki nem kí­vánja a hétvégi telkeknek minősített területet, annak az eddigi feltételekhez hasonló­an, kizárólag mezőgazdasági termelésre alkalmas földet biztosítanak két esztendőn be­lül, s minden bizonnyal fi­gyelembe veszik a döntésnél a nagycsaládosok, fiatal há­zasok, nyugdíjasok szociális helyzetét is. Szólt az elkép­zelésekről. A Somlyói telkek­re rendezési tervet készíte­nek. (Az állami földalap ja­vára a művelési ág megvál­toztatása miatt olykor a föld aranykorona-értékének több ezerszeresét kell befizetni a Addig mi lesz a garzonnal, hiszen minden nap csak a pusztulását gyorsítja. — A pénzünk nem elég ar­ra, hogy az épületet vállalati keretből hozzuk rendbe — válaszol most már a főmér­nök. — Kérnünk kell a vá­rosi és megyei tanács segít­ségét. Még nyolcvanhárom­ban, az életveszélyt jelentő üvegfalat rendbe kell hoz­nunk, erre szükség lenne hat­millió forintra. A következő évben, de legkésőbb nyolcvan­ötben, a generálfelújítást el kell végezni! Hattyúdal hejyett A közelmúltban a népfront országszerte véleményt kért az állampolgároktól az új lakásrendeletről. Több helyen elhangzott, hogy sokkal gon­dosabban kellene kezelni a nagy tömbök sorsát. A tizen­egy szint fölötti épületek kar­bantartása, üzemeltetése óriá­si összegeket emészt fel, nem­különben, ha a tervezés, vagy a kivitelezés olyan felelőtlen, mint a salgótarjáni garzon­ház esetében. A jelzőt talán vissza kellene vonni, hiszen bírósági döntés még nincs, de van egy pusztuló épület, ben­ne több mint kétszáznegyven lakás és jobbára egyedül élő, idősebb emberek. És felelős­nek is lennie kell! Csakhogy a felelős megtalálása mellett cselekedni is kellene. Ez az épület maradjon, vagy legyen a város szimbóluma. De ne így! Zengő Árpád tanácsnak). Hat-nyolc észtén^ dő múlva a közművesítés is napirendre kerül. (Már most akadnak villannyal, vezetékes ivóvízzel ellátott telkek. Alig­ha fizettek érte közműfej­lesztési hozzájárulást, • amit ugyancsak rendelet ír elő). Lehet választani A városi tanács egy végre­hajtó bizottság elé kerülő . té­mát kívánt e párbeszéddel előkészíteni. Meglehet, hogy nem a legjobb időpontot és nem a leghatékonyabb mód­szert válási ita hozzá, de a szándék, a nyílt várospoliti­kára törekvés mindenképpen kiviláglik. Arra pedig senki sem gondolhatott komolyan, hogy, ha bármilyen előírás megszegőjét arról kérdezik, kapjon-e érte büntetést, igen­nel válaszol. Mint, ahogy bár­milyen szolgáltatás ellenérté­kének növelésére sem bólin­tunk. A városi tanács illetékes osztályai hibáztak, amikor csökkentett területet osztot­tak ki, s akkor is, amikor az elmúlt esztendőkben elmaradt a folyamatos ellenőrzés, s a mezőgazdasági telkekből hét­végi pihenőövezet alakulha­tott ki. A város érdeke kí­vánja, hogy ezeket ne tetéz­zék újabb hibákkal. A város- fejlesztés óhaja, az itt felnö­vekvő nemzedéké, hogy ren­dezett legyen a városkörnyék is. (A legfrissebb példa So­moskő, ahol a történelmi környezetet, a turistákat von­zó tájat ízléstelen, összeesz- kábált bódék mérgezik.) Ez a törekvés most ütközik a földet bérlőír egyéni érdeké­vel, de aligha lehet kétséges, mi az -eiőbbrevaló. Ebben nincs lehetőség a választásra. Van viszont a megoldásban. Aki hétvégi telket szeret­ne, hétvégi házzal, netalán közművel — alkalmat kap rá. Aki csupán jövedelmét ki­egészíteni földműveléssel — ■úgyszintén. (A hétvégi telek azonban nem tartozik a szo­ciális juttatások körébe.) A feltételek magától értetődően nem lehetnek azonosak. A falvakban például nevetséges gondolat, hogy a háztáji föl­dekre, zártkertekbe — gyak­ran öt-hat kilométer távol­ságra a lakóhelytől — villanyt vezessenek, üdülőt építsenek. Mert ezt az igényt nem a me­zőgazdasági kistermelés hor­dozza magában. Állampolgári fegyelem A törvények, rendeletek mindenkire egyformán vonat­koznak. Aligha szolgálhat hosszabb távon közös érde­ket, ha a városi tanács nisztériumi engedéllyel? — eltekint azok felelősségre vo­násától, • akik megszegték a szerződésben vállalt kötele­zettségeiket, akik engedély nélkül építkeztek. Mert ez megint azokat hozza hátrá­nyos helyzetbe, akik becsü­letesen dolgoznak, tisztelik a törvényeket. Ezeknél kézen­fekvőnek látszik,, hogy a bér­leti szerződés lejártáig válto­zatlan feltételek mellett mű­velhessék tovább parcelláju­kat, azaz, hogy a tanács is állja adott szavát. Miféle kedvezmény járhat annak, aki csak a jogokat hangsúlyozza és figyelmen kí­vül hagyja kötelezettségeit? Napjainkban amúgy is számos példát találni az állampolgá­ri fegyelmezetlenségre, kezd­ve a közutaktól a munkahe­lyekig. Ha a városi tanács ma következmények nélkül ad fennmaradási engedélyt sza­bálytalan építkezésekre, hol­naptól mások is felhatalmaz­va érezhetik magukat az épí­tésrendészeti, bírság alóli mentességre, jogosultságot vélhetnek a közérdek elleni cselekedetekre. A városi tanács műszaki osztálya az érintetteket beidéz­te, külön-külön is meghall­gatja. Kiderült: néhányan az állami földbérleti jogát más magánszemélyeknek harminc­negyven ezer forintért adták át. mintha saját tulajdonuk lett volna! Ennyi pénztől el­esni valóban meggondolandó és megéri, hogy á bérlők egyéni érdekeiket közérdek­ként állítsák be. De ettől még nem az! M. Szabó Gyula

Next

/
Thumbnails
Contents