Nógrád. 1982. június (38. évfolyam. 126-151. szám)

1982-06-08 / 132. szám

ül H y II Nk 17 i felőttf A fettes is áldozat a tévé is bűnös Ügy tűnik, a kánikula bekö- söntével a televíziós műsor­szolgáltatásban aszályos hetek előtt állunk. A „felhozatal”, a kínálat csenevész, képernyő­re éretlen, mint ezt a múlt szerdán látott legújabb tévé­film, A tettes is áldozat példá­san bizonyította. Ez a valami — mert alko­tásnak, írói műnek aligha em­líthető —, egy gyermekgyilkos­ság lélektani hátterét, össze­tevőit kívánja bírósági tárgya­lás keretében elénk tárni, de szándék és eredmény fényévek távolában sem találkozhatnak, képződhetnek bennünk meg­győző, művészi hitelű társa­dalmi, erkölcsi tanulsággá. Megragadnak a hétköznapi ese­mények sivár és lapos hétköz- napiságában. Zimre Péter forgatókönyve alighanem a tárgyalótermek valamely valóban megesett tör- téretére alapoz, ami önmagá­ban korántsem szokatlan nap­jaink rádió-, tévévállalkozá­sai sorában. A dokumentaris- ta históriák meglehetősen nép­szerűek a hallgatók, nézők tá­borában. A tettes is áldozat történéssora azonban nem több a valóság tényeinek regisztrá­lásánál. Képtelen arra a meg­emelkedésre, mely a naturális történeteket az alkotóművészet szintjére transzponálná. „Az igazat mondd, ne csak a valót” — figyelmeztet a köl­tő, ám Zimre Péter ez esetben képtelen erre. Csak a valót mondja, a bírósági periratok­ban rögzítetteket, így válik hi­teltelenné mindaz, amit lá­tunk, hallunk. S ehhez a tévé­film rendezői, színészi kivitele­zése is kétségkívül hozzájárul. Igaz, a forgatókönyvnek egyet­len szereplő személye sincs, aki jól kivehető, színészileg megmintázható arcéllel bírna; a legközönségesebb sablonokban előre gyártott közhelyfigurák népesítik be a történést, de az sem vitás, hogy a rendezői, színészi hitelesítő törekvésé­nek is vajmi kevés jelét ta­pasztalhattuk. A rendező Gáli László, érzésem szerint enge­dett mindent a maga útján menni, mintha csak egyetlen cél lebegett volna előtte: mie­lőbb túllennl egy nem szíve­sen vállalat feladaton. S a szereplőgárda, a debreceni Csokonai Színház művészei sem érezhették másképp. A dialógusok korrekt, de mono­ton pergetése nem bír különö­sebb érzelmi emóciókat kelte­ni bennünk. Bizonyos tévés- gyakorlat hiánya is erősen észlelhető volt a debreceni gár­dán, így mindent egybevetve az utóbbi idők egyik leggyen­gébb játékát láttuk. Engedtes­sék hát meg, hogy megértő kíméletből ezúttal eltekintsek a nevektől. A „mű” kivitele­zőinek elég büntetés lehetett a puszta részvétel. Ámbár: nem erőszak a disznótor. Az elmúlt hét másik, „hazai termésű" tévéfilmjét vasárnap este kaptuk, Vikendszerelem címmel. Thurzó Gábor: Hátsó­ajtó című regényének, illetve a Vígszínházban annak ide­jén bemutatott színművének e harmadik műfajú változata alapjában véve szerencsés vál­lakózásnak mondható. Az alap­történet lényegét sűrítő pro­dukció ugyan nem sorakoztat­ható azok mellé, melyekre uno­káink is sort állnak majd a tévémozi előtt, de nem saj­náltuk azt a nyolcvan percet, amit a képernyő előtt reá ál­doztunk. Kicsit ugyan mór, porleng te-lepte íréi megközelí­tése a témának, a tegnap hang­ja, szemlélete feslik ki imitt- amott a históriából, de feltét­lenül az író tiszteletre méltó igényességét, egyéniségét lát­táién. Ehhez méretezett Mi- hályfi Imre rendezői munkája, a játékban Pap Vera, Bács Fe­renc, Tordal Teri művészi hoz­záállása is. Az irodalombarátokban ked­ves és értékes ajándék volt a 80. esztendős Illés Endréről ké­szült portréfilm. A kiváló irő, esszéista, irodalomszervező munkásságában századunk Iro­dalmának szinte teljes gaz­dagsága elénk tárult az ízlé­ses visszafogottsággal kom­ponált portréban. Dicséret ér­te a készítőknek: Babiczky Lászlónak, Bodnár Györgynek, Fabék Istvánnak, Furkó Zol­tánnak, Horeczky Lászlónak, Marczali Lászlónak és VasadI Évának. Egyébként befejeződött a Ki füzet! a révészt? című hétré­szes angol sorozat — a melan- kólikusabb nézőket megnyug­tató véggel. Teljes lendületben van viszont a hajmeresztő spa­nyol sorozat, a Curro Jiménez, s most csatlakozott a spanyol sorozathoz egy újabb, de önál­ló műveket sorakoztató, amely latin-amerikai írók műveiből ad válogatást. Az első, a múlt kedden látott Menedékjog, az Alejo Carpentier kisregényé­ből készült, ígéretes kezdet. Várjuk a továbbiakat. Szerdán környezetvédelmi fórumot vezetett Vitrai Tamás, a téma legilletékesebbjei köz­reműködésével. Nem a mű­sorvezető hibája, hogy a jó­szándékú vállalkozás összbe­nyomása depressziósán le­hangolt bennünket. Lehangolt mert a hivatott szervek nagy­fokú cselekvőképtelenségére döbbentett rá. A tennivalók­ról, feladatokról, társadalmi összefogásról puszta közhelye­ket fogalmaztak. Ez pedig nem ért meg egy fórumot, (b. t.) Konczek József: Mi ez a vacogás ? (7.) A nap elő-előbukkan, sbár esős az utca, azért a gyűrött lombú, bontakozó virágú fák jó kedvre hangolnak. Jókora víztócsák fénylenek az asz­falton. Bejöttem az erkély­ről, lődörgök a szobában, át­átnézek a másikba. Ujjamra pillantok, egyre kékebb. Előkeresem a gyógyszeres dobozt, csendben kipakolom a sebhintő port, vattát csavarok egy pálcikára, átitatom ben­zinnel, lemosom a sebet, az­tán a nyers húst behintem sebporral. Anna arca itt motoszkál előttem, amint a virágot tart­ja azon az építőtábori felvé­telen. Most is olyan szépnek látom. Az első közös lakásunk hár­mas társbérlet volt. Külön kulcsa mind a három bérlő­nek fürdőszobához, mellékhe­lyiséghez... Nekünk egy elég világos szoba jutott, ott főz­tünk, turistagázrezsón. Ha csak tehettük, moziba men­tünk, vagy sétáltunk. Ügy él az a szoba az emlékeimben, mint a hajnalig tartó, véget nem érő szerelmeskedések helye. Fel sem mértem, hogy bútor, ruha, szőnyegek is kellenek majd valamikor, mindezt An­na türelme, okossága segített megszerezni. Éltünk. 't a madarak, Piroska még nem született meg, sok időnk volt. Akkoriban kantuk a lakást, amikor megszületett. Minden megváltozott. Nem a bútorok, a faliszőnyegek, a rapvogó ka­nalak, villák a gáz fölött, a hófehér szekrény, nem ezek tették, hogy otthon lett a la­kásból: Ott volt egy puha, lélegző kis élet, a sírása, a hangja, még alvásának csend­(Soós Károly rajza) je is az életet jelentette. Azt hiszem, nem a lakás tette, hogy délutáni találkozásaink helyéül nem szolgált tovább presszó, mozielőcsarnok, tér, pad, szökőkút, hiszen amikor megvolt a lakás, még jó ide­ig éltünk, találkoztunk, jár­tunk moziba a régi módon. Annának később otthon kel­lett maradnia, de ez akkor eszembe sem jutott, hogy ő, meg a kicsi el sem válhatnak egymástól. Hogy vártam min­dig a munkaidő végét, hogy siethessek már haza, hozzá­juk. Nemsokára munkahelyet változtattam. Hetente utaztam hé"''mszáz kilométert a mun­kába, hét végén ugyanennyit vissza. Megjártam a bürokrá­cia minden labirintusát, amíg sikerült visszaadni az új la­kást, s végre itt sikerült kap­ni egy másikat. Amikor a Nemzetközi bronzkonferencia A római kori bronzműves- séggel foglalkozó nemzetközi tudományos konferencia kez­dődött vasárnap Székesfe­hérvárott. A négynapos ta­nácskozáson a legújabb régé­szeti eredményekről a bronz- művestechnika tanulmányo­zásának tapasztalatairól ti­zenöt ország hatvan szakem­bere cserél véleményt. A tanácskozás alkalmából két igen szép kiállítást ren­deztek: az új magyar képtár­ban Gelencsér Ferenc fotói­ból — Pannónia bronzérmék­ből készített fényképfelvéte­leiből — nyitottak tárlatot, az István király Múzeumban pedig a Pannónia bronzmű- vesség eddig előkerült leletei­nek legszebb darabjait mu­tatják be, közöttük a nyilvá­nos bemutatón először látható Marcus Aurélius-portré, amit két éve hoztak napvilágra Dunaszekcsőn. A nemzetközi bronzkonfe­rencia szerdán fejezi be mun­káját. A tanácskozás Ideje alatt a résztvevők megismer­kednek legnevesebb régésze­ti feltárásainkkal, ellátogat­nak Gorslumba’ és Aquincum­ba is. Nagy Miklós emlékezete ötvenéves lenne, de már kö­zel egy évtizede nincs közöt­tünk.. Mindössze negyvenkét éves volt, amikor meghalt. Az ország egyik legfiatalabb mi­nisztere volt akkor. A műve­lődésügy-minisztereként csak rövid ideig dolgozhatott, de már 1954 óta részt vett a köz­életben a Hajdú-Blhar me­gyei születésű (Kaba, 1932.) Nagy Miklós. Miskolci egyetemi társai tanúsíthatják, hogy már diák­ként felfigyeltek szervező- készségére, politikus alkatára, tehetségére. A miskolci Nehézipari Mű­szaki Egyetemen tanult, szer­számgépész szakon szerzett 1954-ben mérnöki oklevelet A tudományos munka mel­lett kora ifjúságától érdeklő­dött a politikai munka iránt, tevékenyen részt vett az egye­tem politikai munkájában. Ta­nársegéd lett, s egyszerre DISZ-titkár, később pártmun­kás, egyetemi szervező titkár. A kohómérnöki karon ad­junktusként is dolgozott az elllenforradalom után az egye­temi pártbizottság tagja lett. Nagy munkabírású, jó szer­vező, mindig tisztánlátó fia­talembernek Ismerték akkori munkatársai. Pályája — te­hetsége és szorgalma ered­ményeként —■ egyre feljebb ívelt Mindig feladatokat vállalt és nem funkciót 1983-tól az MSZMP KB munkatársa, s két esztendő múlva a tudo­mányos, közoktatási és kul­turális oszály vezetője lett Szerény, de nagyon igényes vezetőnek ismerték meg köz­vetlen munkatársai. Az ifjú­ság, az egyetemi élet a tu­dományszervezés alapos is- merőjeként a pártközpontban eltöltött évtized alatt egyik előkészítője volt a tudomá­nyos és a kulturális élet a köz- művelődés, az Ifjúságpolitika akkor megalapozott s azóta végbement reformjainak. E területek ma is az akkor elő­készített programok alapján tevékenykednek. Nagy Mik­lós mukája is benne van szin­te minden azóta megvalósult eredményünkben. 1973-ban — tehát negyven­egy évesen — lett művelődés- ügyi miniszter. S ekkor szólt közbe a betegség. Sokat vál­lalt a fiatal politikus. Egyet nem tudott vállalni: a gyó­gyíthatatlannak tekintett kórt. Tevékeny, sok reményre jo­gosító pálya tört ketté. Azok közé tartozott, akik társadalmunk történelmét na­pi elmélyült mukával formál­ták. Az ő munkája is benne van mindennapjaink eredmé­nyeiben ; tehetségét, szorgal­mát, emberségét ma is nél­külözzük. ötvenéves lenne, de már közel egy évtizede nincs kö­zöttünk... F. M. bútorszállító kamionról pléd­be csavarva lekaptam Piros­kát, és a szőnyegpadlós üres szoba közepére állítva meg­kérdeztem, akarsz-e itt lak­ni, kislányom? Rám nézett, s azt mondta, igen. Mit is mondhatott volna? Kinn fújt a decemberi szél, mire a szekrényeket, a rekamiét be­cipeltük, éjfél volt. Ügy éreztem, sok, sok idő múlt el. Az egyetemistaismeretségek léoten-nyomon szembe jöttek velem az utcán, egy-egy saj­tófogadáson, színházban, sok ■' helyütt. Eleinte még örömöt okozott a találkozás, egymás híreinek meghallgatása, az­tán elkezdtek zavarni ezek az eo-rformaságok. Az egykori közös élmények felől megkö­zelítve azt, amiben néhány év után él az ember, nem vitt sokra: egyszercsak elfogyott a mondanivaló. Azt még meg­meghallgattuk, hogy melyi­künk mit csinál, de a hangot igazán azokkal tudtam meg­találni, akikkel a jelenlegi munkánk, elképzeléseink, ba­jaink szerint is találkoztunk. Ettől megint igazi lett az egész, mintha egy kör zárul­na be, de a nyitott, és más­felé vezető életutak mélyén mosolygó arcok között egyre többször éreztem meg, hogy talán igazak sem voltak a valamikori közös gondok, örö­mök, s az is, ami történt. VI- szolygok a nosztalgiától, nem visz semmire, csak beszéltet, elveszi a helyet, az időt, kitöl­ti azt a teret, amelyik mö­gött konkrét elintéznivalók serege tolakszik. Aztán ész­revettem, hogy a dolgok lo­gikája szerint a közös emlé- •kektől a mostani helyzetig ve­zető beszélgetésekben akad­nak, akik a rajtuk kívül va­ló minden másnak a leszólá- séval igyekeznek tovább él­tetni azt az egykori közös va­lamit, azt a hangulatot, ami nem volt több, mint egy spontán sorsközösség. Mintha nem ez volna a tapasztalatok megbeszélésé­nek útja! Ez a rugózó, moz­gásban lévő párbeszéd, ame­lyik már a nagy közösségben való viselkedéssel informál, megmért mindenkit külön- külön. Feltakarta a cselekvé­sek etikai hátterét Is. Kivál­totta a sürgető kíváncsiságot, hogy amit elfogadott az egy­kori közösség, azt elfogadja-e a társadalom is, mit szól hoz­zá, vállalja-e, mást mond-e? Ezt megbeszélni nem lehet, csak cselekedni. Kifejezni. Rá kellett jönnöm, hogy sajnos, a kifejezettet sem olvassák mindig jól. Dehát már ebben is a külön érdekek öltöttek testet. A nyitott folyosóról hangot hallok. „Alusztok még?" A hang Ismerős, Katié. Anna * barátnőjéé, a második szom­szédunké. A kaputelefonon át beszél, biztosan sétálni volt ebéd után. Benyomom a gom­bot, válaszolok neki. Áthi- vom, igyunk egy kávét. An­na is nemsokára megébred. (Folytatjuk) műsor KOSSUTH RADIO: 8.27: Gyanúsított 8.52: Népdalcsokor 9.44: Rímek és ritmusok 10.05: MR 10—14 10.35: Romantikus mesterművek 11.39: Szép remények 12.45: Törvénykönyv 13.00: Kapcsoljuk a Magyar Nemzeti Galériát 14.05: Kóruspödlum 14.24: Filmdalok 14.40: Élő világirodalom 15.05: Nyitnikék 15.35: sukl András népi zenekara látszik 18.09: Rádlószlnház 17.05: Mozgásterek 17.30: Sasa Sylvia operettdalokat énekel 17.45: A Szabö család 19.15: Évszázadok mesterművei * 20.01: Lélek ét test 20.31: Lovass Lajos népdalokat énekel 20.48: A Rádlószlnház bemutatója. 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: Bach-művek Közben: 22.49: Kapcsolataink 22.59: A Bach-művek című műsor folytatása 23.211 Üj Melódia-lemezeinkből o.io: Toronyzene PETŐFI RADIO: 8.05: Népdalkórusok 8.20: tíz pere külpolitika 8.35) Társalgó ío.oo: Zenedélelőtt 12.25: Gyermekek könyvespolc! 12.35: Melódiakoktél 13.29: Éneklő Ifjúság 14.00: Kettőtől hatig.,. 18.00: Disputa — arról, nogy kell-e tudni Idegen nyelvekéi i 18.35: Daloló, muzsikáló tájak 18.55: Zenei tükOr 19.25: Csillagászattörténeti ABC 19,35: Csak fiataloknak! 20.35: Egy énekes — több szerep 21.25: Gramofonalbum 21.55: Barátság slágecexprezsz 22.25: Nóták 23.20: A mai dzsessz MISKOLCI STÜDIO: 17.00: Hírek, időjárásjelentés, tartalomismertetés. 17.03: Művész­portrék, színháztörténeti érdekes­ségek... Dr. Gyárfás Agnes elő­adása. — 17.15: Fiatalok zenés ta­lálkozója. Szerkeszti: Bély Kata­lin. — 18.00: Észak-magyarországi krónika (A Sárospataki városi Ta­nács VB a háztáji és a kisgazda­ság! termelés helyzetéről tartott tájékoztatót. — Nógrád megye) mezőgazdasági körkép.) 18.25— 18.30: Lap- és müsoreiőzetes. MAGYAR TELEVÍZIÓ: 16-25: Hírek 16.30: Három férfi és a lány. Bolgár film. 16-55: Hipp-hopp. 17.25: Reklám. 17.35: Táncról táncra. 18.05: Sportmúzeum. 3/3. rész. 18.30: Reklám 19.10: Tévétorna 19-15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó 20.00: San Francisco utcái». Az utolsó lövés. 20.45: Elő népdal. 20.50: Stúdió ’82. 21.50: Francia menekültek. Deku- mentumfilm. 22.40: Tv-hiradó 3. 2. MŰSOR: 2i..00: Mesterek és tanítványok. Közben: kb. 2l.oo: Tv-hlradó 2. BESZTERCEBÁNYA: 16.05: Hírek 16.10: Iskolatévé 16.30: Tudomány és technika 17.30: Közép-szlovákiai magazin 18.00: A postakocsis 18.30: Gazdaságpolitikai magazin 19.10: Esti mese 19.20: Időjárásjelentés és műsorismertetés 19.30: Tv-hiradó 20.00: Tiltott kirándulás 21.10: Szórakoztató vetélkedő 21.50: Ez történt 24 óra alatt 22.05: Musiea vlva. Zenei magazin 22.50: Hírek 2. MŰSOR: 16.15: Hírek 16.30: FilmösszeálHtáo az örökléstanról 17.25: Szakmunkástanulók műsora 18.00: Fiatalok tv-klubja. L rész. 19.30: Tv-hlradó 20.00: Fiatalok tv-klubja. 2. rész 21.15: Időszerű események 21.45: Rubens faliszőnyegei MOZIMŰSOR: Salgótarjáni November 7.: Fél 4-től: Tizenkét hónap. Színes, szinkronizált Japán rajzfilm. Há­romnegyed 6-tól: Szamurájok és banditák, I—II. (18). Színes japán kalandfilm. — Kohász: A pap. a kurtizán és a magányos hős (14), Színes amerikai western. — Tar­ján vendéglő: pukk (14). Színes, olasz fllmburleszk, — Balassagyar­mati Madách: Csapda a zsoldo­soknak (14). Színes román kaland­film. — Nagybátonyl Bányász: Kettévált mennyezet (14). Színes magyar film. — Petőfi: Egy kis romantika. Színes. szinkronizált amerikai—francia filmvígjáték. — Pásztói Mátra: Válás olasz mód­ra (16). Olasz filmszatíra. Mese­mozi: Szomorú lord. — Rétság: A keresztapa. I—II. (16), Színes, szinkronizált USA bűnügyi film. — Klsterenyel Petőfi: Kabala (14). Színes magyar film.. — Jobbágyi: Amokfutó (14). Színes lengyel bűnügyi film. 20.00: San Francisco utcáin — Tévéfilmsorozat „Az utolsó lövés”. 4 NÓGRÁD — 1982. június 8., kedd

Next

/
Thumbnails
Contents