Nógrád. 1982. április (38. évfolyam. 77-100. szám)

1982-04-28 / 98. szám

Hz iparirányítás korszerűsítéséről r ffolytatSs az 1. oldalról.) a távlatokra' figyelő cselekvés mellett maradjanak eszközei, legyen mozgástere gazdaság- szervezési teendőinek ellátó­hoz, s esetleg a közvetlen be­avatkozáshoz is, ha azt a népgazdasági érdek elkerülhe­tetlenül szükségessé teszi. Nem könnyű megfelelni e kettős követelménynek — mondotta Rabi Béla. Az egy­séges irányítás megteremtését ugyanis már eleve több más tényező is nehezítette. Ügyel­ni kellett például a munka folyamatosságára, arra hogy az átszervezés időszakában se nehezedjék a vállalatok mű­ködése. Ezt sikerült elérni, ami az ezzel kapcsolatos ko­rábbi félelmeket tekintve nem is kis eredmény, s eközben számos olyan intézkedést, munkaprogramot is végre kel­lett hajtani, amely még a mi­nisztérium létrehozása előtt született. Az államtitkár szólt arról is, hogy a minisztérium bel­ső szervezetét úgy alakították ki, hogy az eredményesen, egymást segítve tudjanak dol­gozni egy-egy komplex dön­tés előkészítésén, megvalósítá­sán. A minisztérium külső kapcsolatrendszerének erősí­tését némileg nehezíti, hogy a gazdaságnak csak e terüle­tén jött létre az új típusú szer­vezet, ám a szorosabb együtt- munkálkodás érdekében sorra kötöttek együttműködési szerző­déseket más főhatóságokkal, illetve társadalmi szervekkel. Az államtitkári beszámolót számos képviselői kérdés kö­vette. A hozzászólók rámu­tattak, a feladat most az, hogy a helyes elképzeléseket követ­kezetes megvalósítás kövesse Biró Miklós (Szabolcs-Szatmár megye) arra hívta fel a figyel­met, hogy a vállalatoknak meg kell gyorsítaniuk saját irányí­tási rendszerük fejlesztését, ésszerűsítését is, ehhez talán — mint mondotta — ösztön­zést ad az ipari tárca példá­ja, illetve vállalatfelügyeleti munkája is. Ahhoz azonban, hogy a termelésirányítás ja­vításában rejlő, ma még ki­aknázatlan tartalékok kézzel­fogható eredménnyé váljanak, az érdekeltségi rendszer erő­sítésére is szükség van, csak így lehet a gazdálkodás vala­mennyi szintjén elengedhetet­len szemléletváltozást elérni — fűzte hozzá. Rabi Béla válaszában elmon­dotta, hogy a gazdálkodó szer­vezetek fejlesztése a miniszté­rium figyelmének középpont­F alkl and-válság Brit akciókkal fenyegetőznek Argentína „az utolsó kato­náig” védelmezni fogja a Falkland- (Malvin-) szigete­ket, ha a brit támadás bekö­vetkezik — jelentette ki az Amerikai Államok Szerveze­tének washingtoni külügymi­niszteri értekezletén Nicanor Costa Mendez argentin kül­ügyminiszter. A háromnapos miniszteri tanácskozás első felhívása hétfőn mindkét felet az erő­szakos megoldás elkerülésére szólította fel. Az argentin külügyminiszter egyelőre csu­pán az AÁSZ-országok erköl­csi támogatásáért folyamo­dott, s beszéde kedvező fo­gadtatásra talált. Argentína továbbra is a békés rendezés mellett van — közölte a mi­niszter, aki hétfőn nem ve­tette fel a riói egyezmény al­kalmazásának kérdését, s nem kért sem katonai, sem gazda­sági intézkedéseket Nagy-Bri- tannia ellen. Alexander Haig amerikai külügyminiszter az értekezle­ten arról beszélt, hogy az Egyesült Államok „megkét­szerezi közvetítő erőfeszítése­it*, de hozátette: „teljesen vi­lágos, hogy a válság kritikus ponthoz érkezett”. Washington, miközben «fi­gyelmet változatlanul a köz­vetítő diplomáciára igyekszik irányítani, az utóbbi napok­ban — persze minden feltű­néskeltés nélkül — fokozta katonai együttműködését az angolokkal a táv­közlés, az üzemanyag-után­pótlás és a támadó flotta hírszerzési adataival való el­látása vonalán. Woodward ellentengernagy kijelentette, hogy a parancs­noksága alatt álló brit flotta- csoportositás „kész rajtaütni” a Falkland-szigeteken állo­másozó argentin csapatokon. A Hermes repülőgép-anyaha­jón adott nyilatkozatában Woodward hangsúlyozta, hogy a déli Georgia csak az „ape­ritif” volt, a „kegyelemdöfés most következik”. A brit csa­patok szerinte ugyanúgy le­győzik az argentin csapato­kat a Falklandon, mint a déli Georgián. A Hermes fedélzetén tar­tózkodó angol tudósító szerint a déli Georgián elért siker növelte az angolok harci mo­rálját, bár meglepetést kel­tett, hogy az argentinok gyor­san megadták magukat. A brit flottacsoportosítás egységei úton vannak aFalk- iand-szigetek felé. A brit la­pok szerint 48 órán belül vár­ható az angol flottacsoporto­sítás valamilyen akciója a Falkland-szigeteken. A Times — tájékozott forrásokra hi­vatkozva — azt jelentette, hogy egy kis előőrs már parti­ra száRt a szigeteken, hogy előkészítse a partraszállást. Á brit hadügyminisztérium és az argentin junta egyaránt cáfolta az értesülést. Weinberger amerikai had­ügyminiszter szerint a brit csapatok légi támaszpontként használhatták a déli Georgi­át a Falkland-szigetek elleni esetleges akciókhoz. Az argentin kormány cáfol­ta azt a brit közlést, hogy a déli Georgia szigetén minden argentin katona megadta ma­gát. A junta 33. számú közle­ménye szerint az argentin katonák Port Leith térségé­ben ellenállnak a túlerőben lévő britekkel szemben. (MTI) Miközben a diplomáciáról keveset vagy egyáltalán sem­mit sem hallani, zavartalanul folytatódnak Nagy-Britannia katonai előkészületei a Falk­land-szigetek visszavételére. Bejelentették, hogy tenge­részgyalogosokkal a fedélze­tén kifutott — és csatlakozik a flottához — az „Intrepid” nevű hadihajó. Két további polgári rendeltetésű hajót ugyanakkor lefoglaltak a ha­ditengerészet számára. Ugyancsak bejelentés tör- téht arról, hogy „jól halad” a Vulcan—V mintájú straté­giai nukleáris bombázó ha­gyományos bombateher hor­dozására való átállítása, ami ugyancsak része a falklandi katonai erőfeszítéseknek. Margaret Thatcher minisz­terelnök külön táviratban gratulált a -flottának a déli Georgia sziget visszavételé­hez. A kormányfő és szűkebb kabinetje kedden délelőtt ülést tartott. Dr. Henry Kissinger, volt amerikai külügyminiszter, aki emlékiratai n. kötetének megjelenése alkalmából érke­zett Londonba, egy interjú­ban kijelentette, hogy ha „le­számolásra” kerül sor, érzése szerint az USA-t és Nagy- Britanniát egymáshoz kötő „különleges kapcsolat” erő­sebbnek fog bizonyulni, mint az Amerika-közi rendszerben való washingtoni érdekeltség. (MTI) jában áll. Keresi például azo­kat a formákat, amelyek leg­inkább alkalmazkodnak a szer­vezet feladataihoz. E törek­vésnek nincs egyedül üdvözí­tő módszere, nem ilyen a ma­napság sokat emlegetett decent­ralizálás sem — tette hozá —, a lényeg: a vállalatok váljanak képessé önmaguk szervezeti megújítására. Emellett elem­zi a belső irányítás gondjait, s foglalkoznak a gazdálkodó szervek ágazatközi kapcsolata­inak kérdésével is, keresve a megfelelő háttéripar megterem­téséhez szükséges együttmű­ködés lehetőségeit. Stadinger István (Budapest), érdeklődé­sére szólt arról Is, hogy a ko­rábbi minisztériumi „háttérin­tézmények” közül mindazokat, amelyek nem az irányítás szá­mára elengedhetetlenül szük­séges információkat szolgáltat, önálló, innovációs jellegű vállalattá alakítják, jobban ér­dekeltté téve azokat a kutatás­ban. a műszaki fejlesztési, szer­vezési eredmények elérésében. A műszaki fejlesztés fon­tosságát hangsúlyozta hozzá­szólásában Fock Jenő (Győr- Sopron megye*) is, rámutatva: a világméretű gazdasági visz- szaesés időszakában sem mondhatunk le az innováci­ós tevékenységről, a techni­kai haladás eredményeinek gyorsabb ütemű felhaszná­lásáról, hiszen ezzel éppen a későbbi, erőteljesebb fejlődés alapjait veszélyeztetnénk. S nem valamiféle általános’"ér- emeléssel kell erre ösztönözni az értelmiségieket, hiszen pénz sincs rá, hanem azzal, hogy a valóban jó eredmé­nyek létrehozóit értéküknek megfelelően ismerjék el, ju­talmazzák. Herczeg Károly (Borsod me­gye) arra hívta fel a figyel­met, hogy több olyan feladat maradt máig is a minisztéri­um hatáskörében, amelyet az eredeti elképzelés szerint más szervek vettek volna át A munkamegosztás további tö­kéletesítésére van tehát szük­ség, annál is inkább, mivel átmenetileg előfordultak ólyán zavarók is, hogy egy- egy terület — mint például a munkavédelem — igazi gaz­da nélkül maradt Az ülésen részt vett és fel­szólalt Apró Antal, aZ ország- gyűlés elnöke. Mint mondot­ta, az Ipari Minisztérium munkája, az átfogó iparpoli­tikai koncepció létrehozása, az irányítás korszerűsítése mind-mind gazdasági éle­tünknek meghatározó fontos­ságú kérdésköre, indokolt te­hát hogy az e tevékenység­ről szóló beszámolót megfe­lelő időben az országgyűlés is megvitassa majd. A tanácskozás Gorjanc Ig­nác zárszavával ért véget. Dimitrov és az egységfront A nemzetköz! kommun ist* mozgalom az idén emlékezik meg Georgi Dimitrov születésé­nek 100. évfordulójáról. Georgi Dimitrov a forradal­mi harcban a siker alapvető feltételének a tömegek szer­vezettségi fokát tartotta. Fel­használva a múlt harci ta­pasztalatát, kidolgozta a Mun­kás Egységfront elméletét. 1923-ban, a szófiai munkás­gyűlésen tartott beszédében kiemelte, hogy a Munkás Egységfrontot „nem a néptö­megek számára valamilyen még érthetetlen és elvonat­koztatott célok és eszmék ne­vében, hanem a tömegek mindennapi szükségleteinek és érdekeinek a talaján” kell megteremteni. Bulgáriában, a világ első antifasiszta felke­lésének előestéjén Dimitrov a fasizmust, mint népellenes, reakciós politikai rendszert jellemezte. A KOMINTERN MEGBÍZÁSÁBÓL Az egységfront megterem­tésénél figyelembe vette és elismerte valamennyi társa­dalmi csoport sajátosságait. Csak így lehetett megszervez­ni a fasizmus ellen az együt­tes, demokratikus támadást A bulgáriai felkelés elbu­kott ugyan és nehéz évek Jöttek, de annak ellenére, hogy a Komintern több szekciója Ingadozó álláspont­ra helyezkedett a fasizmus és csatlósai megítélésének kér­désében, — Dimitrov hü ma­radt az egységfront eszméjé­hez. Mint munkásvezér, szak- szervezeti és pártmunkás, gazdag tapasztalattal rendel­kezett. Ennek köszönhette, hogy a Kommunista Interna- cionálé egyik legtevékenyebb tagja lett. 1923-ban megválasz­tották a Balkáni Kommunis­ta Federáció titkárává, s eb­ben a minőségében sokat fá­radozott a félsziget kommunis­ta és munkásmozgalma egysé­gének a megteremtésén, 1924- ben, a Komintern V. kongresszu­sán, Dimitrovot beválasztották a Komintern Végrehajtó Bizott­sága párttagjai közé. 1929— 1938-ig ő vezette a Komintern nyugat-európai irodáját. Az egységfront eszméjéhez híven, szoros kapcsolatot épített ki az antiimperialista és antifa­siszta szervezetekkel. Mint az iroda vezetőjének, alkalma volt a nemzetközi demokratikus szervezetek több kongresszu­sán részt venni. Segítette azok előkészítését, miközben kap­csolatot teremthetett a kommu­nista frakciókkal. A FASIZMUS JELLEMZÉSE A lipcsei perben, 1933-ban, bár veszélyben forgott az élete, Dimitrov ugyancsak az egység­frontot, — mint a kommunista taktika alfáját és ómegáját — hirdette. Az eszme életrevaló­ságát bizonyítja, hogy a Dimit­rov védelmére indult nemzet­közi mozgalom a fasizmus el­len harcoló demokratikus erők közös fellépésévé változott. Dimitrov a legteljesebben és legpontosabban 1935-ben, a Komintern VII. kongresszusán tárta föl a kommunis­ta és munkámozgalom előtt álló feladatokat. Be­számolójában kimerítő jel­lemzését adta a finánctőke legreakciósabb, legsovinisz­tább, imperialista doktríná­jának, a fasizmusnak. Dimit­rov a fasizmus veszélyével a munkásegységfrontot állí­totta szembe. miközben hangsúlyozta, hogy a front munkájának homlokterében a dolgozók közvetlen gazda­sági és politikai érdekvédel­mének kell állnia. Megmutat­ta a szakszervezetek, a fiata­lok és nők helyét a szerve­zett mozgalomban. Különle­ges figyelmet fordított a gyarmati, félgyarmati és füg­gőségben élő országok anti­imperialista nemzeti frontjá­nak a megteremtésére, mi­közben hangsúlyozta, hogy figyelembe kell venni a tö­megek antiimperialista har­cának eltérő feltételeit, vala­mint a nemzeti felszabadító mozgalmak különböző érett­ségi fokát. AZ ERŐK TÖMÖRÍTÉSE A spanyol polgárháború idején — 1936—1939-ig —, de főleg a második világháború idején különösen időszerű volt minden elnyomott or­szágban a hitlerista agresszió elleni nemzeti front megte­remtése. Georgi Dimitrov tá­mogatta a nép valamennyi ereiének tömörítését a fasiz­mus ellen, beleértve a nagy­burzsoáziát is. Ilyen hazafias front alakult minden európai, több ázsiai és egy-két latin­amerikai országban. A munkásegységfrontra, a fasizmus és a háború elleni széles népfrontra, a függő­ségben és a gyarmati sors­ban levő országok antiimpe­rialista nemzeti frontjára vo­natkozó dimitrovi megállapí­tás a mostani történelmi és politikai körülményeik között is érvényes. A jelenkor ese­ményei megkövetelik a béke­szerető erők tömörítését. Todor Doncscv H NÖGRÁD - 1982. április 28., szerda Berlinben megnyílt a Varsói Szerződés katonai tanácsának ülése Berlinben kedden délelőtt megnyílt a Varsói Szerződés egyesített fegyveres erői tag­államai katonai tanácsának soros ülése. Az ülésen, ame­lyen Viktor Kulikov a Szov ietunió marsallja, a VSZ Mg- éllamai egyesített fegyveres erőinek főparancsnoka elnö­köl, jelen van a katonai ta­nács bolgár, csehszlovág, len­gyel, magyar NDK-bell román és -szovjet tag.,a. A magyar de­legációt Csém: KároD vezér- ezredes, honvédelmi államtit­kár vezeti. Erich Honeckernek az NSZFjP KB főtitkárának ne­vében Heinz Hoffmann had- seregtébornok, nemzetvédelmi miniszter, az NSZEP KB PB tagja köszöntötte a tanácsko­zás résztvevőit. íMTI) Púja Frigyes és Chnoupek Pozsonyban megbeszélése Púja Frigyes külügyminisz­ter Bohuslav Chnoupeknek, a Csehszlovák Szocialista Köz­társaság külügyminiszterének meghívására kedden baráti munkalátogatásra Csehszlová­kiába érkezett. A csehszlovák—magyar ha­táron, Oroszvárott, a magyar vendéget Bahuslav Chnoupek és más hivatalos személyek fo­gad’ák á kél külügyminiszter de’- élőit Pozsonyban megkezdte ’árnyalásait. Elégedetten ál­la pítcliák meg, hogy a két or­szág közötti kapcsolatok az élet( minden területén intenzí­ven fejlődnek, összhangban a CSKP XVI. és az MSZMP XII. kongresszusának határo­zataival. Különösen értékelték a két testvérpárt egyre mélyü­lő együttműködését, valamint a legfőbb párt- és állami ve­zetők személyes találkozóit. A miniszterek különös fi­gyelmet fordítottak a gazdasá­gi együttműködésre, kedvező­en értékelve ennek eredmé­nyeit. Hangoztatták a közös készséget a gépiparban és a népgazdaság más ágaiban va­ló szakosítás és kooperáció fejlesztéséhez szükséges ked­vező feltételek megteremté­sere. A két miniszter egybe­hangzóan állapította meg, hogy közösen figyelmet kell szen­telni a harmadik piacokon történő együttműködés további elmélyítésének. Megvitatták a kedvezően fejlődő kölcsönös kulturális, oktatásügyi, tudományos és egészségügyi kapcsolatok je­lenlegi helyzetét és távlatait is. Nagy hangsúlyt helyeztek a kétoldali tudományos-mű­szaki együttműködés további fejlesztésére. A tárgyalás, amelyet szívé­lyes elvtársi légkörijén tar­tottak, szerdán folytatódik. Mitterrand fogadta Aczél Györgyöt Francois Mitterrand köztár­sasági elnök kedden az Elysée- palotában ebéden látta vendé­gül Aczél Györgyöt, a Minisz­tertanács elnökhelyettesét. Az ebéden részt vett Michel Jo- berf sllámmimszfér; 'külkeres­kedelmi miniszter, Jeeíi-Piérré Chevénement államminiszter, kutatási és technológiai minisz­ter, Jac Lang kulturálisügyi miniszter, és dr. Bényi József párizsi magyar nagykövet. Aczél György a keddi nap folyamán sajtóértekezletet tar­tott, melyet az Editions Soci­ales könyvkiadó rendezett Aczél György „Beszélgetés a szó, cializmusról” című interjúkö-. tétének megjelenése alkalmá­ból. A sajtóértekezleten Aczél György részletesen válaszolt a megjelent francia és külföldi újságírók kérdéseire. (MTI) Jogerős ítélet a mohorai tömegszerencs ellenség ügyében A Legfelsőbb Bíróság ked­den ítéletet hirdetett Kéri György 29 éves autóbusz-'eze- tő ügyében, ak 1981. novem­ber 30-ón Modoránál tömeg- szerencsétlenséget idézett elő. Mint isméi etes, Kéri Györgyöt a Balassagyarmati Megyei Bí­róság 9 évi szabadságvesztés­re ítélte, és végisg eltiltotta a közúti jármű vezetéstől. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, így keni t az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé. Mint az első fokú ítélet megállapítja, Kéri György 1978. október 30-tól dolgozott a Volán 4-es számú Vállalat hatvani üzemegységében, kez­dettől fogva tartalékos, úgy­nevezett váltóbeosztásban. A kötelező munkalélektani vizs­gálat szerint figyelme ugyan kicsit szétszórt volt, de alkal­masnak bizonyult a buszveze­tői munkakör betöltésére. Munkáját átlagosan végezte, ám 1980-ban és 1981-ben fe­gyelmezetlen magatartása mi­att több ízben figyelmeztetést, majd fegyelmi büntetést is kapott. Családi problémái miatt a gyöngyösi üzemegységhez pró­bálta m^gát áthelyéztetni, mi­vel azonban kérelmét elutasí­tották, 1981. december 15-re munkaviszonyát felmondta. Mielőtt a felmondás' idő U telt volna, november 30-án be­következett a baleset. Kéri aznap reggel 4 órakor állt munkába,- a Hatvan— N ;> gykökényes— Bércéi— Balassagyarmat útvonalon tel­jesített szolgálatot. Helyisme­rete nem volt megfelelő, hi­szen korábban mindössze két­szer vezette ezt a járatot. Fél tízkor, mintegy 18 perces ké­séssel érkezett Mohorába. Az italbolt melletti megállóban sokan felszálltak, a busz zsú­folásig megtelt utasokkal. Ké­ri elindult, s egy enyhe ka­nyar után, már egyenes úton, az előjelző táblákat figyelmen kivül hagyva, mintegy 35 ki­lométeres sebességgel haladt a jól belátható, működő fény­sorompóval ellátott vasúti ke­reszteződés felé. Attól mind­össze 5—6 méterre volt, ami­kor észrevette a piros jelzést, s a közeledő vonatot. Ekkor erősebb gázt adott, hogy meg­kíséreljen átjutni a vonal előtt — sikertelenül. A tragédia 17 halálos áldo­zó toc követelt, 29-en súlyosan megsérültek, az an ."ági k pedis meghaladta a 700 ezer forintoi. Kén Gvórgy mind az első, rriad a másodfokú tár­gyaláson bűnösnek vallotta magát, s nem ’.uaott elfogad­ható választ adni arra a kér­désre; miért nem észlelte a jól látható elóielzcket, s a pi­ros fénysorompót. , A Legfelsőbb Bíróság meg­állapította a vádlott gondat­lanságának magas fokát és azt, hogy a súlyos, tragikus bal­eset kizárólag ennek következ­ménye. Kimondta azt is, hogy — tekintettel a vasúti keresz­teződéseknél gyakran előfor­duló szabálytalanságokra és súlyos balesetekre az ilyen balesetokozókkal szemben in­dokolt a törvény szigorának alkalmazása. Ezért Kéri Györ­gyöt a kiszabható büntetés maximumát megközelítő nyolc év hal hónap szabadságvesz­tésre ítélte, és végleg eltiltot­ta a közúti járművezetéstől. A Legfelsőbb Bíróság tehát nem enyhítette jelentős mér­tékben az első fokú ítéletet, hanem csupán helyesbítette a jogszabály téves értelmezése alapján korábban kiszabott büntetést. Az ítélet jogerős. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents