Nógrád. 1981. július (37. évfolyam. 152-178. szám)

1981-07-10 / 160. szám

Jelentés a vasasszakszervezetnek Melegüzemi munkakörülmények A melegüzemi dolgozók munkakörülményeiről készí­tettek vizsgálatot az utóbbi hónapok folyamán a Salgó­tarjáni Ötvözetgyárban. Az elemzést a vasasszakszervezet központi vezetősége kezdemé­nyezte hatvanöt vállalatnál. 1 -enkiienc egységben ki­emelt alapossággal kellett a vizsgálatot elvégezni, így a tarjáni üzemben is. A mi­nap elkészült1 jelentést, a to­vábbi teendőkre vonatkozó ha­tározatot és javaslatokat a hét elején juttatták el a vasas­szakszervezet szociálpolitikai osztályára. Nehézségek: átlag fölött! A megyeszékhelyünkön mű­ködő „fe-szi-gyárban” száz- huszonkilenc fő sorolható a melegüzemi dolgozók közé. ök az egyes és kettes üzemben ténykedő csapolők, adagolók, tisztítók, darusok, olvasztárok, kemencekőművesek és így to­vább Tizenegy nő is tartozik körükbe: ők mindnyájan gép­kezelők. Elsősorban a termelés ala­kulására irányult a vizsgáló­dás fényköre; ezzel összefüg­gésben vették szemügyre a mű­szaki fejlesztést, a szervezett­séget, a szakmai utánpótlást, az újítások arányát üzemen belül, valamint a munkaerő- mozgást. Kiváltképp ez utób­bi témában vontak le lénye­ges tanulságokat: e dolgozók körében ugyanis viszonylag élénk a fluktuáció. A jelen­tés megkísérli fölfedni ennek főbb okait: elsősorban a mun­kának az átlagon jóval fölüli nehézségét. Ezeknek a dolgo­zóknak nagy izomerő-feszítése­ket kell tenniük por-, gáz- és főleg hőártalmaknak kitéve. Az utóbbi években végrehaj­tott nagymértékű fejlesztés után is még meglehetősen alacsony az üzemekben a mű­szaki színvonal, örvendetes viszont, hogy a körülmények­ből adódó számos tehertétel ellenére az utóbbi tíz évben sem halálos, sem csonkulásos baleset nem fordult elő ezen a munkaterületen. Visszatérni a témára A fölsőbb szervhez eljutta­tott jelentés az átfogóbb hatá­rozat mellett konkrét, részle­tes javaslatokat is tesz a me­legüzemi dolgozók munkakö­rülményeinek jobbítására. Ezek egyike: ki kellene alakí­tani az ilyen föladatkörben dolgozók munkaidő-kedvez­ményére vonatkozó jövőbeli rendelet főbb elemeit. Vala­mint: bizonyos intervallumok­ban — háromévenként — ér­demes visszatérni e fontos té­mára, és a közben megválto­zott körülményekhez igazítani az ezzel kapcsolatos tenniva­lókat. Háromszázötvenmillió forint Bányászoknak — borítékon kívül Számottevő eredményeket ért el az 1976—SO. közötti középtávú tervidőszakban a szociálpolitikai terv végre­hajtásában a Nógrádi Szén­bányák. A munka haté­konyságát növelte, hogy országosan is elsők között hozták létre a vállalat szo­ciálpolitikai szervezetét, amely a munka egységes irányításának feltételét je­lentette. A megye egyik leg­nagyobb vállalatánál ugyan­is egyre határozottabbá vált az a felismerés, hogy a gaz­dasági építőmunka és a szociálpolitika együttesen szolgálja eredményesen az életszínvonal-politikai cél­kitűzések megvalósítását. E szociálpolitikai terv a vál­lalat középtávú elképzelései­nek szerves részét jelentet­te. Mire fordítottak kiemelt figyelmet? Az öltöző- és für­dőprogram megvalósítására, a védőruha-rendszerre való átállás, a lakástámogatás biztosítására, az oktatás és képzés feltételeinek javítá­sára, az üdültetési fejleszté­sek megkezdésére és a mun­kásművelődési körülmények javítására. E munkában megkülönböztetett figyel­met szenteltek a rétegpoli­tikai határozatokból eredő igények kielégítésének. A vállalat szociális célok­ra összesen 350 millió fo­rintot költött öt év alatt. Mégpedig 28 millió forinttal többet, mint amennyit ter­veztek. A rendelkezésre álló erőforrások legteljesebb fel- használásával elérték, hogy a szociális ellátottság szín­vonalában megközelítették a magyar szénbányászati ágazat átlagos színvonalát, és a korábbi súlyos lemara­dást részben sikerült meg­szüntetni — miként ezt Lip- ták Sándor szociális igazgató is kiemelte, összességében tehát a vállalat jelentősen túlteljesítette az ötödik öt­éves tervidőszakra megfogal­mazott szociálpolitikai cél­kitűzéseket. Mire is költötték a 350 millió forintot? A vállalat dolgozóinak hetven százaléka utazik la­kóhelye és munkahelye kö­zött. A Volán javította a szállítás színvonalát, a ko­rábbinál kevesebb a járat­kimaradás és -késés a mun­kába és hazaszállítás során. Ez pedig kedvező hangulati tényező. A munkások szál­lásgondjainak megoldására is figyelmet fordított a vállalat. Nagybátonyban 48 férőhelyes munkásszállást alakítottak ki. A terepen dolgozók elszállásolására magánbérleményekben és lakókocsikban került sor. Ám nemcsak utazni és aludni, pihenni kell. Az üze­mi étkeztetést mennyiségi­leg és minőségileg megfe­lelő színvonalon tartották. Javították az étkezést Kis- terenyén, Kányáson és Nagybátonyban. Viszont Ti- ribesen és Szorospatakon különböző okok miatt elma­radt az utánmelegítős kony­hák építése. Sikereket hozott az öltö­ző- és fürdőprogram vég­rehajtása. Űj objektumok épültek Kányáson, Szoros­patakon és Kisterenyén. Korszerűsítési munkát vé­geztek minden üzemben. Bő­vítést hajtottak végre Mén- kesen és Kisterenyén. E cé­lokra — jelentős támogatás­sal — több mint negyven- millió forintot költöttek. A munkaruha-, védőruha­ellátásban terven felül ve­zették be a védőruha-rend­szert valamennyi akna­üzemben. Az üzemegészség­ügyi ellátás, a betegségmeg­előző munka a korábbinál tervszerűbb és tartalmasabb volt. A rehabilitációs tevé­kenység fokozódott. A válla­lat 382 megváltozott mun­kaképességű dolgozót fog­lalkoztat, akik közül 239 kap keresetkiegészítést, még­pedig havi átlagban 1,7 mil­lió forintot. Űj orvosi rende­lő épült Ménkesen és Tiri- besen. Ezáltal valamennyi gazdálkodó egységben ön­álló rendelővel rendelkez­nek, ám az ellátás személyi feltételeit még nem sikerült kielégítően megoldani. A lakástámogatás jegyé­ben egyrészt az állami költ­ségvetés terhére fedezték a bányászlakás-akció támoga­tási igényét, másrészt saját erőforrásból nyújtottak mun­káltatói kölcsönöket. A tervidőszakban állami költ­ségvetésből 299 dolgozó 28 millió forint vissza nem té­rítendő támogatást kapott. Saját erőforrásból 226 dol­gozót részesítettek munkál­tatói kölcsönben, amely öt­millió forint segítséget je­lentett. A kedvezményeket zömmel fizikai-fiatal dol­gozók kapták. Arányuk el­érte a 81 és 70 százalékot. Az oktatási feltételeket számottevően javították. Oktatási központot hoztak létre Nagybátonyban. Ugyanitt új tanműhely épült, a régit pedig felújí­tották. Három szénbánya vállala- lat új üdülőt épített Bala- tonfenyvesen, amely az idei nyáron már fogadja a beutaltakat. Javították a bükkszéki és a keszthelyi üdülő üzemeltetési feltéte­leit. Fokozták a bükkszéki üdülő gyógyító jellegű szol­gáltatását. Utóbbi két üdü­lőben a gyermeküdültetés mellett a családosat is be­vezették. Minden évben megoldották az asztmás be­tegek barlangüdültetését. Megvalósították a bányász­gyermekek külföldi csere­üdültetését. Fokozták a hét­végi pihenés lehetőségeit Gyurtyánosban és Ráróson, újabb lehetőségét nyújtanak a közeljövőben Fenyves­pusztán. Kulturális területen fel­újították a salgótarjáni és nagybátonyi Bányász Műve­lődési házat, sportberuházást hajtottak végre Salgótarján­ban és Nagybátonyban. ☆ A mostani tervidőszakban a szociálpolitikai tervek vég­rehajtása az új iparági irá­nyítási rendszer feltételei között az eddigiektől sok­kal nagyobb erőfeszítéseket igényel. A következő évek­ben a szociális juttatások­ban előrelépést csakis a munka hatékonyságának fo­kozásával, eredményes ter­meléssel és takarékos gaz­dálkodással érhet el a vál­lalat. / Rozgonyi István Az egyik szeme sír, a másik meg nevet — Ügy vagyok most, mint az, akinek az egyik szeme sír, a másik meg nevet — ér­zékelteti a beszélgetés első gondolataiban azt a felemás helyzetet Molnár József üzem­vezető, a tolmácsi Erdőkémi- | ában, ami az első félévi tér- j melésüket és gazdálkodásukat ■ jellemzi. Az előbb említett gondolat mögött az húzódik meg, hogy féléves tervüket 93 száza­lékra teljesítették, ugyanak­kor a gazdálkodás eredmé­nyességét jelző nyereségter­vüket pedig igen tiszteletre­méltó módon túlszárnyalták — időarányosan 57 százalék­ra teljesítették. — Ha tömören, egy mon­datba sűrítve kívánom indo­kolni az előbb vázolt helyze­tet, akkor a következőket mondhatom: — Azért sike­redett jól az első félévi nyere­ség, mert a tervezettnél na­gyobb mennyiségben értéke­sítettünk jól fizető terméke­ket. Az ily módon megszerzett előny a második fél évben el­vész, mert a korábbiaknál ke­vesebb nyereséget hozó ter­mékeket gyártunk és értéke­sítünk. Az előbbiek következ­tében a tervteljesítés és a nyereség közel kerül majd egymáshoz — magyaráz­za a jelen helyzetet, miközben néhány szóval utal a jövő va­lóságának alakulására is. Pár pillanat múlva pedig így folytatja: — Mostani hely­zetünk már régebb óta is­mert, így hát ennek ilyetén alakulásával számoltunk is. Mi az, ami bennünket most zavar? Az, hogy évek óta nem kerültünk ilyen felemás szi­tuációba. Korábban nem kellett semmit sem megmagyarázni, mert az általunk létrehozott tények önmagunkért beszéltek. Most pedig számunkra szo­katlan és kellemetlen módon azt kell bizonygatnunk, hogy helyesen cselekedtünk. Meg vagyok róla győződve, hogy az első félévi terv nem tel­jesítéséért senki sem veszi le a fejünket, mert a nyereség kedvező alakulása félreérthe­tetlenül igazolja munkánk ha­tékonyságát, cselekedeteink helyességét — hangsúlyozza az üzemvezető. Mi húzódik meg az előbb említett tervteljesítés mögött? A belföldi igények mennyi­ségben történő kielégítése. Ez éppúgy vonatkozik a fa­szénre, mint a vegyiárukra. Az előbbit az ötvözetgyámak szállították, az utóbbiakat a vegyianyag-nagykereskedel- mi vállalatokon keresztül el­juttatták az ország minden részébe. Ami igen fontos: a kívánságokat 97—98 százalék­ban a kért határidőre telje­sítették. Megtehették, mert gépkocsdaik állandóan üzem­képesek voltak, ugyanakkor a MÁV is helytállt. Mindenkor biztosította a kívánt kocsi­mennyiséget, akár teherva­gonról, akár tartálykocsikról volt szó. Valószínű azért ala­A képen látható friss szennyezett fából készül a megenge- gettnél nagyobb hamutartalmat megtestesítő faszén. kult ki ez a kedvező kapcso­lat a vasút és a gyár között, mert az alapanyagokkal meg­rakott kocsikat készáruval ad­ták vissza a vasútnak. Vagy­is, szombaton és vasárnap is éppúgy rakták ki és be az árúkat, mint a hét többi nap­ján. Szükség volt erre a munka- szervezésre, mert az elmúlt 6 hónapban 60 vagon faszenet szállítottak az ötvözetgyámak, 180—190 vagonra szerelt tar­tálykocsiba töltötték a külön­böző összetételű hígítókat és az oldószereket. Akiknek vi­szont nagyon sürgős volt az áru megszerzése, azok hely­be jöttek el érte. — Honnan szerzik be a ve­gyi termékeik alapanyagát? — Hatvanöt százalékban a szocialista országokból, így a Szovjetunióból, a Német De­mokratikus Köztársaságból és Romániából. A többit a Dunai Kőolajipari Vállalattól. A szo­cialista országokból az utolsó pillanatban, de minden szál­lítmány a leért időre megér­kezett. Addig egy kicsit ide­geskedtünk. Ez érthető is. A hazai szállító mindig, ponto­sán eleget tett szerződéses kötelezettségének. Olyannyi­ra, hogy napra készen küldte a kért alapanyagokat — állít­ja az üzemvezető — Ugyanez jellemzi a fael­látást is? — Sajnos, nem. Mivel nagy a hamutartalma, ezért jogo­san kifogásolja a faszén mi­nőségét az ötvözetgyár. Még­sem tudunk változtatni raj­ta, mert az Ipolyvídéki Erdő- gazdaságtól földes, szervetlen anyaggal teli, sárban meg- hempergetett fákat kapunk feldolgozásra. Kifogásainkat jeleztük, tudomásul vették. Mi pedig azt a válaszukat, hogy a jövőben talán még annyit sem kapunk mint eddig. Je­lenleg három hétre való kész­letünk van, a szükséges fél­éves helyett. De már nagyon megelégednénk, ha három hó­napra elegendő fánk volna. Ilyen veszély sem fenyeget bennünket. Pedig nekünk már a télre is készülni kell. Nem holnap, hanem már ma. Amennyiben sikerülne két- három hónapra elegendő mennyiséget elraktározni, ak­kor nem érhetnének nagy és váratlan meglepetések. Még akkor sem, ha netán egy esős időszak rövidebb-hosszabb ideig meggátolná a fakiterme­lést és -szállítást. Az erdőgaz­daság dolgozói eddig ötezer köbméterrel adósak. A jelen­legi üzemmenet mellett az előbbi mennyiség három hó­napra lenne elegendő — így az üzemvezető. Végül a jövő kilátásairól kérdezem. — Jó visszatekinteni az el­múlt fél évre, mert a gondok ellenére mégiscsak eleget tet­tünk annak, amit elvártak tőlünk. A második fél év nehezebb lesz, mert az eddig jól fizető egyik termékünk — amiből sokat is gyártottunk — lekerül a gyártási listáról. Pótlására többféle elképzelés született, de, hogy melyiket valósítjuk meg, azt nem tu­dom megmondani — véleke­dik Molnár József. Mindenesetre a tavalyi tervtől csaknem 50, annak tel­jesítésétől pedig csaknem 11 millióval nagyobb idei tervet is teljesíteni akarják, az elő­írt nyereség elérése mellett. Mert a tolmácsiak jó munká­ja döntően meghatározza a vállalat minden irányú fejlő­dését. — venesz — Fedelet a gabona fölé! A mezőgazdaság hatodik öt­éves tervének kiemelt fel­adata a gabonaprogram vég­rehajtása. E szerint a jelen­leg egy főre jutó 1,3 tonna évi termelés további 10—15 százalékkal növekszik. A ter­melés növekedésétől azonban a raktárfejlesztés a korábbi években is elmaradt. Emiatt pedig előfordult, hogy közvet­lenül a kombájn mellől szál­lították exportra a termést, vagyis a kényszerhelyzet mi­att viszonylag alacsony áron lehetett eladni a gabonát. Pedig raktárfejlesztésre ed­dig is jelentős összegeket for­dítottak, nagyobb részét köz­pontilag finanszírozták. Az ötödik ötéves tervidőszakban páldául célcsoportos raktár- építési beruházásra három- milliárd forintot kapott a ga­bonaipar, $ ebből megközelí­tően hétszázezer tonna kapa­citású tárolótér épült. Ezzel a betakarított termés 52 száza­léka került a gabonaipar tá­rolóiba, további 35—40 száza­lékkal az állami gazdaságok, termelőszövetkezetek magtá­rait töltötték fel, így a ter­mésnek körülbelül 75 száza­lékát tudják viszonylag kor­szerű tárolókban elhelyezni. További 10—15 százalék pe­dig nemritkán padozat nél­küli korszerűtlen tárolókban állja az időjárás viszontag­ságait. Az elavult tárolókban meglehetősen magasak a ke­zelési költségek, a fertőtlení­tés. a rendszeres mozgatás évente több mint százmillió forintba kerül. A hatodik ötéves tervidő­szakban központi forrásból továbbra is jelentős összeget, csaknem hárommilliárd fo­rintot fordítanak raktárfej­lesztésre. Ezek a milliárdok azonban az építési költségek emelkedése miatt körülbelül húszezer tonnával kevesebb tárolótér építésére elegendő­ek. Így tehát — éppen a ter­melés növekedése miatt — a raktárhiány nemhogy eny­hülne, még fokozódna is. A Minisztertanács közel­múltban hozott döntése sze­rint a hárommilliárd forint egy részét pályázati úton nyer­hetik el azok a. szövetkezetek, állami gazdaságok vagy akár társulások, amelyek maguk is hajlandók áldozni a raktár- építésre. Előreláthatóan ily módon további 1,3—1,4 mil­liárd forinttal bővül a rak­tárak építésére sránt keret, s 1985-ig mintegy egymillió ton­nával bővül a gabona meg­óvására szolgáló raktártér. Eszerint a tervidőszak végé­re a gabonának több mint 80 százaléka a csúcsidényben is fedél alá kerülhet. De mi készteti a gazdasá­gokat arra, hogy a zsebükbe nyúljanak? Hiszen amíg az állam erőfeszítéseket tett a raktárfejlesztésre, a. vállala­tok, üzemek mindezt karba tett kézzel nézték. Ennek többi között az a magyará­zata, hogy a tárolótér-építés a mezőgazdasági üzemeknek nem volt kifizetődő, tekintve, hogy a raktár megtérülési ide­je — mivel az év egy részé­ben üresen, kihasználatlanul áll — meglehetősen hosszú idő (30—40 év), s ez nem serkenti a beruházási kedvet. Most viszont változott a hejy- zet. A gazdaságoknak érde­kükké vált a raktárépítés. Ed­dig ugyanis a bértárolást vál­laló gazdaság, a raktározás eredményeként a külföldön jobban eladható gabona árá­ból semmit sem kapott, ez év­től viszont a külkereskedel­mi haszon egy részét a ga­bonaipar megoszthatja a gaz­daságokkal. Ez a többletjö­vedelem a beruházás megté­rülési idejét mintegy felere csökkentheti. A társulásos forma is ked­vező lehetőséget kínál a rak­tárépítésre; összefogva, saját kivitelezésben gyakran jóval olcsóbb a beruházás. K. G. } NÓGRÁD — 1981. július 10., péntek

Next

/
Thumbnails
Contents