Nógrád. 1981. február (37. évfolyam. 27-50. szám)

1981-02-15 / 39. szám

Boldog születésnapot, Marilyn! Az ember többre vágyik, mint ami, új eszméket, ideá­lokat állít maga elé. De az önmegvalósításra nincsenek receptek. Példaképeink le­hetnek, de azonosulni sen­kivel sem tudunk maradék­talanul, nem bújhatunk ki sa­ját bőrünkből. Körülbelül ilyen gondolatok jegyében indul Szörény Rezső filmje, a Boldog születésnapot, Mari­lyn! Főhőse vidéki színésznő, aki olyan erős külső és belső ha­sonlóságot vél felfedezni ön­maga és a volt amerikai sztár, Marilyn Monroe között, hogy lassanként teljesen Monroe- nak hiszi magát. Utánozza a régi filmekről ellesett moz­gását, mosolyát, sőt még szo­kásait is. Ám egyszer — és ez adja a film alapkonfliktu­sát — olyan feladat előtt áll, mellyel képtelen megbirkóz­ni: baletteznie' kellene, de ő csak esetlenül ugrabugrál. Nevetségesnek, becsapottnak érzi magát és menekülni sze­retne. Csakhogy ez nem is egyszerű. A megalázó hely­zet ugyanis eszébe idézi éle­tének egy másik keserű em­lékét, azt hasonló követi, majd megint új. És a visz- szaemlékezésnek ezen a nem teljesen tiszta tükrén át tűn­nek elő a színésznő életének epizódjai. A film szerkezeti' felépíté­se tehát ilyen: a színésznő önmagát vizsgálja, s mint­egy kívülállóként próbálja megfigyelni múltbeli önma­gát. S az eredmény nem sok jóval kecsegtet. Csupa kudarc, csupa csalódás. Szinte való­színűtlen már a helyzetek ötökös reménytelensége. ebben keres védelmet. S ha kevesebb is. Kárára, mert a A volt férjeknél tett látó- valami mást kellene mutat- több azt jelenti adott esetben, gatások kiábrándítóak és a nia, adnia, netalán önmagát, hogy a néző figyelmét nem nő számára végtelenül meg- megzavarodik. Végül a Mon- sikerül lekötni és efféle dol- alázók, bármennyire is pró- roe-én mellett felbukkan az gok jutnak eszébe: nahát ez bál mindent könnyedén fel- igazi, a saját, s az optimis- az Esztergályos Cecília, mi­fogni. Barátai nincsenek, any- ta befejezés értelmében az csoda remekül adja Mon- ja kidobja, apjára sem szá- utóbbi kerül felülre. roe-t! és mennyire hasonlít mfthat. Mindaz, ami maradt Ennyi a történet, a film a volt férj és aS barát Bálint neki, csak egy Monroe-maszk, azonban ennél több is, meg András és Balázsovits Lajos! s jé, a filmbeli rendező (aki­nek csak a hangját hallani) nem más, mint maga Szörény Rezső! Ezért aztán valami hiány­zik a filmből, a képeknek nincs mélysége, maradandó élményt keltő ereje. A szí­nes és fekete-fehér képsorok váltakoztatása éppenséggel nem is eredeti, s túlságosan szájbarágós. Tamássy Zdenkó zenéje meggyőzően idézi fel a Monroe-filmek hangulatát. A film kétségtelen érdeme Esztergályos Cecília nagy­szerű játéka. Táncol, énekel, sír, nevet, kap lehetőséget bő­ven, hogy mindent eljátsszon, amit tud. Annyira hatásos, hogy ha le is mossa magá­ról a sminket egy ideig még egy kicsit biztosan Monroe marad. — ko — Film Jegyzet Szakcsoportok az áfeszeknél (Győri Lajosné és Czibulyás József könyve) Köztudott, sokat emlegetett ben a zömmel az áfészek ugyanakkor részletesen tag- tény, hogy a mezőgazdaság- keretében működő mezőgaz- lalják á szakcsoportok tagjai­ban előállított összes termék- dasági szakcsoportokra. Fej- nak egyéni termelőtevékeny- nek az egyharmada a kistér- lődésük dinamizmusára jel- ségét érintő . költségvetési melők szorgalmának köszön- lemző, hogy manapság 2600 kapcsolatokat is. hető. S hadd írjunk le né- szakcsoportban 200 ezer kér-- S egy rövid utalás arra, hány kevésbé ismert számot tészkedő és állattenyésztő hogy a háztáji és kisegítő is: a mezőgazdasági árufor- kistermelő kamatoztatja szór- gazdaságok termelése — kü- galmunkban mintegy 160 galmát a köz javára. S hogy lönösen néhány ágazatban —* ezer tonna zöldségféle szár- ne csak a számokról beszél- a jövőben is jelentős marad, mazik a kistermelőktől, jünk, a könyv szerzői sok- Ez a tény pedig feltételezi a ugyanezt elmondhatjuk fél- oldalúan érzékeltetik a szak- további támogatást is, ezért millió hektoliter borról, va- csoporti tevékenység előnye- hivatkoznak a szerzők az lamint az összes gyümölcs it is. Így többek között a MSZMP KB 1978. március egyötödéről is. A statisztika szakmai ismeretszerzés szín- 15-i határozatának iránymu- azonban részletezve beszédes tereiként emlegetik — teljes tatására: „A Központi Bizott- igazán. Az utóbbi példánál, joggal —, de a közös munka ság a népgazdaság érdekei- a gyümölcsnél maradva: né- lehetőséget teremt a közéle- nek megfelelően továbbra is hány csonthéjas — tehát ti tevékenység fejlesztéséhez támogatja a saját és a csa- rendszerint igen munkaigé- is. ládtagok munkáján alapuló nyes, nagyüzemekben éppen Győry Lajosné és Czibulyás háztáji gazdálkodást, terme- ezért nehezen termeszthető József mindenekelőtt segíte- lesi lehetőségeik mind telje- — gyümölcsből a kistermelők ni akar könyvével, ezért ko- sebb kihasználását”. részesedése 60/—70 százalék. rántsem csak a szakcsopor- E közhasznú tevékenységet A korántsem a teljesség tok kialakulásáról, jellemző- pedig megkönnyíti e könyv igényével idézett adatok a ikről írnak. Hasznos útmu- függeléke is, amelyben rész- Mezőgazdasági szakcsoportok tatásokkal szolgálva részle- letesen felsorolják a szer- az áfészek keretében cí- tesen szólnak a szakcsoportok zők a mezőgazdasági szak­mű könyvből; Győri Lajosné megalakításáról és az ered- csoportok és a tagok tevé- és Czibulyás József közös ményes működés feltételei- kenységét érintő jogszabá- munkájából valók. A szerzők nek megteremtéséről; ugyan- lyokat, állásfoglalásokat, tá- mindenekelőtt azt érzékelte- ez az alaposság jellemzi az jékoztatókat — a megjelenés tik, hogy a gazdaságpolitikai áfészek és a mezőgazdasá- helyével és idejével együtt, célok és az ezeket szolgáló gi szakcsoportok kapcsolatá- A Mezőgazdasági szakcsopor- kormányhatározatok nyomán nak a bemutatását is. tok az áfészek keretében hogyan következett be minő- Fontos és nélkülözhetetlen című könyvet éppen ezért ségi változás az áfészek te- része a könyvnek a pénz- haszonnal forgathatják a vékenységében; azaz miként ügyekkel, a szakcsoportok' szakcsoportok tagjai és ve- váltotta fel az egyszerű tér- költségvetésével foglalkozó zetői, de jó segédeszköze le- mékfelvásárlást az integrá- fejezet. Eligazítást adnak hét az áfészek mezőgaz- ció, a közös érdekeken ala- ebben a szerzők az állami tá- dasági termeltetéssel foglal- puló termelésszervezés. mogatás rendszeréről és az kozó szakembereinek is. (Me­Jelentős szerep hárul eb- adózási 'kötelezettségről; zőgazdasági Kiadó.) — ko — Mezőgazdasági könyvhónap . Agyunk: a könyvtár A könyvtár ügye még a amely valóban olvasóvá tud- géről. Még pontosabban a kép­kulturális ágazaton belül is ja tenni a népet. Ámde bíz- zés helyzetéről — holnapjáról, hátrányos helyzetbe került! va bízzunk! A közeljövőben Amikoris az egyetemi kép- Ami nem egyszerű dolog, mert talán megépül a szegedi, a zéstől a könyvtártechnikusok ott kemény verseny folyik ám békéscsabai, s ha pénz lesz, tanfolyamáig tartó oktatási a különböző területek között, akkor a kecskeméti, a salgó- rendszerrel megvalósul a a „leghátrányosabb” szomorú tarjáni, a székesfehérvári. Bő- könyvtári munkamegosztás címéért. vül a veszprémi, a pécsi, a bölcs rendje. No, persze ezt A könyvtár — s ezt a leg- kaposvári. Befejezés előtt áll is csak madáchi „bízva-bízás”, magasabb fórumokon is elis- a tatabányai. jegyében emlegethetem, merik már — ebben a ver- Folytathatnánk a bajok so- A baljós tünetek számát senyben megelőzte a többié- rát a városi, a községi, a fa- szaporítja az is, hogy akönyv­ket. lusi könyvtárakkal, de minek? tárak növekedése miatt egyre A bizonyítékok felsorolását A megfelelő könyvtári rend- kevesebb kötetet lehet meg­elkezdhetjük a könyvtárépü- szer alapja, hogy a nagy- vásárolni egy adott költség­letekkel, s legelőbb talán a könyvtárak alkalmasak le- vetésből. Az árak rendezése Nemzeti Könyvtár sanyarú gyenek a feladataikra. Semmit a kulturális élet színpadán is állapotával, a Széchenyi sem érünk azzal, hogy min- törvényszerű folyamat. De ez Könyvtár jelenlegi helyzeté- den keresztútnál van egy nem érintheti a könyvtárak vei... No, de ne részletez- bódé, s benne néhány polcnyi állománygyarapítását. Már zük! Bízzunk benne, hogy a könyv. Az csak a statisztikát csak azért sem, mert a drá- két évtizede tartó várbeli hizlalja, tudásunkat nem. Ez guló könyvek közül az állam­építkezés — amint ígérik — persze nem azt jelenti, hogy polgárok is kevesebbet vesz- két év múlva befejeződik. a kínzó könyvtárhiányok nek. S amit nem vesznek meg. Folytathatjuk a könyvtár- gondját, például a lakótelepe- azt a könyvtárban keresik ügy hátrányának bizonyítását ken, a nagykönyvtárak fej- meg. S ha hiába, akkor nem a megyei könyvtárak helyze- lesztésére hivatkozva a jövő csupán egy állampolgár lesz tével, hiszen egy kezünkön süllyesztőjébe dobjuk. tudatlanabb, vagy egy élmény­megszámolhatjuk, hány me- Az épületek hiánya után nyel szegényebb, hanem ama gyében van megfelelő épü- beszélhetnénk a könyvtárosok bizonyos emberi tényező őr­let. Amelyek nélkül nincs az képzettségéről. Pontosabban szágos értéke is csökken. .az Olvasó népért mozgalom, nagyobb részük képzetlensé- Nógrádi Gábor KOVÁCS JÓZSEF: . FEHÉR CSÖND Fuldoklósok múltak elT . Sírások? Elmúlt harminc év.' Ideiglenes gödör-hazákban éltem. Metsző havakból, jeges pólusra jutottam? Jövőt elsikkasztó szerelmek múltak el? A gyűlölet volt a condra? Folyók lélegzetét megállító tél van, fehér csönd van. Elmúlt harminc év. Ordítsak, sírjak? Lélegzem fúldokolva. H armadik évadjához ér­kezett Budapest új színháza, a Játékszín. Az 1978-ban, a Kamara Va­rieté helyén megnyílt játék­hely sajátos színfoltja a fő­város színházi életének. Fontos kultúrpolitikai feladatot lát el: a színházművészet mo­bilitását, rugalmasságát biz­tosítja. Profilja speciális? úgy­nevezett befogadó .. színház Lényege, hogy nem állandó társulattal dolgozik, hanem egy-egy produkcióra toborzott művészi-technikai gárdával. A produkciót pályázat útján vá­lasztja ki a Játékszín fel­ügyeleti szerve, a Művelődési Minisztérium. Alkalmi és ál­landó műhelyek egyaránt pá­lyázhatnak, vagyis egy szín­ház éppúgy bemutathat itt ön­álló produkciót, mint a kü­lönböző színházaktól egy fel­adatra szerződött művészek. (Az elsőre példa a Nemzeti Színház bemutatója, a máso­dikra a MAFILM színészstáb­jának produkciója). Az indulás nem volt vi­szontagságok nélküli. A rossz állapotban levő, elhanyagolt épületen azóta történtek né­minemű javítások, karbantar­tások, de a helyzet még min­dig nem kielégítő. A másik problémát a személyi kérdé­sek jelentették, amelyek a működés első esztendejére rá­A Játékszín három évadja nyomták bélyegüket. A hely­zet Giricz Mátyás igazgató be­lépésével stabilizálódott, s e sajátos színházi műhely azóta többé-kevésbé kielégítően lát­ja el feladatát. A Játékszín 1978 őszén nyílt pieg a Kaláka együttes egy­személyes Hamlet-produkció- jával (rendező: Kőváry Kata­lin). Pályázókban nem volt hiány — az elmúlt két évad­ban 14 önálló produkció ke­rült bemutatásra. Ha mérleget kellene vonni, első helyen mindenképpen a Nemzeti Színház két produkciója ve­zet: Mrozek: Emig^ánsokja, (rendező: Székely Gábor) és Kroetz: Meierék-je (rendező: Asher Tamás). Hasonlóan ki­emelkedő volt a szovjet drá­maszemle alkalmából be­mutatott A siketfajd fészke című Rozov-darab (rendező: Benedek Árpád), a filmgyár színészstábjának vállalkozása: Steinbeck: Egerek és emberek (rendező: Szász Péter) és egy fiatal drámaíró bemutat­kozása: Boldizsár Miklós: A hős című színműve (rendező: Karinthy Márton). 8 NÓGRÁD - 1981. február 15., vasárnap A Nemzeti Színház ideigle­nesen kapott helyet a Játék­színben, hogy kamaraszínhá­zának kiesését némiképp pó­tolni tutija. Mindkét produk­ciója a jelenkori világiroda­lom két szokatlan egyéniségé­nek alkotása. Közülük Mrozek jól ismert hazánkban is (nem utolsósorban a lengyel színhá­zak vendégjátékának 1 jóvol­tából). Kroetz fiatal nyugat­német drámaíró, akinek idén bemutatott drámája köznapi tragédiákról: a jóléti társa­dalom fogyatékosságairól, az emberi kapcsolatok kiüresedé­séről, a kisember életének buktatóiról szól. Asher Ta­más értő, pontos rendezésében három ragyogó színészi alakí­tást láthatunk: Vajda Lász­lóét, Molnár Piroskáét és a fő­iskolás Puskás Tamásét. Ugyancsak két nagyszerű szí­nész, Avar István és Garas Dezső teszi emlékezetessé az Emigránsok nyomasztó drá­máját. Rozov darabja aktuális kérdéseket vet-iel: a hatalmon levők felelősségét, a befutot­tak elkényelmesedését, a csa­lád válságát. Az előadás erős­ségei itt is a kitűnő színészek: Bessenyei Ferenc, Moór Mari­ann, Göndör Klára. A MAFILM stábja is jól megállta helyét Steinbeck korántsem könnyű színpadi adaptációjában, bi­zonyítva e színészek legtöbb­jének színházi képességeit. (Harsányi Gábor, Bencze Fe­renc). Boldizsár Miklós fur­csa parabolájának címadó hő­se Zrínyi Péter horvát bán. A szarkasztikus iróniájú „ko­mitragédia” példázat az áru­lás természetrajzáról — a da­rab a történelmi parabola ha­gyományait folytatja. Itt is ki­tűnő színészeket láthatunk: Mensáros Lászlót, Bálint And­rást, Végvári Tamást. Ä da­rabok szereposztásai a Já­tékszín egyik fontos tenden­ciáját erősítik: azok a keve­set foglalkoztatott, kivételes képességű művészek kapnak itt színpadot, akik anyaszín­házukban esetleg évek óta megfelelő szerep nélkül van­nak. A befogadó színház műfaji sokszínűségét az elmúlt éva­dok tapasztalatai is bizonyít­ják. Mód nyílik itt olyan kez­deményezésekre, amelyek- má­sutt elképzelhetetlenek len­nének. Ilyenek azok a vállal­kozások, amikor az író maga állítja színpadra műveit. így rendezte meg Hernádi Gyula írót — Hernádi Gyula ren­dező, a Lélekvándorlás című produkcióban. Az előadás fe­lemás sikeréért az író és a rendező egyaránt felelős. A darab nem több írói ujjgya­korlatoknál — négy tipiku­san hernádis ötlet vázlatos ki­bontásánál. A többit a ren­dezőnek kellett volna pótolnia, aki azonban csak annyit tett, hogy kedvenc színészeit vá­logatta ki e feladatra: Har­sányi Gábort, Maros Gábort, Bencze Ilonát. Hasonló vál­lalkozás készül ebben az évadban: Spiró György Kal- márbéla című darabját a szerző állítja színpadra. A Játékszín helyet biztosít olyan kamarajellegű vidéki produkciók számára is, ame­lyeknek a fővárosban nem lenne megfelelő bemutatko­zási helyük. így került Bu­dapestre a pécsi színház Nyu- lak Margit ja című produkció­ja (rendező: Konter László), a kaposvári színház két Piran- dello-egyfelvonásosa (rende­ző: Babarczy László) és leg­újabban a miskolciak érde­kes vállalkozása: A tribádok éjszakája (rendező: -Csiszár Imre). A műfajok között a monodrámát (Bánffy György: Noé galambja) éppúgy meg­találjuk, mint a pantomimot. (Karsai RT). Már említettük, hogy a Nemzeti Színház évi két produkcióval járul hozzá a befogadó színház műsorter­véhez, amelyeket ’megnyíló kamaraszínházában is reper­toáron tart. Szokatlan vállal­kozás volt a Felolvasó Szín­pad, amelynek szintén a Já­tékszín adott otthont. Első alkalommal a Színház című folyóirat drámamellékletéből Bereményi Géza Halmi című drámája került felolvasásra neves színészek közreműködé­sével. A Játékszín ugyancsak feladatának tartja a gyermek­közönség szórakoztatását, ezért a legkisebbeknek szóló produkció is szerepelt műso­rán: Döbrentey Ildikó A föl­dig érő ház (rendező: Levente Péter). Ebben a műfajban to­vábbi bemutatókat is tervez­nek. A Játékszín régi igénye a főváros színházi életé­nek. Kétéves mérlege összességében pozitív. A kez­deti nehézségek ellenére pro­filja ma már kialakult, és működése kielégítő. A bemu­tatott produkciók legtöbbje művészileg igényes alkotás. Ezek közül négy maradt az idei évad repertoárján: az Emigránsok, az Egerek és emberek, A siketfajd fészke és a Lélekvándorlás. A kö­zönség mostanában kezdi meg­szokni és pártolni új színhá- zát. Az érdeklődés a látoga­tottság fokozatos emelkedésén jól mérhető. A Játékszínbe ma már nem is olyan köny» nyű jegyet kapni! Ezsiás Erzsébet

Next

/
Thumbnails
Contents