Nógrád. 1980. szeptember (36. évfolyam. 205-229. szám)

1980-09-07 / 210. szám

Á farmerkirálynő nem kívánatos Csinos kis botrány gondos­kodott róla, hogy az amerikai felső tízezernek ne kelljen méla unalomban eltöltenie a nyári uborkaszezont. A bot­rány hőse Gloria Vanderbilt 56 esztendős milliomosnő. A csa­ládi vagyont még a múlt szá­zadban alapozta meg egyik tikapja, a hírneves Cornelius Vanderbilt, aki pár évtizeddel a Panama-csatorna megépíté­se előtt hajózható utat lelt az Atlanti- és a Csendes-óceán között. A nagy aranyláz ide­jén e felfedezés komoly hasz­not hozott: a vadnyugat mesés gazdagságára áhítozó tízezrek szívesen elkerülték a hatalmas nehézségekkel és veszélyekkel járó kalandozást, amit az Egyesült Államok keleti és nyugati partja közötti száraz­földi út jelentett. A Vander- bilt-utódok később ügyes vál­lalkozások sorával növelték tőkéjüket. Gloria, a név és a vagyon mai örököse a régi milliókhoz újabbakat csapott hozzá a Vanderbilt-farmerrel. Miért, miért nem, az e név­vel reklámozott nadrág Ame­rikában vetélkedik a legna­gyobb farmermárkákkal. Glória farmerglóriája azon­ban úgy látszik nem elegen­dő ahhoz, hogy a legelőke­lőbb körök is befogadják. A Vanderbilt lány ugyanis nem­régiben lakást akart vásárolni New York egyik legelőkelőbb részén, a 26 emeletes River- house épülettömbben. Nem sokat alkudozott: azonnal kifi­zette a kiszemelt lakásért kért Gloria Vanderbilt és barátja, Bobby Short horribilis összeget, s örült, hogy olyan kiválóságok szom- tételezik fel, hogy „majd par- pert indított a lakóközösség el- szédságaba került, mint példa- tikat rencjez> amelyre minden- len. A sajtóban bőségesen ul Henry Kissinger, az elmúlt féle szedett-vedett népség” kap szellőztetett ügy igen kínossá évtized amerikai politikája- meghívást. A Vanderbilt lány vált. A sértődött és engesztel- nak szupersztárja. ugyanis együtt él egy bizo- hetetlen Vanderbilt lányazon­Csakhogy Gloria korán 8r- nyos Bobby Shorttal, Ameri- ban immár nem enged. A ké- rendezett. A Riverhouse „la- ka egyik legismertebb dzsessz- nyes ízlésű előkelőségeknek a kóbizottsága” ugyanis nem ki- zongoristájával, aki története- New York-i bíróság előtt kell vánatos személynek minősí- gén színes bőrű. Ilyen lakó pe- választ adniuk a kínos kérdés­tette az új lakótársjelöltet, dig eddig nem volt a River- re, hogy az „egyenlőség és mondván, hogy „akkor már houseban. szabadság honában” miért bárki beköltözhetne ide”. Az Gloria maga is ezt tartót- tartják kívánatosnak Henry exkluzív tömb kényes ízlésű ta a furcsa diszkrimináció Kissingert és miért nem Glo- lakói számára Gloria Vander- legfőbb okának, ezért faji ria Vanderbiltet?! bilt botránykő, akiről okkal megkülönböztetés vádjával A. K. A bánki tő partján a strando­lást, a napozást kedvelők nyárt idézve hódolnak kedvte­lésüknek szeptember elején is: Udvariasan, gyorsan, pontosan Ügyfélszolgálati iroda . Balassagyarmaton MAR ÉVEKKEL ezelőtt hoz szükséges illeték miatt az ügyfelekkel. Am az Iroda szükségessé vált a tanácsi nem kell senkinek elmennie a annyit könnyít az ügymene- munka korszerűsítése, ésszerű- postára, ha netán elfelejtette ten, hogy a speciális szakem- sítése. Az elintézendő ügyek volna magával hozni. bér elé már a teljes elinté­száma alaposan megnőtt, az A lakcímbejelentéseket is zendő anyag kerül, az összes apparátusban dolgozók ajtaján itt kell megtenni, ide kerül- szükséges okmánnyal, ö tehát állandóan kopogtak, az akták nek a szociális gondoskodásra már érdemben intézkedhet, pedig egyre szaporodtak. vonatkozó kérelmek — segé- nens kell az előkészítéssel fog- Gyakran előfordult, hogy az lyek, szociális otthoni elhe- lalatoskodnia. Ez kétségtelenül állampolgárok csupán érdek- lyezés, öregek napközi ottho- felgyorsítja és egyszerűsíti az lődtek, információt kértek nába való felvétel —, az ügy- ügyek elintézését, jegy-egy tanácsi szakembertől, félszolgálati irodában osztják Az időnyerést szolgálja a (ezzel viszont sok időt elvet- el a kedvezményes ebédjegye- folyamatos gépesítés is. A ké- tek tőle, amit érdemi ügyin- két a jogos igénylőknek, a rá- relmeket, panaszokat, beadvá- tézésre fordíthatott volna. szorulóknak. nyokat minták alapján mag­Hosszas elemzés, előkészüle- netofonra veszik, amit aztán a tek utón hozták létre Balas- , A LEGTÖBB dolga a lakas- leíróirodában a gépírók hiva- sagyarmaton is a városi ta- ügyekkel foglalkozó dolgozó- talos formába öntenek, nácsnál az ügyfélszolgálati iro- nak van> hiszen ő veszi át a Az iroda munkájának elő- dát. A tavaly december óta lakáskérelmeket, minősíti azo- készítése jól sikerült. Nem­működő irodában négy, tíznél kah az ° kezében megfordul- hiába járt az iroda vezetője is több éves tanácsi gyakor- nak a lakáscsere-beadvá- Törökszentmiklóson, Karcagon lattal rendelkező szakember nyok, de részt vesz a lakáski- és másutt, hogy az ott régóta fogadja mindazokat, akik fel- utalások névjegyzékének ké- és jól működő ügyfélszolgálati keresik őket. Aki belép a szítésében is. A lakáskérelmA irodákban tapasztalatot sze- „városháza” kapuján, annak adatait egyébként úgyneve- rezzen. Havonta több mint azonnal szemébe ötlik a tábla, zet* peremlyukkártyára veze- ezer ügyfél fordul meg ná- amely az ügyfélszolgálati iro- tik fel, amit egyszerű mód- ]uk és közülük a felénél is dába irányítja őt. szerrel összesítenek, rendsze- többnek helyben elintéződik a De hát mit is intéznek itt? feznek. gondja. A többieknek hasznos Röviden úgy foglalhatnánk Már eddig is sokan róeg- útmutatással szolgálnak, s össze, hogy mindazon apró- fordultak az iroda vezetőjé- csak elenyésző azoknak vaz munkát, aminek átvállalásé- nél, aki a munkakönyvek ke- ügyfeleknek a száma, akiket val zökkenőmentesebbé teszik zelését intézi. Segít a munka- közvetlenül a speciális ügyin- az apparátus többi dolgozójá- erő közvetítésében, hozzáke- tézöhöz kell küldeniük. Az nak ténykedését. rülnek az ingatlankezeléssel eddig eltelt időben nyolcezren Az ízlésesen berendezett iro- kapcsolatos panaszok, a köz- keresték fel Balassagyarmaton dában négy kis fülke, a fülke terület-foglalási kérelmek, és az ügyfélszolgálati irodát, előtt kényelmes szék az ügy- ő ad tájékoztatást az építési __ „ fél számára, iratainak apró övezetekről, tehát arról is, AZ ALIG TÖBB mint fél- kis könyöklő. Itt foglalkoznak hogy hol, milyen épület emel- eves működés során megked- a hatósági bizonyítványokkal, hető. ,eml3erek az uí ®Z°I­a talált tárgyak bejelentésé- Nyilván ebből a felsorolás- Baltatást és mind gyakrabban vei, az állatkísérő-lapok kiál- ból is látszik, milyen sok do- v®szik igénybe. Az itt dolgo- lításával, a kisiparosok sza- log elintéződik a városi ta- z6k , , Korszerűbbé, badságolási ügyével. A gya- nács földszintjén, ahol az ügy- gyorsabbá kívánjak tenni korlat tette szükségessé egy félszolgálati iroda működik. Ez munkájukat, hogy aki hozzá- új szolgáltatás bevezetését, ne- persze nem jelenti, hogy a íSÍTa min®, kevesebb zevetesen az okmánybélyegek tanácsi apparátus más dől- toltson a tanácson, árusítását. Így a beadványok- gozói nincsenek kapcsolatban -kr! i Erkélyek szarkái Szentképpel kezdte a lopást Balogh Ferenc 26 éves sál- visszalopakodott a lakásba és paplanhuzat, kis gyermefcnad- gótarjáni lakos életvitelében magával vitte az ott fellelhe- rágok, ingecskék és pelenkák már korábban is sok kifogá- tő használt televíziós készülé- jelentették a két-háromszáz solnivaló akadt Bűncselek- két. forint értékű zsákmányt. A mény, szabálysértés terheli Balogh egész családját be- továbbiakban szintén a késel múltját Az anyagi gondokkal vonta ténykedésébe. Felesé- órákban 900—1000 forint érté­kűi zködő férfi 1979-ben egy gének javasolta, hogy a Zöld- kű ruhanemű, máskor ruhák februári délutánon Salgótar- fa úti, illetve Gorkij-telepi la- és virágtartók gyarapították jánban, a Makarenko úton be- kások alacsony erkélyeiről a listát. mászott egy szanálandó ház .gyűjtsék össze” az ott talál- a hónap második felében nyitott ablakán. Nem sokkal ható holmikat. Az asszony a a két hölgy bevonta mesterke- később egy vallási tárgyú kép- fiatalkorú S. Melindát is be- désébe az ugyancsak salgó- pel távozott, melyet később a avatta. Először egy áprilisi tarjáni, Hősök útján lakó Oláh lakásán találtak meg. Márcí- éjszakán indultak lopni. Az el- Franciskát is és az így kiala- us elején azután szomszédjá- ső zsákmány két cserép virág leült trió tovább folytatta a val, a 22 éves Danyi Ferenccel volt. Ám még ugyanezen az közös lopást. Hol ruhadarabo- újabb akcióra szánták el ma- éjszakán a betonkorlátra föl- kát, hol két pokrócot emeltek gukat Ugyancsak a Makaren-4' mászva egy másik erkélyről el. De nem sajnálták a fá- ko úton, a padlásajtó feltörő- ingeket és egyéb ruhadara- radságot egy törülköző, vagy sével jutottak be egy másik bokát, valamint egy futball- akár egy seprő elemelésére szanálásra kijelölt épületbe, labdát emeltek el, háromszáz sem. melynek kamrájából élelmi- forint értékben. A következő szereket zsákmányoltak né- alkalommal (ugyancsak az ■ . ...... ben. Ba- éjszakai órákban) az erkélyen csa^igyekezett gyarapítani bűntársa A férj, Balogh Ferenc ugyan­hány száz forint értékben. Ba- éjszakai órákban) az erkélyen ® T... . ■ ■ ■ — nélkül száradó mosott holmi, lepedő, a bűnlajstromot Julius vege logh este *A/»''\/VA/V<VVn/V'VVA/V'V>XVV'\/\/V\»'\/VVV<VVVV\A>,VVVV<VVVV^/WV\«'VV\/VVWVV\/»#'V\^^ A bosszúságra már csak Is­gyintünk... A legyintés mint a szellő... Sok száz, sok ezer legyintés vihart kavar? i. I A lakótelepi üzlet mindig zsúfolt. Egyes napszakokban a pénztárnál pillanatok alatt fél boltot megtöltő sor ala­kul ki. Egy mérges vevő kéri a vásárlók könyvét és beír­ja: nem lehetne-e a raktár­ban álldogáló elárusítók kö­zül egyet a kassza mellé ál­lítani. Azért, hogy mint más önkiszolgáló boltokban „be­mondja” a pénztárgép keze­lőjének a tételeket tetemesen meggyorsítva az „átufást”. Az üzletvezető kockás füzetből kitépett la­pon, kézzel írott, a bolt bé­lyegzőjével hitelesített le­vélben válaszol. Emberhi­ányra hivatkozva közli, nem áll módjában két pénztárgé­pet üzemeltetni. Hogy „be­mondó” miért nincsen, arról szó sem esik. Mindehhez már csak apróság, hogy a borí­tékon a címzett keresztneve és a cím „el van írva”, hi­básan szerepel... Csoda, hogy a posta helyesen kézbesítet­te! Mindenesetre dicséreté­re válik. Az üzletvezetőnek azonban annál kevésbé a lát­Falra szánt borsó szatintézkedés, panaszkönyvi mely során a bejegyzésre ugyan elküldte a választ, ép­pen csak el nem fogadható. A vevő újra a panaszkönyv­be írjon, vagy a vállalatot zaklassa, azért, mert a bolt­vezető lélek nélkül teszi dol­gát? II. Ha az autóbuszvezető ud­variasan köszönti az utaso­kat, ha a busz pontosan ér­panaszra kezik és indul, az legtöbbünk­nek fel sem tűnik, s ha igen, legfeljebb jóleső érzéssel nyugtázzuk. Az alkalmanként előforduló késés azonban bosszantja a várakozókat Különösen ha a menetrend­ben megadott időpont után 20 perccel áll be egy autóbusz. A tájékozatlan utazó a me­netrendre néz. de erre az időpontra, ott nem áll sem­mi. Felszállás után a veze­tőhöz fordul: — Tessék mondani, mikor kell indulnia ennek a busz­nak? NÓGRÁD - I960, szeptember 7., vasárnap — Harmincháromkor. — Az húsz perccel ezelőtt volt Mi történt? — Fontos? — Húsz perc késés. Nekem igen... . — Nekem nem — mondja az egykedvű sofőr. Pedig ha valakinek, neki kellene, hogy fontos legyen. Hiszen számá­ra kötelező a menetrend. A cinikusság viszont nem elő­írás. Ha bárki késik egy hi­vatalos megjelenésről, akik várnak rá, joggal kérdezhe­tik: miért tartotta fel őket? A buszvezető hivatkozha­tott volna forgalmi akadály­ra, sorompóra, vagy bármi egyébre, s a bosszankodó utas három szó után együttérzővé változhatott volna. így azon­ban vitte magával a mérgét, útitársaival együtt és köz­ben talán helytelen általáno­sításokat vont le a buszso­főrökről. Vajon, az autóbusz- vezetők többsége, aki becsü­lettel elvégzi a dolgát és em­berszámba veszi az utast, meddig tűri és miért, hogy hasonló viselkedésű kollé­gák lejárassák a szakma be­csületét? lelősségre vonta. De vajon, mit ért volna mindez, ha egy lenyelt szilánk belső sérülé­seket okoz? IV. Még egy vendégvárás. Ez­úttal a gondos háziasszony a hét végi bővebb felhozatal al­kalmával dinnyét vesz. Mi­vel a vendégek csak harmad­nap jönnek, nem lékelteti meg. Azonmód leteszi a pin­cébe, ahol — gyermekkorá­ból tudja — egy hétig is el­áll a zöld héjú nyári cseme­ge. A, vásárfia azonban a felvágáskor poshadtnak bizo­nyul. Nem éretlen, tök ízű, egyértelműen napokig állha­tott a napon, miután leszed­ték... A póruljárt 'felkeresi az •árust, aki nem vállalja a fe­lelősséget, mondván; nem volt lékelve a dinnye. A naiv vevő a KÖJÁL-hoz for­dul, hogy felhívja a figyelmet a fogyasztásra alkalmatlan árura. Onnan a piaci felügye­lőhöz küldik, aki inkább az eladót védi... A vásárló nem a harminc forintja után fut. Tandíjnak tekinti. Fél, hogy más jóhiszemű vevő is ha­sonlóan járhat. És ha kevés­bé finnyás... Mostanában téntekről, személyesen felke- országszerte több ételmérge- reste a kárvallott vendéglá- zés is történt! Ki kezdi a tót és elnézését kérte, a gon- megelőzést? datlan dolgozókat pedig fe- —gáspár.— III. Egy jó hírű salgótarjáni vendéglőbe vitte el helyi specialitás után áhítozó, mesz- sziről jött kedves vendégeit egy helybeli. A társaság az ínyenc kíváncsiságával kós­tolja a szegény emberek egy­kori mindennapi ételéből, különlegességé előlépett cse­megét, aztán valami meg­roppan a fogak alatt. Az egyik vendég feljajdul, a gyermek elsírja magát. ' Az étel vaskos üvegszilánkokkal van tele. Valamelyikük­nek egyenesen a szájpadlá­sába fúródott egy cserép... Hívják az üzletvezetőt. Nincs benn. Óhatatlanul fel- idéződik a közmondás: „Nincs otthon a macska...” Különö­sen, miután a konyhán vala­hogy így kommentálják a történteket: „Ügy látszik, mégiscsak jól hallottuk, szét­csattant a tűzhelyen egy üvegtál...” A történethez hozzátarto­zik, hogy az üzletvezető más­nap, miután értesült, a tör­felé a fiatalkorú A: Lajossal saját utcájukban délben le* húzták egy veteményeskert lakatját és két-háromszáz fo­rint értékben burgonyát és borsót „takarítottak be”. Egy másik alkalommal, egy má­sik kertbe a kerítésen keresz­tül másztak be és hasonló ér­tékben vöröshagymát és zöld­séget loptak. A salgótarjáni „szarkák* először 1980. május 26-án áll­tak bíróság elé. A Salgótarjá­ni Járásbíróság Baloghot foly­tatólagosan elkövetett és részben társtettesként elköve­tett lopás, valamint kilenc rendbeli lopás miatt, - felesé­gét és S. Melindát tíz rend­beli lopás miatt, Oláh Fran­ciskát négy rendbeli lopás mi­att, Danyi Ferencet lopás vét­ségében, mint tettestársat, A. Lajost, mint két rendbeli lo­pás társtettesét marasztalta él. Baloghot hat hónap, fele­ségét öt hónap, S. Melindát há­rom hónap szabadságvesztés­re ítélték. Baloghné bünteté­sét két év, a fiatalkorúét egy év időtartamra felfüggesztet­ték. Oláh Franciska bünteté­se héthónapi javító-nevelő munka, Danyi Ferencé har­minc-, míg A. Lajosé húsz- napi elzárásnak megfelelő pénzbüntetés. Balogh kivéte­lével a vádlottak megnyu­godtak az ítéletben. 0 azon­ban fellebbezett. A megyei bí­róság szeptember 3-án a járás­bíróság ítéletét helybenhagy, ta és jogerőre emelte.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents