Nógrád. 1980. május (36. évfolyam. 101-126. szám)

1980-05-13 / 110. szám

Minőség és tisztesség A jó minőség fontosságát mindenki el­ismeri. Nemcsak a felhasználók, hanem a termelők is azt vallják, hogy a kielé­gítő, stabil minőségi színvonal több szem­pontból kifizetődőbb, mintha esetleg a minőség „hígítását” választják üzletpoli­tikának. Az csak rövid távon hozhat hasz­not, ha egy gyár ugyanazon ár mellett úgy csökkenti ráfordításait, hogy az ere­deti minőséghez képest gyengébb, vagy kevesebb anyagból állítja elő termékeit. Amíg a piac nem észleli a romlást, nő az eredmény. Amint elterjed azonban a romló termék rossz híre, úgy csökken majd az eladott mennyiség. így a logika. A gyakorlatban viszont változatlanul sok a gond a minőséggel. Az utóbbi évek erőfeszítései a minőség javítására csupán azt eredményezték, hogy — a termelés növekedése mellett — a minőség nem romlott, a javulás azon­ban csak igen kis mértékű. Egyszerűsítené a helyzetet, ha ennek oka általában a vállalatok tisztességtelen üzletpolitikája lenne. Csakhogy ez —sze­rencsére nem így van. A vállalatok min­degyike jól ismeri a fenti gondolatme­netet, a hozzátartozó pontos kalkuláció­val együtt, tehát, hogy minden gyárnak jól felfogott érdeke — különösen hosszú távra — mégőriznie jó hírét, vigyázni ar­ra. hogy termékeiről ne alakuljon ki el­ítélő vélemény a fogyasztók körében. A szakemberek egy része inkább abban látja a lassú javulás okát, hogy vállalat­nál úgy gondolkodnak, hogy a mai kor­szerű gazdaságban, a szerteágazó kooperá­ciós folyamatok egyetlen résztvevőjeként, egyetlen vállalat úgysem tehet sokat. Napjainkban a minőség alakulását már nem az egyes ember tisztessége, a „kéz­művesmester becsülete”, hozzáértése ha­tározza meg, hanem egy-egy termelési fo­lyamat egészének technikai, technológiai, szervezettségi színvonala. Ebben sok is az igazság. Nem annyi, azonban hogy valóban indokolhatná a vállalatok tétlenkedését, formális intézke­déseit. A termelési folyamat egészének színvonala valóban objektíve megszabja egy-egy termék lehetséges, elérhető minő­ségét, de a folyamatokban résztvevők tö­rekvése, tudása erőteljesen visszahat a termelési lánc egészének produktumára. Látszólag apró jelentéktelen intézkedé­sekre van csak lehetősége egy-egy válla­latnak, ezek összessége azonban mégis felgyorsíthatná a fejlődést. E lehetőségek egyike például a vállalatokon belüli mi­nőségellenőrző rendszerek ésszerűsítése. Jelenleg általában a késztermékek ellenőr­zésén van a hangsúly mindenütt. A ren­deletek is erre ösztönöznek, hiszén pél­dául hatósági előírás, hogy a vállalatok­nak minőségi tanúsítványt kell adniok, osztályozniok a kiszállított gyártmányai­kat. A végtermék-ellenőrzést hangsúlyozó meózás viszont azt a látszatot kelti, hogy csak a vevő védelme a fontos, hogy a meó csak a vevők érdekében született in­tézmény. Milyen egyszerű lenne pedig elérni, hogy a vevő és a termelő egyazon szinten ér­zékelje a minőségellenőrzés hasznosságát. Ehhez csupán annyi kellene, hogy az utolsó — a „kijárati” — meót, hátrább he­lyezzék: be a termelésbe, a gyáregysé­gek. üzemrészek,' sőt: az egyes munkahe­lyek közé. És még tovább — jelenleg ez lenne a legfontosabb — a termelés elé, a „bejárathoz”, ahol a kooperációs társak termékei belépnek a vállalathoz. Könnyű belátni ugyanis, hogy a beér­kező áruk ellenőrzése sokkal hasznosabb funkció, mint a kimenők közül kidobni azt, ami — például az alapanyag minősé­ge miatt — vált használhatatlanná. Felvetődhet a kérdés: ha állandóan el­lenőrzik a minőséget, akkor ehhez nem kell-e túl sok ellenőr — amikor a terme­lésben is kevés az ember? Erre az ag­gályra is létezik korszerű, s jó hatásfokú megoldás (a japán ipar stabil minőségé­nek egyik magyarázata), nevezetesen: a gyártásközi ellenőrzést a dolgozókra kell bízni, a termelőkre. A jelenleginél sokkal szélesebb kör­ben alkalmazhatnák a vállalatok az önel­lenőrzés módszerét: hogy ne csak általá­ban szóljanak a felhívások: javítsák min­denütt a minőséget, hanem a brigádok, munkások, műhelyek kapjanak konkrét megbízást, felelősségteli jogot, hogy sa­ját maguk ellenőrizhessék saját munká­juk minőségét, s az előttük dolgozókét. Ehhez kellene szabni természetesen a nor­mákat, a minőségi prémiumokat, de a se- lejtkárok összegét is. A gyártásközi önellenőrzési rendszer ál­talánossá válása (amihez természetesen tökéletesíteni kell a vállalaton belüli ér­dekeltségi rendszert, s ezzel együtt erősí­teni az önellenőrző munkások technológiai ismereteit is) a jelenlegi nyersanyag- és energiaárak mellett jelentős megtakarítá­sokat hozna a vállalatoknak és a népgaz­daságnak. Ily módon nagy valószínűséggel csök­kenne a selejt mennyisége, s ezzel párhu­zamosan — növekedne a termékek szé­les körénél az üzembiztonság és az élet­tartam. Csökkenne a garanciális költség, a pótalkatrészigény, a javító-karbantar­tó szolgáltatások iránti kereslet és így to­vább. Ha a javuló minőséggel elérhető szervizbővítési költségek csökkenthető- ségét is a megtakarítások közé számít­hatjuk, akkor elfogadható az a vélemény, miszerint az intenzív minőségellenőrző rendszerrel néhány év alatt több milliár­dos nagyságrendű ráfördításcsökkenéshez juthat a népgazdaság. S ez már társa­dalmi ügy. Ezért kár, ha bárhol ölbe tett kézzel várják, hogy másutt javítsanak a munkán Javítanivaló, s lehetőség a ja­vításra mindenütt van. S hogy élnek-e ez­zel, vagy kifogások mögé bújnak, az már tisztesség dolga, még a korszerű nagy­ipar szerteágazó kooperációs folyamataiban Energia­takarékosság A kohászati és gépipari vál­lalatok az év eleje óta több mint 74 millió forintnyi ener­giát takarítottak meg, zömét, az év első negyedében. Ez a megtakarítás az egész évre vállaltnak 41 százaléka. Egye­bek közzött szénből 7500 ton­nát, tüzelőolajból 1300 tonnát, villamos energiából csaknem 18 ezer megawattórát takarí­tottak meg, s fűtőolajból a megtakarítások értéke az egész évre vállaltnak több mint 90 százaléka Az KGM-vállalatok — mint azt egy legutóbbi miniszteri értekezleten is megállapítot­ták — a tartalékok feltárásá­val, műszaki és szervezési in­tézkedésekkel fokozzák az energiatakarékosságot. A múlt évben kiemelkedő eredményt értek el, 3,5 százalékkal csök­kent a tárcához tartozó vál­lalatok energiafelhasználása, az egy évvel korábbihoz ké­pest. A vállalatok idei ter­vükben mérsékelt ütemű, mintegy 3,3 százaléknyi nö­vekedéssel számolnak számos új létesítmény, beruházás üzembe lépése miatt. A tárca és az érdekelt vállalatok is­mét felülvizsgálják terveiket és további intézkedéseket tesznek az energiatakarékos­ság érdekében. összességében az V. ötéves, tervidőszakban az 1971—75. közötti évi átlag 4,5 százalé­kos növekedést 1,2—1,5 szá­zalékra mérsékelték az ener­giafelhasználásban. Öngyújtók — múzeumban Egy Weimard gyűjtő, Hasso Heydenreioh, tűzszerszám- gyűjteményének mintegy két­harmadát a közelmúltban be­mutatta a nyilvánosság előtt is, a weimari városi múzeum­ban. Hasso Heydenreich az el­múlt másfél évtizedben 600 darab öngygújtót gyűjtött össze, különféle korok külön­féle tűzszerszámait, az egy­szerű kis készülékektől az elektromos gázöngyújtóig. A nem mindennapi „muze­ális” gyűjtemény egyik érde­kes darabja egy hüvelykkö­röm nagyságú japán gyújtó a húszas évekből. A bemutatott tárgyak közül a legrégibb a X. századból, a legújabb pe­dig 1929-ből való. Többszakmások — A munka folyamatossá­gának biztosítása megkövetel­te, hogy alapszakmánkhoz, az épületszerkezet-laka tosság- hoz megszerezzük még azt, ami szervesen hozzátartozik, ami nélkülözhetetlen — a he­gesztéssel kapcsolatos tud­nivalókat — vélekedett Szuh Viimos, az Ágazat kiváló bri­gádja címmel kitüntetett tíz­tagú kollektíva vezetője, az AGROFIL Építőipari Szö­vetkezetnél. Szerencséié megyénk jelen­tősebb önálló és kevésbé ön­álló termelő-gazdálkodó egy­ségeiben, főleg a régi, nagy múltú, hagyományokkal ren­delkező gyárakban, vállalatok­ban, egyre többen vállalkoz­nak a második szakma elsajá­títására. Nem mondják, nem hivatkoznak rá, nem használ­nak nagy szavakat, de jól­eső érzéssel nyugtázzák: ér­tékesebbnek tartják magukat, mint amikor még csak egy szakmát vallhatták maguké­nak. A második, vagy harmadik szakma elsajátításával kap­csolatos belső igények felkel­tését, kialakulását, a vállala­tok, gyárak vezetőinek több­sége eiő is segíti a rendszere-, sen megszervezett különböző tanfolyamokkal. A Nógrád megyei Állami Építőipari Vál­lalatnál jól megfér egymással a kőműves és a vasbetonsze­relő, az ács- és az asztalos­szakma párosítása. A vasas­üzemekben szinte kívánko­zik az esztergályosszakma mellé a marós-, vagy a gya­lustudomány elsajátítása. A mai gazdálkodási követel- mi’yek nemcsak megkíván­ják, hanem szinte kikénysze-. rítik a gyárak, vállalatok ve­zetőitől, hogy a termékszerke­zet előnyös, és eredményes megváltoztatása édekében, az ezzel járó új követelmények mielőbbi elsajátítása céljából, általában is, de egyes terüle­teken pedig különösképpen ne elégedjenek meg az egy szak­mával, hanem az ésszerűség hatarain belül növeljék a több szakmával dolgozó munkások számát. De ebbe az irányba szorítja a gazdasági egységek vezető­it a hatékonyság követelmé­nye, annak teljesítése. A több­szakmások sokasága a jelen­leginél jobban megteremti a rendelkezésre álló munkaerő jobb kihasználását. Jótékony hatást gyakorolhat a szerve­zetlenség mérséklésére, ugyan­akkor hozzájárulhat a fegyel­mezettebb termelés megvaló­sításához, az egészségesebb versenyszellem továbbfoko- zásához. Mindezeket felismerve me­gyénk könnyűipari üzemeiben is, a szakmunkások számának gyorsabb ütemű növelése mel­lett arra törekszenek, hogy a jelentős erőt és létszámot képviselő betanított munká­sok ne csak egy, vagy két, en­nél jóval több reszorton tudja­nak egvorma hatékonysággal dolgozni. Nemcsak a vállalat, hanem a dolgozók jól felfogott egyé­ni érdeke, jö közérzetének biztosítása is megkívánja az ilyen vezetői magatartást és gyakorlatot. Mert a több szak­ma, a több reszortfeladaton való termelőtevékenység na­gyobb, de mindenesetre ki­egyensúlyozott keresetet biz­tosít. Ez pedig nagyon fontos ösztönző erő. A mai, gyorsan változó vi­lágunkban igen gyorsan ala­kulnak az igények. Ami teg­nap jó volt, nem biztos, hogy ma is ilyen minősítést kap. A Budapesti Finomkötöttáru­gyár balassagyarmati gyárá­ban egy negyedév alatt 52 fazonban gyártott ruhák ke­rülnek le a szalagról. A Váci Kötöttárugyár pásztói gyár­egységében előfordult, hogy hetenként háromszor kellett más termék gyártására átáll­ni. Az ilyenkor jelentkező igények sohasem alacsonyab­bak; ellenkezőleg; mindig ma­gasabbak az előzőeknél. Ép­pen ezért az előbbi két he­lyen is a szakmai sokoldalú­ság jelenleginél nagyobb ará­nyú kiterjesztésére töreked­nek. A lehetőségiekhez képest nem sajnálják sem az anyagi elismerést sem pedig a fá­radságot. az ezzel járó szer­vező munkáért. Kár tagadni; ma még erős gyökerei vannak, s bizony igen sokan még nehezen tudtak és tudnak megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy a napi mun­kában való helytállás rend­szeres, • folyamatos, tervsze­rű, szakmai továbbképzést kö­vetel meg, hogy a jövőben az eddiginél gyorsabban bővül azoknak a munkaterületeknek a száma, ahol egy szakma is­merete és gyakorlása kevés a kiegyensúlyozott jövedelem megszerzéséhez. Az alacsony szakmai követelményekhez való görcsös ragaszkodás pe­dig egy idő után — amennyi­ben a differenciálódás termé­szetessé válik — az illető dol­gozó, vagy dolgozók életszín­vonala emelésének fékjévé vá­lik. A jelenlegi helyzet, a jövő kilátásai nyomatékosan arra figyelmeztetnek, hogy a jövő­ben kinek, miként, mikor és milyen mértékben alakul az életszínvonala, az nem az igé­nyeitől, a kívánságaitól, a tar­talmatlan üres kiabálásaitól, a megalapozatlan, esetleg vá­daskodó kijelentéseitől függ, hanem attól, milyen értékes gondolatokat forgat a fejé­ben, azokat miként tudja két kezével, a saját maga javára fordítani, úgy, hogy közben a közösséget is szolgálja vele. A mai társadalmunk min­denkinek biztosítja a sokolda­lú kibontakozás lehetőségét. Ezért a kényeimeskedőfenek, a resteknek, akik többet beszél­nek, mint cselekszenek, akik csak másokat ösztönöznek az újabb ismeretek megszerzésé­re, azoknak meg kell elé­gedniük a mindenkori képes­ségeiknek megfelelő anyagi és erkölcsi elismeréssel. Ha ezt kevésnek tartják, ha ezért méltatlankodnak, egyedül és kizárólag saját magukat okol­hatják. Az ilyen helyzet bekövet­keztét azonban meg lehet ejőzni, mert régi igazság, hogy a tudást senkitől sem lehet elvenni. De jól kamatoz­tatni, azt igen! Venesz Károly Gyakorlat nélkül mit sem ér... Az elméleti ismereteket szervesen egészíti ki a különböző mezőgazdasági üzemekben végzett gyakorlat, melyeken rend. szeresen vesznek részt a szécsényi Nógrádi Sándor Gimná­zium és Szakközépiskola, valamint szakmunkásképző tanin. tézet diákjai. A Magyarnándori Állami Gazdaság szügyi - te­henészeti telepén az állattenyésztő szakmunkásjelöltek fog­lalkozását látogattuk meg, az első évfolyamos Ivánszki Ödön — képünkön — és társai az újszülött borjak gondozásában vettek részt. Heti három alkalommal végeznek a fiatalok hasznos mun. kát a gazdaságban szaktanáraik vezetésével, eközben megis­merkednek R2 alkalmazott gépekkel, a takarmánykeverés­sel, a tenyésztési, gondozási módszerekkel, az állattartás rendszerével. A fejőházban Oláh Zoltán és .Medve Sándor másodévesek a fejőberendezések karbantartását, íertőtlení. tését is elsajátítják. Legszívesebben az elletőben, valamint a fiatal borjak kor­szerű istállóiban végzik soros teendőiket a diákok" Az ál. latok etetése, egészségügyi vizsgálata valamié nyi k: k ked­ves elfoglaltság. Görcsi Lajos, Kökény István is n „borjú, óvodában” tevékenykedik. —kulcsár józseí k ja — NÓGRÁD - 1980. május 13., kedd 3 ,

Next

/
Thumbnails
Contents