Nógrád. 1980. január (36. évfolyam. 1-25. szám)

1980-01-20 / 16. szám

Előkészületi labdarúgó-mérkőzés

Kezdetnek megfelelt

Salgótarjáni TC—22. sz. Volán 2—1 (0—1)

Salgótarján, 100 néző, v.: Gáspár. STC: Szűcs — Cséki, Kegye, Csíki (Varga), Kovács i. — Kiss, Juhász, Fábri, Földi — Mohácsi, Ka jói. Edző: dr. Varga László. 22. sz. Volán: Kertész (Szigeti) — Szal- ler, Bairtosik, Hajdú (Andor- ka), Csider (Gubek) — Halászi, Goschler, Réti — Németh, Várnai (Bakos), Oravecz. Edző: Preiner Kálmán.

A Bér melletti Világospusztán egy hete alapozó 22. sz. Volán NB II-es labdarúgócsapata volt szombatón az ellenfele az első előkészületi mérkőzését játszó Salgótarjáni TC-nek. A tóstrandi havas pályán úgy kezdődött a mérkőzés, hogy az STC már az első percben gólt kapott. Ártalmatlan helyzetben Szűcs vetődött a labdáért, Várnai átbukott rajta és ezt a játékvezető 11-essel honorálta. A labdát Oravecz lőtte a hálóba. 0—1. Ezután az STC mezőnyfölényt harcolt ki, de elhanyagolta a számyjátékot és a jól tömörülő védőkkel szemben sokáig nem boldogultak. A fehér kesztyűben játszó hazai játékosok úgy látszik ekkor még kesztyűs kézzel bántak az ellenféllel. Szünet után az 55. percben Kovács J. pompásan beívelt szögletéből Mohácsi 5 méterről fejelt a kapu közepébe. 1—1. A szabadulj meg a gonosztól szurkolói közmondás jegyében az STC-]abdarúgók gyakran megszabadultak ugyan a labdától, ám nem ritkán az ellenfélhez továbbították. Viszont a 65. percben megtört a jég: Mohácsival szemben szabálytalankodtak a védők, mégpedig 16 méterre a kaputól. Kecsegtető szögből az öttagú sorfal mellett Kiss laposan lőtt a jobb alsó sarokba. 2—1. Ezután is a Salgótarján mezönyfölényé- ben zajlott a mérkőzés, de további gól már nem esett. Az alapozás utáni első előkészületi mérkőzés kezdetnek megfelelt, de korántsem lehet elmondani, hogy ettől jobban már nem lehet játszani.

(rozgonyi)

1979|8Q. évi megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság tavasz: fordulójának sorsolása

I. forduló, február 24: Szécsény—Síküveggyár, Vörös Cs. SE—Báma, Bányagépgyár— Mátranovák, ÖMTE—Szurdokpüspöki, Szőnyi SE—Somos, Kazár—Balassi SE, Nagybátony—2. sz. Volán,

Karancslapujtő—Pásztó, Romhány—EgyházasgergeII. forduló, március 2: Pásztó—Egyházasgerge, 2- sz. Volán—Karancslapujtő, Balassi SE—Nagybátony, Somos—Kazár, Szurdokpüspöki—Szőnyi SE, Mátranovák—ÖMTE,

Báma—Bányagépgyár, Síküveggyár—Vörös Cs. SÉ, Romhány—Szécsény.

III. forduló, március 9: Bányagépgyár—Síküveggyár,

ÖMTE—Báma, Szőnyi SE— Mátranovák, Kazár—Szurdok- püspöki, Nagybátony—Somos, Karancslapujtő—Balassi SE, Egyházasgerge—2. sz. Volán, Romhány—Pásztó, Vörös Cs- SE—Szécsény.

IV. forduló, március 16:

Szécsény—Pásztó, 2. sz, Volán —Romhány, Balassi SE—Egyházasgerge, Somos—Karancslapujtő, Szurdokpüspöki— Nagybátony, Mátranovák— Kazár, Bánna—Szőnyi SE, Síküveggyár—ÖMTE, Vörös Cs. SE—B'ányagépgyár.

V. forduló, március 23:

Szőnyi SE—Síküveggyár, Kazár—Báma, Nagybátony— Mátranovák, Karancslapujtő —Szurdokpüspöki, Egyházasgerge—Somos, Romhány—Balassi SE, Pásztó—2. sz- Volán,

Bányagépgyár—Szécsény, ÖMTE—Vörös Csillag.

VL forduló, március 39:

Szécsény—2. sz. Volán, Balassi SE—Pásztó, Somos—Romhány, Szurdokpüspöki—Egyházasgerge, Mátranovák—Karancslapujtő, Bárna—Nagybátony, Síküveggyár—Kazár, Vörös Cs. SE—Szőnyi SE, Bányagépgyár—ÖMTE.

Vn. forduló, április 6c

Nagybátony—Síküveggyár, Karancslapujtő—Báma, Egyházasgerge—Mátranovák,

Romhány—Szurdokpüspöki, Pásztó—Somos, 2. sz. Volán—Balassi SE, ÖMTE—Szécsény, Szőnyi SE—Bányagépgyár, Kazár—Vörös Cs. SE.

VIII. forduló, április 13:

Szécsény—Balassi SE, Somos —2- sz. Volán, Szurdokpüspöki—Pásztó, Mátranovák— Romhány, Báma—Egyházasgerge, Síküveggyár—Karancslapujtő, Vörös Cs. SE—Nagybátony, Bányagépgyár—Kazár, ÖMTE—Szőnyi SE.

IX. forduló, április 20:

Egyházasgerge—Síküveggyár, Romhány—Báma, Pásztó—Mátranovák, 2. sz. Volán —Szurdokpüspöki, Balassi SE

6 NÓGRÁD - 1980. i

—Somos, Szőnyi SE—Szécsény, Kazár—ÖMTE, Nagybátony—Bányagépgyár, Karancslapujtő—Vörös Cs. SE.

X- forduló, április 27:

Szécsény—Somos, Szurdokpüspöki—Balassi SE, Mátranovák—2. sz. Volán, Báma— Pásztó, Síküveggyár—Romhány, Vörös Cs. SE—Egyházasgerge, Bányagépgyár—Karancslapujtő, ÖMTE—Nagybátony, Szőnyi SE—Kazár.

XI. forduló, május 1:

Pásztó-f-Síküveggyár, 2. sz. Volán—Báma, Balassi SE— Mátranovák, Somos—Szurdokpüspöki, Kazár—Szécsény, Nagybátony—Szőnyi SE, Karancslapujtő—ÖMTE, Egyházasgerge—Bányagépgyár, Romhány—Vörös Cs. SE.

XII. forduló, május 4:

Szécsény—Szurdokpüspöki, Mátranovák—Somos, Báma— Balassi SE, Síküveggyár—2. sz. Volán, Vörös Cs. SE— Pásztó, Bányagépgyár—Romhány, ÖMTE—Egyházasgerge, Szőnyi SE—Karancslapujtő,

Kazár—Nagybátony.

XIII. forduló, május 11:

Balassi SE—Síküveggyár, Somos—Báma, Szurdokpüspöki —Mátranovák, Nagybátony— Szécsény, Karancslapujtő—

Kazár, Egyházasgerge—Szőnyi SE, Romhány—ÖMTE, Pásztó —Bányagépgyár, 2. sz- Volán —Vörös Cs. SE.

XTV. forduló, május 18:

Szécsény—Mátranovák, Báma —Szurdokpüspöki, Síküveggyár—Somos, Vörös Cs. SE— Balassi SE, Bányagépgyár—2. sz. Volán, ÖMTE—Pásztó, Szőnyi SE—Romhány, Kazár —Egyházasgerge, Nagybátony —Karancslapujtő.

XV- forduló, május 25:

Szurdokpüspöki—Síküveggyár, Mátranovák—Báma,

Karancslapujtő—Szécsény, Egyházasgerge—Nagybátony, Romhány—Kazár, Pász- t(>—Szőnyi SE, 2. sz. Volán— ÖMTE, Balassi SE—Bányagépgyár, Somos—Vörös Cs- SE.

XVI. forduló, június 1:

Szécsény—Báma, Síküveggyár—Mátranovák, Vörös Cs. SE—Szurdokpüspöki, Bányagépgyár—Somos, ÖMTE—Balassi SE, Szőnyi SE—2. sz. Volán, Kazár—Pásztó, Nagybátony—Romhány, Karancslapujtő—Egyházasgerge

XVII. forduló, június 8:

Báma—Síküveggyár, Egyházasgerge—Szécsény, Romhány—Karancslapujtő, Pásztó —Nagybátony, 2. sz. Volán— Kazár, Balassi SE—Szőnyi SE, Somos—ÖMTE, Szurdokpüspöki—B'ányagépgyár, Mátranovák—Vörös Cs. SE.

ói 20., vasárnap

Őszi értékelés

Javítani kell a bizonyítványon

Interiú dr. Varga Lászlóval az STC-labdarúgók vezető edzőjével

Hosszú hetek teltek el már a labdarúgó NB I. őszi idényének befejezése óta. Volt idő alaposan elemezni, értékelni a részt vevő csapatok teljesítményét, a játékosokat, sőt a tanulságok alapján — amelyek az egész szezon átfogó képét is magukba foglalják — felmérni a továbblépés, az eredményesebb szereplés lehetőségét, az ehhez szükséges tennivalókat. A Salgótarjáni TC gárdája egyértelműen a várakozás alatt játszott az őszszel. Különösen egymás utáni hat veresége okozott csalódást a szakvezetőknek és a szurkolóknak, de maguknak a játékosoknak is. Szemmel láthatóan elkedvetlenedtek, elveszítették önbizalmukat, és rendkívül nehézzé vált „lelket verni beléjük”, feltölteni őket hittel, lelkesedéssel. Vajon hogyan értékeli az őszi szezonban nyújtott teljesítményt a csapathoz legközelebb álló szakember, dr. Varga László vezető edző?

— Három szakaszra osztanám a decemberben lezárult idényt — kezdte válaszát a tréner. — Az első öt mérkőzésen veretlenül, az élmezőnyben tanyázott az együttes. A 6. és a 11. forduló között pontot sem sikerült szereznünk az addig összegyűjtött hat mellé. Az utolsó hat találkozón aztán újra veretlenek maradtunk, s olyan bravúrokat hajtott végre a gárda, mint a Megyeri úti döntetlen és a diósgyőri győzelem. A középső szakasz nélkül, amit én „betlisorózat- nak” szoktam emlegetni, még túl is teljesítettük volna eredeti elképzeléseinket. Arra a fél tucat vereségre egyszerűen azóta sem találok magyarázatot. Sok apró probléma jött ugyan össze, ám ezek nem hogy egyenként, de együttvéve sem indokolják, magyarázzák vagy mentik ezt a páratlanul rossz szériát.

— Mik voltak ezek a tényezők mégis?

— Jelentkezett egyrészt egyfajta ellenállás az addig megszokotthoz képest meglehetősen kemény, fizikai terheléssel, a sok munkával szemben, ami nélkül pedig véleményem szerint eleve lehetetlen NB I-es szinten játszani- A játékosok sokáig képtelenek voltak belátni (tisztelet a kivételeknek), "hogy márpedig ebből nem engedek, s ha lesz is valami változás, az nem az edző személyét vagy követelményeit érintené, hanem az első csapat keretének tagjait. Aztán amikor már létkérdéssé vált a szintenmaradás, végveszélybe kerültünk, kénytelen volt' mindenki egyszerre merni ki a vizet a léket kapott, süly- Iyedni látszó hajóból. Ebben az utolsó időszakban, szintén egykét kivételtől eltekintve, mindenki tisztességgel, becsülettel megtette a magáét tudása, képességei szerint.

— Mit tett a súlyos helyzetben a kiút megtalálásáért a szakosztályvezetés, az elnökség? — kérdeztem Farkas Szabolcs technikai vezetőt a betegség miatt hiányzó Végvári József szakosztályelnök távollétében.

— Szinte naponta tárgyaltuk a kimozdulás, a holtpontról való kidöccenés lehetőségét, a szükséges tennivalókat. Felhívtuk a játékosok figyelmét ismételten arra is, hogy inkább embereljék meg magukat, minthogy a szakmai vezetést bírálják, ahogy lázadoztak a kemény edzések ellen. Egy ideig persze lappangott ez a belső ellenállás, a rossz hangulat, csak a vereségek hozták ki szó szerint is a játékosokból a dac és a szembefordulás tagadhatatlan megnyilvánulásait. Akkor kellett volna éppen a legjobban összefogni, kihúzni a csapat szekerét a kátyúból, amikor az edző és a „hajtós”, nem panaszkodó, szorgalmas húzóemberek ellen fordult a többség. Az is ijesztő volt, hogy amikor ketten, mint a közhangulat szószólói, őszintén szóvá tették kifogásaikat, azok, akiknek a nevében beszéltek, nem álltak ki mellettük. Megbomlott az egység, rengeteg fejtörést okozott a kiút megtalálása. Be kellett látnia mindenkinek, hogy erősítésként kész labdarúgókat nem tudunk igazolni menet közben.

— Egyébként az edző megítélése szerint mennyire váltak be az újoncok?

— Elég vegyes a róluk kialakult kép — mondja Varga dr- — Menjünk sorjában, név szerint. A legjobb benyomást Csiki keltette. Fél év alatt NB I-es szintű játékos lett, egyértelműen beváltotta reményeimet. Valuch ugyancsak jó kezdés után szinte teljesen visszaesett. Játéka el- kényelmesedett, akárcsak edzésmunkája, aztán elszürkült, megelégedve a jó bemutatkozással. Téli munkájában szerencsére lényeges javulás tapasztalható. Farkas és Szij- jártó vitathatatlanul nagy csalódás nekem. Nem csak a pályán nyújtott teljesítményük, hanem magánéletük is méltatlannak bizonyult első osztályú sportolóéhoz. Külön szólnék a megyéből igazolt, három fiatalról. Közülük Juhászt kell kiemelnem, aki megilletődöttség nélkül, kitűnően mutatkozott be a Megyeri úton, első NB I-es mérkőzésén. Nyoma sem volt rajta annak, hogy fél évvel azelőtt még a megyei bajnokságban játszott. Fábri szintén hasznos tagjává vált a csapatnak- Szorgalmával, lelkesedésével, elveszett labdát nem ismerő harci kedvével példát mutat a régi NB I- eseknek is. A két fiatal tehetség váratlanul gyors beilleszkedésével és jó teljesítményével feladta a leckét a rutinosabb riválisoknak a középpályán. Babesán is jó képességű védőjátékos, de amíg az edzésmunkához ilyen rosz- szul áll hozzá, addig nem lehet első osztályú labdarúgó belőle.

— Vegyük sorra most azokat, akik ritkábban jutottak szóhoz az őszi szezonban.

— Varga az első öt mérkőzésen jói játszott a középpályán. Aztán rossz szériába került a csapat, és sokan reklamálták, hogy miért nem be- álióst játszik. Öt is egyre inkább ez kötötte le, ahelyett, hogy helyének megtartására koncentrált volna. Közben meg is sérült, Csiki viszont feljavult, így most már meg kell küzdenie Vargának a visszakerülésért, a stabil csapattagságért. Básti fizikailag már nem tudta vállalni azt az edzésmunkát és terhelést, amit a mérkőzések megkívántak- Én már a szezon előtt javasoltam, hogy búcsúztassák el múltjához méltó keretek között. Ez a fél év. amit inkább* átszenvedett, nem vált hasznára. Ha ugyanúgy belátja helyzetét, mint Répás, könnyebb lett volna neki az átmenet az aktív labdarúgásból a civil életbe. Szoó számomra azt bizonyította, hogy közel sem olyan jó képességű játékos, mint amilyennek itt elkönyvelték. A róla terjesztett hírek egyszerűen nem igazolódtak be. A lejátszott mérkőzéseihez képest nagyon kevés gólt szerzett. A munkához való hozzáállása is rendkívül rossz volt és éppen akkor hagyta cserben a csapatot, amikor még hasznára lehetett volna. Operációja után amit másfél évig húzott-ha- lasztott, magatartásával újra igazolta, hogy nem közénk való, nem véletlen, hogy oly sok edző közül egy sem tudta alapvetően megváltoztatni a magatartását, önmagát zárta ki a csapatból. Sajnos

Szűcs is kevésszer védhetett, de amikor ő állt a kapuban, a csapat erősségei közé tai~ tozott. Óriási hátrányt jelentett,' hogy sérülése miatt nem állhatott a rendelkezésünkre. Egy válogatott szintű kapus hiányát minden együttes megérezné- Kovács Ferenc esze és technikai képességei alapján az egyik legjobb magyar labdarúgó. Játékfelfogása a munkához való hozzáállása szerint, ugyanakkor legalul van a listán. Tíz-tizenöt éve még csodákat tehetett volna, de a mai futballban így nem érvényesülhet. Ha nem tud változtatni, tavasszal sem lesz több esélye. '

— Kérem, értékelje az állandó csapattagok teljesítményét is.

— Kun tisztességesen, becsületesen helytáll, amikor gyakorlatilag nem volt mögötte hasonló képességű kapus. Helyzetével nem éltvisz- sza, jó közepes teljesítményt nyújtott. Cséki gyenge kezdés után fokozatosan jött föl. Ö volt az egyik játékos, akinek az edzésmunkájával végig élegedett voltam, folyamatos fejlődése példás ' akarásának köszönhető. Á szezon közepétől visszaszerezte helyét a védelemben, s most már jobb képet nyújt a játéka, mint kezdetben. A legtöbb gondot talán Kegye okozta ebben az időszakban- A fél szezon arra ment rá, hogy tréningezik-e, beáll-e a sorba? Miután ez rendeződött, játéka ugrásszerűen javult. A csapat egyik legjobbja lett, az idény végén pedig már kiemelkedő teljesítményt nyújtott. Ez a pozitív hozzáállás, ha továbbra is példás tisztességgel es szorgalommal párosul, a csapat erősségévé teheti őt. Képességei alapján az egyik legjobb magyar középhátvédnek tartom. Kovács József tisztességesen kezdett, húzóember volt a szezon elején, de a kudarcok őt „fogták meg” a legjobban. Szem- befordult a munkával, válaszút elé került: beáll-e a sorba, vagy kimarad? Azóta ismét becsületesen dolgozik, rendesen edz, képességeinek megfelelő teljesítményt nyújthat tavasszal. B. Kovács teljesen megváltoztatta a róla alkotott rossz benyomásaimat, a csapat hasznos tagjává nőtte ki magát.

— Azelőtt középpályás soráról volt híres a salgótarjáni gárda, ön szerint hogy szerepeltek az őszi idényben?

— Kiss balszerencsés kezdés, sérülés, kihagyás után nehezen lendült játékba, ráadásul távolléte alatt az első öt mérkőzésen riválisai jól játszottak- Problémás ember volt a debreceni játékos. Sokan követelték be a csapatba kissé túl korán. Később teljesítménye jó közepes lett, de többet várok tőle. Edzésmunkája példás, képességei és hozzáállása alapján vezéregyéniség lehet, ha letisztul a játéka. Földi jó képességű, az egyik leg- gólveszélyesebb középpályás. Jó szellemű, kifogástalanul edz. Védőmunkában és helyzetkihasználásban kell javulnia. Kajdi a csatárínség miatt kényszerből előre kellett, hogy lépjen. Amíg ment neki a játék, nem foglalkoztatta őt ez a változás. A kudarc- sorozat idején a szokatlan szerepkörrel próbálta menteni

gyenge teljesítményét. A csa* pat kapitányaként többet is tehetett volna a gárdáért, ám viselkedése méltatlannak bizonyult erre a tisztségre- Még tavasszal van lehetősége á javításra.

— Sok múlott a csatárok gólszegénységén...

— Igen. Nagy csalódás volt például Bíró egész féléves teljesítménye. Képességeinek törtrészét sem nyújtotta. Mégis hozzájárultam a ligaválogatott túráján való részvételéhez, pedig ilyen élmény kevés magyar állampolgárnak adatik meg- Ha erre tavasz- szal nem reagál kellő tisztességgel. akkor keményen fogok fellépni vele szemben. Erről 5 is tud és szavát adta rá, hogy mindent elkövet a sikerért. Mohácsit nagy reményekkel fogadtam. A neki nyújtott lehetőségekkel nem élt, munkájával és játékával súlyos csalódást okozott. A téli felkészülés és a tavaszi szezon az utolsó lehetősége a bizonyításra. Berindán tisztességesen dolgozik, de elképesztően eredménytelen. Ősszel gólt sem szerzett, veszélytelen a kapura, de remélhetőleg becsületes munkájának egyszer meglesz az eredménye.

— Összességében mi a véleménye a csapatról?

— A védelem egykét kivételtől eltekintve, egészen jó teljesítményt nyújtott, kevés gólt kapott. Végső soron egyenlő partnerei voltunk az ellenfelek túlnyomó többségének. Céltudatos, okos játékot igyekszünk kialakítani. Előre kell lépnünk az itthoni eredményesség javítása érdekében, a gólhelyzetek kihasználásában. Ez utóbbi döntő, de ez már nem edzés dolga, képtelenség egy NB I-es csatárt arfa tanítani, hogyan rúgja be a ziccereket— A téli felkészülés körülményei megfelelőek?

— Semmi kifogásunk nem lehet, s a játékosok is tisztességgel edzenek. Talán most már Fortuna is mellénk áll, hiszen az első két hét alatt egyetlen sérülés sem volt, a betegek is meggyógyultak. Ez a jó hozzáállás az egészséges szellem, a jó hangulat egyik biztosítéka lehet a tavaszi sikereknek. Mivel a szóba került túralehetőségek nem szolgálták volna megfelelően a felkészülést, most külföldre nem megyünk. Március végén viszont mi látjuk vendégül egy hétre a svéd Jönkö- ping együttesét, játszunk is ellenük itthon és ezen a mérkőzésen tervezzük Básti és Répás elbúcsúztatását. Szó van arról is, hogy a nyáron viszonozzuk a svédek látogatását, de ennek természetesen feltétele a bennmaradás, a jó szereplés. Ehhez megítélésem szerint 28—30 pont elég lenne, tehát tavasszal 16—18- at kell szereznünk. Erre szerintem van esély. Mégegyszer olyan balszerencse-sorozat nem sújthatja a csapatot, mint ősszel.

Nagyon komolyan veszi az STC az MNK-szereplést is. Ismét megyei bajnokságban játszó csapatot kapott ellenfélül, reális esélye van a legjobb 16 közé jutásra. Szólnunk kell még a tartalékkapus Hulitkáról, aki biztonságot adott a csapatnak azzal, hogy számolni lehetett vele Szűcs sérülése idején- Az újonnan igazolt Komáromi és Angyal is tehetséges játékosok, de még sokat kell fejlődniük. A most következő fél1 év eldöntheti, hogy lesz-e belőlük NB I-es játékos.

Most már csak az van hátra, hogy sok sikert, több szerencsét és bennmaradást kívánunk az STC-nek a szurkolók még mindig reménykedő tábora nevében.

Várkonyi Fereas