Nógrád. 1979. december (35. évfolyam. 281-305. szám)

1979-12-05 / 284. szám

Végmustra töviről Aligha könnyű a minőségi ellenőrzés ott, ahonnét több százezer darabos szállítmá­nyok kelnek útra, s a sok százezer termék közül csak egy is több selejtlehetőseget hordoz magában. Ilyen termé­kekkel látja el megrendelőit a Romilányi Építési és Kerámia­gyár. Nyilvánvaló: jelentékeny munka, igen nagy felelősség hárul a készárut vizsgáló mi­nőségi ellenőrökre. 94 FÖLSZÖLAMLÁS A készáru ellenőrzésével összesen négy ember foglal­kozik a gyárban. A szám ke­vésnek látszik, ám hozzá kell tenni: a burkolólapok első-, másod- és harmadosztályba sorolását úgynevezett „válo­gatók” végzik, akik nem a meóhoz, hanem a terméket előállító gyáregységhez tar­toznak. Ez utóbbi dolgozók minden egyes darabot kézbe vesznek, míg a készáruk mi­nőségi ellenőrei — természe­tesen — csak szúrópróbákkal vizsgálják a csempét, illetve padlólapot. Milyen siker koronázza a meósok ténykedését? Ennek megállapítására egy viszony­lag jól szemléltető mód kí­nálkozik: a beérkező reklamá­ciók száma, a kifogások meg­alapozottsága és súlyossága. Belföldről a kereskedelmi egységek közvetítésével ér­keznek be a gyárhoz a vásár­lók panaszai. Idén eddig ösz- szesen kilencvennégy fölszó- lamlást jegyeztek föl a rom- hányi üzem meó-irodájában. Ez a szám a gyáriak szerint nem sok, s nem mind mögött t'ejlik panasz, mivel néhány vevő egyszerűen tanácsot kért A panaszok egy részét a ke­rámiagyár illetékese a hely­színen kivizsgálja. Ebben az évben mintegy húsz esetben utazott vizsgálatot végezni a meó-vezető, többek közt Aj­kára, Veszprémbe, Kiskunha­lasra is eljutott. Fölmerül a kérdés: meg- éri-e az árengedmény, esetleg kártérítés veszteségét még utazási költségekkel is gyara­pítani? A válasz: igen. Ugyan­is a legtöbb hiba fontos in­formációt ad a gyártás töké­letesítéséhez. Az idei pana­szok túlnyomó része jogos volt, mintegy kétszázezer fo­rintra rúgott az árengedmény, illetve a néhány kártérítés összege. KÜLFÖLDI ÁTVEVŐ Örvendetes, hogy külföldről idén egyetlen panaszt sem tettek a romhányi gyártmá­nyokra. Ez jószerint annak köszönhető, hogy a nyugati megrendelők — osztrákok, dá­nok — kizárólag első osztá­lyú termékeket rendelnek, s ezeket a gyáriak gondosan ki­válogatják. A munkaerő felelősségre vágyik — Kérem a munkaköri leírásomat! — hangzik gyak­ran az indulatos követelés, amely rendszerint akkor fogal­mazódik meg, ha valami baj van. A baj azonban többféle lehet: nincs múnka, vagy éppenséggel túl sok van, elvég­zetten a feladat, nincs gazdája. Tisztázatlan az illetékesség, és vele a felelősség... Egy oktatási intézmény első embere nem vállalta addig megbízatását, amíg írásban nem tisztázták hatáskörét. Nem a felelősségtől ódzkodott — ellenkezőleg: azért kereste a feladat határait, hogy a vele járó felelősséget ténylegesen vállalhassa. Nehogy több szék között —, melyek egyike az övé — „pad alá essen”. Alacsonyabb beosztásokban nem ilyen egyszerű a hely­zet. A munkakört ugyanis — leírva, vagy anélkül — a munkáltató határozza meg. Ha a dolgozó nem fogadja el, az gyakorlatilag a felmondást jelentené. Ezért, ha valahol nincs tisztázva a munkakör, vagy nincs munkaköri leírás, annak nem az érintett munkavállaló az oka. Sokkal jellem­zőbb a dologban a vezet« halogatás, idegenkedés. Az ille­tékesség, mint a felelősség előfeltétele szándékosan is lehet tisztázatlan; egyegy bizonytalan vezető a kusza felelősségi láncolatban könnyebben megőrizheti pozícióját —, persze nem feltétlenül a közösség javára. Pedig a beosztottak felelősségre törekvése jó munkavi­szonyt jelez: olyan tőke, amelyet hűen kezelni vezetői kö­telesség. A legtöbb kutatóintézet háza műhelyében jó kezd, sok­oldalú technikusok dolgoziiak. Az egyik orvosi egyetemi in­tézetben mondta a népszerű ezermester, aki találmányszám­ba menő megoldásaival az ott zajló tudományos munkában is érdekelt: — A mi munkaköri leírásunk meg sem próbálja a lé­nyeget megfogalmazni. Számomra a lényeg ott kezdődik, ahol már könnyen ráfoghatják: „nem lehet megcsinálni”. Igaza van: a műszaki kultúrát, a leleményességet, az ügyszeretetét önmagában hiába tennék papírra. Az eltökélt­ség mellett abban az intézetben külső-belső feltételek is megvannak: a bizalom és elismerés az orvoskutatók részé­ről, a jól felszerelt műhely, jó vezetés és a közös munka kohéziója fogja össze a dolgozók tevékenységét. Egy másik ismerős technikusiak, aki egy nagy szolgál- • tatóvállalat műszaki ellenőre, nincs ilyen szerencséje a munkaköri leírásával. Az utolsó bekezdésre bök leleplező szándékkal: „...továbbá köteles ellátni azokat a feladato­kat, melyekkel csoport- vagy osztályvezetője szükség esetén megbízza”. És ő lépten-nyomon „szükség esetént” végez. 1. A munkaköri leírás önmagában nem csodaszer; nem teremti meg a re'ndet, ha egyébként annak feltételei hiá­nyoznak. Ebből ered a feszültség. Ronthatja a helyzetet a ma is gyakori jogi tájékozatlanság. Sokan csak a leírást lobogtatva szereznek tudomást arról, hogy a munkaszerző­déseken belül a munkáltató végrehajthat változtatásokat, például a dolgozó vállalaton, intézményen belüli átirányí­tását, ha az nem jár keresetcsökkenéssel, ha ideiglenes jel­legű és nem ütközik általánosabb érvényű más jogszabály­ba. Mindaz pedig független attól, hogy leszögezték-e mun­kaköri leírásban, vagy sem. Kötelezhet és leleplezhet tehát ez a dokumentum, de a közös érdek, hogy a dolgozó és munkáltató ne alkalmatlan' » fegyverként, hanem az ésszerű és termelékeny munka ér­dekében, együtt használja. Fontos ez napjainkbán, amikor nagy szerep jut a ru­galmasságnak, a szervezettségnek és a munkaerő jobb ki­használásának a gazdaságban. k. t. Hogyan lehetne A Cseh Szocialista Köztár­saságban kiszámították, hogy ha minden lakos hetenként 3 újságot vinne el a hulladék- gyűjtő telepre, ahelyett, hogy kidobja azokat, a használt pa­pír felvásárlása évente közel 300 ezer ton'nával növekedhet­takarékoskodni? ne. Ezáltal mintegy 800 ezei köbméter fát takaríthatnának meg, ami körülbelül 300 hek­tárnyi 100 éves erdőnek fe- lel meg. Emellett 11 ezer dol­gozó munkaerejét is megta­karíthatnák és jelentősen csökkentenék a villamosener. gia-fogyasztást. Megszokott, hogy a VEGYÉPSZER salgótarjáni gyáregysé­géből rendszeresen küldenek külföldre különböző ^rendezé­seket. Kiemelkedő az atomerőművekhez kerülő, precíziós munkát követelő különböző, szerkezetek készítése. Emellett hazai vegyigyárak sem nélkülözhetik termékeiket, ahová szintén magas műszaki színvonalon, megbízható minőségben szállítják a gyártmányokat. Nagyberuházásaink megvalósu­lásában eddig és ezután is kiemelkedő szerepet vállalnak a tarjániak. Képünk a gyáregység üzemcsarnokában készült, ahol belföldi vegyipari berendezések kivitelezését végzik. Acéltermelés hegyire Ebben az évben szíriai, egyiptomi és pakisztáni cégek is igényeltek romhányi árut, ők meghatározott százalékos összetételben első, másod- és harmadosztályú lapokat vásá­roltak vegyesen. E terméke­ken belül tehát volt lehetőség a színvonalbeli eltérésre. A külföldre szánt áruk mi­nőségi ellenőrzése egy állo­mással hosszabb: a megrende­lő cég embere is megvizsgál­ja — természetesen ugyancsak szúrópróbákkal — a szállít­mányt Az átvevő ellenőr ál­talában egy napot tölt el a lapok kontrollálásával. Nem foglalkozik a romhányi csem­pék, lapok ellenőrzésével a hazai expottermékek vizsgála­tát magas színvonalon végző szerv: a MERT. Fontos megemlíteni, hogy a külföldi átvevők eddig nem találtak olyan vagy annyi hi­bát, amilyen vagy amennyi miatt le kellett volna állítani­uk a szállítmányt; munkájuk tehát jószerivel formálisnak bizonyult. FONTOS A KÉPZETTSÉG Megoldható-e, hogy a bel­földi termékekkel éppúgy ele­jét vegyék a panaszoknak, akár a külföldre szántakkal sikerült idén? Ennek egyik föltétele, hogy továbbfejlesszék a minőségel­lenőrző apparátust Az elkép­zelés már megvan: a készáru­val foglalkozó meósok számát négyről kilencre kívánják nö­velni. így már lehetőség nyíl­na arra, hogy minden rakla­pot — egy-egy raklapon ki­lencven doboz csempe van — ellenőrizni tudjanak. Miből áll a vizsgálat? Két főbb részből tevődik össze. Egyfelől a mechanikai tulaj­donságokat állapítják meg: méretet, szilárdságot; másfelől a lapok küllemét nézik: csor­bult-e a festés, hiányos-e a máz, réégett-e a felületre va­lamilyen szennyeződés. Nemcsak az a fontos, hány ember foglalkozik az ellen­őrzéssel, hanem az is követel­mény; képzett meósok legye­nek, A jelenlegi meós-gárdá- ban a vezetőn kívül egy érett­ségizett dolgozó áll rendelke­zésre. Jó volna, ha technikusi tudással bíró szakemberek ol­danák meg e fontos föladatot a romhányi gyárban. Föltehe- tőleg így hosszú távon eleget tesznek a bel- és külhonban egyaránt növekvő követelmé­nyeknek. Molnár Pál Lenipari együttműködés Lengyelország egyik leg­fontosabb könnyűipari ága­zata a lenfeldolgozás. Napja­inkban a világ 50 országa vásárol lengyel lenárut, első­sorban a Szovjetunió és az Egyesült Államok, de Kanada. Japán, Ausztrália, Űj-Zéland és a Közös Piac tagországai is. 1976 óta Lengyelország a vi­lág legnagyobb lenáru-expor­tőre, pamutvászon-termelé­sével pedig a ranglista má­sodik helyén áll. (E téren a világ össztermelésének 11,2 százalékát adja.) Érthető tehát, hogy a len­gyel üzemek, dolgozók ko­moly gyártási tapasztalatok­kal rendelkeznek. Ezeket szí­vesen megosztják a szocialis­ta közösség tagországaival: így Lengyelország és Magyar- ország között is évek óta fo­lyik tudományos-technikai együttműködés a len és a kender termelésében és fel­dolgozásában. A 31 vállalatot összefogó lengyel lénipari egyesülés és kutatóintézetei hasznos kap­csolatokat alakítottak ki a Lenfonó, és Szövőipari Vál­lalattal és a Szegedi Kender­fonó- és Szövőipari Vállalat­tal. A közösen végzett mun­ka mindenekelőtt a lenfajták szelekciójára, a különböző kultúrák termesztési techni­kájára irányul, de tapasztalat, csere folyik a len áztatás- technológiája, a pamutszál- előállítás, illetve a gyapottal és poliészterrel kevert lenkel­mék festéstechnológiájára és kikészítése fejlesztésében is. A lengyel és magyar szak­emberek nagy figyelmet for­dítanak a kenderre is. Ezt ed­dig csupán olyan célokra használták fél, amelyekre saj­náltak más természetes fo­nalat alkalmazni Jelenleg vizsgálják a kenderszáj elő­állításának technológiáját, s kutatásokat folytatnak a kenúerkóc fonásával, szövé­sével és kikészítéséivel kap­csolatban is. Fő céljuk olyan új len- és kenderfajták előál­lítása, amelyekből vékonyabb fonal, s végeredményben szebb, jobb szövet készíthető. A Koreai Népi Demokrati­kus Köztársaság vas- és acél­ipara jelentős fejlődésről ad- ,hat számot. 1946-ban még mindössze ötvenezer tonna volt az ország acéltermelése, 1970-ben már 2,2 millió, Az egy főre jutó acélmennyiség ekkorra 158 kilogrammra nőtt. 1976-ra négymillió total ás termelési kapácitás lehetősé­gét teremtették meg az or­szágban. Az acéltermelés év­ről évre dinamikusan nő: 1978-ban például 27 százalék­kal volt magasabb az előző évinél, 1979 első háromne­gyed évének adatai pedig ezt a rekordesztendőt is felülmúl­ni látszanak. A számítások szerint 1984- ben, a második hétéves terv utolsó esztendejében, a nyers* vas, á granulált vas és a ko-' vácsolatlan acél termelése el­éri a 6,4—7 millió to'nnát, az acélé a 7,4—8 millió tonnát, a hengerelt acélé pedig az 5,6—6 millió tonnát. Önmagamat is... — Amikor megkaptam a nagyoroszi telepvezetői meg­bízatást, azzal indítottak út­ba Budapesten, a FAVOp.IT Cipőipari Szövetkezet köz­pontjában, hogy nagyon szor­galmas emberekkel dolgozom majd együtt, de nehezen fo­gadják be az idegent- Ha az előbbi megvan, akkor nincs különösebb baj — gondoltam magamban, amíg Budapestről Nagyoroszi felé jöttem. Jó do­log, hogy a mindenkori mér­ce a végzett munka. A többi pedig az én dolgom. A cipész­szakmát otthon, családi kör­nyezetben sajátítottam el, mégpedig úgy, hogy édes­apám ismertette a szerszámo­kat, azok rendeltetését, végül csak annyit mondott: most pedig csináld magad- Olyan indítás volt ez a számomra, ami alapjában véve egész éle­temet meghatározta. Neveze­tesen azt, hogy senki sem szü­letik vezetőnek, hanem csak azzá lesz, ha . . • Én végig­jártam azokat a lépcsőfoko­kat, amíg munkásként elju­tottam a telepvezetői beosztá­sig — mondja Lődi János, a FAVORIT Cipőipari Szövet­kezet nagyoroszi telepének vezetője. * Most már az elnöke­— Igen. Jó útravalót kap­tam munkatársaimtól. Tömö­ren így foglalhatom össze a tanulságokat: mondd meg, mit akarsz, mikorra és miért, s mi akkorra és úgy, ahogy kell, elvégezzük. Ez jellemzi a nagyoroszi dolgozók tevé­kenységét- Ugyanakkor min­dig hozzátették azt is, hogy nekem és vezetőtársaimnak mi a feladatunk, mit várnák el tőlünk. Ha már itt tar­tunk, az előbbieket még az­zal egészítem ki: a szövetke­zet dolgozói igényelték, hogy az első számú vezető különb legyen nálunk, de ne más ember legyen, ne helyezze a kollektíva fölé magát, ha­nem mindig elöl járjon, tud­ja, értse azt, amire vállalko­zott. Ez olyan veszéllyel is járt, hogy az első számú ve­zetői munkám elaprózódott- összességében azonban elő­nyös volt. Hátrányaként em­lítem, hogy a közvetlen helyi emberekből verbuválódott vezetők helyzete viszont ked­vezőtlenül alakult. így is fo­galmazhatok: aki kívülről jött vezetőnek, az ugyanazzal a tevékenységgel, mint a helyi­ek, nagyobb eredményt tu­dott elérni. Valószínű ennek több összetevője, eredője vara- Az előbbi miatt egy kicsit felelősnek is érzem magam. Még akkor is, ha igaz, hogy hosszú idő kell, amíg valaki­ből képzett hozzáértő, jó ve­zető lesz. * — Érzelmileg kötődöm leg­jobban a nagyorosziakhoz. Be­vallom, lelkiismeret-furdalá- som volt, amikor szóba ke­rült, hogy esetleg a szövetke­zet elnöke leszek- Az itt töl­tött évek minden eredménye, gondja és baja összekötött en­gem a telephely dolgozóival. Ók segítettek nekem abban, hogy eljussak a jelenlegi be­osztásomhoz, a szövetkezeti elnöki tiszt elnyeréséhez. Amíg jelölésem folyamatban volt, nem dőlt el, hogy a tag­ság miként határoz, egyesek azt mondták: biztosan azért megyek el, mert nem szere­tem őket. Mások viszont úgy vélekedtek: milyen szerencse, hogy én kerülök oda- Nem szégyen, így hát elmondom, hogy könnyekkel is küszköd­tem. Pedig a napi munka so­rán bizony egyeseknek ese­tenként nem tetsző dolgokat is meg kellett mondani. Egy­ről azonban sohasem feled­keztem meg: bármiről legyen szó, próbáljam magam az ő helyzetükbe képzelni. Ez ha­tározta meg magatartásomat, állásfoglalásomat, döntésemet- Ha netán valamiért felmér­gesítettek, másnapra már mindent elfelejtettem. A leg­jobban az esett, amikor egy hosszabb távoliét után azzal fogadtak munkatársaim: na, végre, itthon van a főnök. * — Mint elnök, miként látja a nagyorosziak jövőjét? — Mivel a fejlesztési lehe­tőségek igen szűkreszabottak, ennek megfelelően első­sorban a termékváltásra össz­pontosítunk. A régiekből ép­pen csak annyit gyártunk, amennyi nagyon szükséges- A termelés nagyobb hányadát pedig a keresett új termékek alkotják majd. Ebben a felfo­gásban kötöttük meg az 1980. évi szerződéseinket. Jóleső éH zéssel mondhatom: már most tudjuk, hogy 1980- decembe­rében mit és mennyit gyár­tunk. Foglalkoztat bennünket a gazdaságos export további fejlesztése is. Ezt kizárólag Nagyorosziban tudjuk meg­valósítani. Tárgyalásokat folyJ tatunk tőkéskooperációra isi Csak akkor lesz belőle üzlet, ha az minden tekintetben előnyös a kollektívának. Budapesten, Nagyorosziban: és környékén pedig a fogyasz­tói szolgáltatási igények kielé­gítésére vállalkozunk. Tovább növeljük a szakmai színvona­lat, ami feltétele a minőségi,' exportképes termékgyártás­nak. Ezzel egyidőben minél előbb kialakítjuk a helyi ve- zetőgáirdát, tovább javítjuk a dolgozók szociális és kultu­rális körülményeit- Köteles­ségem megmérni önmagamat, hogy mint elnök, mire leszek képes. Engem a tagság vá­lasztott meg, s ha úgy látja, nem felelek meg a követel­ményeknek, akkor beosztá­somból vissza is hívhat Ezért az ő szavukra mindig nagyca» odafigyelek majd. * Lődi János nem búcsúzott,' csupán elköszönt- Mint elnök­nek, a jövőben az eddiginél még nagyobb lesz a felelőssé­ge, s valószínű, okos gondola­tainak, jó elképzeléseinek, a szövetkezeti tagság érdekeit jól képviselő javaslatainak még több lesz a támogatója^ és egyúttal a végrehajtója. (venesz) NÓGRÁD — 1979. december 5., szerda 3

Next

/
Thumbnails
Contents