Nógrád. 1979. július (35. évfolyam. 152-177. szám)

1979-07-22 / 170. szám

fóti floh cn-dáli (Hohen Színpadon a főszereplők Nyárra huszonkét kisgyerek maradt a becskei napközis óv ódában. A többiek másutt töl­tik a melegebb hónapokat. A 22 apróság Hóvári Istvánné vezető óvónővel — Petőfivel szólva — „űzi pillangóit a bol dog jelennek.” Igazodni a változó igényekhez A hatékonyságról, a minőségről a salgótarjáni öblösüveggyárban A nyugalom és a türelmet­lenség mondatai feleselnek egymással. Idegesítő a sze­szélyes időjárás, a borulásve- szély, az órás várakozások, nyugtató a tudat, hogy gé­pen és emberen semmi nem múlhat. Előzmények: az aratás a nőtincsi termelőszövetkezet vezetői által írt forgatókönyv szerint zajlik. A kombájnok­ra a legjobb szerelők kerül­tek, akik maguk reperálták a kék-fehér E—512-es berende­zéseket, a rajtig babusgatták, javítgatták a gépeket, mint a szemük fényére vigyáztak rá. S felgördült a függöny, a nagy nyári előadás elkezdő­dött. # Első szín: Kacskaringós, keskeny föld­úton bukdácsol a személygép­kocsi, mint bátortalan hul­lámlovas a Balaton vizén. A gumik récéi tiszavirág-életű nyomot hagynak, könnyű nyá­ri szellő kapja fel a port, ját­szik vele, pajkosan megka­varja. Szemből piros ARO te­repjáró érkezik zötykölődve. Egymás mellett állunk meg. — Nincs jármű! — szól át Cservenák Zoltán üzemeltető az aratási útikalauznak fel­csapott Tányéros János mű­szaki' főmérnöknek, félbeha­rap egy cifra mondatot. — Megáll az ember esze! Még reggel fél nyolckor elmen­tek Érsekvadkertre a kocsik a búzával — háborog Tányéros, s órájára pillant. — Fél tizen­kettő! Araszolunk tovább. Kétol­dalt a tarlóról már letakarít­va a szalma, egyik-másik táblát fel is tárcsázták. — A kombájnokat egy nap­pal később követik az aratás után esedékes egyéb munká­kat végzők — mondja kísé­rőm, mintha menetrendet is­mertetne. Keze fehér pólyá­ban. A betegség, sérülés Ilyenkor aligha kapja meg a megillető bánásmódot. Nagy a tét: a jövő évi ke­nyér! * S Második szín. ha felforgatják az árnya« üget mellett fekvő földcsíkot, Szász Sándor, a FÜTÖBER nagybátonyi gyárának műve­zetője a közelmúltban „Kivá­ló munkáért” miniszteri ki­tüntetést kapott. — .. .Mit jelentett számom­ra? Tulajdonképpen ez nem­csak az enyém; elismerést je­lent közvetlen munkatársaim­nak, a régi gyár kollektívájá­nak. A vezető tevékenységét csak a dolgozók munkája, az üzemrész eredményei alapján lehet minősíteni. Ez rám is vonatkozik... ÜT — AZ ELISMERÉSIG — 1961-ben kaptam kézhez n lakatosszakmunkás-bizo- nyítványt, s első munkahe­lyem a kisterenyei bányaüzem lett. Csillésként dolgoztam, majd átkerültem a nagybáto­nyi gépüzemhez lakatosnak. * Egy évtizeden át voltam tag­ja egy ifjúsági szocialista bri­gádnak, mely több ízben el­nyerte az arany brigádérmet is. 1973-ban — az új gyár beindítását megelőzően — ke­rültem a FÜTÖBER-hez. Az első komoly feladatok az új üzem technológiai szerelése jelentette. Két évet a tmk- ban töltöttem, majd az egye­di csoport lakatosa lettem. Ek­kor került „terítékre” az új gyártmány, az olajhűtőegy- ség, amit az orenburgi gáz­vezetékhez készítettünk. És gyártattunk később más fon­tos termékeket is. Rövid szünetet tart, rá­gyújt. — 1976 decemberének végén hivattak az üzem titkársá­gára. A főmérnök több vezető jelenlétében megkérdezte: mi a véleményem arról, hogy a régi gyár művezetőjének kí- ytáunak kinevezni? Váratlanul vörösük majd az, mint a le­velét hullató pipacs. A dom­bok ölében koros gémeskút árválkodik. E két dologról kapta nevét a környék, Vö­röskútként emlegetik. öt kombájn ácsorog, úgy gubbaszkodnak a fasor men­tén. mint testes, repülni lusta madarak. — Szokatlan júüusi csend­élet, hallgatnak a motorok... — Minek bőgessük? Dugig minden tartály, a szállítókra várunk — kászálódik lefelé Bogár Tibor, ö a brigád ve­zetője, de a szó hallatán sza­badkozik, nem kell ide pa­rancsnok, mindenki tudja a dolgát, régi kombájnolók ül­nek a fülkékben. — Hányadik nyara a gé­pen? — Huszonnegyedik. — Jövőre jubilál . . . Mosolyog. — Ha megérem. Körénk seregiének a többiek is. — Két teljes napot mehet­tünk mindössze kilencediké óta. Máskor csak csipkodtuk— — Az éjjel is esett! Szakállas fiatalember lép közelebb. Tábori László, nagy- tarcsai illetőségű, a Gödöllői Agrártudományi Egyetem gé­pészkarán az első esztendőn jutott túl. — Mi kértünk segítséget az egyetemről. Három, traktor- vezetői engedéllyel rendelke­ző srácot — magyarázza Tá­nyéros János. — Hogy ízlik a mezőgazda- sági „kóstoló?” — Jól — feleli lakönikus tömörséggel. „Csak” segédve­zető. — A felügyeletem alatt már ment vele — szól közbe Ja- necskó János kom báj nos. — Még nem az igazi. A szemét le nem vette volna a vágó­asztal széléről. Nagyon figyelt, de meg kell tanulnia látni is — tréfálkozik. Végre feltűnik egy teher­autó, pótkocsit is akasztottak végére. Bri'nyiczki Pál óvato­san két kombájn közé áll be, a harmadik is megközelíti. Morgásba kezdenek a moto­rok, három helyről zuhog a búza. — A felBŐpetényi műhely­ben javítottam. Folyt az olaj. így nem szabad közlekedni, ért a kérdés, de azonnali vá­laszt kellett adnom. Igent mondtam. És nem bántam meg. Ma mór elmondhatom: elfogadnak dolgozók és veze­tők egyaránt. Pedig sokan azt mondák, hogy „az emberi hangvétel és a termelés más és más kategória, egymást kizáró fogalmak.” Én és mun­katársaim többsége erről másképp vélekedett. — De beszéljenek eredmé­nyeink. .. A tervet időről időre teljesítjük, annak elle­nére, hogy viszonyaink rossz- szabbak, mint az új üzemi körülmények. Ma már — a melegvíz-termelő egységekből, az olajtartályokból és a bor­dáscsőből álló „termékreperto- árból” — 4,5—5 millió forint érteket állítunk elő. Nem lé­nyegtelen, hogy a jelenlegi termelési értéket harmincán hozzuk létre, a korábbi idő­szak harminchat fős létszá­mával szemben És közben si­került megállítani az elván­dorlási folyamatot, s a régi gyárban dolgozók FÜTÖBER- hez történő ragaszkodása nap mint nap tapasztalható. De én, mint művezető, még sokat te­hetek az eredményesebb mun­káért. .. KÖZÉLETI EMBER LETT — KISZ-tag voltam, 1966- ban felvettek a munkásőrség­be, majd egy év múlva a pártba. Lehetőséget kaptam a marxista középfokú iskola el­végzésére. Több alkalomnnl bíztak meg a különböző párt­feladatokkal. 1975-ben megvá­lasztottak az újonnan alakf.11 tartálygyártó üzem pártalap- szervezete titkárának és az üzemi pártbizottság tagjának. — Azelőtt nem voltam ve­zető, így teljesen új alapok­tűzveszélyes — oktat a sza­bályok egyikére. Gyakran for­dul ő is Nőtincs és Érsek- vadkert között. — Tegnap kikerültem az esőt. Rétságnál láttam a fel­hőket, erre Bánknak mentem, ne kelljen fóliával bajmolód- nom a platón — újságolja, hogy járt túl az égiek eszén. A gépek újra nekilódulnak a táblának. — A kiskunhalasi termelő- szövetkezetből három kom­bájn érkezett. Ha végzünk, s szükség lesz rá, Nógrádra, Diósje'nőre, Nézsára indu­lunk segíteni — jegyzi meg a főmérnök. Tekintete a távolba igyekvő bálázógépekre téved. Az ara­tásban nincsenek statiszták, epizódszerepek. Mindenki egy­formán főszereplő. * Harmadik szín. A termelőszövetkezet új iro­dája, a tapéták családi ház nappaliját is ékesíthetnék. — Vasárnapra levágjuk a búzát! — fogadkozik Varga Mihály üzemgazdász. Ö méri a gépek után a szemvesztesé­get. ötszáz négyzetcentiméte­res sablonja alatt számolja a szemeket, előfordult már, hogy nagyítóval sem talált volna. Eddig a legmagasabb szám a két és fél százalék volt. Nem kell tehát figyel­meztetni a kombájnvezetőket a sebesség csökkentésére, a rosta, a vágóasztal igazításá­ra. — Nagyorosziban két bálá­zót eladnak. Meg kellene ven­ni azonnal — toppan be Má­té János, á gazdaság íöagro- nómusa. — De legalábbis köl­csönbe hozzátok el! — adja az utasítást. Benn, a hűvös szobában mérséklődött az aratási láz. A „félidő” megnyugtató. Molnár Miklós a főállatte­nyésztő kukkant be: — Azt írd meg, hogy az egyik tehén hármas ikerbor- jat ellett! Egyelőre mind élet­ben van. Ritkaság ... Mert aratás ide, vagy oda, az élet & mezőgazdaság más területein sem áll meg. M. Szabó Gyala rój indultam. Űj alapszerve­zetben, új emberekkel kellett a munkát megkezdeni. A ta­pasztalat hiányát lelkesedés­sel pótoltuk. A befektetett energia megtérült, egy idő után eredmények mutatkoz­tak. Egyre bátrabban tűzünk testületi ülések napirendjére fontos kérdéseket, foglalkoz­tunk a gazdaság, a politikai élet és a párt belső helyzeté­nek problematikájával. Ülése­ink, rendezvényeink színvona­la jobb lett, fejlődött a párt­építő tevékenység. Az ered­ménye jelentős: az alapszer­vezet létszáma négy év alatt tizenkilencről harminckettőre növekedett. Megerősödtek a pártcsoportok, egyre hatéko­nyabban segítettük a tömeg- és a mozgalmi szerveket. Megértettük és „megéreztük” a pártmunka lényegét és fon­tosságát. — .. .Ha sokszor kevesebb időm van is a családra — megértésre és biztatásra talá­lok otthon. A feleségem és tizenegy éves fiam valóban megértőek, segítenek egyez­tetni a programokat. Mert vannak néha gondjaink. Vi­szont hétvégeken és nyáron, a szabadság ideje alatt, több­nyire nincs munka, csak apa vagyok. * Amikor befejeztük a beszél­getést, még ezt írtam fel ma­gamnak: a miniszteri kitün­tetés — a kétszeri kiváló dolgozói és a kiváló munkás­őr parancsnoki elismerések után — méltó helyre került. Olyan ember kapta, aki közel két évtizede becsülettel helyf­ái 1 a termelőmunkában és a közéletben. T. I. A közelmúltban testületi ülésen vitatta meg a terme­lés hatékonyságának, minő­ségének további javítását a salgótarjáni öblösüveggyár­ban a nagyüzemi pártbizott­ság. A vizsgálódás legfonto­sabb politikai, gazdasági, szervezési tapasztalatairól, a tennivalókról beszélgettünk Krátsohmer Lajossal, a nagy­üzemi pártbizottság titkárá­val. — Mi tette szükségessé, hogy az utóbbi évek részvizs­gálatai után a pártbizottság most átfogóan is elemezze a termelés hatékonyságát,- a végzett munka minőségét, gazdaságosságát? — Mindenekelőtt a népgaz­daság egyensúlyi helyzete, az egyensúlyi helyzet javítása, indokolja, hogy mindenütt, így a salgótarjáni öblösüveg­gyárban is folyamatos intéz­kedéseket tegyünk a haté­konyság, a minőség javítása, a jövedelmezőbb gazdálko­dás érdekében —, kezdte a beszélgetést Krätschmer La­jos. — Ha egy kicsit vissza­tekintünk, nem nehéz meg­állapítani, hogy a gyár jó éveket hagyott maga mögött. A folyamatos beruházás eredménye, hogy korszerű­södött a gyártmányszerkezet. A termékek majd felét kor­szerű technológiával, terme­lékeny automata gépeken ál­lítjuk elő. A termelés érté­ke megkétszereződött az el­múlt nyolc esztendő alatt és egyenletesen nőtt az export, mindenekelőtt a tőkésexport. Az elmúlt évben meghalad­ta a 3 millió 400 ezer dollárt. Termékeink jelentős részét az idén és a következő évek­ben is exportálni szeretnénk. Tőkésexportunk az idei ter­vek szerint megközelíti a 4 millió dollárt. Ám 1978-ban több jel is figyelmeztetett ar­ra, hogy a műszaki fejlesztés, a termékek minősége, a gyári munka termelékenysé­ge nem követi eléggé gyorsan a változó piaci igényeket. Igaz ugyan, hogy tavaly már lé­nyegesen kevesebb volt a minőségi ' kifogás termékeink­re, mint a korábbi években. Ugyanakkor üvegtermékeink egy részére időnként sem itt­hon, sem a külföldi piacokon nem találtunk vevőt. Természetesen azt sem hall­gattuk el a gyári dolgozók előtt, hogy 1979-ben a koráb­binál nehezebb feltételek kö­zött kell termelnünk, gazdál­kodnunk. Legutóbb a mű­szaki konferencián is szóvá- tették, miért beszélünk erről ennyit? Miért festjük szándé­kosan sötétebbre helyzetün­ket. mint amilyen az a való­ságban? Azt szeretnénk, ha a gyárban mindenki jól ér­tené, hogy az igyekezet, ami a kemencéknél, a csiszoló­ban, az irányításban, a gaz­dálkodásban eddig elegen­dőnek bizonyult, az idén és a következő években kevés lesz az eredményes munká­hoz. Változtatnunk kell te­hát eddigi szemléletünkön és munkánk gyakorlatán. — Milyen- tapasztalatokat gyűjtöttek a gazdálkodás elemzése során? — Mi a gazdálkodást széle­sebb értelemben vizsgáltuk. Nem csak a termelés anyagi összetevőire figyeltünk, ha­nem a szellemi erőforrásokra, az emberekre is. A vezetést, az irányító munkát, az után­pótlás nevelését, a munka- szervezést, a készletgazdál­kodást, a munka minőségi követelményeit egyformán mérlegeltük. Az a tapaszta­latunk, hogy a fejlődés, mely az utóbbi években a terme­lésben, a gazdálkodásban be­következett, egy sor ellent­mondást is a felszíni« hozott a gyárban, amelyek megol­dása a következő hónapok, Óvek feladata. Itt van mindjárt a vezetés, az irányítás, a vezetői után­pótlás nevelése. Számításaink szerint a középvezetők je­lentős része a közeli évek­ben nyugdíjba vonul. Ügy látjuk, hogy az utánpótlás, a munkájukat értő, a változó követelményekhez gyorsan, jól alkalmazkodó vezetők növelésében, felkészítésében még sok a tennivalónk. A gyárban 23 felsőfokú végzett­ségű, fiatal szakember dol­gozik. A szakmai ismeretek mélyítése mellett nagyobb lehetőséget kell adni számuk­ra, hogy megismerjék a veze­téssel, az irányítással járó munkát, s közülük a legtehet­ségesebbek, a leginkább rá­termettek szívesen vállalja­nak vezetői beosztást. Széle­sítenünk kell a jövőben azok­nak a fiataloknak a körét is, akik gyári ösztöndíjjal sze­reznek egyetemi, vagy főis­kolai diplomát. Részben a vezetéssel, az irányítással függnek össze üzem- és munkaszervezési gondjaink is. Mi azt tapasz­taltuk, hogy az üzem- és munkaszervezés jelentőségé­nek megítélésében előnyös változás következett be a gyárban. A szemlélet változá­sát egy sor konkrét, gyakor­lati intézkedés követte. A francia pattantóautomata üzembe helyezése, a kehely­gyártó automata gépnél a technológia fejlesztése, a fi­nomcsiszolóban a kiscsoportos gyártási rendszer meghono­sítása, az ügyvitelszervezés programozása jelentős lét­szám-, anyag- és energiameg- takarítással járt. Ugyanak­kor még mindig vannak olyan üzemrészek, munkahelyek, ahol a tervszerű, a folyamatos munkát csak nagy erőfeszí­tések árán sikerül biztosíta­ni. Vagy szakmunkás nincs elegendő, vagy géphiba miatt állnak az üvegesek, vagy pe­dig a termékek értékesítése, • szállítása akadozik. Jobb, -hatékonyabb együtt­működés szükséges az üze­mek, az üzemvezetők között is. Közismert, hogy mi itt a gyárban jelentős mennyiségű importanyaggal dolgozunk.1 Ez nem olcsó mulatság. De különösen drága, ha az egyik üzemben anyaghiány zavar­ja a folyamatos munkát, s á szomszédban viszont raktá­ron van a hiányzó import­anyag. Nem véletlen tehát,1 hogy a pártbizottság ülésén igen sok szó esett a készlet- gazdálkodásról. Arról is,1 hogy megfelelő intézkedése­ket kell tennünk a készáru­raktározás megszervezése, a termékek védelme, folyamatos elszállítása érdekében. A pia­ci igények gyors, pontos ki­elégítése Indokolja, hogy vál­toztassunk azon az évek óta megszokott, de ma már sok gondot okosó gyakorlaton, hogy az üvegárut csak va­gonban szállítjuk. Jobban ki kell használnunk a közúti szállítás előnyeit. — Milyen feladatokat hatá­rozott meg a nagyüzemi párt- bizottság az üzemben tevé­kenykedő pártalapszerveze- teknek, a gyárban dolgozó kommunista vezetőknek, mun­kásoknak? — A népgazdaság egyensú­lyi helyzetének javítása, a termelés hatékonysága, a jó minőségű munka, az export­tervek teljesítése adja vál­tozatlanul a legfontosabb ten­nivalókat. Olyan feltételek megteremtésén munkálko­dunk valamennyi üzemben; hogy jó minőségű, a szocialis­ta országokban, a tőkéspiacon! egyformán gazdaságosan ér­tékesíthető termékek hagy­ják el a gyárat Az elmúlt év végén kezdtük, az idén és a következő években tovább folytatjuk az export gazdasá­gosságának vizsgálatát. A1 kezdeti tapasztalatok is ar­ra* figyelmeztetnek bennün­ket, hogy még gondosabban kell ügyelnünk a minőségre, a szállítási határidő " pontos megtartására.. Mindez termé­szetesen feltételezi a gyár korszerűsítési munkálatainak továbbfolytatását a gyárt­mányszerkezet korszerűsíté­sét, az ésszerű munkaerő- gazdálkodást, a nagy értékű termelőberendezések folya­matos használatát, a terme­lékenység növelését, a jó mi-’ k nőségű munka nagyobb be­csületét, a teljesítmény és a jövedelem jobb összhangját.1 A szemlélet, a gazdaságpoliti­kai gyakorlat módosításában az új, magasabb követelmé­nyek elfogadtatásában, meg­valósításában elsősorban az alapszervezetektől a párttagok­tól várjuk a jó példát —, fe­jezte be a beszélgetést a nagyüzemi pártbizottság tit­kára. Vinczc Istvánnc NÓGRÁD - 1979. július 22. vasárnap 3 LAKATOS VOLT KITÜNTETETT MŰVEZETŐ

Next

/
Thumbnails
Contents