Nógrád. 1979. április (35. évfolyam. 77-100. szám)

1979-04-29 / 100. szám

Iskolai beszélgetések a munkáról A Somoskőújfalui iskolások ezekben a hetekben az ed­diginél, a megszokottnál is sűrűbben-találkoznak a mun­kával — a legváltozatosabb formákban. Először is termé­szetesen a tavasz az oka: bár hivatalosan Salgótarjánhoz tartozik településük, a házak körül, a határban lépten-nyo- mon folynak a tavaszi mun­kák, az utcák, terek, fák csi­nosítása. Az iskolaudvaron a tornaterem építése kezdődik — ebben születik, a patronáló brigádok tagjai egyaránt részt vállaltak, több száz óra tár­sadalmi munkával. A műhely­ben, a szakköri foglalkozáso­kon százféle alkotás, mun­kadarab, hímzés készül — gyermeknapra, az avatás nap­jára kiállítás lesz a legszeb­bekből, igyekezni kell! És utolsónak maradt az amúgy sem teljes felsorolásból, pedig az élre kívánkozik: nem sza­bad lazsálni a tanulásban sem 1 Társadalmi háttér Varga Zoltán igazgató is ezzel kezdi a beszélgetést. — A folyamatos, rendszeres tanulás fontosságára figyel­meztetünk — szülői értekez­leten, a tanulók körében egy­aránt. A munkára nevelésnek lényeges területe! Nem sza­bad mindent a pótló foglal­kozásra, az év végi hajrára hagyni. Nyolcadikos tanulóink egy részénél megfigyeltük az elmúlt években, hogy könnyen „kieresztenek”, miután túles­nek a pályaválasztás izgalma­in, a felvételi beszélgetésen. Szeretnénk biztos alapot adni ahhoz, hogy a szakmaszerzés­ben, a továbbtanulásban ne legyenek problémáik, ne ront­sanak. ' Gyakorlati foglalkozásról jött éppen — de nem csak ezért vett munkaruhát magá­ra: minden pillanatban várják az építőanyag-szállító teher­autót. — Sok segítséget kapunk a tornaterem építéséhez. Nem csak ebben számíthatunk az üzemekre. Az együttműködési szerződéseink nem maradnak holt írások. Rengeteget adnak a nevelésben. Néhány példát mondanék erre. A termelő- szövetkezettel pár éve van kapcsolatunk — a ceredi gaz­dasággal való egyesüléskor megújítottuk. A harmincezer forintig terjedő anyagi jelle­gű támogatás mellett a szak­emberek számos esetben elő­adások megtartásával, a ná­luk dolgozó szocialista brigá­dok életének megismertetésé­vel, szakmák bemutatásával segítik tanulóink pályaválasz­tását, a munka megszeretteté­sét. Mi különböző munkákat végzünk — ősszel a szántás' után kőszedést, a Medvesen gyümölcsszüretet, legelőtisztí­tást például. A Nógrád me­gyei Állami Építőipari Válla­lattól osztályfőnöki órákra is eljönnek, a szülőket is felke­resik, az érdeklődő gyerekek­nek bemutatják mindazokat a munkaterületeket, szakmákat, amit nálunk tanulhatnak. Ugyanígy mikrobusszal mun­kahelyekre viszi el diákjain­kat az ÉMÁSZ, gyárlátogatá­son fogadnak minket azSKÜ- ben, sok kislány szerette meg az eladói pályát az élelmiszer- kiskereskedelmi vállalat helvi boltjának szocialista brigádja mellett dolgozva, „Szeretünk dolgozni!...” A műhelybe végszó után ér­keztünk — már elpakolták a fiúk az elkészített gyufatartó alumínium dobozokat, a nagv- sziinetet jelző második csen­getésre várnak. Gőz Sándor gyakorlati vezető tanár sze­rint jól dolgoztak az ötödike­sek — általában is szívesen munkálkodnak. Különösen Berták Józsit dicséri — ki­mondottan tehetséges, ügyes kezű. — A hozzáértés, az érzék — és a tehetség! — megmu­tatkozik már kiskorban. Bár ilyenkor még szinte nincs olyan gyerek, aki ne szeretne dolgozni. És milyen munkákat végez­nek? A gyerekek egymás sza­vába vágva sorolják: Porszí­vózok! Mosogatok! Én csak törölgetni szeretek ... Barká­csolok, modellezek ... Segítek otthon mindent! Kertészkedni nagyon szeretek! Szeretünk dolgozni — jobb az. mint a feleltetés— Ez utóbbi kijelentés — me­lyet többen mosolyogva he­lyeseltek — újból utal arra, a tanulást nem érzi mindenki munkának. A pedagógusok mit tesznek ez ellen a szem­lélet ellen? Szentkúti Jánosaié Igazgatóhelyettes nevelési ér­tekezletre készült vitaindító­ját, a hozzászólásokat lapoz­gatva és Varga Zoltánná napközist faggatva vissza­visszatér az ellenőrzés, a mun-. kaszervezés, a helyes értéke­lés és önértékelés szerepe, ami minden tevékenységnél fontos. — Komolyan vesszük a vé­dett tanulási időt — de igyek­szünk pihenést, oldottságot biztosítani a foglalkozások egy részében. Játék, sport, sé­ta, munka, kulturális foglal­kozás fogja keretbe az egy-, másfél órás tanulást. Az ön- kiszolgálás, az ügyeletesi rendszer is beépül a munká­ra nevelésbe. Angyal Albinné matemati- ka-fizika-női gyakorlati fog­lalkozás szakos, két kézimun- kakört vezet (amellyel a fel­nőtteket — kollégákat és szü­lőket — is „megfertőzte”...). Sikerek — A gyerekek mindent sze­retnek csinálni, aminek ered­ményét, értelmét látják. A szabás-varrás, a hímzés, a háztartási ismeretele minden kislánynak hasznos lehet. For­málódik igényességük, ízlésük, önértékelésük, sikerélményre talál a tanulásban nehezebben boldoguló gyerek is a lelkiis­meretes, szép munkájával. A sikerek pedig nagyon serkentik a tanulókat. És a tanárt isi... G. Kiss Magdolna Gyarapodik Öpusztaszer múzeumának anyaga A már elhagyott tanyák, vagy éppen ócskavastelepek megannyi olyan mezőgazdasá­gi géproncsot, régi eszközt, szerszámot bújtatnak, ame­lyek kikoptak a használatból, de muzeális szempontból va­lóságos kincsnek számítanak. Ezek összegyűjtésére vállal­kozott a szegedi Móra Ferenc Múzeum, hogy megmentse a beolvasztástól, megőrizze az utókornak a hajdani munka­eszközöket. Az ópusztaszeri emlékpark leendő múzeu­mának anyagát gyarapítják velük a temelőszövetkezetek, és állami gazdaságok segítsé­gével. Az egyik legértékesebb szerzemény a petróleumhaj­tású traktor. A berlini Stock cég 1914-ben gyártotta a ha­talmas önjáró szántógépet, amely óránként három kilo­méteres sebességgel, tehát lé­pésben haladt két méter át­mérőjű kerekein és hat nagy­méretű ekevasat vontatott. Áz idő vasfogától alaposan meg­viselt gép most ismét üzem­képes, és még a német gé­pészmérnökök is csodájára járnak. Eddig ugyanis sehol nem találták párját. Lehetsé­ges: ebből a típusú gépből, ez az egyedüli megmaradt példány. Egy másik, ugyancsak rit­kaság az az 1913-as gyár­tott gőzeke, amelyet az egyik hajdúnánási gazdaságból küldtek, illetve szállítottak az emlékparkba. Hajdanában öt­száz lóerő feszítette, s a táb­la két végén elhelyezett két ilyen gőzeke naponta har­minc-harmincöt hold földet munkált meg. Nem mindennapos érdekes­ség a „bolond szekér”. Ezt a gúnynevet ragasztották ar­ra a szalma- vagy széna- szállitó alkalmatosságra, amely a kocsi, vagy a szekér elne­vezést nem érdemelte meg, az túlságosan „előkelő” lett vol­na hozzá. Mindössze négy kerekének tengelyére sze­relt rudakból állt, hogy so­kat pakolhassanak rá. Ha jó lovakat fogtak elé, gyorsan gurult, s olybá tűnt hatalmas rakományával, mintha va­lami bolondos szénaboglya szabadult volna el. A cséplőgépek, kormos traktorok, lóvontatású vető­gépek mellett a hódmezővá­sárhelyi tanyavilágból előke­rült egy kezdetleges ventil­látorral működtetett sze- lelő — gabonatisztító — ros­ta és még sok más ötletes mezőgazdasági eszköz is. Amint megérkezik egy-egy gép, a vállalatok, tsz-ek szo­cialista brigádjai társadalmi munkában látnak hozzá ki­javításukhoz, befestésükhöz, konzerválásukhoz. Becslések szerint eddig csaknem egy­millió forint értékű felaján­lott munka „épült be” a le endő múzeum anyagába. Mindez busásan kamatozik, majd a látogatók ismeretei­nek gyarapításában. A mai fiatalok, de még inkább a jö­vő nemzedéke, a régi masiná­kat, eszközöket szemlélve al­kotnak csak fogalmat, mi­lyen is volt hajdanában a szántás-vetés, az aratás, a cséplés, a földműves ember verejtékes kenyérkereső, ke­nyeret termelő munkája. Tóth Béla Könyvekről Dajkáló táj Természetesen, egy magyar irodalom van. Ennek he­lyi színeződései azonban egész irodalomtörténetünkön át kimutathatóak és fonto­sak, még akkor Is, ha kriti­kai életünk kevésbé figyel erre, ha pedig figyel, gyak­ran elmarasztalóan, válvere- getően teszi ezt. Tüskés Tibor írja (Dunántúl és mai lí­ránk) : „Az irodalmunkat s ezen belül főként kritikai életünket behálózó külön­féle előítéletek közé tartozik a „fővárosi” és a „vidéki” jel­ző megkülönböztető, értékje­lölő hangsúlya. Nálunk a vi­déki; nemcsak helyet, ere­detet, származást jelöl, a szó­nak elmarasztaló íze is van." Nem csoda, hogy valameny- nyi író, költő a fővárosban és közvetlen környékén él, vagy szoros kapcsolatot tart fenn a fővárossal, hiszen ez mintegy 3 NÓGRÁD - 1979. április 30., hétfő előfeltétele annak, hogy mű­veik valamilyen fokon is­mertté váljanak. (A Magyar Népköztársaság Művészeti Alapja irodalmi szakosztályá­nak 688 tagjából 93 „vidéki”, de ez sem pontos, mert Buda­pest közvetlen környéke is vi­dék ebben a statisztikában.) A vidéken élés másik nehéz­sége az adott szellemi kör­nyezet, a közműveltségi szint állapota, s mindaz, ami eb­ből következik. Nem min­den táj dajkálja ma még eredményesen a publicitás hiányával küzdő íróit, költő­it, különösen, ha a főváros­ban még nem „hitelesített” tehetségről van szó. Bele­játszik ebbe persze, a di­lettantizmustól, a provincia­lizmustól való jogos félelem is. Csakhát fővárosi provin­cializmus és dilettantizmus is akad, a vonalat tehát nem itt kell meghúzni. Többi között, ezért is ör­vendetesek azok a törekvések, Sorvad, stagnál, fejlődik? A munkásénekkari mozgalom kérdései I.! Ilii!!; j ;|) L 1' ¥& i I 1 L, ■Ullillllillllfillllllllllll Szalmás Piroska Megkopott volna a dal ? El­fakult volna a gondolat? Vagy csak egyszerűen valami belső tétovaság bénítja énekünket? Nem tudunk mit kezdeni for­radalmi munkásdal-hagyomá- nyainkkal, ez tény. Május 1-én kifogástalan, ám mégis lelketlen gépzenére vonulunk, s ideges feszengés támadna, ha valaki az első sorokban rá­zendítene mondjuk a Warsza- wiankára... Elfelejtettünk da­lolni. Elfelejtettük a dalokat. Nem a szöveget — a lénye­güket. Azt hiszem, egészen idáig kell visszamennünk, ha a magyar munkásdalról, a munkásdalos-mozgalomról, múltjáról, jelenéről ejtünk szót. Más volt, persze, hogy más volt akkor... — de ezzel a sommás félmondattal nem le­het elintézni a felszabadulás előtti időket. Más volt akkor, igen. Akik akkor munkáskóru- sakban énekeltek, a haladás ügye mellett tettek hitvallást. A dalárda szervezettsége sok­szor másikat takart: baloldali mozgalmakat, kommunista pártsejteket. (Az élelmiszer- ipari dolgozóknak előbb volt kórusuk, mint érdekvédelmi szervezetük, s dalosaikból ala­kult meg a szakszervezet!) Aki eljárt a próbákra, a va­sárnapi matinékra, az ének­léssel egybekötött kirándulá­sokra, az mesüaUgatta a fia­tal marxisták előadásait és József Attila verseit egyaránt, S aki vállalta, hogy műsorá­ra „vörösnótákat” és ingére vörös _ hangjegyet tűz, mint Szalmás Piroska és énekkara tette, várhatta, hogy a próba­helyiségben gyakori hivatja« vendég a rendőrség... A munkásmozgalom számos je­les személyisége kezdte tevé­kenységét különféle munkás- énekkarokban. Sokan közülük nem érhették meg a felszaba­dulást, megölték őket, mert minden puskánál veszélyesebb fegyverük volt: a forradalmi dal. Közéjük tartozott Vándor Sándor karnagy és komponis­ta, a Vándor-kórus megala­pítója, akinek nevét ma kó­rusfesztivál őrzi... Sorvad, stagnál, fejlődik — melyik fázisban van most a munkásénekkari mozgalom? Ha számban a felszabadu­lást közvetlenül követő időt nézzük: sorvad. Hiszen akkor minden valamirevaló gyár és üzem kiállította a maga ének­karát. A fényes szellők pedig sokszor kapták szárnyukra a vérpezsdítő, friss indulókat. Talán túlságosan is sokszor. Tény,, hogy a munkásénekka­rok száma az ötvenes évek közönére hihetetlen mértékben lecsökkent — rosszul értelme­zett rendeletek miatt patinás férfikari-'’- sora oszlott föl, pó­tolhatatlan veszteséget okozva ezzel a munkásművelődés ügyének, egész zenekultúránk­nak. A hatvanas évekre me­gint emelkedett kissé a gyári és üzemi kórusok száma — de munkakörülményeik javu­lása, a szén egyenruhák és egyéb kedvezmények ellenére igen kevés fiatal arcot lehetett látni az üzemi kórusokban ... születtek az új együttesek, ré­gi énekkarok támadtak új életre. Győzelem? — még nem. de fejlődés! 1975-ben a Vándor-szemlén több száz munkáskórus.éneklő csoport állt dobogóra, hogy közülük zsűri válassza ki a legjobbakat, azokat, akik a százezres munkásdalos tábort képviselik a következő évben esedékes Vándor Sándor-fesz- tiválon. Az előkészítés, a szer­vezés s így az érdeklődés, a siker jóval felülmúlta a há­rom évvel korábbi vállalko­zásét. A fesztivál országos, sőt nemzetközi ügy lett. A mun­káskórusok életével, problé­máival széles körben foglal­koztak. Társadalmi munkás- dalgyűitő akciók sora indult. Soha nem látott méretekben támogatták az üzemi és szak- szervezeti énekkarokat. Az április 4-i ünnepségek szolid „hátteréből” az érdeklődés reflektorfényébe kerültek ... Ismét eltelt három év. Ä közművelődési párthatározat és törvény már érlelgeti gyü­A Munkásőrség központi férfikara. (Petrovics László felvételei) A munkáskórus-mozgalom stagnált. Az elszenvedett ér­zékeny vérveszteség hatására egyelőre csak óvatosan keres­te helyét a megváltozott vi­szonyok között. Ezt a tétova- eágot gyakran úgy értelmez­ték, hogy a munkásdal és a munkásénekkarok fölött eljárt az idő — korszerűtlenek, puszta kövületek csupán. Nos, a cáfolatra 1973-ig kellett várni. A Vándor Sándor munkás- és ifjúmunkás-énekkari fesz­tivált meglepően nagy érdek­lődés kisérte. A Kórusok Or­szágos Tanácsa kezdeménye­zéséhez lelkesen csatlakoztak az állami és tömegszerveze­tek, a gyárak és üzemek. If­júmunkáskórusok alakultak szakmunkásképző intézetek­ben és szakközépiskolákban — olyan helyeken, ahol a jö­vő munkásai nevelődnek, és ahol más .zenei művelődési forma nincs Is ... Százával mőlcsét — bizonyítja ezt a nem lankadó figyelem és ér­deklődés, amely a munkás­énekkarok idei nagyszabású seregszemléjét is kísérte. Több, mint 130 együttes, mint­egy 6500 dalosa vett részt az elmúlt négy nap eseményso­rozatán. S a május 1-i felvo­nulásra Budapesten, Győrben és Szolnokon gyülekező dol­gozóknak ma az V. országos Vándor Sándor munkás- és ifjúmunkás-énekkari fesztivál résztvevői adnak műsort, s vezetik a felvonulók énekét. Magyarország három nagyvá­rosában tehát ismét „élő t^al” ütemére mozdulhatnak a lá­bak. S talán lesznek, akik át­veszik nemcsak az ütemet, de a dallamot, a szöveget, a da­lok lelkét Is. Először szemér­mesen dúdólgatva — de kez­detnek elég ennyi is. Hiszen fergetegként zúgó dal is csen­desen indult... C, Szalai Ágnes amelyek kezdeményezői ma már az ország mind több vá­rosában komolyan veszik az ott élő tehetségek gondozá­sát, a tesznek is azért, hogy kibontakozásukat elősegítsék. Nem helyi irodalmat terem­tenek ezzel, hanem sok eset­ben értékes irodalmat bon­takoztatnak ki az adott he­lyed. S ez lényeges különb­ség. Békéscsabán 1978-ban két figyelmet érdemlő antológia is napvilágot látott. Az egyik Válogatás Békés megyei fiata­lok írásaiból címet viseli, és a KISZ Békés megyei bizott­sága adta ki. Békésben élő, illetve onnan elszármazott fiatalok munkáit közli. Érde­mes idézni — mert a helyi mecenatúra egy rokonszenves megnyilvánulásáról van szó, — azokból a sorokból, ame­lyeket az olvasóhoz intéztek: „A Békés megyei KlSZ-bi- zottságban végül is ezek a fiatalok olyan mecénásra lel­tek, amely nemcsak kilendí­tette holtpontjáról a remény­telennek tetsző ügyet, hanem mindmáig bíztös erkölcsi és anyagi támasza maradt az az­óta már alkotó körré szerve­ződött fiatalok csoportjának. Így van az, hogy az ország más megyéit követve, most Békés is felzárkózhatott az irodalmi életünkbe -új szí­neket hozó fiatal alkotók ver­seit, novelláit, közreadó an­tológiáit gondozó többi táj­hoz.” Ennek az antológiának értékét elsősorban hasznos­ságában látom. Innen, az ország északi részéből ugyan nem tudom megítélni, meny­nyire teljes a válogatás bé­kési szempontból. Minden­esetre, gazdag lehet, hiszen tizenöt fiatal költőt és próza­írót mutat be. Nagyon he­lyes válogatási elv, hogy el­származottakat is, a szűkebb haza — a dajkáló táj — így önmagát is, fiait is gazdagít­ja. Olyan érzelmi szálak ezek, amelyek láthatatlanok, de el - szakíthatatlanok. Egyúttal „nyitást” is jelent ez ország­ra, világra. Az antológia gazdagsága számomra ott je­lent hátrányt, hogy egy szer­zőtől csupán egy novellát, vagy pár verset olvashatok, tehát a benne szereplő fiata­lok egyéni törekvéseiről vi­szonylag keveset tudok meg. (Ez Békésben valószínűleg nem annyira hátrány, hiszen e költők, írók, ott korábbi publikációk Étlapján Ismer­tebbek.) Én szívesebben ol­vastam volna kevesebb szer­zőtől több művet. A másik antológia a Daj­káló táj. Ez a kötet az „Űj Aurora gondozásában, a Bé­késcsabai városi Tanács Vég­rehajtó Bizottsága kiadásá­ban jelent meg. A kettő kö­zül ez számomra a maradan­dóbb hatású békési könyv. Elsősorban Szabó Pál nagy bölcsességgel irt vallomásai­nak közölt részletei miatt (öregnek lenni). E vallomá­sokban az Író az emberi lét, a hit álapkérdéseire próbál választ adni annyi rhélység- gel és olyan forrósággal, amely az olvasót is nemeseb­bé teszi. Dér Endre Dajkáló táj; Filadelfi Mihály A sza­vak udvarát kutatom; Fá­bián Zoltán Mint a mesében' című írásai a prózakötet ér­tékei közé tartoznak. Az an­tológiában tíz író szerepel. A két színvonalas köntösű könyv után érdeklődéssel vár­juk az idei újabb békési könyveket. (Békéscsaba, 1978.) £óth Elemér

Next

/
Thumbnails
Contents