Nógrád. 1978. december (34. évfolyam. 283-307. szám)

1978-12-31 / 307. szám

igazítsuk a munka tartalmát a O legváltozott helyzethez Irta: Devcsics Miklós Megyénk gazdaságában évtizedek óta meg­határozó szerepe van az iparnak. Itt dolgozik az összes foglalkoztatott 41 százaléka, itt állít­ják elő a megye termelési értékének három­negyed részét. Nem véletlen tehát, hogy a közvélemény nagy érdeklődéssel kíséri az ága­zathoz tartozó üzemek helyzetének alakulását. Ez azért is indokolt, mert iparunk az elmúlt tíz esztendőben jelentős fejlődésen, nagy szerkezeti és területi átrendeződésen ment és megy keresztül. Ez a folyamat két szakaszra osztható. Az első, a harmadik és negyedik ötéves terv idő­szakára esik, aminek fő jellemzője, a szén­bányászat visszafejlesztését ellensúlyozó, zö­mében extenzív jellegű ipartelepítés volt. A középpontba ekkor a foglalkoztatási felada­tok megoldása állt. De már ebben az időben is napirendre került az ipar jobb területi el­helyezése, műszaki, technikai színvonalának emelése. A második szakasz, a most folyó V. ötéves tervvel kezdődött. Ekkor új helyzet­ből kellett kiindulni. Ez pedig a következő volt: A foglalkoztatás feladatait megoldottuk, előtérbe kerültek a hatékonyság és minőség követelményei. A középtávú területfejlesztési terv össze­állításánál pártunk XI. kongresszusának ha­tározatai voltak számunkra is mérvadók. A tennivalók megfogalmazását segítette az a kedvező helyzet, hogy 1974-ben az MSZMP Központi Bizottsága, gazdaságpolitikai bi­zottsága, a megyei pártbizottság jelentése alapján megvizsgálta a megye gazdasági szer­kezetének helyzetét és állást foglalt a to­vábbi feladatokban is. A kongresszusi hatá­rozatok és a tervtörvény is erőteljesen hang­súlyozták a hatékonysági követelmények kö­zéppontba állításának szükségességét. Ezt erő­sítette az a változás is, amely a világgazda­ságban végbement és amely nehezítette egész népgazdaságunk helyzetét, előre nem látható veszteségeket okozva országunknak. * Korszerűbb termék- és gyártmányszerkezet Milyen eredményekről és tennivalókról ad­hatunk számot a most folyó ötéves tervben? A hatékonyság legfontosabb fokmérője a termelési és gyártmányszerkezet átalakítása, korszerűsítése., Ez a folyamat biztosítja gaz­dasági fejlődésünket, eredményes jelenlétün­ket a világpiacon, valamint a lakosság növek­vő fogyasztási igényeinek kielégítését. Három év távlatából megállapíthatjuk, hogy mind a területi, mind a vállalati ter­vek többsége helyes, a termelési szerkezet átalakítását szolgáló szelektív fejlesztési cél- lutűzéseket tartalmaz. Az átlagosat jóval meghaladó fejlődésnek indult az üveg- és kerámiaipar, a kohászati és az alumíniumipa­ri feldolgozás. Intézkedések történtek a bá­nyászat és a könnyűipar termelésének stabi­lizálására. Néhány üzem, új gazdasági egy­séghez kerülve — például a MEZŐGÉP érsek­vadkerti telepe — az eddiginél gazdaságosabb termékek gyártására állt át. A szelektív ága­zati fejlesztés lehetőséget adott, hogy felerő­sítsük az ipar még jobb területi elhelyezésé­nek folyamatát, igazodva az adottságokhoz. A jelentős salgótarjáni fejlesztések mellett tovább erősödik Balassagyarmat, Kisterenye, Romhány ipara. Az ipar ágazati és területi szerkezetének átalakítása mellett a termelés hatékonysá­gának meghatározó tényezője az üzemen be­lül a gyártmányszerkezet korszerűsítése. Kedvező folyamatként értékelhetjük, hogy kiemelt üzemeinkben felgyorsult a minőségi­leg is magasabb színvonalú új termékek gyár­tásának bevezetése. Növekedett a magasabb értékű versenyképes termékek részaránya. Jó példája ennek a süllyesztékes kovácsolt termékek, a hosszvarratú hegesztett csövek, a nagy keresztmetszetű kábelek, az alumíni­um bányatám, az új típusú gáztűzhelyek, a fal- és padlóburkoló lapok, a nyomdaipari termékek stb. megjelenése. A gyártmányszerkezet korszerűsítésére irá­nyuló munkának új lendületet adtak a Köz­ponti Bizottság 1977. október 20-i irányelvei. A határozat felvázolta megyénk vállalatainak feladatait is. Ma mar úgy fogalmazhatunk, hogy a kezdeti jó irányú erőfeszítéseket, az eredményesebb előrehaladás érdekében meg kell gyorsítani. Ez irányú tevékenységünk gyengeségére utal, hogy nem minden válla­lat ismerte fel tennivalóit, részben kényel­mi okok, részben az ösztönzés gyengeségei miatt. Ezért az új esztendőben, több erőfe­szítés és intézkedés szükséges, hogy vállala­taink tevékenységének ez irányú kibontakozá­sát meggyorsítsuk. Hatása az exporttevékenységre A termelési és gyártmányszerkezet korsze­rűsítésében, a minőség javításában elért ered­mények tették lehetővé az export volumené­nek és gazdaságosságának növelését. A terv­ciklus elején elért 17—18 százalékos export- részarány a termelésen belül három év alatt elérte a 25—26 százalékot. Ez a fejlődés az­ért érdemel figyelmet, mert megyénket ko­rábban döntően az energiahordozó és alap­anyag-termelés jellemezte. Ugyanakkor az exportban bekövetkezett fejlődés meghaladja a termelés növekedésének éves ütemét. Ked­vezőnek ítélhetjük meg — és a központi, a népgazdasági egyensúlyt javító intézkedése­ket jól szolgálja —, hogy emelkedett a tő­késexport részaránya. Amíg 1975-ben ez az arány 57,6 százalék volt, addig 1978-ban már elérte a 65 százalékot. Ugyanakkor vállalata­ink — és ez is nagyon fontos — teljesítették L szocialista országok felé, szerződésben vál- íí kötelezettségeiket. A termékek minőségét legjobban exportké­pességükön keresztül mérhetjük le. Külön el­ismeréssel kell szólni a Salgótarjáni Kohászati Üzemek, a balassagyarmati kábelgyár, a ZIM salgótarjáni gyára ez irányú tevékenységéről. Ezek az üzemek nagyrészt önerőből, nagy be­ruházások nélkül értek el figyelemre méltó eredményeket. Az exporttevékenység minősítésénél meg­határozó az export gazdaságossága, vagyis az, hogy mennyiért állítanak elő egy dollárt vagy rubelt a vállalatok. Az exportáló ipari üzemek zömének munkája megfelelő és javuló ezen a területen is. Különösen a salgótarjáni öb­lösüveggyár tevékenységét emelhetjük ki. A vállalatok termékeinek gazdaságosságában áronban még jelentős a szóródás. Ez felhívja a figyelmet a tartalékokra és a további ten­nivalókra. Jelenleg a megye exportáló üzemei is je­lentős állami támogatásban részesülnek. Ez, valamint az árrendszer bizonyos fogyatékos­ságai még zavarják a hatékonyság helyes megítélését. Néhány termék indokolatlanul gazdaságtalan (egyes tűzhelyek, síküveg), má­sok gazdaságosnak, jövedelmezőnek tűnnek (például a könnyűipari termékek egy része.) Másik tényező — és ezzel eddig nem fog­lalkoztunk eleget —, hogy mennyi az export- termékekben az importalapanyagok és fél­kész termékek aránya. Népgazdaságunknak kü­lönösen kedvezőtlen, ha a vállalatok nagy mennyiségű tőkésimport felhasználásával ál­lítják elő termékeiket. E tekintetben is van minden vállalatnak tennivalója. Példaként említem, hogy a ZIM salgótarjáni gyára tőkés­exporttermékeinek 51 százalékát a Budapesti Finomkötöttárugyár balassagyarmati gyára, szocialista országokba történő kivitelének 25 százalékát tőkésimport-alapanyag képezi. Az exporttevékenység bővítése, gazdaságos­ságának növelése fontos népgazdasági érdek és elsőrendű feladata megyénk vállalatainak. Valamennyi gazdasági egységnek meg kell vizsgálnia ez irányú lehetőségeit, folyamatos intézkedéseket téve a költségek csökkentésé­re, különösen ott, ahol jelentős az állami tá­mogatás, ahol magas a tőkésimport-tartalom a termékekben. A termelésben növelni kell a korszerű, a jó minőségű és jól eladható termékek ará­nyát, nagyobb figyelmet és gondot fordítva a vállait szállítási kötelezettségek pontos be­tartására. Javítani kelj az ármunkát és a kül­kereskedelmi vállalatokkal való együttműkö­dést. Mivel a fizetési egyensúly problémái el­sősorban tőkésvi szónylatban éleződtek ki, ezért az oda irányuló export növelése ér­dekében a vállalatoknak nagyobb erőfeszíté­seket szükséges tenni. Előrelépés a műszaki fejlesztésben, a beruházásoknál A műszaki fejlesztés, a beruházás fontos eszköze a hatékony gazdálkodás megteremté­sének, a gazdaságos termékszerkezet kialakí­tásának, a munkafeltételek javításának. A most folyó fejlesztések, az előbbi célokat szol­gálva minőségileg különböznek a IV. ötéves terv, döntően „munkahelyteremtő” beruhá­zásaitól. Amíg a IV. ötéves tervben (folyó áron) 4 milliárd forintot fordítottunk fejlesz­tésre — nagyrészt új üzemek telepítésére — addig a most folyó tervciklusban a fejleszté­sek értéke megközelíti a 7 milliárd forintot. Döntően rekonstrukciós jellegűek és a legfon­tosabb területekre koncentrálódnak, szolgálva a termelési szerkezet átalakítását és a minő­ségileg magasabb szintű termékek gyártásához szükséges feltételek kialakítását. A IV. ötéves tervben létesült 13 új üzemre — amely 5800 munkahely létrehozását biz­tosította — 1,3 milliárd forintot fordítottunk. A most folyó ötéves tervben az összfejlesz- tések több mint fele mintegy 4 milliárd fo­rint, öt üzem műszaki fejlesztését szolgálja. Most épülnek a megye szocialista fejlődésé­nek legnagyobb ipari létesítményei. A össz- beruházásokon belül is megváltoztak az ará­nyok. Míg az előző tervidőszakban az építési jelleg volt a meghatározó, addig ma az esz­közök 65 százalékát gépi fejlesztésre fordít­ják üzemeink. A IV. ötéves tervhez képest javult a be­ruházási munka tervszerűsége, csökkent a beruházások átfutási Ideje. A síküveggyár­ban, a Zagyva III. 347 millió forintos fejlesz­tése 51 hónap alatt készült el, a 850 millió forintos új, továbbfeldolgozó részleg meg­építése előreláthatólag már csak 42 hónapot vesz igénybe. Amíg a VEGYÉPSZER salgó­tarjáni gyára 297 millió forintos beruházása 91 hónap után került átadásra, addig a Rom- hányi Építési és Kerámiagyár 1,1 milliárd fo­rintos új üzeme, a Romhány III., már 30 hónap alatt készül el. Egyre nagyobb szerepet kapnak a műsza­ki fejlesztésekben a külföldi licenc- és a know-how-vásárlások. Példa erre, hogy a síküveggyárban a Zagyva III. üzemben az üveghúzás japán, a Salgótarjáni Kohászati Üzemekben a tűzi horgany zás csehszlovák, a CO., hegesztőhuzal svéd, a porbéléses hegesz­tőhuzal szovjet, a görgős szállítópálya gyár­tása amerikai licenc alapján folyik, illetve készül. A tartalékok azonban még a beruházásoknál is nagyrészt kihasználatlanok. Még jobb elő­készítéssel, jobb szervezéssel, az erők kon­centrálásával, hatékonyabban működő kivi­telező szervezetekkel, az ilyen nagyságrendű fejlesztések átfutási idejét is jelentősen lehet csökkenteni. Az új év küszöbén joggal vetődik fel a kérdés: milyen irányba, hogyan haladjunk tovább. Erre egyértelműen választ adott az MSZMP Központi Bizottság 1978. december 6-i, és az ezt követő megyei pártbirottsági ülés. Tennivalóink középpontjában tovább­ra is az ötéves terv fő célkitűzéseinek tel­jesítése áll. Ügy kell előrehaladnunk, hogy gazdaságpolitikai gyakorlatunk mindig a legfontosabb követelményeknek legyen alá­rendelve. Ez pedig most a népgazdaság egyen­súlyi helyzetének javítása, helyreállítása. Ami egyet jelent a termelési, és gyáriményszerke- zet még gyorsabb ütemű korszerűsítésével, a minőség, az exporttevékenység további javí­tásával, a beruházások koncentrálásával, terv­szerűbbé tételével. Jelenti a gazdálkodás sok­oldalú fejlesztését, a takarékosságot a mun­kaerővel, készletekkel, anyaggal, energiával. Ezt szolgálják az életbe léptetett központi in­tézkedések, és ezt kell szolgálnia a konkrét cselekvésnek is. Mit tehetnek az előbbiek megvalósítása érdekében a pártszervezetek, tömegszerveze­tek, az ipari üzemek vezetői és dolgozói. Magasabb szinten Valamennyi ipari üzemünknél önvizsgála­tot kell végezni és választ kell adni arra, hogy eddigi tevékenységük mennyire felel meg a hatékonyság és minőség magasabb szinten meghatározott követelményeinek. Mi a vál­lalati tevékenység eredménye: Tesznek-e vagy vesznek el a- népgazdaság asztaláról? Milye­nek a vállalatok tényleges lehetőségei, a gazdálkodás, a szervezés, a takarékosság, a vezetés, az irányítás területén és ezeket mi­ként használhatják ki a közös cél érdekében. A helyzet újraértékelése most a tervkészí­tés, jóváhagyás időszakában különösen fon­tos. A vállalati munka alapját az elfogadott tervek képezik. Ezek azonban csak akkor szolgálják céljainkat, ha összhangban van­nak a népgazdasági követelményekkel, ha re­álisan tartalmazzák, feltárják a vállalat lehe­tőségeit, tartalékait, építenek a vállalat dol­gozóinak szakmai felkészültségére, alkotó­készségére. A tervnek is a hatékonyságot kell a középpontba állítani, ami jelentheti a ter­melés dinamikus növelését — például gazda­ságos export esetén — de jelentheti a gaz­daságtalan, elavult termékek gyártásának! visszaszorítását is. A tervek komplexek le­gyenek, tartalmazzák a termelés a gazdál­kodás, a takarékosság, a szervezés stb. ele­meit és kapcsolatait, megszüntetve a terv melletti, sokszor annak ellentmondó intéz­kedési tervek sokaságát. Alkalmazkodni kell az új szabályozók ál­tal meghatározott követelményekhez, nem keresve a kivételt, hanem támogatva a haté­konyabb munkát. Csak így érhető el, hogy az eredményesebben dolgozó, saját lehetőségei­ket kihasználó vállalatok jobban boldogulja­nak. Üj alapokra szükséges helyezni a vállalatok! közötti kapcsolatokat. Javítani kell a szer­ződéses fegyelmet, nagyobb gondot fordítva a vállalt határidő és minőségi követelmények! betartására, a jobb vállalati kooperációra, a pontos és minőségi anyag- és alkatrészgyár­tásra. Mindez elengedhetetlen feltétele egész iparunk hatékony, eredményes munkájának,' melyet politikai eszközökkel is erősíteni kell.1 A megnövekedett feladatok új magatartást kivannak az ipari üzemek vezetőitől is. Itt abból kell kiindulnunk, hogy ők a munkás­állam megbízottai a gazdasági egységek élén.' Felelősek azért, hogy a vállalatok tevékeny­ségükkel megfeleljenek a népgazdaság köve­telményeinek, a tervtörvény szabta előírá­soknak. Ennek csak akkor tudnak eleget ten­ni, ha a korábbi mennyiségi szemlélet he­lyett a minőségi követelményeknek tesznek! eleget. Ügy szervezzék meg az üzemekben, dolgozó kollektívák munkáját, úgy bánjanak a reájuk bízott eszközökkel, anyaggal, ener­giával, hogy annak eredményeként jelentő­sen járuljanak hozzá a népgazdasági tervek teljesítéséhez. "'"S' " A feladatok felsorolása önmagában is jelzi,1 hogy a népgazdasági érdek elsődlegessége a vállalatoktól, a gazdálkodás minőségi oldalá­nak fejlődését igényli. Ennek megfelelően keli alakítani a vállalati kollektívák szemléletét, és ezen alapuló gyakorlati cselekedeteit. Ezt kell segíteni a vállalati pártszervezeteknek; és a dolgozók különböző rétegeit felölelő tö- megszerveaetekn ek. Az ipari vállalatok pártszervezeteinek mun­kájában a kialakult hagyományos keretek és módszerek még sok lehetőséget tartalmaznak az eddiginél tartalmasabb és eredménye­sebb munkavégzéshez. A megnövekedett ten­nivalók nem igényelnek merőben más mód­szereket, hanem a munka tartalmát kell job­ban, a megváltozott helyzethez igazítani, se­gítve a vállalatok vezetőit, a megfontolt elemzések és átgondolt intézkedések megtéte­lében. Ösztönözni kell a műszaki, gazdasági szak­embereket, hogy konkrét javaslatokat dol­gozzanak ki, kezdeményezzenek a termékszer­kezet átalakítása, a gazdálkodás színvonala javítása érdekében. Többet szükséges foglal­kozni a középvezetőkkel, hogy az eddigieknél nagyobb szerepet vállaljanak a minőség ja­vításában, a technológiai fegyelem betartásá­ban, a szervezett munka biztosításában. Moz­gósítani kell a dolgozókat gazdaságpolitikai törekvéseink végrehajtására, hogy érezzék helyüket és felelősségüket a munkában, tud­ják milyen célokért dolgoznak. A politikai munkát bonyolultabbá teszi, hogy a vállalatok, a valós hatékonyság sze­rint differenciálódnak, s ez a helyzet különb­ségeket hoz létre a vállalati és egyéni jöve­delmekben is. Mindez beleütközik a szóban elítélt, de gyakorlatban érvényesülő egyen- lősdi szemléletbe és magatartásba. A termelé­si szerkezetváltás pedig új helyzetet teremt­het, aminek eredményeként embereket, vagy kollektívákat, munkakör-, vagy foglalkozás­váltásra kényszeríthet. Ennek megértetésére, az ebből fakadó politikai, nevelő, felvilá­gosító, érvelő munka elvégzésére fel kell lcé- - szülni a pártszervezeteknek. Ugyanakkor a közösség, a szervezettebb munka érdekében határozottan fel kell lépni a pazarlás, a fe­gyelmezetlenség ellen is. Szükséges feltárni továbbá minden olyan lehetőséget, amely a magasabb színvonalú gazdálkodást segíti elő. Az előbbiekből is látszik, hogy a politikai munkában is magasabbak a követelmények. Határozott igen Az elmondottak alapján jogos a kérdés: Nógrád megye ipara képes-e megfelelni a megnövekedett követelményeknek? Teljes felelősséggel mondhatjuk, hogy igen. Bizto­síték erre pártunk helyes gazdaságpolitikája, iparunk elmúlt hároméves fejlődése, telje­sítménye, az ezekre alapozott 1979. évi reális gazdaságpolitikai program, vezetőink, szak­embereink hozzáértése, és mindenekelőtt a megye munkásságának tenniakarása, cselek­vőkészsége. Az Ikarus autóbuszokhoz nagy szériában készülnek a különböző méretű edzett üvegek a salgótarjáni síküveggyárban. A már méretre szabott táblák széleit edzés előtt le kell csiszolni. Ezt a munkafolyamatot nagyban megkönnyítik az olasz gyártmányú gépek, me­lyek segítségével műszakonként majdnem négyszáz darabot csiszolnak egyenként. A képen Tőzsér Zottan csiszoló, munka közben. (bab—)

Next

/
Thumbnails
Contents