Nógrád. 1978. október (34. évfolyam. 232-257. szám)

1978-10-22 / 250. szám

Kézilabda Igazi rangadókat]gúlát a rájátszáson Labdarugó Wli 7. Nem volt ekkora különbség STC Széke*fehérvári MAL Előre 3 — 0 (0—0) Salgótarján , 4000 néző, v.: Marton. Góllövő: Földi, (65.) és 77. perc) és Bíró (89. perc). STC: Kun — Gséki (B. Ko­vács, 83. p.), Kegye. Varga, Kovács J. — Kiss (Balga, 83. p.) Kajdi, Földi — Szoó, Bí­ró, Berindán, Edző: dr. Lakat Károly. Sz. MÁV Előre: Szi­getid — Rábaközi, Meggyes, Szabó, Bodor — Sugár, La- zsányi, Lechner (Hartyáni, 60. p.) — Sárközi, Bruder (De­ák. 46. p.), Ur. Edző: Szentmi* hályi Antal. Szórványos hazai támadá­sokkal kezdődött a mérkőzés. A 2. percben Bíró Földi lab­dáját 11 méterről a kapufára lőtte, de már lest jelzett a já­tékvezető. Az 5. percben Su­gár lőtt mellé 20 méterről. Egy perc múlva Bíró kapott ajándéklabdát, beadásába azonban beleléptek a védők. Később Varga 25 méterről alig lőtt fölé. A félidő legnagyobb gólhelyzetét Kajdi hagyta ki a 22. percben. Egy szögletrú­gás után Berindán csúsztatta elé a labdát, de három méter­ről, kapásból fölé pörgetett. Két perccel később Kiss 15 méterről keresztbe ellőtte a labdát a kapu előtt. Űjabb, egy perc múlva Szoó elfu­tás után beadott, Szigethi ki* ejtette a labdát, majd ismét megfogta. A 38. percben Bíró egy szabadrúgást Földihez játszott, a 12 méteres lövésbe azonban beleléptek a védők. Szünet után az 53. percben ismét Sárközi veszélyeztetett, de Kun a helyén volt. Pár perc után Lechner megsérült, gumifáslit kapott a térdére, hamarosan azonban cserével el kellett hagynia a játékte­ret. A 64. percben Bíró kapott középen jó labdát, az ötösig vezette, de kisodródva az ol­dalhálóba talált végül. Egy perccel később Kisstől Földi pontos labdát kapott a 16-os vonalon, mellel maga elé tette, majd a kiinduló Szi­gethi mellett a bal alsó sarok­ba lőtt. 1—0. Sárközi nehéz szögből elvég­zett szabadrúgását a 67. perc­ben Kun a bal felső sarokból öklözte ki, az ismétlés már keresztben elment a kapu előtt és elhagyta a játékteret. A 70. percben Szoó szögletrú* gása üresen találta bent kö­zépen Bírót, a fejes azonban a földről fölpattanva fölé ment. Egy perc múlva Kajdi beadá­sáról alig. maradt le Bíró. A 77. percben Szoó—Berindán —Földi volt a labda útja, s a hazaiak tízese a kapunak hát­tal állva 12 méterről, fordu­lásból jobbal ismét a bal al* só sarokba talált. 2—0. A 80. percben Ur elfutott a bal oldalon Cséki mellett, a jobbhátvéd a büntetőterületen belül hátulról buktatta. A megítélt 11-est (amelyet elő­zőleg is többször reklamáltak már a vendégek) Sárközi a jobb kapufára lőtte, a kipat­tanó labdát elrúgták az STC- védők. A 86. percben Berin­dán négy csel után vesztette el a labdát a 16-oson belül. Egy perccel a befejezés előtt, Bíró kapott pontos labdát hat méterre a kaputól levette, majd a bal alsó sarokba ta­lált. 3—0. Közepe® szín vonalú, sok hi­bával tarkított játék, nagy küzdelem jellemezte a talál­kozót. Több mint egy órán ke­resztül nem tudtak boldogulni a hazai csatárok a vendégek lestaktikájával és szoros em­berfogásával. . Végül is némi szerencsével nyert a helyze­teit jobban kihasználó STC, de győzelmének aránya túl­zott. Jók: Kovács J., Kun, Földi, Szoó, illetve Szabó, La* zsányi, Sugár, Ur. A játékve­zető soksizor tévedett a lesek és a kapu előtti szabálytalan­ságok megítélésénél. Várkonyi Ferenc Az ökölvívás hírei Négy napon át Nyíregyházán folytak a „Tiszántúli ökölvívó­seregszemle” küzdelmei a ringben. Ez a nagyszabású összecsapás, amelyen 28 egye­sület 185 versenyzője lépett a szorítóba, igen színvonalas és nagy küzdelmeket hozott. A Salgótarjáni TC serdülő ökölvívóit 14 versenyző kép­viselte, akik derekasan helyt­álltak, s igen szép sikerrel szerepeltek. Pintér János ed­ző tanítványai közül négyen első helyezést értek el: Sza­bó Sándor, Farkas János, Oláh István és Pásztor János. Egy tarjáni fiatal 2. lett, hár­man pedig a 3. helyezést sze­rezték meg. A győztesek közül is ki­emelkedett a középsúlyú Oláh István teljesítménye, aki ma­gabiztosan, s imponáló fö­lénnyel utasította maga mö­gé a súlycsoportjában ellene szorítóba lépő ökölvívó-fiata­lokat. A hét elején 4 salgótarjáni ökölvívó utazott el Budapest­re. hogy részt vegyen a ma­gyar ökölvívó-válogatottkeret felkészítését szolgáló edzőtábo­rozáson. A junior Botos András, a hatszoros magyar bajnok, va­lamint az ifjúsági ökölvívók közül Farkas János, Botos Ti­bor és Hranek Sándor, Botos András, az észak-európai tú­rán résztvevő magyar fel­nőttválogatott ökölvívó­csapatába kapott meghívást, s így Hollandiában, Belgium­ban és Svédországban lép majd szorítóba, s szeretné öregbíteni sikeres szereplésé­vel a magyar ökölvívók jó hírnevét. Az ifjúságiak pedig a Ma­gyarország—Lengyelország ifjúsági válogatottak kettős találkozóján: Miskolcon és Mezőkövesden lépnek szőri- tóba, hogy összemérjék erejü­ket, tudásukat ezen az orszá­gok közötti találkozón. * November hó elején kerül sor Debrecenben az „Orszá­gos serdülő egyéni ökölvívó* baj'nokságra”, ahol szintén kötelek közé lépnek a Salgó­tarjáni TC serdülő ökölvívói, hogy megmérkőzzenek a jobb helyezésekért, s tanúbi­zonyságot tegyenek arról, hogy nem véletlen volt az eddigi sikeres szereplésük. Ezen a nagy seregszemlén, a tarjáni fiatalok közül az a nyolc versenyző szerzett jo­got az indulásra, akik a nyír­egyházai ökölvívó-seregszem­lén helyezést értek el. De vár­ják a tarjániak, hogy a szö­vetség még több STC-beli if­jú ökölvívó-fiatalt is meghív erre a rangos összecsapásra. . — Gregor — Október 22-én végleg tisz­tázódik, hogy ki lesz a megyei kézilabda-bajnokság férfi- és női bajnoka. Ez a megtisztelő cím a férfi ifjúságiaknál jó­formán már a bajnokság de­rekán eldőlt, a veretlenül el­ső helyen álló STC III. javá­ra. Annál izgalmasabban ala­kul a férfi felnőtt- és női baj­nokság végső kimenetele. Az előzetes közlésünk kapcsán már ismert, hogy a férfi fel­nőttbajnokság első négy csa­patának részvételével kétfor­dulós rájátszást írt ki a kézi­labda-szövetség elnöke. Nos, ez annyiban módosult, hogy a bajnokság 4. helyén álló Nb. Bányász sportköre az utolsó pillanatban bejelentette a férfiszakosztály megszűnését így a rájátszás csak három csapat, a Szőnyi SE, a Bgy. SE és Pásztói SE részvételé­vel zajlik. Az első forduló igazi rangadóhangulatot te­remtett a balassagyarmati sportcsarnokban. Természe­tesen a központi helyen a két rivális, Szőnyi SE—Bgy. SE egymás elleni találkozója állt. A mérkőzés igazolta a vá­rakozást. A kemény, de jó iramú találkozón ezúttal a Bgy. SE bizonyult jobbnak. A mérkőzés elején 3—0 ará­nyú vezetést szerzett A to­vábbiakban azután ezt az előnyt kisebb-nagyobb kü­lönbséggel végig meg is tud­ta tartani. A Szőnyinek csak időnként sikerült szorosabbá tenni a találkozót. Az ideges­ség mindkét csapat játékán meglátszott. Azonban a Sző­nyi SE mintha egy kicsit töb­bet hibázott volna. Elég csak utalni a büntetődobások so­rozatos elhibázására, vagy a ziccerhelyzetek kihagyására. Az igazsághoz tartozik azon­ban, hogy a Szőnyit egy saj­nálatos baleset is sújtotta. Ugyanis kapusa az első fél­idő 26. percében egy ütközés­nél megsérült, s a továbbiak­ban már nem tudott csapata rendelkezésére állni. A Bgy. SE győzelme ennek ellenére megérdemelt volt így most fordult a kocka. Az eddig egy ponttal vezető Szőnyi SE most egy pont hátrányba ke­rült. A végső döntés ma lesz a salgótarjáni sportcsarnokban, ahol 8.15 órakor kezdődnek a második, forduló küzdelmei, s izgal­mas véghajrára van kilátás. A 3. helyen álló Pásztói SE, aki harmadik résztvevője a rá­játszásnak, egyáltalán nem játszott alárendelt szerepet. Mindkét ellenfelét teljes erő­bedobásra késztette. A Sző- nyitől csak hét góllal szenve­dett vereséget. A Bgy. SE el­leni második mérkőzésén vi­szont már a fáradtság jelei mutatkoztak, főleg a második félidőben. Ezt látszik igazol­ni az is, hogy míg az első félidő szoros, csupán 3 gólos Bgy. SE-vezetést hozott, ad­dig a végeredmény 34—21 lett. A nőknél az utolsó előtti fordulóban, az azonos pont­számmal és gólkülönbséggel 2. A bronzérem hatátoa cáfolat Hargitaival — holtidényben Bár a montreali olimpián nem sikerült teljessé tennie éremgyűjteményét, Hargitay András ezzel a balszerencsés versennyel „együtt” is a leg­eredményesebb egyénisége a magyar úszósportnak. A há­romszoros világbajnok szimpa­tikus, közvetlen valaki, akivel mindig élmény találkozni. A konkrét apropó az volt: ho­gyan él Hargitay a verseny- idényt követő holtszezonban? Bizony kitartóan kellett te­lefonálgatnom, amíg sikerült megegyeznünk. Egyik este nyolc után a lakásán beszél­gettünk. — Elégedett-e a Nyugat- Berlinben volt világbajnoksá­gon szerzett bronzéremmel? — hangzott az első, mindjárt a lényegre térő kérdésem­— Ahhoz képest, amennyit én edzettem, feltétlenül jó eredménynek tartom a harma­dik helyet. Az más kérdés, hogy én, aki ebben a szám­ban már kétszer is világbaj­nok voltam, valójában csak az újabb első helynek tudtam volna igazán örülni. — A bronzéremre számí­tott? Egyáltalán, milyen idő­eredményre tartotta képesnek önmagát? — Feltétlenül bíztam abban, hogy dobogóra állhatok. Ügy éreztem, 4:25 perces időt úsz­hatok, amitől végül két má­sodperccel elmaradtam. Ennek elsődleges oka, hogy, amikor megkezdtük a harmadik 100 métert, már olyan hátrányban voltam — elsősorban Vasalló- val szemben —, amit behozni képtelenség volt. Ettől kezdve elsősorban a harmadik helyre figyeltem. — A világbajnoki bronz­érem befolyásolta-e azt, hogy tovább úszik az olimpiáig, vagy sem? — Visszavonulásról csak akkor eshetett volna szó, ha a VB-n igen gyengén szerepe­lek. Egyébként már előbb el­döntöttem, hogy „ráhajtok” az olimpiára. Amikor kiderült, hogy az állatorvosi egyetemet és az úszást párhuzamosan tu­dom végezni, s még fejlődhe­tek is, megszületett a döntés: tovább versenyzek. Igaz, az edzőtáborokon sokszor nem vehettem részt, ilyenkor alap­talan vádak is értek, misze­rint csak alibiúszást csinálok- A bronzérem — gondolom — hatásos cáfolat. — Az idei felkészülése mennyiben különbözött a két év előttitől? — Montreal előtt naponta átlag nyolc órát edzettem. Az idei évre január 2-től úsztam és tornásztam napi öt órát. Május végére levizsgáztam, azután ismét csak úsztam. — Idáig szinté csak az úszásról beszéltünk, mondana valamint az egyetemről is? — Harmadéves vagyok, kö­zepes tanuló. A tanulmányok egyre érdekesebbé válnak. Túl az általános képzésen, most már a szaktárgyakkal foglal­kozunk, így a kórbonctannal, gyógyszertannal, s következik a belgyógyászat és sebészet. Tanáraim pedig maximálisan segítőkészek. Nagyon szívesen járok az állatorvosi egyetem­re. — Ha befejezi, talán még hiányozni is fog a tanulás? — Így van- Akkor már a munka következik, vége a di­ákéletnek. A diploma meg­szerzése után Sopronba sze­retnék költözni, ahol állator­vosként dolgoznék, de az úszó­sporttal is lenne kapcsolatom. Ezért már most összeköttetés­ben állok a város úszóéletének illetékeseivel. Edző ugyan semmiképpen sem leszek, de mégis elkezdtem a szakedzőit. — Egyelőre azonban még tanul és úszik. Az olimpiai fel­készülés érdekében tervez-e évhalasztást az egyetemen? NÓGRAD - 1978. október 22., vasárnap helyen álló Pásztói SE, hazai pályán az első félidőbeni gyengébb teljesítménye után, végül igen meggyőző, 16—6-os győzelmet ért el az STC II. csapata ellen. így továbbra is nyílt ma­radt a bajnoki cím sorsa, mi­vel a rivális Bgy. SE utolsó fordulóbeli mérkőzésének az eredménye dönti el az első hely sorsát. A másik női mérkőzésen a Nb. Bányász gólzáporos győ­zelmet ért el á vepdég, szur­dokpüspökiek ellen. A két csapat között nagy volt a tu­dásbeli különbség, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy a bányászegyüttes már 15—0 arányban vezetett, ami­kor az első gólt dobta a ven- dégegyüttes — a félidő ered­ménye 17—1 volt. A II. fél­idő hasonlóan folytatódott, mint az első. Ebben a játék­részben azonban már kissé ki­engedett a hazai gárda, a vendégkapus viszont egyre inkább belejött a védésbe. E kettő eredményeként jóval kevesebb gól született. Részletes eredmények. Fér­fiak: Bgy. SE—Szőnyi SE 30—22 (15—12), v.: Bánáti, Kővári. Legjobb dobók: Bakonyi (11), Cseri Péter (8), Kovács (6), ill.: Jancsó Gy. (6), Kocsa I. és Vass (5—5). Szőnyi SE—Pásztói SE 31—24 (17—9), v.: Bánáti, Csengődi. Ld.: Jancsó Gy. (17), Varga (6), Vass (3). ill.: Czvanczig (8), Koós (6), Kecs­kés (4). Bgy. SE—Pásztói SE 34—21 (14—11), v.r. Csengődi, Kővári. Ld.: Cseri Péter (8), Kovács (7). Kürtössy (5), ill.: Koós (6), Czvanczig (5). A bajnokság állása 1. Bgy. SE 18 16 1 1 501-299 33 2. Szőnyi SE 18 16 - 2 539-329 32 3. Pásztói SE 18 9 2 7 398-346 20 4. Nb. Bány. 16 9 - 7 309-295 18 5. STC II. 16 8 1 7 364-307 17 6. Ersekvadk. 16 6 2 8 263-328 14 7. Tereske 16 6 - 10 276-404 12 8. Dlósjenő* 16 2 - 10 203-411 3 9. Palotás 16 - - 16 81-215 ­A góllövőlista élmezőnye: 1. Jancsó György (Szőnyi SE) 208, 2. Cseri Péter (Bgy. SE) 120, 3. Alapi Sándor (Pásztói SE) 107, 4. Hegyi Sándor (Nb. Bányász) 105, 5. Kovács Sán­dor (Bgy. SE) 88 góllal. Nők. Pásztói SE—STC II. 16—6 (7—5), v.: Földi. Leg­jobb dobók: Bordás és Lórik. (5—5), Balogh (4), ill.: Tar- nócz és Rottembacher (2—2). Nb. Bányász—Szurdokpüs­pöki 26—2 (17—1), v.; Per- ger. Ld.: Krajaczné (9), Kot- roczó és Kollárné (6—6), ill.: Molnár és Kiss K. (1—1). Rétsági SE—Ecseg mérkő­zésről jegyzőkönyv nem érke­zett. A bajnokság állása f Pásztói SE 18 14 1 3 214-147 29 2. Bgy. SE 17 13 1 3 230-173 27 „. No. Bány. 17 10 1 6 213-143 21 4. Rétsági SE* 16 8 - "8 126-133 15 5. Ecseg 16 5 2 9 125-164 12 6. STC II.** 17 4 1 12 111-139 7 7. Szúrd.p.*** 17 2 - 15 50-170 1 A góllövőlista élmezőnye: 1. Kovács Anna (Bgy. SE) 88, 2. Gerhát Mária (Bgy. SE) 78. 3. Kotroczó Zs. (Nb. Bányász) 67, 4. Macsó Istvánná (Nb. Bányász) 62, 5. Lőrik Judit (Pásztói SE) 56 góllal. Férfi ifjúsági. A bajnokság végeredménye 1. STC III. 12 12­­231-110 24 2. Szőnyi SE 12 6 2 4 108-114 14 3. Bgy. SE 12 6 1 5 96-107 13 4. Pásztói SE** 12 6­6 114-140 10 5. Tereske** 12 5 1 6 106-108 9 6. Diósjenő** 12 2 1 9 124-161 3 7. Nb. B.**** 12 2 1 9 38-77 1 A góllövőlista élmezőnye: 1—2. Bertók Sándor (STC III.), Pál István (STC III,) 47—47, 3. Fösvény Gábor (Pásztói SE) 41, 4. Tóth Já­nos (STC III.) 35. 5. Boros Imre (Szőnyi SE) 32 góllal. Pásztói járás. Nők: Kálló— Buják 7—4, Tar—Csécse 6—16, Felsőtold—Mátrasző!- lős 13—11, Bér—Hasznos 14—8. A bajnokság állása 1. Felsőtold 15 12 1 2 101- 58 25 2. Erdő kürt 17 11 2 4 102- 46 24 3. Bér* 18 11 2 5 93- 67 23 4- Mátraszőllős 16 10 2 4 108- 72 22 5. Csécse** 16 9 4 t 112- 77 21 6. Tar 16 9 3 4 92- 68 21 7. Hasznos 1 5 1 3 63- 54 11 8. Vanyarc** 16 3 2 11 58-117 6 9. Kálló*** 16 3 3 10 23- 60 6 10. Buják 6­1 5 9- 32 1 11. Egyhd.**** 15­4 11 0- 50­12. Szirák*** 16­3 13 0- 60­* *-» büntetőpont levonva. Báfka, Oláh, Feliele helyezése Debrecenben Debrecenben kétnapos or- dúlt. Bátka Zoltán, aki jövő* szágos úttörő szabad fogású re már a serdülők mezőnyé- birkózóversenyt rendeztek, ben birkózik, a 41 kg-ban is amelyen több rangos egyesü- jól szerepelt. Rutinosan,- ered­tet fiataljai szőnyegre léptek, ményesen versenyzett az erő- Többek között Csepel, Kazi'nc- sebb ellenfelekkel szemben is barcika, a DVTK, Tatabánya, és biztosán szerezte meg az Orosháza és természetesen a első helyet a huszonkét fős hazaiakon kívül a Pásztói mezőnyben. SE birkózói is ott voltak a Oláh Pál (68 kg) súlycso- rajtnál. portjában kilencen harcoltak Minden pásztói versenyző a helyezésekért. A pásztói egy súlycsoporttal feljebb in- fiú a döntő rjiórkőzóseken már 7—2-re vezetett, de hibá­zott, öntust vétett, s így a harmadik helyein végzett. Sze­replése ennek ellenére dicsé­retes, mert a mezőnyben tőle láthattuk a legdinamikusabb birkózást. A 38 kilogrammosok súly­csoportjában Fekete Gábor 4. lett 17 induló közül. A döntő­ben négyen álltak hibapont nélkül, s a pásztói fiú a töb­biekkel egyenlő eséllyel pá­lyázhatott a végső győzelem­re. A nagy igyekezetben azon­ban elúszott a dobogós helye­zés, de Fekete versenyzése így is elismerésre méltó volt. Többen először indultak or­szágos viadalon, s velük szemben a szakvezetés nem támasztott különösebb elvá­rást. A cél a nagy versenyek légköréhez való alkalmazko­dás, rutinszerzés volt. Kovács Bence, Havril János, Kárpáti Zoltán, Major László birkózá* sa a jövőre nézve biztató je­leket villantott fel. A PSE fiataljai számára' újabb bizonyítási lehetőség lesz rövidesen. Salgótarjánban ugyánis október 28—29-én út­törőversenyt rendeznek, ame­lyen a debrecenihez hasonló, eredményes helytállásra szá­mít a szakvezetés. — Szívem szerint nem vesz­tenék még egy évet. Kettő ugyanis már elúszott, ez len­ne a harmadik. Ha mégis erre adnám a fejemet, akkor fél évet végeznék el egy év alatt. Az úszás önmagában ugyanis már semmiképpen nem köt le. Ha jól sikerülne az olimpia, azt mondanám: megérte' Ku­darc és évvesztés együtt — ez a lehetőség szól a halasztás el­len. — Mit jelent az, hogy jól sikerülne? És hol kezdődik a kudarc? — Ha megismételném a har­madik helyet, az már többet érne az idei bronznál, az iga­zi sikert viszont kétségkívül az aranyérem jelentené. Egy esetleges 6. hely viszont már kész leégés. — Végül is, mikor dönt a halasztásról? — 1979-ben, pontosabban az országos bajnokság után. Ez lesz az év fő versenye, ahol olimpiai sorrendben követik egymást az olimpiai számok. Ekkor már éreznem kell, mennyire bírom. Nem fizikai­lag, hanem szellemileg és ide­gileg. O Jocha Károly Adorján László

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents