Nógrád. 1978. augusztus (34. évfolyam. 179-205. szám)

1978-08-09 / 186. szám

Üröm az örömben Jegyzet a televízió Vll-közvetítéséről Kezdjük az ürömmel. Több mint húsz órán át gyönyör­ködhettünk ' a televízió jóvol­tából a fesztivál hatalmas méretű és hangulatú műsorai­ban, 12 napon át a tv 21 munkatársa (a Rádió újság ennyit „nevezett” meg) gon­doskodott arról, hogy — az In- terszputnyik rendszer segítsé­gével Taliándörögdön át — az itthonmaradottak is néző ré­szesei lehessenek a nagy ese­ménynek. Láthattuk az impo­záns megnyitót, a kulturális bemutatókat, gálaesteket — némelyik műsorszámot két­szer is. Ugyanakkor megtudtuk, hogy napokon át politikai ta­nácskozások, csatározások, izgalmas sportversenyek,-bemutatók folynak. Mind­ezekről meglehetősen szűkös „képanyagot” sugároztak, ki tudja milyen meggondolásból. Gyakran az a benyomásunk támadhatott: a kultúrfesztivál rányomta bélyegét a találko­zóra. Korántsem így volt, s jó lett volna, ha ez a közvetíté­sekből is kiderül. De talán magyarázható a hiányosság, ha az itthoni stáb munkastílusát megfigyeltük. Lehet, hogy egy új közvetítési módszer magvait vetették el? Nevezetesen: a képernyőn megjelenik egy ismeretlen, szinte felismerhetetlen képsor, tele mozgó figurákkal, feke­te táncos alakokkal, ritmusos afrikai zenével; a nézőnek csak azt kell kitalálnia, mit lát? Ha valaki beszél: mit mond? A helyes megfejtők a következő adást teljesen egye­dül kommentálhatják, netán tanácsokat adhatnak a tétova riporternek. Vagy mégsem ily módon kellene „demokratizál­ni” a televíziót? Mindig is érdekesek a ku­lisszatitkok a nem beavattottak számára, de azt hiszem, senki nem kérné számon, ha a VIT-közvetítésekből kimaradt volna a szinte elmaradhatat­lan „bejátszás”, amint a ripor­ter teendőit végzi, memorizál, konferálásra vár, vagy éppen konferál, de a kép hiány­zik. .. Bagatell vitatéma, hogy ki, mit tart csodálatosnak és le­nyűgözőnek- De abban való­színű mindenki egyetért, hogy a megnyitóünnepség dekora­tív háttere felülmúlhatatlan volt. A „kendős fiatalok” kompozíciója olyan látványos­ságot mutatott képernyőn ke­resztül is, amelyről együgyü- ség volt megjegyezni a helyi kommentárnak: „...csak a kendőket váltogatják.” Summázva az eddigieket, legjobban talán egyik ismerő­söm szavaival lehetne értékel­ni a televízió VIT-közvetíté- sét: nem volt beszédtéma, az emberek alig-alig emlegettek egy-egy nevet, produkciót. Mert a közvetítés nagyon ke­veset adott a találkozó hangu­latából, a jókedvből, a vidám­ságból, a viták szelleméből. (Tudtuk, hogy éles szemléleti, elvi ütközések voltak a ta­nácskozásokon, az utcákon, a beszélgetéseken, és azt is tud­tuk, hogy a vitában alulma­radtak a szocialista országo­kat rágalmazó állítások, elmé­letek, de hogy milyen mó­don és milyen gondolati ér­vekkel, vitaszellemmel, erről semmit nem láthattunk). Nem is beszélve a magyar delegá­ció tagjairól, programjairól bemutatott filmtöredékekről- A VIT kellős közepén, a mű­sorok, események, rengetegje között „beszéltetni” a riport­alanyokat az élményekről, a tapasztalatokról — nem volt szerencsés. Azt idehaza is meg lehet tenni. De a kubai pil­lanatok megismételhetetle­nek. így mást nem Is remélhe­tünk, mint azt, hogy néhány anyagot még hoztak a tv munkatársai a fesztivál örömei­ből. Csak nehogy ebbe is üröm vegyüljön. Tanka László Nyílt levél A szakmunkástanulók III. megyei olvasótáborának résztvevőihez Aki levelet ír, az emlé­kezik, egyúttal emlékeztet is valakire, yagy valamire. Két héttel a tábor befeje­zése után én is emlékeztet» ni szeretnélek benneteket... A nagybátonyi 209-es, a balassagyarmati 217-es, a salgótarjáni 211-es számú szakmunkásképző intézetből összesen harmincketten vet­tetek részt — július 16—27 között — a szakmunkásta­nulók III. megyei olvasó­táborában. Bár nem tudtam mindig közietek lenni, ki­csit én is „táborlakónak” éreztem magam. Jó volt fi­gyelemmel kísérni azt a változást, ami a megnyitót követő — kissé megillető- dött — ismerkedéstől a csa­ládias hangulatú táborzárá­sig végbement. Nagyszerű közösésggé kovácsolódtatok össze. Tulajdonképpen a megnyitón és a záróünne­pélyen elhangzott gondola­tok kapcsán szeretném fel­hívni figyelmeteket néhány dologra. Csongrádi Béla, az MSZMP Nógrád megyei Bizottságának osztályveze­tő-helyettese — művelődés- politikai előadásnak is be­illő beszédében — szemléle­tesen érzékeltette, milyen fontos társadalmi feladat művelt fiatalokkal biztosí­tani a munkásosztály után­pótlását. Ez végső soron ha­talmi kérdés is. A záróün­nepélyen pedig Szabó Er­nőné, táborvezető azzal bú­csúzott tőletek, hogy az úton nem szabad megállni! Ahogy a világon semmi sem „teremtődik” egy pil­lanat alatt, úgy a művelt­séget sem lehet egyik nap­ról a másikra megszerezni. A tábor csupán segítséget nyújtott, irányt mutatott a folyamatos munkához. Hogy a műveltség meg­szerzésében milyen szerepe van a könyvnek, az olva­sási kultúrának, azt aligha szükséges részletezni. Tudom nem véletlenül jöttetek el éppen ti a tá­borba. Az érdeklődés, ami ide elhozott, már korábban is megvolt bennetek. De egyikőtök azt is elmondta, hogy a munkahelyen alig- alig esik szó efféle dolgok­ról, és az iskolában sincs nagy tekintélye — tanulók között — a humán tár­gyaknak. Véleménye sze­rint a szakmunkásképző in­tézetekben túl kevés a köz­ismereti órák száma, így egy idő után — sokan — még azt a keveset is kény­szerű tehernek érzik. Igény­telenné válnak. Nos, a tábor alatt ti ma­gatok cáfoltatok rá erre az egyébként valós veszélyre. Az az érdeklődés, melyet az előadásokon, kiscsoportos foglalkozásokon tanúsítot­tatok azt mutatta, hogy igényűtek és becsülitek kul­turális értékeinket. A kis­csoportvezetők — Kovács Éva, Nyilassy Balázs, Pass Lajos, Pál József — és a tábor vezetői, szervezői egyaránt úgy érezték, ér­demjegyek nélkül is jeles­re vizsgáztatok. Csakhogy a feladat na­gyobbik — és nehezebb — része ezután következik. Most rajtatok a sor! A jövő dönti el, hogy elég se­gítséget adott-e a tábor ah­hoz, hogy egyedül is tovább tudjatok lépni azon a bi­zonyos úton. És még va­lamit! Nem tiétek igazán a megszerzett tudás, ha má­soknak nem adtok belőle. Társadalmunk sokat tesz azért, hogy a munkásmű­velődés terén nagyobb ered­ményeket érjünk el. Ehhez a ti segítségetekre is szük­ség van. Miképp segíthet­tek? Például úgy, hogy az önművelés mellett társaitok figyelmét is felhívjátok a már megismert szellemi ér­tékekre. A „szoboravatásra”, a kis­csoportok kulturális bemu­tatójára készülve megta­pasztalhattátok az alkotás örömét. Szeretnénk, ha ugyanilyen kedvvel vállal­nátok a „közvetítő” szere­pét. Az őszi találkozón ta­lán már ilyen eredmények­ről is be tudtok számolni. Az idei olvasótábor ered­ménye is így lesz majd tel­jes. .. Pintér Károly Alkotó tudományos együttműködés A Szovjet Tudományos Aka­démia kapcsolatai kiterjednek az egész világra: eddig mint­egy 120 országgal épített ki in­tenzív tudományos együttmű­ködést. A sokoldalú tudomá­nyos érintkezés nyomán több mint 900 szovjet tudóst vá­lasztottak a külföldi akadémi­ák és tudományos társaságok tagjaik sorába. A szovjet— amerikai kapcsolatok kereté­ben az elemi részecskék kuta­tásának egyik nagy jelentősé­gű, Dubnában és Szerpuhov- ban elkezdett kísérletsorozatát például az egyesült államok­beli batáviai részecskegyorsí­tóban fejezték be, s emlékeze­tes a szovjet—amerikai űrkí­sérlet is. India első saját ter­vezésű szputnyikját is szovjet űrállomásról, szovjet hordozó- rakétával bacsátották fel. Kö­zös szovjet—francia szputnyik szolgáltatott új adatokat a Föld mágneses teréről és a nap-szél hatászónáról és vé­geztek rajta újszerű biológiai kísérleteket. A Szovjet Tudományos Aka­démiát nemcsak együttműkö­dő félnek, hanem példaképnek is gyakran emlegetik világ­szerte. A szovjet akadémia alapeszméje a tudomány fo­kozott megbecsülésével, az akadémiának tervező társ­szervvé emelésével, társadalmi nyíltságával, újszerű szerkeze­tével, élet- és népközelségé­vel, a tudósok gyakorlatias ne­velésével, munkásságuk fel- használásával vonzó jelenség századunk tudományosságá­ban. A szocialista országok tudo­mányos akadémiái szoros, al­kotó együttműködést alakítot­tak ki — immár 30 éve — a Szovjet Tudományos Akadé­Ideg-izom kapcsolat tanulmányozása a csehszlovák inté* zetben miával. Az együttműködés jó példája az, amelyet a Csehszlo­vák Tudományos Akadémia élettani intézete —, ahol az ember és az állatok fizioló­giai folyamatait kutatják — és a Szovjetunió tudományos akadémiájának Szecsenov-in­tézete élettani és biokémiai részlege alakított ki. Beható közös vizsgálatokat végeznek az ideg-izom kapcsolattal, a vérnyomás változásával, a szívizom alkalmazkodásával és a reflexek eredetével kapcso-, latban. 4* .Jg' l,® 41 i 11'. >. __ __ iBiiiii,::.:.! P atkányszívizom preparálása mikroszkóp almU a csehszlovák—szovjet együttműködés keretében Bátorálmok álombútorok r Manapság bárminemű ki­állításnak, vásárnak, ame­lyen bútorokat mutatnak be, eleve biztos a látogatottsága, valóban jó bútorok esetében a népszerűsége is. Még a di­vatbemutatók se számíthat­nak ekkora sikerre. Pedig a jelenlegi bútorkínálat mind a mennyiség, mind a válasz­ték, alig hasonlítható a nyolc­tíz évvel ezelőttihez. Az élénk kíváncsiság, sőt hellyel-köz- zel „bútoréhség” tehát mégis­csak valamilyen kielégítet­len ség jele. Lényegében ilyesfajta kö­vetkeztetésekre jutottak azok az országgyűlési képviselők is, akik — a törvényhozás ipari bizottsága tagjaiként — nemrég Nagykanizsán, az or­szágos rekonstrukció kereté­ben korszerűsített bútorgyá­rak egyikében tanácskoztak. A nagyarányú fejlesztés mennyiségi eredménye meg is haladta a terveket — ál­lapították meg —, bizonyos választéki igényeket azonban még sem tud az ipar kielégí­teni. És ha mégis, úgy gát- lólag hat a kereskedelem, amely jelentős bővülése el­lenére sem tartott lépést a gyártás fellendülésével. Ma­gyarán : még ma sem tudja a lakberendezési cikkeket kellő környezetben és módon az érdeklődők elé tárni. Hasonló következtetésre jutott a minap a belkereske­delmi tárca is. Egy szakmai tanácskozásukon hangzott el: a kínálat nem felel meg a vásárlói igényeknek, hiányos például a kisbútorok és kie­gészítő bútorok, valamint a gyermek- és a konyhabúto­rok választéka. Részrehajlás volna ezeket a hibákat mindenestül a ke­reskedelem nyakába varrni. Nemcsak azért, mert a bú­toráruházak hálózata tekin­télyes mértékben nőtt, s hogy nem még dinamikusab­ban, azért nem feltétlenül a kereskedelmet érheti szem­rehányás. Gondoljuk csak meg: a képviselők egyebek közt azt javasolták, hogy a kereskedelem a minta utáni árusítás bevezetésének álta­lános elterjesztésével enyhít­sen raktározási gondjair. Tel­jesen helyénvaló kívánság. Csakhogy a bútorkereske­dők tudják, mennyi gondot okoz ez a módszer, mert a gyárak, ami a felületkeze­lést, az árnyalatokat, a kár­pitozást illeti, bizony nem szállítanak azonos sorozato­kat, a túlságosan gyakori mi­nőségi hibákról, sérülésekről nem is szólva. Ez pedig bi­zalmatlanná teszi a vevőt és bátortalanná a kereskedel­met. És ha már a kárpitozás­ról szót ejtettünk —- a kép­viselők jogos megjegyzéseit fölerősítve —, hadd tiltakoz­zunk, nem utolsósorban íz­lésbeli pontosabban ízlésne­velési okokból is, a hozzáfér­hető bútorok java részének szövete, huzata ellen. Ami­lyen bútorkárpit-párosításo- kat nemhogy a kereskede­lemben, de némelykor akár az Otthon-kiállításokon is láthat az ember, elárulja, hogy a bútorgyárakban gyak­ran küzdenek elemi textilhi- ánnyal. s örülnek, ha egyál­talán akad mivel beborítani­uk az ugyancsak megsokszo­rozódott kárpitosbútor-soro- zatokat. Ezen a helyzeten azonban a bútortextilgyár­tás fejlesztésével és behoza­talával sürgősen változtatni kellene, különben a kárpito­zással teszik tönkre tovább­ra is értékes bútorok egész sorát és — sokak ízlését. A hibák, sőt ízlésbeli elté­velyedések egy része azonban személyi okokra vezethető vissza. Gyárak és szövetkeze­tek sorában nem alkalmaz­nak kellő számú képzett, te­hetséges bútortervezőt, tehát művészembert, s ha mégis, gyakran mellőzik munkáju­kat. Amivel korántsem állít­juk azt, hogy amit diplomás Iparművész tervez, az eleve üdvözítő. Annál kevésbé, mert éppen napjainkban meg­lehetősen nagy a tanácstalan­ság a bútortervezésben. A sima. első rendűén a célt szol­gáló, úgymond ..funkcionalis- ta” és a mind erősebben stili­zált, díszes, sőt „puccos” bú­torok kibékíthetetlen ül el­lentmondanak egymásnak, hogy csak a két végletet em­lítsük. Elfeledkezve a köztük bizonytalankodó, számtalan divatáramlatról árulkodó da­rabokról. Ráadásul jó ideje újra jussát követeli a stíl­bútor, sőt a „stil”-lel sem rendelkező „kolóniái”. Ebben a sokszínű vásárban, beren­dezkedő legyen a talpán, aki eligazodik. Tisztességes, mértéktartó kiállításokra lenne szükség, ahol az új (és a régi) lakás- tulajdonosok tízezrei megta­nulhatnának ízlésesen, célsze­rűen és viszonylag olcsón be­rendezkedni. Ám hiába sok a gazda, ez a feladat mégis gazdátlan. Pedig van már. ha nem is elég, de egyre több lakás is, bútor is, egyéb hol­mi is \ és pénz is akad rá. Van már mivel, de nem igen tudjuk: hogyan? Pedig a válasz, a mindig megújuló, naprakész válasz már nem késhet sokáig. Balo^^dnos 4 NÓGRÁD - 1973. augusztus 9., szerda

Next

/
Thumbnails
Contents