Nógrád. 1978. június (34. évfolyam. 127-152. szám)
1978-06-14 / 138. szám
Ki mit Tavaly decemberben történt, •z egyik iparvárosunk patinás hírű textilüzemében: a szakszervezeti bizottság különös gonddal készült fel az idén januárban a nyugdíjba menők búcsúztatására. Ügy adódott, hogy egyszerre több mint nyolcvan dolgozójuk — szövő, fonó, előfonó, cérnázó, orsózó — kívánta felcserélni a több évtizedes, szorgos munkát a megérdemelt pihenéssel. Legtöbbjük aranyjelvényes törzsgárdatag. többszörös kiváló dolgozó, a szocialista brigádmozgalom bábája, elindítója. „Tegyük nekik emlékezetessé a búcsút, a nyugdíjas élet kezdetét” — mondták a gazdasági vezetők, s a szak- szervezeti bizottság értett a szóból. Volt ott minden: ünnepi beszéd és virággirland a fehér asztalokon, cigányzenekar és debreceni páros tormával- mustárral, magyarnóta-énekes és aiándékabrosz hat szalvétával, szavalat és világos sör, olaszrizling kinek-kinek kedve szerint. Az igazgató búcsúztatójára szatmári szilvával koccintottak, a tmk-művezető válaszára borospoharak csendültek össze az asztaloknál. Nem cifrázom tovább, este tízre az ünnepség résztvevőinek egy- harmada nem találta meg a kijáratot, úgy kellett őket hazatámogatni. .. HÁLÁL A MUNKAHELYEN Ki ne lenne büszke fővárosunk legújabb színfoltjára, a megszépült Rákóczi útra? Az Erzsébet-hídtól a Keleti pályaudvarig húzódó színtengely — ahogy a szakemberek nevezik — méltán vívta ki az ide látogató külföldiek elismerését. Azt azonban szeretjük elfelejteni, hogy ez a színtengely emberáldozatot is követelt: annak a szerencsétlen, Szabolcs megyei ingázónak az életét, aki munkaidőben két és fél órát iszogatott a Dohány és Akácfa utca sarki italboltban, majd visszatérve munkahelyére, az Emke-bisztróval szemközti légudvarra, felmászott az állványokra és a nyolcadik szintről lezuhant... Az egyik öntőüzemben mindennapossá vált a munkahelyi italozás. A szesztestvérség olyan stabil pilléreken nyugodott, hogy nem kellett tartani a művezetők „okvetetlen- kedéseitől”. Az ital árát „ösz- szedobták”, s mindig az húzta meg a szerszámos szekrényben tárolt üvegeket, aki éppen ráért. Azon a napon az egyik öntvénytisztító már sokadszor ejtette útba a szekrénysort. Oda sem nézett, amikor benyúlt a borosüvegért, szájához vette és megbuktatta. Rövidesen mentők vitték a baleseti kórházba, ahol délután meghalt. Az üvegben ugyanis nem kövidinka, hanem a beton megkötését siettető vegyszer volt... MINDEN OK Jö AZ IVÄSRA? Én iszom, te iszol, ő iszik. Ez nem igeragozás, hanem szomorú tény. Iszunk, ha fázunk, ha lányunk születik, iszunk a névadó örömére, születésnapra, esküvőre, iszunk bánatunkban és egymás egészségére, no meg „a feleségem urát sem kivéve”, iszunk az új munkahelyen, az „einstandra” és iszunk a nyugdíjas búcsúztatókon, a „fájrontra”; iszunk az előléptetésre, a főnök elutazására — nélküle —, és hazatérésére — vele —, iszunk a sikeres felvételire és a diplomaosztásra. Iszunk ébredéskor — egy kis szájízesítőnek —, ebéd előtt — jó az a kis apefel?” ritif —, és lefekvéskor — legalább gyorsabban elalszunk —, iszunk vasár- és ünnepnapo-. kon, és iszunk hétköznap, munkaidőben, a munkahelyen. Prémiumosztáskor visszatérő refrén: „ki mit dob fel?” Néhány éve megtiltották a munkahelyi büfékben, kanti- nokban az alkoholárusítást. Azóta kintről csempészik be az italt az élelmesek, mert a rendész csak hazafelé menet nézi meg a táskát a kapunál. A hivatalokban, intézményekben egy-egy divatos névnapkor Hencidától Boncidáig folyik — nem a sör, a „sárga lé”, mint a mesében, hanem — a badacsonyi szürkebarát, a konyak vagy — ha a főnök is Sándor, József — a „repi* whisky. A Magyar Nők Országos Tanácsában egy alkalommal ankétot rendeztek — Nők a vezetésben címmel. A résztvevők az ország minden megyéjét, tájegységét és társadalmi rétegét képviselték. A sok okos javaslat, a sikerekről és gondokról szóló beszámoló, észrevétel között elhangzott egy olyan, amitől néhány másodpercre elnémult a társaság. Az egyik megyei Patyolat Vállalat igazgatónője felidézte kinevezése körülményeit. Az első napokban észre kellett vennie a személyét övező idegenkedést, azt a sokatmondó csendet, ami megjelenését követte mindenütt. Egy napon aztán furcsa választás elé került: vagy megissza a konyakot a többi gazdasági vezetővel, és akkor befogadják maguk közé — vagy nem, de akkor magára vessen, ha kiközösítik !... 33—34 MILLIARD FORINT ITALRA! Sokat iszunk. Az elmúlt huszonöt év alatt hazánkban az alkoholfogyasztás két és félszeresére nőtt; alkoholtartalmú italokra 1977-ben — folyó áron — személyenként 3238 forintot költöttünk! TöbGondok nélkül? Érdemes-e becsületesen dolgozni? VÉKONY ARCÚ, nyurga termetű ember Uhrin József, az Ipoly Bútorgyár szécsényi telepének asztalos szakmunkása. Azon a listán szerepel, akik jó munkájukkal kivívták társaik elismerését és tiszteletét. A becsületes munka létjogosultságáról így vall: — érdemes tisztességesen dolgozni, mert csak így szerezhet magának tekintélyt az ember, megbecsülésének ez a kizárólagos alapja. Legalábbis az én esetemben. .. — Miként alakul ki az emberben ez az érzés? — Én csak magamról tudok beszélni. így szoktam meg. Valószínű másoknál más az indítóok. Egyébként olyan kisiparosnál tanultam a szakmát ahol csak egyet lehetettcsinálni : kifogástalanul, pontosan és időre dolgozni. Ezt a felfogást és gyakorlatot hoztam magammal, s úgy látszik ettől már nem tudok megszabadulni, ennek szellemében dolgozom most is — fogja némi tréfára a szót. — Más dolog, mondjuk az otthoni példa, segített-e mostani önmagának kialakulásában. — Édesapámtól a munka becsületét tanultam... — Egyéb, más nem hatott önre? — De igen! Jólesett, hogy vezetőim észrevették, tudok és akarok is jól dolgozni. Azt is tapasztaltam, hogy ragaszkodnak hozzám. — Mindig így volt? — Amikor idekerültem megfordult a fejemben, hogy gyorsan tovább állok. Ez azért volt, mert úgy éreztem, hogy ugyanazért a munkáért, amit én végzek, mások több bért kapnak. Kifogásomat közöltem a telepvezetővel, Galcsik Gyulával. Egyetértett velem, és intézkedett. — Azóta, hogy érzi magát? — Minden rendben. A családdal együtt. örhalomból Szécsénybe költöztem és házépítésbe kezdtem. Kaptam segítséget a gyártól is — mondja Uhrin József, akivel ezután mint szakszervezeti bizalmival közéleti tevékenységéről váltogatjuk a szót. — Nemcsak megmondhatjuk mindenről a véleményünket, hanem a telep vezetője igényli is, hogy a különböző kérdésekben állást foglaljunk. A kritikai észrevételekre, ami a hatáskörébe tartozik és lehetősége van rá — nyomban intézkedik — vélekedik Uhrin József. — MONDANA NÉHÁNY példát is? — A bérfejlesztéskor két dolgozótársam nem kapott annyit amennyit szerintem munkája és itt töltött ideje után megérdemelt volna a felosztható keretből. Felkerestem a telepvezetőt és elmondtam véleményemet, az általam cáfolhatatlannak tartott indokkal együtt. A telepvezető elfogadta az érvelésemet. — Az elmondottakból olyan következtetést is levonhatok, hogy itt igen jó az alkotó légkör, semmi se zavarja a napi munkát? — Ezt így nem mondhatom. Szerintem közepes, vagyis van ami megoldásra vár. — Mire gondol? — Zavarja a kollektíva hangulatát, hogy az évi bér- fejlesztésre szánt 4,5 százalék szétosztása , még nem történt meg. Az sem tetszik, hogy Balassagyarmaton a központban, a segédmunkások 11 forint 50 fillér órabért kapnak, itt pedig csak 10 forintot. Holott a nyereség zöme az általunk gyártott termékekből származik. — Valószínű, magasabb képzettséget kívánó munkát végeznek a segédmunkások? — Nem hinném. Itt az IKEA svéd cégnek gyártunk exportképes asztalokat. — Az elmondottakról mi a véleménye Szirtes Tibornak, a gyár szakszervezeti bizottsága titkárának. — Addig nem kerülhet sor az idei bérfejlesztésre, amíg a szakemberek alaposan ki nem vizsgálják, hogy ebben az évben mi az oka a 14.5 százalékos béralap-túllépésnek, amiből az asztalosüzem 19, a kábeldobgyártók pedig 10 százalékkal részesülnek. Megítélésem szerint a segédmunkásoknál jelentkező bér- különbség általában nem felel meg a valóságnak. Elismerem, hogy esetenként ilyesmi előfordulhat, de annak valószínű valamilyen nyomós oka ,van. Egyébként nemrégen volt összbizalmi tanácskozásunk. Nagyon sajnálom, hogy az előbb említett gondokat nem említette meg Uhrin József. A nyereségtermelésre vonatkozóan pedig csak azt tudom mondani, hogy ez nem mindig a termékösszetételtől függ. A nagyobb nyereség nem mindig a jó munka eredménye. Ettől függetlenül eddig még soha sem választottuk külön a központ és telephely ez irányú tevékenységét, mert egy vállalatnak tartjuk a kettőt. a VÁLASZ sem változtatta meg Uhrin József korábban közölt állás- foglalását, s továbbra is nemcsak vallja, hanem tanúsítja is, hogy csak becsületesen szabad és érdemes dolgozni. Mert így szokta meg. De miért is tenné másként? V. K. • Káromkodott * főművezető, nerre. Hosy mert a kooperációs partner im- a számukra maron — ha csak a mai napot is ne tette volna: készült, a máshol már nem, csak a műhelyek sarszámítjuk — mondotta — kilenc kaiban felstócolhatő alkatrészeit műszakos lemaradással szállítja két balesetet is okoztak. Az megmunkálandó alkatrésze- egyik dolgozónak a két. Ami — bizonygatta tovább, másiknak nagy- és most már káromkodástól men- tették egy tesen, azt jelenti, hogy át kell lenné.” lábfejét, mutatóujját időre „munkaképteJ» És harmadjára is panaszkodtak, némiképp letörve, mert a náluknál jóval nagyobb koope- nem éppen rációs partner az első negyedválaszolta is évben szinte semmibe sem vette programozni eddigi terveinket. Kapkodhatunk egy keveset. S tudja, mi lesz mindennek a vé ge? — tette fel költői kérdést, s meg azon nyomban: Minket őket, s csak két hónappal ezokolnak majd fent. hogy késve előtt, az ő többszöri sürgetésíiktettünk eleget ebbéli kötelezettségeinknek. Másodjára egy szállítással foglalkozó vezető káromkodott, 6c ez már amúgy istenigazáb/d, re történt meg az ,.1978. év: gyártási volumen egyeztetése”. S ez jelentős árbevételtől fosztja meg őket.... Pedig ők képesek lettek volna, ... pedig ők szivemert a megyénb kívüli KoSperáci- sen ^esinámáh.... ^pedig ő* - er- ós partner korulbeiul egy hete nem küld a szerződésben félkész- állapotúra megmunkált termékei re alapozták terveiket. A nagy hal, manapság. így nem tudja megenni a kishalakat. kért szállítóeszközöket. Pedig - LCsru„p„tn” fefvesztett kap!;od£f® magyarázta - csak azzal tudtak ^pr°1^f„™,?“ra• esetenként viszonylag .»kényszeríteni” az eí fajta munkára, hogy sopánkodtak: nekik ez igen sürgős, fontos, hogy a népgazdasági érdek, meg az exportkötelezettség teljesítése. meg az anyjuk... Cigaretsemmittevésre kényszerítheti őket. Aminek nem ők isszák meg a levét... S így, véljük, különösebb fejfájások nélkül állapíthatják meg az év végezetével a Ganz-Villamossági Művektakínálással próbáltam meg elfőj- a Ganz-MAVAG-ban és a tani nyomdafestéket nem tűrő szavainak áradatát, de nemigen ZlM-ben is: terveinket, a kooperációs partnerek segítségével, sikerült. Mert újólag szórta szít- sikkesen megoldottuk.., kait a „kitűnő” kooperációs part— karácsony — bet, mint oktatási és kulturális célokra együttvéve! Az alkoholizmus hazánkban a népbetegség méreteit öltötte. A tényleges alkoholisták száma — az úgynevezett Jelli- nek-képlet alapján — elérte a 175 ezret, a veszélyeztetetteké —, akik naponta minimálisan másfél deci abszolút alkoholt fogyasztanak — megközelíti a félmilliót! Ez pedig nem kevesebb, mint a lakosság 4—5 százaléka. Átlagosan négytagú családokkal számolva, az alkoholizmus vagy annak kísértő veszélye országunkban több mint kétmillió embert érint. Elgondolni is sok, nemhogy elkölteni: 33—34 milliárd forintot ittunk el egy év alatt. Egy részét vasár- és ünnepnapokon — más részét hétköznap, munkaidőben. Kockáztatva vele egészségünket, családunk békéjét, életünket. Megéri?! Nyíri Éva DIN A M IZMUS Az átlagot meghaladva a termelési szerkezet és külgazdasági politikánk hosszú Valamennyi iparcsoport még többel rálicitálni. S mert örömmel vallané a magáénak az úgynevezett mennyiségi a bruttó termelésnek azokat a szemlélet eluralkodása sokfé- távú fejlesztésének irányel- száma.iatait, melyeket a vegy- le gondunknak forrása, nem veiről — olvashatunk, s amely ipar immár hosszú ideje föl- árt a vegyipar példáján szem- így hangzik: „A vegyipart to- mutathat. Hét évre visszate- ügyre venni miként értelmez- vábbra is szelektíven, a szo- kintve is csak azt állapíthat- zük a gyakran emlegetett di- cialista nemzetközi munkamakkal, szükségletekkel. Mindennapjainknak juk meg, hogy a termelés nő- namizmust úgy, hogy az talál- megosztásra alapozva kell fej- vekpöésp e fontos népgazda- kozzék a társadalmi kívánal- leszteni”. Ami a gyakorlatban azzal jár, hogy a vegyiparnak bizonyos területein — például a gyógyszer- és növényvédő- szer-gyártásban az átlagosnál yagy jóval gyorsabb haladás a kí- olyan formában a vegyiparban előállított árukat, hiszen a tetszetős pulóver anyavekedése sági területen minden esztendőben meghaladta a szocialista ipar átlagát, s a némely terméknél már-már a^ad olyan részterepe, kápráztató mértékű gyarapo. ne lelnénk meg ilyen dás — így a pvc-, por-, a polietilén-termelés megkétszereződése, az etilén-, a propilénki alig ahol bocsátás tizenötszörösére ga múszái, gépkocsinkba benvánatos, másutt az átlagos szint folyamatos megtartása, s előfordul az is, hogy — így bizonyos műanyagok termeléemelkedése - könnyen azt a rüVVpú^Tnnek ^íparl Sé"é1, feIdolgozásánál ~ * képzetet keltheti, hogy nincs csoportnak a terméke, mint a más feladat, mint a többre Hetente három alkalommal gyakorlati foglalkozásokon vesznek részt a húsipari szakmunkástanulók Balassagyarmaton,-'a Pest—Nógrád megyei Húsipari Vállalat feldolgozójában. Az állatvágástól a húsrészek csontozásán keresztül a töltelékáru készítéséig, a füstölésig minden részlettel meg kell ismerkedniük. A különböző üzemrészekben 1—1 hónapot töltenek, hogy a hentesszakmát egészében elsajátítsák. Kohári István hatodik esztendeje felelős a fiatalok képzéséért, most a harmadikos tanulók — képünkön — Tóth Pál, Lévai Róbert és társai részére a hús esontozásának, darabolásának fortélyait tanítja. kj — tevékenység megszüntetését, a termékek importálását diktálják a társadalmi, a gazda, ságossági érdekek. strandon használt g imin.atra- cok. Még inkább igaz ez a termelői felhasználásban, ahol a vegyipari áruk szerepe — világméretekben — rendkí- vennj persze azoknak vul gyorsan növekszik, azaz az iparcsoport fejlesztése, mégpedig dinamikus korszerűsítése, gazdasági haladásunk ségszerű velejárója. Ennek ismeretében érthetővé válik, hogy a negyedik ötéves tervben 42,4 milliárd forintot fordítottak a vegyiparNem könnyű ezt tudomásul akik — s a vegyiparon túl, bármely más iparterületen — a dina- szük- mizmus árnyékos oldalára kerülnek, csupán szemlélői lehetnek mások haladásának, sikereinek. Csakhogy kérdés, nekik a teljesítmény öröme most már véglegesen hiányozni fog? ban beruházásokra, s hogy síncs erről. A lassúbb fejegyetlen évben, idén, 12 milliárd szolgál ilyen célokat, az V. ötéves tervben pedig összesen 50—52 milliárd. Hatalmas summák, ám ne felődésű, vagy éppen szinten maradó iparágakban. részterületeken is seregnyi a teendő, mert hiszen gazdaságossá formálható annak előállítása, ledjük, elköltésük ellenére is am’ a gazdaságtalan a vegyipar ma még a hazai aruÍ5, között szerepel, növel- szükségleteknek kétharmadát nßtok az üzleti eredmények elégíti ki csupán, az anyagok, termékek egyharmadát importálni kell, gyakran tőkés devizáért. A fejlesztés dinamizaz igények rugalmasabb kielégítésével, a választék bővítésével — ami még a műtrágyákra is igaz, nemhogy a musának fönntartását tehát Jakossági közszükségleti cikkekre —, s kooperációval megoldható az, ami eddig reménytelennek tűnt. Az átfogó, nagy feladatokbó' tenát mindenütt azt kell előtérbe állítani aminél találkozik a iársadu'mi és útmutatásként fog- a helyi érdekeltség, mert nem a dinamizmus önmaga a cél, össztársadalmi — népgazdasági — érdekek indokolják, de úgy, hogy a korábbinál markánsabban érvényesüljenek a különbségek. Tömör hatjuk fel azt a mondatot melyet az MSZMP Központi hanem a belőle származó haBizottság 1977. október 20-i ülésének határozatában — szón, társadalmi bevétel. Lázár Gábor NÓGRÁD — 1978. június 14., szerda 3