Nógrád. 1978. május (34. évfolyam. 102-126. szám)

1978-05-12 / 110. szám

Jubilál az első szakiskola A közelmúltban ünnepelte kétszáz éves fenriálását ha­zánk legrégibb szakiskolája, a budapesti Képző- és Ipar- művészeti Szakközépiskola. A rangos évforduló tiszteletére a nagy múltú intézmény né­hány hétig a Műcsarnokban „vendégeskedett”. A doku­mentumokkal oklevelekkel, fotókkal illusztrált, s az egy­kori és mai növendékek mun­káiból összeállított kiállítás két évszázad történetét igyek­szik átfogni, bemutatni. Scola Graphidis Budensis — ezen a néven jegyezték be 1778. április 2-án a latin nyelvű alapíto-okiratba. Szü­letését Mária Terézia híres oktatásügyi rendeletének, a Rátio Educationisnak kö­szönhette. Ebben benne fog­laltatott, hogy az iparos if­júság (tanoncok, segédek) és a tanítójelöltek rajztanítását hivatott szolgálni. II. József 1783-ban hozott udvari ren­deleté a rajzoktatás elveiről intézkedett, miszerint: „a raí- zoló oskolák a gyakorlati ne­velésre neveljenek és előké­szítsenek’”. A nappali stúdiu­mokat a tanítóképzősök láto­gatták, vásár- és ünnepnapo­kon pedig a mesterlegények (kőművesek üvegesek, ötvö­sök stb.) képezték magukat. Mértani és építészeti ékítmé- nyes rajzolással ismerkedtek, mintalapok, gipszformák se­gítségével. Később rátértek a figurális és táj ábrázolásra is. A Budai Rajzoló Oskola el­ső tanárául a Bécsben vég­zett Walter Ignácot nevezték ki. Tíz evre rá Jelűnek Fe­renc Pesten hasonló intéz­ményt alapított. Akkoriban — osztrák gyarmat lévén — csupán a kézműipar fejlőd­hetett Magyarországon. Az iparosodás, éppúgy, mint a művészet, messze elmaradt az európai színvonaltól. Szük­ségességére a reformkor nagy politikusai hívták fel a figyel­met. „A művészet politikai, nemzeti, társadalmi életünk emeltyűje” — jelentettt ki Kölcsey Ferenc az 1832-es országgyűlésen. Az iskola az 1348-as forradalomból is ki­vette részét, megszerkesztet­te a céhek eltörlését követe­lő kiáltványt. Az elméleti ok­tatásra a Bach-korszakban tértek rá. A kiegyezés után pedig különválasztották a szabadkézi és műszaki rajz- tanítást, és a tantervbe be­került a mintázás. Ekkor már nők is látogathatták az intézményt, a porcelánfestés tudományát sajátíthatták el. A század végén — 1886- ban — a két iskola összevo­násával létrejött a Székesfő­városi Községi Iparnajziskola. Hét évvel később költöztek jelenlegi otthonukba, a Kau- ser József által tervezett Oroszlán (ma Török Pál) ut­cai épületbe. A hagyományos oktatás mellett nappali tago­zaton indítottak nyilvános rajz- és mintázási tanfolya­mot, melyet főként felnőtt műkedvelők látogattak. 1904- től bevezették a műhelyokta­tást, hogy a tanulók mégin- kább megismerhessék az anyag természetadta sajátos­ságaiból kínálkozó művészi formakialakítás szabályait és követelményeit. Lyka Ká­roly rendszeresítette a mű­vészettörténet tanítását. Elő­Az iskola műcsarnokbeli kiállításáról. adásain többnyire a művé­szeti technikák és stílusok kialakításával foglalkozott. Hazánkban először ő alkal­mazta az episzkópos, tükrös ' vetítést. A Tanácsköztársaság ide­jén a Művészeti Tanács Szak- bizottsága foglalkozott az iparműveszeti nevelés orszá­gos reformálásával. A két vi­lágháború között a kormány­zat inkább a kisipar fejlődé­sét szorgalmazta, így az ipar- rajziskola fontossága is meg­nőtt. Ebben az időben már élő modellekről rajzoltak a növendékek. A felszabadulás után Szép­műves Líceummá alakult át az iskola, ahol a végzett ta­nulók a szakbizonyítvány mel­lett érettségit is kaptak. A művészeti főiskolák 1949-es reformja folytán először Ál­lami Művészeti Gimnázium, majd egy év múlva Képző- és Iparművészeti Gimnázium nevet kapta. Ettől kezdve cél­ja kettős: egyrészt előképzést nyújtott a művészeti főisko­lákra, másrészt a művészi ipar számára gondoskodott utánpótlásról. Jelenlegi ne­vén 1967-től szerepel és ötö­dik éve, hogy a Magyar Kép­zőművészeti Főiskola gya­korlóiskolája. A két évszázad alatt sok kiválóságot bocsátott útjá­ra az iskola. E falak között tanult Munkácsy Mihály és Ferenczy István. Néhány név az itt végzettek közül: Keré- nyi Jenő, Raszler Károly, Schaár Erzsébet. Tanulóéve­ik alatt készített munkáikkal a jubileumi kiállításon is ta­lálkozhattunk. Ma a nappali oktatás 12 szakon történik. Évről évre nő a felvételizők száma. Leg­többen alkalmazott grafikára jelentkeznek, s kevésbé ked­velt például a bőrművesség. Hogy kit hova irányítanak, az a felvételin készített raj­zok alapján dől el. Az idén 76 növendékkel gyarapodott az iskola, 72-en pedig most érettségiztek: a kötelező tár­gyakon túl szakelméletből és gyakorlatból. A dolgozók esti iskolája a művészi szakmákban dolgo­zók továbbképzését szolgálja. Nagyobb tudást, érettségit ad. A régi hagyományos tan­folyam sem szűnt meg, az öntevékeny rajzolással fog­lalkozók, a művészettel is­merkedők számára hetente háromszor nyitva áll. az isko­la kapuja. — Nem akarunk minden tanulóból művészt faragni. Inkább a művészet szereteté- re, értésére, és biztos szak­mai tudásra oktatjuk a fiata­lokat. Arra, hogy merjenek, tudjanak látni és saját érze- lemvilágúkat, egyéniségüket beleoltani az anyagba. Igyek­szünk a művészi alázatra, ál­dozatvállalásra is megtanítani növendékeinket — mondta az immár kétszáz éves intéz­mény céljáról Zala Tibor igazgató. Tóth Andrea Film,jegyzet Hollywood, Hollywood A snittfilmek korát éljük Egyre-másra nyitogutják előttünk a különböző albumo­kat, melyek korábbi sikerek, képeslapjaiból állnak össze Készítettek ilyesfajta mon­tázsfilmet a burleszkről (nem is egyet, nem is kettőt), lát­tunk olyan összefoglalást, mely egy színészi pólya állo­másait eleveníti meg ínálunk például Kabos Gyula, emlé­kének adózott Kertész Pál, hangulatos filmkavalkádja.) Az is előfordult, hogy egy- egy témára csapnak le a filmcsinálók. (Bemutatóra vár a Tappancsok. Mancsok, Áll­kapcsok című hollywoodi munka, melyben a filmvilág híres állataival találkozha­tunk). Jó ez a divat? Azt hiszem, igen (azon túl, hogy — mint minden divat — pillanarnvi igényeket elégít ki.) Ezekben a filmekben ugyanis ismeret- terjesztés folyik, méghozzá a kifejezésnek legjobb értel­mében. Ha ügyes a rendező, a jelenséget a rendelkezésre álló keretek között alaposan körbejárhatja. S arról se fe­ledkezzünk meg, hogy a vász­non jobbára archívanyag elevenedik meg az összeállí­tásokban: csupa olyan film­kocka, mely egyébként a cel- luloidszalag-temetőben pi­henne. A Hollywood, Hollywood című filmmusical — rende­zője Gene Kelly — a szóban- forgó műfaj terméke. A har­mincas évek slágereiből ad válogatást, méghozzá a zenés filmekből. A sztárok nagy­ágyúk, a szakma érdemes mesterei, a közönség régi (részben* mai) kedvencei: Gre­ta Garbo, Clark Gable, Frank Sinatra, Maurice Chevalier, Bing Crosby, Johnny Weiss­müller, Leslie Caron és má­sok. A névsor zavarbaejtően gazdag. A kiállítás káprázatosán nagyvonalú. A mesterségbeli tudás le- fegyverzően jó. A muzsika ellenállhatatla­nul fülbemászó. Hogy miért nem igazán je­lentős mű ennyi erény elle­nére a film, könnyű rá vá­laszolni. Van ennek a nagy­szabású shownak egyfajta mutatványjellege. Helyen­ként giccsbe hajló hangszere­lése. A szédítő arányoktól függetlenül valami olcsó kis- szerűsége. A Hollywood, Hol­lywood nem a valóságos élet, valóságos problémáit ábrázol­ja, hanem azt a világot, mu­tatja be, mely a néző — a kispolgár — ábrándjaiban él. Ez már egyébként nem is a mű — és nem is a filmféle­ség — minősítése, hanem azé a terméké, melyet úgy hív­nak, hogy hollywoodi árucikk. A Hollywood, Hollywood a szalonok könnyed társalgásá­nak színvonalán pendít meg bizonyos gondokat. A társa­dalmi felhőkből egy sem úszik a filmek — a filmrészletek — egép. Mindenki mosolyog, örül, táncol — vagy ha nem, csak azért nem, mert éppen érzelmi viharok dúlnak a lel­kében. Dehát mire való az operett — a zenésfilm, a mu­sical — törvénykönyve? Nyil­ván arra, hogy betartsák a szabályait. Itt garantáltan semmivé fújja a szél a kon­fliktusokat, amennyiben vol­tak egyáltalán. Az álomvi- lágban csak a sztárok testi mivolta realisztikus. A többi: színes konfettieső, csillogó léggömbbuborék, mesterien feltupirozott semmitmon­dás... Az élet — álom, mondja Calderon. De ő ezt komolyan is gondolta. A Hollywood, Hollywood álomvilága stili­zált. Minden pillanatban érezzük, hogy produiVumot látunk. Rivalda előtt ülünk. Olykor-olykor még tapsolni is lenne kedvünk. Hogy a musical „nem bírja el” a hangsúlyosobb monda­nivalót? Hogy nem a Csár­dáskirálynővel kell a nézőket nevelni? Tagadhatatlan. Nagyképű, és megvalósítha­tatlan program lenne, ha esz­mei bátorságot és kritikai eredetiséget kérnénk számon. Gene Kellytől (aki tisztessé­ges eszközökkel koreografál- ta és kommentálta a snittfil­met). Nem ezért emelünk szót, hanem annak érdeké­dben, hogy a Hollywood, Hol­lywood helyét az objektivi­tás igényével jelöljük ki. Sem­miképpen sem a csúcsokon, inkább a „futottak még” me­zőnyében. Azok között a fil­mek között, melyek nem az értelmet kápráztatják el, ha­nem szórakozást, és kikapcso­lódóst biztosítanak. — s — I i Szakszervezeti beszámoló taggyűlés A szakszervezeti tanács és a szakszervezeti bizottság 1977-es évi munkájáról tar­tottak beszámoló taggyűlést a minap Salgótarjánban, a me­gyei kórházban. Az előadó Lefler Jánosné, a szakszerve­zeti bizottság titkára volt, aki a tisztségviselők munkájának további javítását jelölte meg a legfontosabb feladatként. Ezután a számvizsgáló bi­zottság tagja. Talon Ferenc- né tartotta meg jelentését a múlt évi pénzgazdálkodásról. A második napirendet hozzá­szólások követték, majd a tagság egyhangú szavazással elfogadta a két beszámolót, és hozzájárult a munkabizottsá­gok kiegészítéséhez. t. J. Fúvósverseny Nagybátonyban Hagyománnyá vált Nógrád megyében, hogy a három ze­neiskola tanulói évenként más-más szakon nemes vetél­kedő keretében összemérik tu­dásukat. Az idén a Nagybáto- nyi Állami Zeneiskola vállal­ta magára a megyében fa- és rézfúvós hangszereken tanuló fiatalok versenyének megren­dezését, melyre a közelmúlt­ban került sor. A több mint száz versenyző produkcióit két csoportban — fa-, illetve rézfúvós- elosztás­ban — neves szakemberekből álló bíráló bizottság hallgatta végig. A zsűri tagjai — Cse- tényi Gyula fuvolaművész, Benedek Tamás klarinétmű­vész, Simon Attila trombita­művész és Perlaki József har­sonaművész igen elismerően nyilatkoztak a tanulók felké­szültségéről és máris több fi­atalra felfigyeltek és a zenei to­vábbtanulásra biztatták őket. A részt vevő tanulók arany,’ ezüst, bronz fokozatot igazoló okleveleket, jutalomkönyveket, valamint emléklapokat kaptak a verseny után. Az eredmény reális összege­zése az iskolák összehasonlítá­sára ezúttal nem alkalmas, hisz a három megyei zeneis­kola — nagyon eltérő létszám­ban vett részt a versenyen, de a kiadott oklevelek tükrözik az arányt is. A legtöbb arany oklevelet a salgótarjániak sze­rezték (16), a 10 ezüst és 8 bronz fokozat mellett. A nagy- bátonyi tanulók 10-12-13, a balassagyarmatiak 2-3-3 arányban gyűjtötték az arany, ezüst, bronz fokozatokat. összesítve mind pedagógiai, mind szakmai szempontból hasznosnak bizonyult ez a ve­télkedő, mivel reálisan is po­zitív képet adott megyénk fú­vósoktatásának eredményei­ről. Mai tévéaján faiunk '18.30: GYÁRLÁTOGATÁS A városban, Miskolcon ezek­ben a napokban zajlik a 18. tévéfesztivál. Ide irányul hát a figyelem. A műsor ebből az alkalomból a Lenin Kohá­szati Műveket mutatja be, sajátos „gyárlátogatás” kere­tében, amelyen különböző korú, foglalkozású kívülállók vesznek részt: orvos, színész, tanár, autóbuszvezető, eladó­nő, fodrász, kohász — Duna­újvárosból. A látogatók ide­genvezetője a gyár műszaki igazgatója. Terveznek! A jövő évre vonatkozó ala­pozó előtervekről és a VI. öt­éves terv munkaprogramjának kialakításáról tanácskoztak kedden és szerdán Salgótar­jánban a Magyar Szénbányá­szati Tröszt vállalatainak terv­osztályvezetői. A megbeszélés eredményes volt: a főbb fel­adatokat — szem előtt tartva a népgazdaság igényeit — megfogalmazták a felelős szakemberek. NÖGRAD — 1978. május 12., péntek 4. Jó bent voltunk a pusztá­ban a vermektől kétórányi já­róföldre. De nem a főzésen járt nékem az eszem. Hagyom a lovam a vermek előtt, s ma­gam a kökényesek között föl- csapásolok a fazsindelyes ház­hoz. Nem volt tiltott. De nem voltunk küldve se. Egy szó az asszonyról soha ki nem ejtő- dött, mintha nem is lenne a létő világon. Kérdezni, persze, hogy is kérdezhettünk volna utána. Na, hogy pászol, Matyi bácsi? Hogy mondja a szép asszony? Volt-e valami az éc- caka? Ilyet a futó zsivány ki nem ereszthet erre a száján. Nincs rá törvény. De az szigo­rú. Így aztán hallgat, s gon­dol mindenki, amit akar. Surranok a dombnak, de nyomomban egy madár föl nem rebben, egy gabóca ar­rébb nem szökken. Hasalok az égererdő bercel.iében, ame­lyik olyan sűrű, akár a vad­málna sövénye. Keresem réses ligetjeit, ahol zaj nélkül köze­líthetem a házat. Házon lát­szik csak igazán, hogy süt a pusztai nap. Azon megakad. Világítja, jobban aranyozza, mint a rétet. Vagy tán azasz- szony miatt? Ott ül a ház előtt, kicsit árnyékot vető fa enyhelyében, kecskelábú asz­talnál. Szöszmötöl, nagyszemű babot válogat, szelei. Váltásul zsákot tapos, kicsi piros papu­csa villog, ponyvára önti, el­választja a polyvától. Még szebb, mint lagzikor! A nap világítja. Akkor az öreghold sütött rá, meg három aradi fáklya. Most nekipirul- kozva, kezét csípőre téve ti­porja a zsákot, pruszlikja ki­fűződve, kis fekete tincse ar­cára szökve fityeg. Már jól az oldalamat ciró­gatja a nap, mikor eszembe szökik, hogy Gyuri bíz vár­hatja a főztöm. Surranok lefelé a dombról, főzöm az ebédet, bíz abból vacsora lett. Az éhes pásztor mérges, rám vicsorít a cimbo­ra, hogy de fene kemény kását találtam a bográcsba vetni, hogy idáig nem bírt megfőni. Bíz, pajtás, az kemény volt, mondhatom. Nem feszegette aztán. Én voltam az öreg boj­tár, a fiatalnak pissz oda, ha több a kettőnéL Másnap megint megyek főz­ni. Hús is van a veremben, meg tészta szárazon a verem gerincibe tűzve. Hát most majd a laska következzen, nagy lére eresztve. Jó az, be- zöldségelve, szárított hússal megbolondítva. Sietek, a lo­vam is hajtom, hogy ne időz­zek annyit. Csőke bepanaszol. Amúgy nem visítós gyerek. Eleinte próbaképpen egy pár napon el-elveregettem sze­gényt büntetlenül, hogy nyitja-e a száját. Ver­tem karikás ostorral, kantár­szárral, kötőfékkel. De nem nyitotta. Ez a próbája a pusztai állandóságnak. Vagy kiállja, vagy elpusztul a tá­jékból. Mondom, nem nyik- kantott Matyi bácsinak egyet se. Látta-e Csőkén a kezem nyomát vagy se, azt nem tu­dom. Nem mondta. De hátén- gemet is így acéloztak. Hagyom a lovam a verem előtt, mint tegnap, mondom, egy szempillantásra azért oda­nézek a menyecskére, hát te­hetem is, majd lesz ennek olyan böjtje, hogy egészen megéhülök a puszta látására. Megy a bocskorom a gyöpön, mintha szárnya lenne. Egy tücsök utamba nincs, kucor­gók a bérceiben, hasalok, úgy jobban nekinézhetem magam. Tarhonyát csinál. A gyuratot reszeli tömösvári vasreszelőn. Szép, sárga bibictoj ássál gyű­rött tészta volt a kezében. Na ettől táltos lesz az öreg, va­lahányszor tarhonyát pörköl a szépasszony. De alighogy így elbeszélge­tek magamban, meg nézem, hogy nem a tegnapi papucs, szoknya, pruszlik ám az asszo­nyon, hanem annál is szebb. Váratlanul a számba lehhent nagy izgalmában Csőke Gyu­ri. — Hát te az apád nagyka­puját, odahagytad a lócsordát, de ha a pőcsikék megszalaszt- ják, valami kár esik benne, mehetünk ketten a világ négy sarka felé, te kupcéhér, te, hogy nem guvad ki a két lá­tószemed ! Ezt, csak olyan seppengve mondhattam a szájába, hisz tíz ölre se volt tőlünk a szép­asszony, megtalálja hallani, hogy itt marakszunk, mint a kóborkutyák, de hát akkor kioldják ránk a karikás os­tort. Bár az öreg sohase tette. A mindig szerelmes török pávagalambok veszettül sétál­tak a zsindelygerincen, olyan zajjal, akár a makófalvi ré- szegösök. Gyurka kérdezett. — Csak egy csípetöt leshes­sek rajta! Asszonyt nem lát­tam a lagzi óta, ahogy te. — Tegnap is ezért főtt olyan lassan a köleskása úgye! (Folytatjuk) \

Next

/
Thumbnails
Contents