Nógrád. 1978. április (34. évfolyam. 77-101. szám)

1978-04-08 / 82. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! 1 AZ MSZMP NÓGRÁD MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XXXIV. ÉVF., 82. SZÁM ARA: 80 FILLER 1978. ÁPRILIS 8., SZOMBAT Leonyid Brezsnyev a leszerelésről, a fegyverkezési hafsza megáilátásáról, a nukleáris katasztrófa kiküszöböléséről Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségé­nek elnöke, a Szovjetunió Honvédelmi Tanácsának elnö­ke, Dmitrij Usztinovnak, az SZKP KB Politikai Bizottsá­ga tagjának, a Szovjetunió honvédelmi miniszterének és Szergej Gorskov flottatenger­nagynak, a haditengerészet fő- parancsnokának kíséretében pénteken látogatást tett a Szovjetunió csendes-óceáni flottájánál. A „Szenyevin tengernagy” cirkáló fedélzetéről megtekin­tette a flotta erőinek kétol­dalú hadgyakorlatát. Leonyid Brezsnyev, az SZKP főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksé­gének elnöke, a Szovjetunió Honvédelmi Tanácsának elnö­ke pénteken a „Szenyevin ten­gernagy” cirkáló fedélzetén a szovjet csendes-óceáni flotta tengerészei előtt elhangzott be­szédében a következőket mon­dotta: — Ma részt vettem a flotta hadgyakorlatán és elégedetten állapíthatom meg, hogy a flot­ta személyi állománya és pa­rancsnoksága jelentős munkát végzett az új technika elsajá­títása, a tengeri hadműveletek végrehajtásának tökéletesítése terén. Békés körülmények között oldjuk meg az SZKP XXV. kongresszusa által kijelölt hatalmas gazdasági és szociális feladatokat. Terveink közép­pontjában a szovjet nép élet- színvonalának szakadatlan emelése áll. A mai nemzetközi helyzet meghatározó eleme az enyhü­lés irányában történt fordu­lat. Az ezen a téren elért je­lentős eredményekben hatal­mas szerepe volt pártunk kö­vetkezetes lenini békepolitiká­jának, a Szovjetunió, a testvé­ri szocialista országok, vala­mennyi békeszerető erő és nép céltudatos erőfeszítései­nek. Elvtársak! A jelenlegi körülmények között bármilyen fontos legyen is egyik vagy másik kérdés, nincsen fontosabb feladat, mint a leszerelés megvalósítása, amely befolyásolná a föld valamennyi lakosának sorsát. Legfontosabb feladatunk az, hogy megállítsuk a fegyverke­zési hajszát és előrelépjünk a nukleáris katasztrófa veszélyé­nek csökkentése, végül pedig teljes kiküszöbölése irányában. Ezen a téren dől el az az alap­vető kérdés, hogy miként ala­kul a nemzetközi helyzet és ez az a terület, ahol jelenleg a legélesebb harc folyik. Nem titok, hogy tőlünk mind nyugatra, mind keletre vannak olyan erők, amelyek érdekel­tek a fegyverkezési hajszában, a félelemtől terhes ellenséges légkör kialakításában. Ezek az erők kétséget keltenek a te­kintetben, hogy lehetséges-e gyakorlati intézkedéseket hoz­ni a fegyverzetek korlátozása, a leszerelés területén és aka­dályozzák a megegyezést. Ezeknek az erőknek a tevé­kenysége kedvezőtlenül befo­lyásolja az Egyesült Államok­nak és más olyan országok­nak az álláspontját, amelyek tárgyalásokat folytatnak a Szovjetunióval a fegyverkezési hajszá feltartóztatásának és megszüntetésének kérdéseiről. Mint ismeretes, 1974. novem­berében itt a Távol-Keleten, Vlagyivosztokban legfelsőbb szintű szovjet—amerikai ta­lálkozóra került sor. Ezen a találkozón megállapodás szüle­tett arról, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok hosz- szú távú egyezményt köt a hadászati támadó fegyver- rendszerek korlátozásáról. Abban az időben a két fél, átfogóan értékelve a helyzetet, arra a következtetésre jutott, hogy az egyezmény kidolgo­zása már a következő év­ben, 1975-ben befejeződhet. Azóta már csaknem három és fél év telt el, de az egyez­mény aláírására még mindig nem került sor. Ennek okai­ról már volt alkalmam be­szélni. Mint a tárgyalásokon szerzett tapasztalatok és a korábban ezen a téren létre­jött egyezmények tanúsítják, a felek akár a legbonyolultabb kérdéseket is képesek eldönte­ni, ha megfelelően felmérik az adott probléma hatalmas jelentőségét és valóban arra törekszenek, hogy az egyenjo­gúság és az egyenlő biztonság alapján megállapodásra jus­sanak. A most készülő doku­mentumoknak már jelentős ré­szét egyeztettük és végleges formába öntöttük. Ha a munka befejezése még­is elhúzódik, akkor ez kétség­telenül politikai okoknak tu­lajdonítható. A dolog lényege az, hogy az Egyesült Államok kormánya határozatlan, kö­vetkezetlen magatartást tanú­sít és állandóan azokra a kö­rökre tekintget, amelyek kez­dettől fogva ellenezték a meg­állapodást, mindent megtesz­nek meghiúsítása érdekében és ellenőrzés nélküli nukleáris és rakétafegyverkezést igye­keznek folytatni. Ez az oka annak, hogy az amerikai fél a tárgyalások során több íz­ben megpróbálta a saját ér­dekeinek megfelelően módosí­tani, sőt kétségbe vonni mind­azt, amiről korábban már meg­állapodás született, és igyeke­zett olyan kérdések felvetésé­vel akadályozni a tárgyszerű vitát, amelyek tulajdonkép­pen a megegyezésre való kész­ség hiányát takarják. Olyan törekvéseknek is ta­núi lehetünk, amelyeknek cél­ja az, hogy a tárgyalásokon való előrehaladást és általában a megállapodás sorsát össze­kapcsolják más politikai kér­désekkel, ily módon nyomást gyakorolva a Szovjetunióra. Az Egyesült Államoknak ez a törekvése már röviddel a vlagyivosztoki találkozó után megnyilvánult. Hatására az egyezmények megkötése érde­kében végzett munka gyakor­latilag elakadt, sőt több kér­désben visszalépés történt. Nagy erőfeszítésekre volt szükség ahhoz, hogy a megbe­széléseket visszavezessük a vlagyivosztoki megállapodás által kijelölt mederbe. Ezt végül is sikerült elérni. Elvi megállapodásra jutottunk né­hány további kérdésben és jelentősen szűkítettük az egyezmény véglegesen még ki nem dolgozott cikkelyeinek körét. Ez nagyrészt a Szovjet­unió türelmes és építőjellegű magatartásának köszönhető. Világos, hogy az Egyesült Államok részéről teendő vá­laszlépések nélkül nem lehet megoldani a tisztázatlan kér­déseket. Ám őszintén szólva, eddig nem voltunk tanúi ilyen lépéseknek. Ügy tűnik, hogy az Egyesült Államokban egye­sek hajlamosak a megállaDo- dás megkötésére irányuló kész­ségünket lehetőségként értel­mezni arra, hogy egyoldalú előnyöket szerezzenek az Egyesült Államok számára. Csak ezzel magyarázhatók azok a próbálkozások, hogy a tár­gyalásokon figyelmen kívül hagyják a szárnyas rakéták kor­látozása tekintetében kialakult egyetértést, vagy szovjet raké­tákra vonatkozó indokolatlan korlátozásokat követeljenek, ugyanakkor azonban szabad kezet igyekeznek biztosítani az Egyesült Államoknak a hadá­szati fegyverrendszerek kor­szerűsítésére, új típusok lét­rehozására. Határozottan visszautasí­tunk minden arra irányuló kí­sérletet, hogy elfogadhatatlan feltételeket erőszakoljanak ránk. Álláspontunk változat­lan: a Szovjetunió a megálla­podás mielőbbi megkötésére törekszik, de csak olyan meg­állapodást fogad el, amely teljes egészében összhangban van az egyenlőség elveivel, ténylegesen megtestesíti eze­ket az alapvető elveket. Nem kívánják, hogy a megállapo­dás bármiféle előnyöket biz­tosítson számunkra, a másik fél hátrányára, de ugyanezt várjuk el az Egyesült Álla­moktól is. Más megoldás nem lehet. További késleltetés és mes­terkedések csak arra vezet­hetnek, hogy elszalasztjuk a megállapodás megkötésének lehetőségét, sőt talán a hadá­szati fegyverrendszerek korlá­tozását és csökkentését célzó messzebbre vezető lépésekre való áttérés lehetőségét is. Számos más olyan leszere­lési kérdésről is folynak tár­gyalások, amelyeknek megol­dása már régóta időszerű. Ezekkel kapcsolatos konstruk­tív javaslataink jól ismertek. A neutronfegyver létrehozá­sára és Európában történő el­helyezésére vonatkozó tervek elleni tömeges tiltakozó moz­galom láttán az Egyesült Ál­lamok és néhány más NATO- tagország megpróbálja félre­vezetni a közvéleményt. Olyan látszatot igyekeznek kelteni, mintha hajlandók lennének e kérdésről tárgyalásokat kezde­ni a Szovjetunióval. Valójában alku tárgyává szeretnék tenni a neutronfegyvert, össze akar­ják kapcsolni egyéb, teljesen más jellegű kérdésekkel. E mögött csak egy törekvés rej­tőzhet — az a szándék, hogy megkerüljék a Szovjetunió ál­tal a neutronfegyver gyártá­sáról való kölcsönös lemon­dásra tett konkrét javaslatot. Itt az ideje, hogy egyes nyugati vezetők komolyan el­gondolkozzanak azon, mekkora felelősség terheli őket a béke sorsáért, saját népük, az egész emberiség iránt A Szovjetunió a maga részé­ről folytatja erőfeszítéseit, hogy előre lehessen lépni a katonai enyhüléshez, a lesze­relésre való féréshez vezető úton. Ezt a politikát folytat­tuk eddig és folytatjuk a jö­vőben is. Elvtársak! Mi senkit sem fenyegetünk. Az állítólagos „szovjet ve­széllyel” kapcsolatos szólamok — csak a nemzetközi enyhülés ellenségeinek koholmányai. Egyetlen célból tökéletesítjük védelmünket: azért, hogy meg­bízhatóan védelmezhessük a Nagy Október vívmányait, a szovjet embérek, barátaink és szövetségeseink békés munká­ját. Ezt a magasztos célt szol­gálják a szovjet hadsereg és a haditengerészeti flotta har­cosai. Nagy gondosságot igényel a Szerszámgépipari Művek ér­sekvadkerti gyáregységében előállított pantográfok forgácso­lása, szerelése. E gyártmány hazánkban, a tőkés- és a szo­cialista piacon egyaránt népszerű; az utóbbiak közül Cseh­szlovákiában, az NDK-ban, a Szovjetunióban és Romániában használják fel a Nógrádban készített gyártmányt. Képünkön: Beke Jenő, a gyáregység fiatal dolgozója az utolsó ellenőr­zést végzi egy pantográfon. (bábéi felv.) Szekcióülések napja Közös felelősséggel nevelünk Pénteken komoly munka­nappal, szekcióülések sorával folytatódott a XIV- Nógrád megyei pedagógiai napok. A viták, bemutatók egy részét kihelyezetten tartották: hár­mat Szécsényben (kettő közü­lük a munkára nevelés kér­déseivel foglalkozott, a har­madik úttörő- és KISZ-es csil­lagtúra volt Szécsény múltjá­ról, jelenéről), a nevelőottho­nit az új kisterenyei széles korhatárú nevelő otthonban, az oroszosokét Nagybátony- ban. Üzemek három szekció­nak adtak helyet (sőt, két esetben előadót, üzemlátoga­tás-vezetőt is): az ipari fog­lalkozásról a ZIM-ben, pá­lyaválasztásról az öblösüveg­gyárban, napközi otthonról az SKÜ művelődési házában szóltak. A pedagógiai napok fő té­maköréről, a fiatalok munká­ra neveléséről Szécsényben a Munkásfiatalok IV. országos vers- és prózamondó versenye Jelentős kulturális esemény színhelye a napokban Salgó­tarján. Tegnap délelőtt, a Sal- gó Szálló különtermében Var­ga Gyula, az ÜM salgótar­jáni öblösüveggyár igazgatója nyitotta meg a munkásfiata­lok országos vers- és próza­mondó versenyét, melyet ne­gyedik alkalommal hirdetett meg a SZOT, a KISZ kb, az Építő-, Fa- és Építőanyag-ipa­ri Dolgozók Szakszervezetének központi vezetősége és Nóg­rád megyei bizottsága, a Nép­művelési Intézet, a Szakszer­vezetek Nógrád megyei Ta­nácsa, a Salgótarjáni városi Tanács, valamint az ÜM salgótarjáni öblösüveggyár „Kossuth” Művelődési Házá­nak vezetősége. A kétévenként megrendezés­re kerülő seregszemlére idén 66 tehetséges fiatal érkezett az ország 19 megyéjéből, illetve Budapestről. A rétegvetélkedő célja, hogy a népművelési fe­ladatoknak megfelelően, mi­nél több fiatalt vigyen kö­zelebb az irodalom ismereté­hez, szeretetéhez, és alkalmat nyújtson az előadói képessé­gek kibontakoztatására. A megyei döntők már az el­múlt évben lezajlottak. A teg­napi fordulón a versenyzők — a Salgó Szálló termeiben — két csoportra osztva, egy­idejűleg mutatkoztak be — az ugyancsak megosztott — rangos zsűri előtt. Délelőtt a kötelező — SZOT- díjas szerzők által írt — mű­veket tolmácsolták, délután pedig szabadon választott ver­seket és prózarészleteket mond­tak el. A döntőbe jutott 10—10 ver­senyző ma délelőtt, a Szak- szervezetek Nógrád megyei Bi­zottságának dísztermében lép pódiumra. középfokú intézmények veze­tőinek, tanárainak és SZMK- vezetőinek Versényi György igazgató (az idei nógrádi pe­dagógiai díjasok egyike) tar­tott előadást a Nógrádi Sán­dor Gimnázium és Mezőgaz­dasági Szakközépiskolában. A kritikus hangvételű, sok prob­lémát felvető Vitaindítóban a munka fogalmából, társadal­mi, emberformáló jelentősé­géből indult ki- Társadalmunk és nevelésünk közös célja, hogy a munka örömforrássá, belső szükségletté váljon, hi­szen az emberi élet legfonto­sabb értéke. De ma még nem tartunk itt. Pedig életünk minőségének további javítása és a konkrét termelési szük­ségletek is e felé ösztönöz­nek — egyrészt a személyi­ség formálásában, a szocialista életmód lehetőségeinek ki­használásában, másrészt az intenzívebb munkavégzésben elsőrangú feltétel a munká­hoz való pozitív viszony. Kik a felelősek ezért? — vetődik fel a kérdés. A válasz az lehet, hogy a felnőtt társadal­mon múlik a fiatalok formá­lása: a családi nevelés fogya­tékosságain, a nem eléggé határozott tanári követelésen, példamutatáson, a sokszor irreális propagandán is, amit aztán a fiatalok a valóságban tapasztaltakkal kritikusan vetnek össze- Közös felelős­séggel nevelünk! A munka fogalmát gyakran leszűkítik a fizikai munkára, pedig a ter­mészetet, társadalmat alakító cselekvést, tevékenységet je­lenti, azt, amely visszahat az emberre. A nevelésben három fő területét különíthetjük el: a tanulást, a mozgalmi és a közhasznú társadalmi mun­kát. A cél: ezek harmóniájá­nak megteremtése. A kibon­takozó vitában többen el­mondták, hogy milyen fontos­nak látják azt, hogy úgy szer­vezzék meg a munkával való „találkozásokat” (a gyakorlati oktatástól, a nyári munkától, építőtábortól a KISZ-akcióig, társadalmi munkákig és a tan­órai feladatokig), hogy értel­mes, értékes tevékenységet' végezhessenek a diákok. Eb­ben sok még a feladat! A másik szécsényi szekcióban —, amelyet Füssy József, -va KISZ megyei első titkára ve­zetett középiskolásoknak — a fiatalok is ugyanezeket a kérdéseket vetették fel az őszinte, tartalmas vitában- Pozitív és negatív példákat egyaránt említettek arra, mi­lyen sokat számít, hogy egy- egy feladatra, hogyan „moz­gósítanak”* mit mond és csi­nál a tanár és a többi felnőtt. Munkakedvet és kiábrándu­lást ugyanaz a munka egy­aránt szülhet — sok múlik a szervezésen, a példamutatá­son. A teljesség igénye nélkül néhány szekció munkájáról érdemes még szólni. Történe­lemtanításunk helyzete' és távlatai címmel Falus And- rásné, az OPI szakfelügyelője tartott értékes előadást. Az óvodai szekcióban, melyen a Kecskeméti Óvónőképző In­tézet szakcsoportvezetője, dr- Krajnyák Nándor tartott re­ferátumot az erkölcsi neve­lésről, szülők fórumát is ren­deztek. nagy érdeklődés mel­lett a család és óvoda együtt­működéséről e területen. A rajzosoknak az építészet és társművószetei és az iskolai nevelő munka kapcsolatáról szólt dr. Domonkos Imre művészettörténész, az ének­szakosok a zenei nevelés és a személyiségformálás össze­függéseiről hallottak Laczó Zoltán docenstől. Az orosz szekcióban a munkára nevelés volt a téma, előadója B. G. Szizemov, a budapesti szovjet követségi iskola igazgatója. Itt sor került a ..Maprjál” megyei szervezetének meg­alakítására is­Ma a megyei művelődési központban dr. Gordos János, az MSZMP Nógrád megyei Bizottsága titkárának közok­tatás-politikánk időszerű kér­déseiről szóló előadásával zá­rul a pedagógiai napok mun­kája. Ezt követően a pedagó­guskórusok koncertjét hall­gathatják meg a részvevők, délután kettőtől a Magyarok- című filmet vetítik. A prog­ram záróakkordja az este hét­kor kezdődő pedagógusbál a Karancsban.

Next

/
Thumbnails
Contents