Nógrád. 1978. február (34. évfolyam. 27-50. szám)

1978-02-24 / 47. szám

A hét végén zárja kapuit Salgótarjánban, a József Attila megyei Művelődési központ üvegcsarnokában Lugossv Mária és Bohus Zoltán közős kiállítása. (kép: —bábéi—) Filmjegyzet A néma dosszié Kiválóani Minősültek Nagybátonvi Bányász irodalmi színpad megszokott pódiumjátékok. NÉHÁNY ÉVVEL ezelőtt Tabi László, az ismert humo­rista szellemes humoreszkben verte el a port a magyar film­krimin (mint gyengélkedő mű­fajon). Érvelése nagyjából a következő volt. A figyelem­felkeltő előzetesek mindig iz­galmasak és érdekesek. Maguk a művek unalmasak és fantá­ziátlanok. A következtetés két- szerkettőszerűen logikus: há­romperces előzeteseket kell készíteni másfél órás játékfilm, helyett. A humorista persze tű loz, noha minden gunyoros csip­kelődésben van valami igaz­ság. A tények — tények: je­lentős magyar filmkirimi még nem nagyon született eddig. Túléljük, mondhatná valaki fölényes egykedvűséggel, hi­szen nem a bűnügyi történe­tekben kell nekünk a világ­színvonalat ostromolnunk. Nem vitatjuk ezt sem, de el kell ismernünk: ha már egy­szer „beálltunk a sorba” kri­mit készíteni, s van igény rá. meg aztán a szórakoztatás szempontjai’ sem mellékesek, miért ne lennénk igényeseb­bek? Nem hencegésből Írom, de nálunk is előfordulnak olyan vérfagyasztó események, melyek megmozgathatják az alkotók fantáziáját. És talán az a kijelentés is megkockáz­tatható, hogy a műfaj s'kos porondjára tehetséges művé­szek is kimerészkednek oly- , kor-olykor. Várható a fordulat — a mi­nőségi előretörés — magyar krimiügyben. A néma dosszié még nem hozott robbanásszerű változást, bár egy-lcét vonatkozásban már jobb minősítést éraemel. mint sablonos elődei. Krimifilmekről kritikát ír­ni a leghálátlanabb feladatok közé tartozik: a bíráló csu­pán célzásokkal — virágnyel­ven — utalhat a fordulatokra, nem tárhatja fel a részlete­ket és a megoldást, meg kell elégednie bizonyos általánossá­gokkal (hiszen az alapos film- kalauz a néző élvezetét és lo­gikai játékát csapná agyon). Ebben az esetben mégis utalni szeretnék a cselekmény egyes mozzanataira, mert a sztori önmagában is jelzi a megszo­kottnál színesebb-mozgalma­sabb filmépítkezést. A rendőrség letartóztat egy kémet, aki gépkocsijával ka­rambolozik. Az illető az is­tennek se akar megszólalni. Még a védőügyvéd előtt sem tárja fel kártyáit. Feltehetően az az üzenet táplálja reményét, melyet egy kettétört cigaret­tában talál. Eszerint „hallgat­nia kell, megmentik”. A nyomozás során a szálak a letartóztatott férfi egyik hölgyismerőséhez vezetnek. László Éva természetesen nem tud semmiről. Ezzel szemben a kémbanda emberei akcióba lépnek. Kiürítik a titkos re­keszt a nő lakásán. Aztán még egy váratlan esemény törté­nik: László Évát egy autó el akarja gázolni, csak a védel­mére kirendelt nyomozó lélek­jelenléte menti meg. PAUL MÜLLER hangosko­dik, majd botrányt csap egy előkelő étteremben. Beviszik a rendőrségre — s mivel gya­nakszanak rá, hogy ő is része­se a machinációknak, szándé­kosan- „összehozzák” Kovács Pállal, a kémmel. A számítás beválik: Müller meg .akarja, mérgezni Kovácsot. Most már felgyorsulnak az események. Rózsa alezredes trükkje beválik. Hamis hírt terjesztenek el, miszerint Ko­vács életveszélyben van és megeredt a nyelve. A díszes galeri menteni szeiretné az ir­háját. Tovább már nem illik el­mondani a fejleményeket. Gyakorlott kriminéző ugyan­is tudja, mi következik ezután s ki lesz a győztes az állam­rendőrség és a kémek pár­viadalában. De annyit elárul­hatok: az egyenlet többisme­retlenes. Jó pár „csavarin- tás” borítja fel a papírfor­mát és akad egy-két ámulat­ban részünk, míg a néma kém szólásra — vallomásra —nyit­ja száját. Furcsa módon hibája is a filmnek az, ami erénye. A cse­lekmény feldúsítása, a me­seritmus felerősítése — sajnos — bizonyos logikai láncsze­mek mellőzésével járt. Egyik­másik fordulat kissé erőltetett, nem illeszkedik szervesen az okozati összefüggések fogas­kerekeibe. Egy példa. Kovács Pál magánéletét sűrű homály fedi. Csak a jólértesült titkár­nő tud információt adni bi­zonyos intimitásokról — töb­bek között ajrról, hogy a bör­tönben ülő férfi szoros kapcso­latot tart fenn egy nővel... Ez is csak véletlenül derült ki, egy hajdani virágküldés kap­csán. Mi az, ami szemet szúrt ebben a mozzanatban? Elő­ször: egy ellenséges ügynök magánéletéről — gondolom — nem esetlegesen gyűjtik a megfigyeléseket. Másodszor: ha Kovács többször találkozott László Évával, ez nem kerül­hette el a bűnügyi szervek fi­gyelmét. Harmadszor: Rózsa alezredes úgy csap le erre a nyomra, mint aki megtalálta a bölcsek kövét (a virágajándék- ról van szó). Honnan tudhatná a derék rendőrtiszt, hogy meg­találta a rejtély kulcsát7 Csak nem olvasta ő is a forga­tókönyvet? Hildebrand István hangula­tosan fényképezte a budapes­ti utcákát és lakásokat: a be­állítások többnyire életszagúak. Stílusos, melodikus Körmen­di Vilmos kísérőzenéje. A sze­replők igyekeznek hiteles ka­raktert formálni. Talán legin­kább Szirtes Ádámnak és Kál- dy Nórának sikerült az egyéni jellemteremtés, noha az ő fi­guráik gesztusaiban is akad némi sablon. VISSZATÉRVE fejtegeté­sünkre: mikor lesz nagykorú a magyar krimi. A néma dosszié már jelzi — legalábbis sejteti — a változás kezdetét. Ha ára- dóbb lesz benne a mese. Ha nem rugaszkodik el nagyon a valóságtól. Ha hús-vér embe­rek népesítik be. Ha hagyja játszani a titkokkal a nézőt. (— 8 - f) Mint arról lapunkban be­számoltunk, ma délután kez­dődik az amatőr irodalmi színpadok és színjátszó cso­portok országos minősítő ver­senye. A szentendrei bemuta­tón Nógrád megyét hét együt­tes képviseli. Közülük négyen az idén szereztek megyei szin­ten „kiváló” minősítést. A megtisztelő cím egyik tulaj­donosa a nagybátonyi Bányász irodalmi színpad. Idézzük fel néhány pillanatra a salgótar­jáni bemutatót. Szétnyílt a függöny, és a színpadra lépő húszegynéhány fiatal énekkel, tánccal, játék­kal percek alatt magára von­ta a közönség figyelmét. Len­dületes előadásukból a lírai betétek mellett nem hiányzott a humor sem. A csoport han­gulata a nézőkre is átragadt, s mikor — a' zsűri értékelését várva — a klubteremben is­mét felcsendült a ,,Viva la compagny”, a jelenlevők is velük énekeltek. ,,Ilyenek vagyunk”. Ez volt a címe az összeállításnak, amit Szerencsi Andrásaié, a Nagybátonyi községi Tanács művelődésügyi felügyelője, az együttes vezetője szerkesztett, öt kérdeztük meg — válto­zott-e az eltelt hónap alatt az együttes, vagy még mindig „olyanok”, amilyennek Salgó­tarjánban megismertük őket? — A csoport tagjai nem változtak- de a műsorban lesz némi változás. A megyei ver­seny után hasznos tanácso­kat kaptunk a zsűritől. Ezeket figyelembe véve módosítot­tunk az előadás szerkezetén. Elsősorban az irodalmi anya­got gazdagítottuk, és néhány kevésbé színvonalas hangula­ti elemet — fájó szívvel bár —, de elhagytunk. Így kima­radt többek között a „Vivi ]a compagny...” című deákénelc is. — Az előadás értékelésénél kiemelték a játéktér követke­zetes kihasználását, s a sze­replők mozgásának összhang­ját, ami amatőr együtteseknél ritka erény, és mindenekelőtt jó csapatmunkát, összeszokott­ságot feltételez... — Ebből a szempontból, azt hiszem, mintaegyüttes va­gyunk. Nálunk a próbák nem­csak a szereptanulást jelentik, hanem baráti összejövetelek is egyben. A társaság a pró­bákon kívül is gyakran ösz- szejár. Nyaranta — immár hagyománvosan — Tiszafüre­den töltünk egy hetet, de szer­veztünk közös kirándulást Lengyelországba is. Kedves szokás, hogy kölcsö­nösen megünnepeljük egymás névnapjait. A tréfás köszöntő az ünnepelt negatív tulajdon­ságainak karikírozására szol­gál. Ezt célozza a ,-gondosan” kiválasztott ajándék is. Ha figyelembe vesszük, hogy tár­sulatunknak óvónő, esztergá­lyos, diák, bányász, könyvtá­ros egyaránt tagja, nem kell bizonygatni, milyen jelentős ezeknek áz alkalmaknak a közösségformáló hatása. — Ügy tudom, a csoport megalakulása is egy névnap­hoz kapcsolódik... — A -,gyerekek” emlékeze­tében valóban 1976. február 19-e maradt meg — mikor is az alapító tagság egy Zsuzsa napot ünnepelt —, de már jó­val előbb megszületett a szín- padalapítás gondolata. Koráb­ban a Bányász Művelődési Házban magyar szakkört ve­zettem. Az intézmény igazga­tójával sokat beszélgettünk arról, hogy jó lenne egy ál­landó csoportot létrehozni, akikkel szükség esetén színvo­nalas műsort adnánk társa­dalmi rendezvényeken, ünnepi alkalmakkor. — Ezek szerint főként szer­kesztett műsorokkal, irodalmi összeállításokkal lépnek fel. A minősítőn bemutatott össze­állítás, hangvételében elüt a társadalmi rendezvényeken ünnepi emlékműsorok hangu­latától. Ez az egyetlen ilyen jellegű műsoruk, vagy próbál­koztak más darabokkal is? — Az együttes fő profilját — az eredeti célnak megfele­lően — a komolyabb hangvé­telű. politikai' tarta'ommal bíró alkalmi előadások hatá­rozzák meg. Ugyanakkor van bennünk igény a könnyedebb, mai témájú darabok játszásá­ra is. Ezt példázza az „Ilye­nek vagyunk” összeállítás. Sajnos, a protokoll-előadá- sok —■ melyek színvonalas megvalósítása nem könnyű feladat — túlzottan lekötik energiánkat. Régóta tervez­zük Éles Béla Aréna című darabjának feldolgozását, de eddig nem jutott rá időnk. Meg aztán a színjátszáshoz nincs is megfelelő képzettsé­günk. Én magam inkább szer­kesztő vagyok, mint rendező. — Az együttes tagjai el­mondták, hogy a műsorok végső formáját közösen ala­kítják ki. A szereposztásnál hogyan jut érvényre a de­mokrácia? — Igyekszem olyan műso­rokat szerkeszteni, amelyben mindenki szóhoz jut. Az iro­dalmi összeállítósok egyik elő­nye épp azl hogy a kórus sze­repeltetésével ez megoldható. Természetesen a jobb adott­ságokkal rendelkező, szép be­szédű tagokra alapozok, de véleményem szerint addig él a csoport, amíg az éneklés, szavalás örömében mindenki részesül. Nagyszerű közösség vagyunk, a sikerélménytől kár lenne bárkit is megfosz­tani! 4 NÓGRÁD - 1978. februái 24., péntek P. K. Jubileumi darab ötvenedik előadására készül a televízió Zenés Színháza: a jubileumi darab Hidas Frigyes Bösendorfer című operája lesz. A rádió már korábban fel­kérte Hidas Frigyest, hogy komponáljon zenét Karinthy Ót RDBORA/6 HePÖLO'űfÍPAMMHAJOAJ 42 gy/MM’ ÓRSe<3 &ÍXSGA'SGA P/ere/. RRt r&VG£Tt FeLSlÍNe HéMA'HV *4&Ar4SU>OFL 4 ROBORA/t MRLoew --------~~~ . — "■ I ---- PURCiA'AJ B£ HORPAÖ ­o > .. •< Ferenc librettójára, s a rádió- opera ősbemutatója utón a té­vé Zenés Színháza vállalta a mű első vizuális megjeleníté­sét. Két szereplője: Barlay Zsuzsanna és Gáti István. S túl a félszázon: tervezik Lamberto Gardelli az impresz- szárió című vígoperájának, Suppé Boccaccio című nagy­operettjének, Donizetti Rita vígoperájának és Erkel Hu­nyadi Lászlójának bemutatá­sát. Mai tévéajánlatunk 18.35: Kockázat Versenyben a világpiacon. A világ energiaszükségletét a szén, a kőolaj és az atom fedezi. A szén, amely főleg növé­nyi szerves anyagokból ala­kult kőzetkeverék, a világ egyik legfontosabb energia- forrása, annak ellenére, hogy termelése a hatvanas évek ele­jén csökkent, majd lassan emelkedni kezdett ismét. (Sok­szor, sokan hangoztatták már a szénlelőhelyek kimerülését.) A kőolaj a földkéregben előforduló főleg szénhidrogé­nek keverékéből álló fekete folyadék, leginkább állati ere­detű maradványok terméke. Ez a másik legfontosabb energia- hordozó napjainkban; ezenkí­vül vegyipari nyersanyag. Az atomenergia az atomma­gok hasadásakor vagy egye­sülésekor felszabaduló ener­gia, amely óriási hatás kifej­tésére alkalmas. Ezeknek az energiaforrások« nak helyzetéről tudósít a mű­sor — a világgazdaságban é» hazánkban.

Next

/
Thumbnails
Contents