Nógrád. 1977. augusztus (33. évfolyam. 180-204. szám)
1977-08-04 / 182. szám
Cikkünk nyomán Rögzítették a terasz asztalait A július 21-i Olvasók fórumában „Ki fizessen?” címmel megjelent a Kővár étterem teraszán „felborult asztallal” kapcsolatos cikkünkre Kún Barna étteremvezető az alábbi intézkedésről tudósította lapunkat: „A cikk írója tulajdonképpen a gyors, pontos és udvarias kiszolgálást és a felszolgáló korrekt magatartását dicséri, amiért azonnal pótolták a kárba veszett italárut. Az egység dolgozói betartják a kulturált vendéglátás alapvető követelményeit. Felelősségteljes munkájukat sok kedves vendégünk elismeri, szóban és írásban is megdicséri. A cikk írójának felháborodását szerintünk félreértés váltotta ki, ugyanis az üzletvezető-helyettes jó szándékú jegyzőkönyvezési kísérlete azt a célt szolgálta, hogy megállapítsa a vendég ruházatában, vagy személyi tárgyaiban keletkezett kár tényét, melynek anyagi rendezéséhez a jegyzőkönyv felvétele elkerülhetetlen. Ez esetben a keletkezett kárt vállalatunk teljes egészében átvállalta volna. Hasonló esetek előfordulásának elkerülése érdekében a kerti bútorok (asztalok) rögzítését azóta megoldottuk. Az okozott bosszúságért ezúton is elnézést kérünk”. Fogadószobánkból: BORRA VALÓ Mostanában sok szó esik a borravalóról. Embere, esete válogatja, hogy ki, mikor és miért érdemeli meg. Mindenkinek egyéni dolga, hogy ad-e vagy sem. Én mindenesetre álmomban sem gondoltam volna arra, hogy újabban ha kerékpárt vásárol az ember, a borravaló már az .árban szerepeltetve van, — kezdi a beszélgetést Fenyvesi Mihály salgótarjáni olvasónk. — Ugyanis az történt, hogy a napokban Karancslapujtőn az ABC- ben vásároltam kislányaimnak egy szovjet női kerekpárt. A vásárlás úgy jött létre, hogy a boltvezetőnek átadtam az általa mondott összeget, 1400 forintot. Kaptam egy jótállási jegyet, de blokkot az összegről nem. Miután boltról boltra járó utazó ember vagyok, máshol is láttam, hogy kapható ugyanez a kerékpár, csakhogy az ára más, mint amennyiért nekem adták. 1080 forint, lámpával együtt 1111 forint. Rögtön számolni kezdtem, s noha blokk nem volt a kezemben, visszamentem a boltvezetőhöz, hogy adja vissza a nekem visszajáró 289 forintot. Ehelyett 181 forintot visz- szaadott, s mint aki jól végezte dolgát tovább nem is foglalkozott velem. Másnap bementem a bolt központjába, hogy közöljem, milyen helyzetbe kerültem. Rögtön intézkedtek, hogy a még részemre járó 108 forintot viszakapjam. A boltvezető azt válaszolta, hogy „már elintéztem a dolgot a vevővel”. — Már hogy intézte volna el, amikor reklamációja van? — hangzott a viszontválasz. Komolyabbra fogva a szót utasították, hogy rendezze a reklamációt. Erre úgy reagált, hogy „azt hittem a különbözeiét borravalóként kaptam”. A visszajáró összeget természetesen azóta olvasónk megkapta. Egy kérdés maradt nyitott csupán: milyen szándékkal vette el a kerékpárért a pénzt a boltvezető, amikor a boltban pénztárgép van, sőt pénztáros is van, aki blokk ellenében számol el a kapott pénz, illetve áruérték után? A „borravaló” emlegetése az adott esetben nem más mint a becsület mentése, melyen ezúttal így is óriási csorba esett! — tj — Nem azért az öt forintért,.. ' Az egyik pénteki napon Salgótarjánba utaztam, a levéltárba, hogy anyagot gyűjtsék szakdolgzatomhoz. Megérkezve a vonattal, megszomjaztam és betértem a Ka- rancs bisztróba. Kérek egy colát, a pénztárosnőtől kérdem az árát, hogy milyen összegű pénzt vegyek elő a pénztárcámból. Előveszem a vastízest és a pénztáros tányérra 1 forint 20 fillér kerül. Várok, hiszen visszajár 5 forint. A pénztárosnő válasza : ötforintossal fizettem, mindig össze szokták téveszteni a tízforintossal. Ügy gondolom, hogy ez esetben ő tévesztette össze! Vitatkoztunk, s annyira feldühített a dolog, hogy még az idegességtől a Colámat sem tudtam meginni. Mérgesen távoztam és megfogadtam, valamit teszek, hogy ilyen eset ne történjen meg többet. Legyen FIGYELMES az a pénztárosnő. Nem azért a visszajáró öt forintért, hanem a BECSÜLETÉRT és IGAZSÁGÉRT! M. Ggry.-né Kisbágyon Becsaptak - pénzzel és idővel Július 12-én, déli 12 órakor beálltam Trabantommal keverék üzemanyagot vásárolni a balassagyarmati benzinkúthoz. A tartálykocsi éppen akkor töltötte fel a kutat, így 15—20 percet várni kellett. Gépkocsim tartályába 23 liter üzemanyag fért, a kút számlálója 122 forintot mutatott. A kútnál szolgálatot teljesítő Véber Lászlónak odaadtam egy 500 forintost. Közölte velem, hogy neki nincs aprója, ha nekem van, én adjak aprópénzt. Odaadtam még egy 5 forintost, megköszönte, és kezdte visszaszámolni az ötszázasból visszajáró pénzt. Leszámolt 4x20, azaz 80 forintot és mondta, hogy húsz meg nyolcvan az háromszáz, meg száz az t négyszáz és két ötvenes az ötszáz. Látszólag az ötszázasból visszajáró ösz- szeget megkaptam. Beültem a kocsimba és elindultam, de közben újból átszámoltam fejben, mert úgy éreztem ez a' pénz valahogy nem egyezik. Mintegy 400—500 méter megtétele után a pénzt újból átszámoltam. Ám 380 forint helyett 280 forint volt. A kútkezelő megtévesztett, amikor nem kétszáz forintra egészítette ki az összeget, hanem háromszázra! Visszamentem a kúthoz, közöltem a kút kezelőjével, hogy miért jöttem vissza. Emlékezett arra, hogy 500-as bankjeggyel fizettem, emlékezett arra, hogy 5 forint aprót is adtam, arra azonban már egyáltalán nem tudott visszaemlékezni, hogy ő rosz- szul adott volna nekem visz- sza. Még akkor sem ismerte el, amikor megmutattam neki a pénztárcámban levő 280 forintot, amelyet ő adott visz- sza, ezen az összegen kívül volt még 20 forintom. Közölte velem, hogy mivel bizonyítani úgy sem tudom, mehetek ahová akarok. Ezt én is tudom. Végül a vitánk befejezéséül közölte, hogy 14.30 órára menjek vissza, addig elszámolnak. Én már 14.15 órakor ott voltául, a délutános műszakban levő kútkezelők közölték, hogy Véber 10 perce elment. A délutános kollégáinak is megemlítette az esetet, és hogy én fél óra múlva mentem vissza reklamálni. Ügy gondolom cselekedetét próbálta igazolni kollégái előtt. Mint ahogy engem akkor is becsapott, amikor 14.30 órára rendelt oda és ő már 14.05 órakor elment. Tisztában vagyok azzal, hogy bizonyíték híján hivatalosan, jogilag semmit nem tehetek ez esetben. Azonban úgy gondolom, mégis szóvá kellett tennem. Barta Sándor B.-gyarmat, Madách u. 13, Levelezőink jelentik Üdülés A balassagyarmati kórház igazgatósága és szakszervezeti bizottsága a szakszervezeti üdültetés mellett gondoskodik, hogy minél többen részesüljenek megérdemelt pihenésben. Ez évben erre két helyen is biztosít lehetőséget- Július elejétől hetente 2 család utazik Csehszlovákiába, Ruzsbach-fürdőre, ahol a A szakosztályi munkát értékelték Véget ért a labdarúgóidény, a szakosztályi munka értékelése került sorra Rimócon. A sportkör vezetősége összehívta a sportolókat és a szurkolókat, sportbarátokat. Olaj Dezső társadalmi edző értékelte a csapat munkáját. Kisebb hibáktól eltekintve a mérleg pozitív, hiszen a csapat, a megyei II. ' osztály Nyugati csoportjában a második helyen végzett, amiért a Nógrád megyei Labdarúgó Szövetség elismeréseként oklevelet, 15 játékos és az edző pedig ezüstérmet kapott. A hozzászólásokból kitűnt, hogy a heíyi MHSZ-szer vezet tevékenysége is hasonlóan eredményes volt, sőt a megyei versenyen is eredményesen szerepeltek az előképzősök. Ezen az összejövetelen egyértelműen kitűnt az is, hogy a községben működő társadalmi szervezetek — a pártszervezet irányítása mellett — összefogásának eredménye az elért siker. Sikernek könyvelhetjük el azt is, hogy 3 játékos magasabb osztályba lép a következő szezonban. Gólyán Tibor, Vágner József és Jusztin Bertalan került átigazolásra a szécsényi csapathoz. Felvetődött' az is, hogy jobban be kell vonni a nőket a sportmozgalomba többféle módon, hogy a párt kongresz- szusi határozatának eleget tudjon tenni a sportkör is. A sportkör a maga módján azzal támogatja leginkább az Edzett ifjúságért mozgalmat, hogy ha a rövidesen induló sportidényben több fiatalt mozgósít rendszeresen különböző sportágakban a sportolásra. Kiss Béla Szocialista brigádok dicsérete Pásztón A Mátraaljai Állami Gazdaság pártszervezete, a társadalmi szervezetek, valamint a gazdaságvezetés nagy súlyt helyez a szocialista brigádmozgalom fejlesztésére, a brigádok számának növelésére. Míg 1976-ban 20 szocialista brigád 375 tagja küzdött a szocialista cím különböző szintjeinek eléréséért, ebben az évben már 21 szocialista brigáddal büszkélkedhetnek. Az elmúlt évben egy brigád nyerte el a kitüntető arany-, 4 az ezüst-, 3 a zöld-, 8 a bronzkoszorús jelvényt négyen pedig oklevelet szereztek. A gazdaság dolgozóinak 78 százaléka vesz részt a szocialista brigádmozgalomban. Végzett munkájuk elismeréseként a gazdaság az elmúlt évben 114 ezer 700 forintot fizetett ki jutalom címén. A vállalt társadalmi munkaórákat túlteljesítették. Ebben az évben a brigádok gazdasági vállalása 2 millió 160 ezer 899 forint. Társadalmi munkában 4756 órát kívánnak eltölteni, melynek együttes értéke 2 millió 208 ezer 459 forint. Dicséret illeti a gazdaság szocialista brigádjait a társadalmi tevékenységükért, melyet a közösség érdekében fejtettek, illetve fejtenek ki. — T — Köszönőlevél A nógrádsápi óvodások nevében megköszönöm a nézsai Május 1. Termelőszövetkezet Zrínyi Ilona Szocialista Brigádjának a gyermekek ' részére felajánlott 2170 forintot. Az átadott összegért a gyermekeknek új játékokat vásároltunk, melyekkel azóta is örömmel játszanak. A gyermekek köszönetét tolmácsolva kérem a brigádot látogassanak el hozzánk, hogy lássák a gyermekek örömét. Tisztelettel: Grenács Erika vezető óvónő Szerkesztői üzenetek H. G. (Kisterenye): A nappali tagozatos tanulók a tanulmányok ideje alatt a vállalattól társadalmi ösztöndíjat kapnak. Az ösztöndíj havonta, felsőfokú intézményben folytatott tanulmányok esetén 400—700 forint, középiskolai tanulmányok esetén 300—500 forint. Az ösztöndíj ösz- szegét — e keretek között — a tanuló szociális helyzetétől, tanulmányi eredményétől és a vállalat, munkahely telephelyétől (község, város, megyei város) függően kell megállapítani. V, I. (Jobbágyi): Mellékfoglalkozás csak annak a vállalatnak az előzetes írásbeli engedélyével létesíthető, ahol a dolgozó főállásban van. A mellékfoglalkozás létesítésének feltétele még az is, hogy a dolgozó főállásban a munkáját kifogástalanul végezze, és másodállása ne legyen. Ugyanis az a dolgozó, akinek másodállása van, mellékfoglalkozást nem vállalhat. A dolgozónak a mellékfoglalkozása szerinti havi munkaideje a főállása szerint törvényes munkaidejének legfeljebb egyharmada lehet. Ez azt jelenti, hogy ha a dolgozó főállása szerinti törvényes munkaideje heti 44, havi 192 óra, akkor a melékfeglalkoía- sa — ha más főállásom kívüli foglalkozása nincs — havi 64 órára teljesíthető. M. S. (Honiokterenye): A szakmunkástanulók társadalmi ösztöndíja általában egységesen havi 250 forint a jogszabályban meghatározott — nehezen beiskolázható — szakmákban azonban a szerződő felek megáúapo- dásától függően 250—500 forint lehet. A szakmunkástanulók társadalmi ösztöndíját a szerződés létrejöttének időpontjától kezdve a tanulóviszony megszűnéséig kell folyósítani. Példamutató végrehajtás A Varsányi községi közös Tanács VB határozatot hozott Nógrádsipek és Varsány községekben a lakosságnak nyújtandó szolgáltatás megjavítására. A határozat értelmében a varsányi tanács első fokú iparhatóságának vezetője, Szerovszki Bertalan vb-titkár összehívta Nógrádsipek és Varsány községben azokat a szakembereket, akik alkalmasak lennének a kisipar gyakorláséra és jelenleg jogosulatlan ipargyakorlóként tevékenykednek. Szerovszki Bertalan részletes tájékoztatót tartott az új ipartörvényről, a jövedelem- adóról, illetve a kedvezményekről. Felhívta a jelenlevők figyelmét az illegális munkára alkalmazható büntetésekre. Varsányban 36 illegálisan működő szakember hallgatta a tájékoztatót. Ezen az értekezleten a KIOSZ szécsényi vezetőségének három munkatársa is jelen volt, akik hozzászóltak az elhangzottakhoz. A KIOSZ képviselőinek egybehangzó véleménye az, hogy a varsányi példa hasznos lenne a járás valamennyi községében. Növekedne a kisiparosok száma, javulna a lakossági szolgáltatás, és nem utolsósorban a kontárok tábora is csökkenne. Gonda Árpád kisiparos, Szécsény Válaszol az illetékes FELELŐSSÉGRE VONTÁK A GÉPKOCSIVEZETŐT ,A NÓGRÁD július 14-i Olvasók fórumában „Az utasok réme” címmel megjelent cikkre a VOLÁN 2. sz. Vállalattól Miklós Ernő üzemigazgató az alábbi választ juttatta el lapunkhoz: „A gépjármű-fuvarozási szabályzat 27. §-a rögzíti azokat a tárgyakat, amelyek útipoggyászként autóbusszal fuvarozhatók. Eszerint útipoggyászként fuvarozásra az utas olyan holmiját adhatja fel, amely bőröndbe, kézitáskába, útitáskába, kisebb ládába, zsákba, dobozba. átkötözött (bevont) batyuba, vagy egyéb alkalmas módon van csomagolva. Egy darab útipoggyász súlya a 20 kilogrammot, térfogata a 150x50x50 centiméteres mérethatárokat nem haladhatja meg. A mérethatár-korlátozás alól többek között kivétel az összecsukható g^ermeksport- kocsi, amely útipoggyászként poggyászdíj ellenében fuvarozható. A cikk írójának — aki egyben közvetlenül is élt panaszbejelentéssel a vállalat felé — sérelme jogos volt mere, mint arról lakásán meggyőződtünk, az el nem szállított gyermekkocsi megfelelt a díjszabási követelményeknek. A poggyász- szállítás indokolatlan megtagadásáért a cikkben érintett gépkocsivezetőt felelősségre vontam. A történtekért ezúton kérek elnézést úgy az érintett dolgozó, mint a \ 'lalat nevében.” campingben 2 faházat béreltek- Az ide utazók az egy hét alatt megismerkedhetnek a Magas-Tátra és környékének természeti szépségeivel, a városok történelmével és jelenével. De ellátogathatnak a közel levő Zakopanéba is. Emlékezetes élményekkel térnek haza a dolgozók és örömüket fejezik ki, hogy eljuthattak a szép vidékre. A dolgozók másik része pedig Zsóriban bérelt üdülőházban pihenhet és gyógyíthatja magát a kellemes gyógyfürdőben. Itt a pihenés, fürdőzés mellett, gyönyörködhetnek a Matyőföld népművészetében. Névadó Bocsó Andrea, Cseri Henriett, Drégelyvár! Bernadett, László Levente és Magyar Gábor névadóját rendezte meg a balassagyarmati kórházban az intézmény' vezetése és szakszervezeti bizottsága. Az esemény résztvevőit dr- Márton Bálint főgyógyszerész szb-elnök köszöntötte, majd átadta a gyermekeknek az szb ajándékát. A névadó ünnepség után hosszan elbeszélgettek a szülőkkel az intézet vezetői és dolgozói. A névadók megrendezése a balassagyarmati kórházban már hagyománnyá vált csakúgy, mint a többi társadalmi rendezvény, összejövetel. H. Gy Balassagyarmat Vidám műsor, kei fős céllal A tari óvodában a gyakorlatban bizonyosodott be az utóbbi években a nevelési szakemberek által regen hangoztatott elv helyessége, hogy a nevelés eredményességéhez mennyire fontos a stabilitás. Éveken át, évente változtak a képesítés nélküli vezető óvónők. A kicsiknek állandóan új óvó nénikkel kellett megismerkedni. Még megfelelő érzelmi kapcsolat sem alakulhatott ki, nemhogy a megfelelő nevelési elvek érvényesülhettek volna. Néhány éve, amióta Szellő Istvánné képesített óvónő vezetésével állandó gárda jó nevelési elképzelések alapján foglalkozik a gyerekekkel, az óvoda egyre jobban megoldja az iskolára előkészítés feladatát. Már nem csak megőrzőhely, ahol a kicsik jól-rosszul eltöltik a napot, nanem szellemi fejlődésük, a közösségi életre való előkészítettségük is egyre jobb. Ezt bizonyította a legutóbbi műsoros déiUián is, amikor nem egy nézőnek, szülőnek szökött könny a szemébe a meghatottságtól, látva a kicsik lelkes igyekezetét, kedves, okos és bátor szereplését. Az egész műsorból sugárzott a vidámság. Látszott, hogy nem görcsös erőlködés, szigor csalta ki a produkciókat, hanem a játszva tanulás öröme. Es még az a haszna is megvolt a műsornak, hogy a szép bevételből jelentősen bővíthetik az óvoda játékkészletét. Így. amikor a gyerekek már nem játszhatnak kint a kertben — ahol nagyrészt társadalmi munkával rövidesen elkészül a babaház is — sok új játék várja őket, kellemessé téve az óvodában játékra szánt időt a téli hónapokban is Takács Erzsébet Tar Zebradivat fotó: k. j. — Összeállította: Tóth Jolán NÓGRÁD — 1977. augusztus 4., csütörtök 5
