Nógrád. 1976. szeptember (32. évfolyam. 206-231. szám)

1976-09-02 / 207. szám

LE DUAN elvtérsnak, a Vietnami Dolgozók Pártja Központi Bizottsága első titkárának, TON DUC THANG elvtársnak, a Vietnami Szocialista Köztársaság elnökének, TRUONG CHINH elvtársnak, a Vietnami Szocialista Köztársaság nemzetgyűlése állandó bizottsága elnökének, PHAM VAN DONG elvtársnak, a Vietnami Szocialista Köztársaság miniszterelnökének. Hanoi Kedves elvtársakt A Vietnami Szocialista Köztársaság nem­zeti ünnepe, az első független és demokra­tikus vietnami állam megalakulásának 31. év­fordulója alkalmából a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa, Miniszter- tanácsa, országgyűlése, egész népünk nevében forró elvtársi üdvözletünket küldjük önöknek és önökön keresztül a Vietnami Dolgozók Pártja Központi Bizottságának, a Vietnami Szocialista Köztársaság kormányának, nem­zetgyűlésének, s az egész vietnami népnek. A testvéri vietnami nép a külföldi agresz- szorok, és helyi csatlósaik felett aratott győ­zelem eredményeként történelmének új sza­kaszába lépett: újra egyesített hazája egész területén kibontakoztatja a szocialista for­radalmat. Bizonyosak vagyunk abban, hogy a hős vietnami nép testvérpártunknak, a Vietnami Dolgozók Pártjának vezetésével sikeresen megoldja a szocialista átalakítás, és a szo­cializmus építésének nagy feladatát. E tevé­kenységével a vietnami dolgozó nép valóra váltja nagy fiának, a nemzetközi kommunis­ta és munkásmozgalom kiemelkedő személyi­ségének. Ho Si Minh elnöknek a végakara­tát, felépíti a békés, függetlep és szocialista Vietnamot. Üdvözöljük és támogatjuk a Vietnami Dol­gozók Pártjának és a Vietnami Szocialista (ávirat Köztársaságnak a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom egységének erősítésére, a testvéri szocialista országokkal kialakult szo­ros együttműködés elmélyítésére, az indokí­nai népek közötti szolidaritás sokoldalú fej­lesztésére, a béke és a biztonság megőrzésére, a társadalmi haladásért küzdő erők harcának támogatására irányuló erőfeszítéseit. A jövőben is tovább munkálkodunk párt­jaink, országaink és népeink sokoldalú együtt­működésének és testvéri barátságénak erő­sítésén. A továbbiakban is minden tőlünk telhető segítséget és támogatást megadunk békés építőmunkájukhoz. Meggyőződésünk, hogy pártjaink és népeink a marxizmus—leninizmus és proletár inter­nacionalizmus elveire épülő kapcsolatainak fejlesztése jól szolgálja a szocializmus és a béke ügyét az egész világon. Kedves elvtársak! Nemzeti ünnepük alkalmából további si­kereket kívánunk önöknek, a testvéri vietna­mi népnek a Vietnami Szocialista Köztársa­ság felvirágoztatása érdekében végzett mun­kájukhoz. Budapest, 1976. szeptember 1.- kadar János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságénak első titkára, LOSONCZI PÁL. a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, LAZAR GYÖRGY, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke, APRÓ ANTAL, a Magyar Népköztársaság országgyűlésének elnöke. A Hazafias Népfront Országos Tanácsa, az Országos Béketanács, a Szolidaritási Bizott­ság. a SZOT, a KISZ és a Magyar Nők Or­szágos Tanácsa az ünnep alkalmából távirat­ban köszöntötte vietnami testvérszervezetét. (MTI) nyugatiíémei jüifisldai Krím-félszígeti találkozók A testvérpártok vezetőinek a Krímben tartott találkozói „megerősítették a testvéri országok vezető pártjainak változatlan, elvi irányvona­lát a szocialista közösség összeforrottságának erősítésé­re, ami biztosítékot jelent ar­ra. hogy a közösség egyre' nö­vekvő befolyást gyakorol­jon a történelmi folyamat ál­talános menetére a béke, a feiszabadítási mozgalom és a néoek haladása érdekében” — írja vezércikkében a Novoje Vrernja című szovjet külpo­litikai hetilap. Leonyid Brezsnyev talál­kozóin és megbeszélésein Ed­ward Gierekkel, Gustáv Hú­súkkal, Nikolae Ceaucescu- val, Todor Zsivkovval, Jum- zsagijn Cedenballal, Erich Honeckerrel, Kádár János­sal „megelégedettséggel állapí­tották meg, hogy tovább erő­södik az együttműködés a pártok között, sikeresen fej­lődnek a hagyományos kap­csolatok politikai. gazda­sági és kulturális téren egyaránt” — hangsúlyozza a Novoje Vrernja, majd így foly­tatja: „A világsajtó figyelmét jog­gal keltette fel az, hogy a Krímben megtartott vala­mennyi találkozón széleskö­rűen megvitatták a feszültség enyhülésével kapcsolatos prob­lémákat. A szocialista orszá­gok vezető pártjai, miközben méltatják a kormányoknak és a közvélemény széles köreinek az európai bizton­ság erősítése érdekében az utóbbi időben tett erőfeszíté­sei nagy jelentőségét, ugyan­akkor állandóan emlékeztet­nek annak szükségességére, hogy elmélyítsék ezeket a kedvező változásokat. A Hel­sinkiben elért megállapodá­sok következetes megvalósí­tását, a záródokumentum maradéktalan végrehajtását az olyan további erőfeszítések ösztönzőjének tekintik, ame­lyeknek célja az enyhülés elő­mozdítása és a politikai lég­kör javítása Európában és az egész világon.” „Földünkön továbbra is vannak olyan térségek, ahol válság uralkodik és vérontás folyik. Ennek fő példája Li­banon. Az élet igazolja annak a kitartó küzdelemnek a fon­tosságát, amelyet a szocialista országok vívnak a katonai konfliktusok tűzfészkeinek kioltásáért, / a hidegháború maradványainak teljes fel­számolásáért, a fegyverkezé­si hajsza beszüntetéséért” — állapítja meg a Novoje Vrem- ja. (MTI) /fonni tcvépárbnj Provokál a •Sándor István, az MTI tu­dósítója jelenti: A nyugatnémet „választási háború” számtalan kisebb- nagyobb csatája közül az egyik legszínesebbnek ígér­kezik a két kancellár jelölt: Helmut Schmidt és Helmut Kohl — egyelőre csak papí­ron létező — tévépárbaja. A bonni ellenzék, a CDU— CSU hetek óta állhatatosan követeli, hogy „a jelenlegi kancellár álljon ki a kame­rák elé a trónkövetelővel.” A jobboldal közvélemény­kutatási eredményekre hi­vatkozva állítja, hogy az NSZK lakosságénak kéthar­mada türelmetlenül várja, hogy a két jelölt egymás mel­lett jelenjék meg és ütköztes­se nézeteit. Kohl és Strauss azzal vádolja Schmidtet, hogy „meglapul” és nem haj­landó kimozdulni abból a vi­szonylagos biztonságból, amit a kancellári hivatal jeleni számára. Az SPD és személy szerint Schmidt többféle válasszal is szolgált. Ezek közül az egyik, hogy az NS£K-ban nem amerikai típusú elnökválasz­tás folyik, hanem pártok csap­nak össze. Keményebben hangzott Bölling kormányszó­vivőnek az a kijelentése, hogy Schmidt kancellár „nem akar edzőpartnerrel szorítóba lép­ni.” Ez annyit jelent, hogy az SPD nem az ellenzéki kan­cellárjelölt Kohlt, hanem a háttérből —• és néha nyíltan — irányító Strauss CSU-ve­zért tartja az igazi ellenfél­nek. A legkomolyabb okra alig­hanem a Bonner General- Anzeiger tapintott rá: Schmidt nem akarja, hogy a kormánykoalícióban részt ve­vő „kisebb partner”, az FDP megsértődjék. Ezért ragasz­kodik a szeptember végén megrendezendő „négyes vi­tához”, amelyen valamennyi parlamenti párt vezetője meg­jelenik. Mint több nyugatnémet lap megállapítja, az utolsó szót még nem mondták ki a Schmidt—Kohl - tévévita ügyé­ben. A közvélemény-kutatási adatokra rendkívül érzéke­nyen figyelő SPD-központban még úgy is dönthetnek, hogy további szavazatnyeréshez mégiscsak szükség van a kanoellárjelöltek párviadalá­ra. (MTI) Képek a Vietnami Szocialista Köztársaság életéből A Thai Neuven-t erőmű Fiatal lányok a fú­rógép mellett. Az ipari össztermék ér­téke a tavalyihoz két pest 13,8 százalékkal nőtt Teljes erővel folynak a mezőgazdasági munkák. Az ipar igyekszik minél több gépet a mezőgazdaság rendelkezésére bocsátani E>arazs a tenger aleaflt Ifjú népművész Ford bírálata Ford elnök szerdán Washingtonban mondott vá­A NATO délkeleti szár­nyán Görögország és Török­ország ellentéte, a közel­múltig , elsősorban a ciprusi vita következtében parázs­lón. A két /NATO-tagállam Washington számára rendkí­vül kényelmetlen „hideghá­borúja”, most az Ég«i-tenger mélyén rejtőző olajmezők miatt robbant ki. Néhány napig úgy látszott, hogy egyetlen elhamarkodott lé­pés kell csak, és a fegyverek is megszólalnak. Akkoriban volt ez, amikor Ankarából út­nak indították a Sismik—1 török kutatóhajót, hogy az Egei-tenger szigetvilágában olajat keressen. Az egész „Sismik-hadművelet”, ame­lyet az ankarai nemzetbiz­tonsági tanács Demirel mi­niszterelnök jelenlétében ha­tározott el, nem annyira a közvetlen olajfeltárást szol­gálta, mint inkább a félholdas zászló megmutatását. Annak a demonstrációját, hogy Tö­rökország gazdasági szem­pontból igényt tart az Egei- tenger felére. KIÉ A TALAPZAT? Az érdemi vita lényege az. hogy miképpen kell értelmez­ni a szuverenitást az úgyne­vezett „kontinentális talap­zat” felett hullámzó tenger­víz mélyén rejtőző ásványi kincsekre. Görögország és Törökország esetében ez föld­rajzi okok miatt rendkívül bo­nyolult. A két ország között hullámzó Egei-tenger szige­teinek többsége az 1923-1 Lausanhe-i szerződés értel­mében Görögországé. Ennek következtében az országhatár gyakran a török szárazföld közvetlen közelében húzódik. Azt Ankara sem teszi két­ségessé, hogy ezek a szigetek görög lakosságúak és Görög­országhoz tartoznak. Más­képpen áll a helyzet azonban a „kontinentális talapzat” ügyében. A kontinentális ta­lapzat nemzetközi értelem­ben a szárazföld peremén elhelyezkedő, viszonylag ala­csony mélységű tengerrész, utána az addig 200 méternél rendszerint sekélyebb tenger hirtelen és szakadékszerűen mélyül. Általánosságban nem tisztázott: kié a kontinentális talapzatban rejtőző ásványi kincs. A görög—török vitától függetlenül a még tartó tenger­jogi konferencia egyik fő kér­dése éppen az, hogy a 12 mér- földnyi szélességű parti vizeken túl a fSvábbi 188 mérföldnyi szélességű, úgynevezett ..gaz­dasági , zónában” a parti or­szágok birtokolják-e a ten­gerfenék ásványi kincseit. Arról a nemzetközi vitákban sehol sincs szó, hogy a konti­nentális talapzat egészének ásványi kincsei, valamely or­szághoz tartozhatnának. Ezt annál is nehezebb lenne így el­dönteni, mert a kontinentális talapzat geológiai képződ­mény. Néhol sok száz kilo­méter széles, néhol viszont egészen keskeny. DÖNTSÖN A NEMZETKÖZI JOG! Az Egei-tenger viszonyla­tában még további bonyodal­mak is adódnak. Geológiailag ugyanis a görög szigetek valóban a török szárazföld tenger alatti folytatását alko­tó kontinentális talapzatból emelkednek ki. A görög szi­geteket pedig szükségszerűen görög felségvizek veszik kö­rül. Ugyanakkor Ankara az­zal érvel, hogy a kontinen­tális talapzat egészen az Egei- tenger közepéig terjed. Odáig tehát az ásványi kincs Török­országé, függetlenül attól, hogy a kontinentális talap­zatból görög tulajdonban le­vő szigetek emelkednek ki, amelyeket görög felségvizek vesznek körül. Látható tehát, hogy az adott pillanatban nemzetkö­zi jogi szempontból jóformán megoldhatatlan rébuszról van szó. Ez tükröződött a bizton­sági . tanács határozatában is. amely nyugalomra és meg­értésre intette a vitatkozó feleket és arra, hogy tartsák tiszteletben a Hágai Nem­zetközi Bíróság döntését. Ezt a biztonsági tanácsi határo­zatot Görögország elfogadta és támogatta. A törökök, csak részben. Ankara kinyilvání­totta a vita békés, tárgyalásos rendezésére irányuló készsé­gét. Arra azonban nem vállal­kozott, hogy eleve kötelező­nek ismerje el a hágai dön­tést A NATO KOMPROMISSZUMOT KIVAN A török magatartás mögött nyilván az az aggodalom hú­zódik meg, hogy Görögország kedvezőbb helyzetben van. A nemzetközi bíróság közbelé­pését ugyanis a görögök kér­ték augusztus 10-én a Sis­mik—1 kutatási tevékenysé­ge miatt. Emellett kezdettől fogva nem lehetett számítani arra, hogy a Hágai Nemzet­közi Bíróság „elvegyen” Gö­rögországtól negyvenhárom éve görög fennhatóság alatt álló, göröglakta szigeteket.. Ezért a törökök képviselői nem is jelentek meg a nem­zetközi bíróság ülésén. A döntés a napokban várható. Ismervén azonban a hágai bíróság hatalmának korlá­táit. csak általános érvényű felhívást intéznek majd az érdekeltekhez a békés meg­állapodásra. Augusztus utol­só napjaiban ennek megfele­lően olyan hírek terjedtek el. hogy „igen magas szintű" tárgyalások kezdődnek Gö­rög- és Törökország között az égei-tengeri olaj ügyében Nyilvánvaló, hogy' ez a ki­egyezés a NATO elemi érde­ke is. Ezért az Egyesült Álla­mok és általában a NATO ré­széről nem is titkolt nyomás nehezedik mindkét félre a kompromisszumos megoldás érdekében. (—i —c) lasztási beszédében bírálta azokat, akik vissza akarják vonni az amerikai csapatokat Európából és Ázsiából. Az elnök lényegében vá­lasztási ellenfelét Jimmy Cartert támadta, nevének említése nélkül. A demokra­ta elnökjelölt ugyanis nem­rég a Dél-Koreában állomá­sozó amerikai csapatok foko­zatos kivonását irányozta élő. Ford fogalmazása szerint ..a világ még mindig veszé’y- ben van, és nem vonhatjuk vissza erőinket annak pusz­ta reményében, hogy majd mások is így tesznek”. Bírálta az elnök a demok­rata többségű kongresszust is, amiért az csökkenteni akarja a hadügyi kiadásokat. (MTI) 2 NÖGRAD - 1976. szeptember 2„ csütörtök

Next

/
Thumbnails
Contents