Nógrád. 1975. július (31. évfolyam. 152-178. szám)

1975-07-22 / 170. szám

A i&nrvasmarha‘1enyés»ic9 gondjai A belső erők nélkülözhetetlenek A szarvasmarha-tény ész té- *ünk fejle'/<tése érdekében helyes irányú termelési poli­tika van életben. Az MSZMP KB 1974. december 5-i hatá­rozatában megfogalmazták, hogy a mezőgazdaság egyik központi feladata a szarvas, marha-tenyésztés fejleszté­se. Ezt a megfogalmazást az indokolta, hogy a szarvas­marha-tenyésztés fejlesztése elősegítésére hozott közpon­ti intézkedések hatására a várt eredmények nem reali­zálódtak ahogyan azt vár­ták. A célok sikeres megvaló­sítását központilag is támo­gatják, hogy az ágazat jö­vedelmezőbb legyen. Az eltelt időszakban le­folytatott megyei’ szintű vizs­gálatból megállapítható, hogy a fejlődés üteme sok tekin­tetben elmarad a várttól, még akkor is, ha az ágazat fejlesztése hosszú távú fel­adat. A szabályozó rendszer módosítása egyben követel­ményrendszer felállítását is jelentette. Számos helyen, több fórumon megfogalmaz­ták, hogy az ágazat jövedel­mezőségének fenntartása csak a termelési színvonal gyor­sabb ütemű növelésével biz­tosítható, mert az évenkénti előrelátható két-három szá­zalékos költségnövekedést nem lehet a szabályozó rend­szer állandó módosításával ellensúlyozni. Hol tartunk ma e fontos ifeladat végrehajtásával ? Ha egy mondatba sűrítenénk az elvégzett munkát, a követ­kező megállapítást tehet­nénk: a kitűzött létszámnö­vekedés jó, elmaradt viszont a termelési színvonal. Ez azt gelenti, hogy az ezelőtt kö­zel három éve meghirdetett ágazatfejlesztési program csak részben valósult meg. Az ak­kor eszközarányosán biztosí­tott 8 százalékos jövedelme­zőségi szint egyes üzemek­nél újra gondként jelentke­zik, aminek okait nem kis­mértékben maguk az üzemek idézik elő. Csak a pillanatnyi haszon megállapítható, hogy a szarvasmarha-, ezen belül is a tehénállományunk létszám­alakulása országosan, de a megyében is kedvező. Négy évvel ezelőtt megyei szinten közel 42 ezer, tsz-ekben 29 ezer szarvasmarha volt. Az elmúlt évben már elértük a 43 300, termelőszövetkezetek­ben pedig a 32 400 darabot. Látható tehát: a növekedés jelentős része a háztájiból kiesett állatállomány pótlá­sát szolgálta. A tehénlétszám vonatkozásában a helyzet az említett időszakban hason­ló, hiszen a termelőszövetke­zetek mintegy 2000 tehénál­lomány-növekedésének fele ugyancsak a háztáji csökke­nést ellensúlyozta. Az állománynövekedési ütemet a tsz-ek vonatkozá­sában azonban — nem lehet egyértelműen pozitívnak ítél­ni. Nem minden üzem értel­mezte ugyanis a szabályozó rendszerben előírttal azonos módon a forgóeszköz-növek­ményt. A termelőszövetkeze­tek egy része az állományfej­lesztésben csak a pillanatnyi haszon — a 20 ezer forint megszerzését látta, és már ezek közeljövőbeni kihatását sem ismerte fel. Hatása ezek­ben az üzemekben kedvezőt­len a termelési színvonalra, mivel az inproduktiv tehe­nek száma növekedett, a sze­lekció mértéke csökkent. A lucfalvi termelőszövet­kezetet példaként lehetne említeni, amely olyan nagy­ságrendű állományfej lesztést hajtott végre, hogy az átme­netileg jelentős bevételi for­rása volt. Később, üzemen belüli szakosodást hajtott végre úgy,* hogy még a tej­termelő állomány egyedei sem feleltek volna meg a húshasznú szarvasmarhatar­tásra. Tetőzte a gondokat, hogy tbc-fertőzött állomány- nyál rendelkeznek. Ha nem is ilyen kirívó, de ehhez ha­sonló üzemi döntések több helyen fellelhetők. Az ágazat jövedelmezőségének vizsgá­lati eredménye ilyen esetek­ben mindenki számára so­kat mond. Az állományfejlesztési prob­lémákon túl, a termelési ered­ményekkel van a legnagyobb gond, márpedig az ágazat megítélésének ez az alapja. A tenyésztési színvonalban jelentkező javulások —• csök­kent az első elléskori élet­tartam 31,4 hónapról 30,8 hó­napra, kisebb a két borjazás közötti időtartam, 424 nap helyett 400 nap, nőtt az ellési százalék 79,7 százalékról 83 százalékra, nőtt a termelés­be tartott tehenek átlagélet- kora 5,4 évről 6 évre — még mindig nem éreztetik hatá­sukat a termelési eredmé­nyekben. A tervidőszak eltelt négy évében a tejtermelés fajlagos hcxza'nmutatója szá­mottevően nem javult, sőt, 1974. évben még az előző évi szintet sem érte el, a 2114 li­teres, egy tehénre jutó tejter­melés. Vágómarha-értékesí­tésünk az 1970. évi szint kö­rül alakul, amely 700 vagon. Igaz, ebben közreiátszottak a vágómarha-értékesítés te­rületén jelentkezett gondok is. Nem az alapoknál kezdik Az elmondottak bizonyít­ják, ebben a tekintetben az „előrelépés” nem sikerült. Ez sem véletlen, hiszen a ter­melési színvonal emelésének alapjaira továbbra sem for­dítottak kellő hangsúlyt a tsz-ek. Az alapvető tényező a takarmányozás. Az üzemek többségében még mindig nem kiemelt feladat a rét­legelő gazdálkodás ágazati helyének megteremtése, pe­dig a mezőgazdaságilag hasz­nosított földterület több mint 20 százaléka gyep. Az üzemek egy része azt tartja: bár­mennyit is terem a gyep mindennemű ráfordítás nél­kül, termésének részbeni hasznosításával is tiszta jö­vedelemhez jutnak. E hely­telen, szűk ágazati szemlélet eredménye a gyepterületek rendkívül alacsony termése. Mai termésátlagaink a rét- és legelőgazdálkodásban — 12—14 q/ha szénaérték — még mindig azonosak a tíz évvel ezelőttivel. Az ágazat jövedelmezősége szempontjából mindenki előtt világos az olcsó tömegtakar­mány szükségessége. A felis­merésből azonban csak a jó végrehajtással lehet ered­ményt kovácsolni. E két lánc­szem szerves együttléte az üzemek szemléletében még többségében hiányos. Ezt az alacsony termés bizonyítja. Jó példaként kevés üzemet le­het megemlíteni. A ceredi, szécsényi termelőszövetkezet gyepgazdáikodását, amely a komplexitás igényével folyik, eredményeik biztatóak. A holtpontról való elmoz­dulás egyik feltétele az álla­mi dotációval folyó legelő­fejlesztési program magas szinten történő, következe­tes végrehajtása. A pillangós növények hozama — hason­lóan a gyephez — hosszú ide­je alacsony szintű. A takar­mánybetakarítás gépesített­sége is rossz. Az előbbrelé- pést betakarító gépsorok hiá­nya is lassítja. A műszaki felkészültség hiánya megmutatkozott az idei esősebb időszakban, ami­kor a gépek hiánya nem egy üzemben a takarmányok 30— 40 százaié Icának pusztulását eredményezte. Nagy a beta­karítási veszteség. Korsze­rűtlen a felhasználás. A ta­karmányok beltartalmi vizs­gálatát csak néhány üzem végzi el. Döntő többségében a tartósítás még mindig ha­gyományos módon — széna, siló — történik. Korszerűsítés és termelés A takarmánygazdálkodás előzőekben vázolt alacsony színvonala csak a termelési színvonal szinten tartását teszi lehetővé. A cél pedig nem ez, akár üzemi, akár népgazdasági szempontból vizsgáljuk. Elindult az ága­zaton belüli szakosodási fo­lyamat, é6 ennek megfelelően bizonyos rekonstrukciós be­ruházások váltak szükséges­sé. Néhány üzemi vezető egy- síkúan, csak a meglévő kor­szerűtlen, de egyben drága beruházások rekonstrukció­jától várja a termelési szín­vonal javulását. Különösen érvényes ez a szemlélet né­hány szakosított tehenészeti teleppel rendelkező üzemre. Ezek a telepek 1969. évben indultak, és kivitelezésük döntő többségében három évig tartott. Beruházási költségük meghaladta a 120 millió fo­rintot. Benépesítésük, illetve beüzemelésük elhúzódott, ter­melési eredményük a megyei átlag körül alakul, évi 2247 liter tehenenként. Ilyen ter­melési színvonalon gazdál­kodásuk rentabilitása kétsé­ges. A szakosodás elindulá­sával most a tejtermelésre álló telepek egy része a re­konstrukciós beruházások megvalósítását tekinti a ter­melési színvonal emelése leghatékonyabb formájának. Az előzetes számítások alap­ján a drága telepi beruházá­sokra minimum 10—12 millió forint ráfordítás szükséges a korszerűség eléréséhez, kivi­telezésük körülbelül két év, íeitöltésük a beruházás kez­detétől négy év. Ez azt jelen­tené, hogy a fejlesztés újabb éveket és főképpen. pénzt venne igénybe, és tulajdon­képpen 1969-től közéi 10 éven át a telepek csak egy hely­ben topognak. Ez elfogadha­tatlan. Elsőrendű feladat a fajlagos hozamok gyors üte­mű emelése, mert ilyen ter­melési színvonalra egy tar­tási technológia sem jó. Azok az üzemek — Agárd, Enying —, ahol a tejtermelési ered­mények meghaladják a 3500 —4000 lit/db-ot, ott lehet megalapozott rekonstrukciós politikát folytatni. Belső erők és előrelépés Félreértés ne essék, nem arról van szó, hogy minden­nemű korszerűsítés szükség­telen. Átgondolt, komplexi­tás igényével megvalósuló beruházásira van szükség. Indokolttá teszi eat az is, hogy a KSH által nyilván­tartott tehénférőhelyek szá­ma mintegy 2000-rel megha­ladja a tehénlétszámot. Mű­szaki értékét és technológiai színvonalát tekintve mintegy 800—1000 férőhelyet viszony­lag alacsony befektetéssel gazdaságosan lehetne hasz­nosítani. A beruházás megvalósítá­sa azonban kevés — ezzel a fejlesztés még nem ér véget —, azt később üzemeltetni kell, mégpedig magas szín­vonalon. Ez az út már sok üzem számára ismerős, csak a következtetések levonása nem történt egyértelműen. Ennek az alapjai az elő­zőekben vázoltak szerint, na­gyon kevés helyen nyújta­nak lehetőséget. A feladat te­hát az alapok biztonságos megteremtése. Az üzemek „házon belül” keressék első­sorban az előbbrelépés útját, és ne mindig csak a szabá- lyozóktól várjanak megol­dást. Tanácskoztak a bányász szocialista bi*ij*ádvezetők A NÓGRÁDI Szénbányák­nál 229 szocialista brigád te­vékenykedik és több mint 3600 tagot tömörít soraiba. Meg­határozó szerepük van a vál­lalat munkájában, és ezért mindig jelentős esemény a szocialista brigád vezetők ta­nácskozása. így volt ez szom­baton is, amikor szakágan­ként három részlegben ér­tékelték az eredményeket, vi­tatták meg a gondokat, a megoldásra váró feladatokat. A bányász szocialista bri­gádvezetőket Gyurtyánosban Csinosik István, a vállalat szakszervezeti bizottságának titkára köszöntötte, majd Sült Tibor igazgatóhelyettes tartott beszámolót. Elöljáró­ban a szocialista brigádmoz­galom jelentőségét, a kong­resszus és felszabadulásunk évfordulója tiszteletére szü­letett kezdeményezéseket, a lelkesedést méltatta, ugyan­akkor arról is szólt, hogy a siker csak részleges. A gazda­sági eredményesség még el­maradt a várttól. Mindez még nagyobb feladatokat ró a szo­cialista br i gádokra és az egész kollketívára. Az MSZMP Központi Bi­zottsága július 2-án felülvizs­gálta a decemberi határozat végrehajtását és megállapí­totta, hogy az 1975. évi nép- gazdasági terv teljesítése egy­séges szemléletet és konkrét cselekvést követel. Vonatko­zik ez a megállapítás a Nóg­rádi Szénbányákra is. A féléves széntermelési ter­vet csak 99 százalékra sike­rült teljesíteni. Az elmaradás 4877 tonna. Kétségtelen, egy sor objektív ok is közreját­szott ebben. A bányatűz, víz­betörés, elmeddősödés, átsze­reléseik. új technológiák beve­zetése, szállítási, vagoneLLátá- si gondok mellett azonban az emberektől függő okok is szerepeltek az elmaradásban. A termelékenységi mutatók sem alakultak megfelelően. Nem valósult meg a végrehaj­tási terv sem, amiből 1243 folyóméter hiányzik. A szén- termelés gépesítési mutató­számai jelentősen javultak, bár jövesztésben nem érték el a tervezettet. A számok ismeretében ál­lapította meg Sült Tibor, hogy az elmúlt félévi munka nem volt hibamentes. A le­maradások behozására kollek­tív erőfeszítésekre van szük­ség. A 86 bányász szocialista bri­gád közül 60 teljesítette fél­éves felajánlását. Kányáson valamennyi brigád. Itt Ba­logh István frontbrigádja, Fi­gura Jenő vágathajtó és Tu- za József fenntartóbrigádja ért el legjobb eredményt. Szorospatakon 11 brigád, Tiribesen 10 brigád nem telje­sítette; maradéktalanul ígére­tét, ami külön, figyelmet ér­demel. Szorospatakról Kocka Sándor, Csikortás Gábor és Zsidai István brigádját, Ti- ribesről Lőrincz András. Lud­vig Albert és Balázs Ernő szocialista brigádját dicsér­ték. A ménkesi brigádok kö­zül Bakos László és Bakos József barna elővájási bri­gádját, valamint a két front­fejtés! briigádot: Szabó Im­réét és Gajdár Vencelét ér­tékelték igen eredményesnek. A vitában Balogh István kányási szocialista frontbri- gádvezető arról számolt be, hogy értékelték a hatékony­ság javítására, tartalékok fel­tárására készült intézkedési tervet, és ennek megfelelően meghatározták a feladatokat. Mrázik Zoltán, szorospataki főaknász a szocialista brigá­dok erőfeszítéseiről számolt be, és szóvá tette az anyag- és szerszámhiányt, ami akadá­lyozza a munkát. Ehhez kért segítséget, végül ígérte, hogy bányásznapra behozzák az elmaradást, az évet tervtúl- teljesüésgel zárják. Molnár József, a kányási szakszervezeti bizottság tit­kára többek között arról szólt, hogy a bányászok felajánlá­sainak teljesítéséhez a vezetők biztosítják a feltételeket. A hármas jelszó egységes ér­telmezésére hívta fel a figyel­met. Bakos Albert ménkesi bri- gádvezető arról számolt be, hogy a tavaly decemberi ha­tározat szellemében tették meg idei felajánlásukat. Töb­bek között 20 újítást ígértek és már eddig több van. Hi­ba viszont, hogy lassan való­sulnak meg az újítások. Sípos József Ménkesről az idősebb emberek fokozott megbecsülésének fontosságá­ról beszélt, ugyanakkor a fia­talokkal való foglalkozásról, ami szintén feladata vala­mennyi szocialista brigád­nak. Fülöp Pál Szorospatak- ról könnyebb átrakógépeket kért az elővájási munkahe- lyekqe, amelyek segítségével jelentősen növelhetnék a tel- iesítményeket. Kovács István, a vállalati pártbizottság munkatársa a szocialista brigádmozgalomra jellemző tudati, tényezőkre hívta fel a figyelmet. Tanulás­ban jelentős a fejlődés. Az idén 240-en végezték el az ál­talános iskolát, de vannak még írástudatlanok is. Előbb­re kellene lépni. A szakmai képzés is fejlődött, a vállalat 2 millió forintot fordított ok­tatási célra. Sikeres vetélke­dők zajlottak le. Az elért eredmények mellett a szocia­lista brigádoknak még na­gyobb figyelmet kell fordíta­ni a többi fontos kérdésre. Van mit tenni a munkaidő jobb kihasználásáért, a mun­kafegyelem megszilárdításá­ért, a technológiai, minőségi fegyelem javításáért. Holló Elemér, a Magyar Szénbányászati Tröszt kikül­dötte köszöntötte ezután az értekezlet résztvevőit. Elis­meréssel szólt a nógrádi bá­nyászton gádok versenyéről, és kérte, hogy még lendülete­sebben harcoljanak a felaján­lások valóra váltásáért. Mákos Nándor ménkesi bá­nyamester arról számolt be, hogy júliusban, már sikeres erőfeszítéseket tettek az el­maradás pótlására, a szocia­lista brigádok és az új tech­nológia kedvező hatása mindinkább mérhető lesz az aknaüzem eredményeiben. Nagy Albert Szorosipatakról szintén a szeirszámellátás ja­vítását kérte, majd Fülöp László gépészeti osztályveze­tő válaszolt a felvetett gépé­szen kérdésekre. Sült Tibor összefoglalva a vitát, eredményesnek érá­kéi te a tanácskozást —, ami Csmosik István zárszavával ért véget. Nemcsak a bíróságok dolga Figyelemre méltó adat: 1FT3 óta 15o millió forint gazdasági bírsá­got szabott ki a Legfelsőbb Bí­róság vállalatokra, szövetkezetek­re, intézményekre. Csupán a legutóbbi két eszten­dőt vettük szemügyre, az idő­szakot, amelyben a döntőbizott­ságok helyett a bíróságok vet­ték át a vállalatok, intézmények közötti gazdasági jogvitákban az igazságtevést, s bíróságokra hárul a feladat, hogy az illetékesek kezdeményezésére pénzbírsággal sújtsák a törvényes előírások megszegőit. Vajon mennyi ez a 150 millió? Sok-c vagy kevés? — alighanem nehéz lenne erre a kérdésre felelni. Mert hiszen jól tudjuk; bármilyen Drecízen is működik a jogszolgáltatás. az eseteknek egv része el sem jut a bírói pulpitusig. Az idén kapott érettségi bizonyítványt Sándor Imre, a sál. gótarjáni Gépészeti és Gépgyártástechnológiai Szakkö. zépiskolában, s nem íróasztalt keresett diákévei után. Pász- tón, az Üvegipari Művek szerszám, és készülékgyárában helyezkedett el. gép mellé á1 It, s most a marógép munká­jával ismerkedik. Reviczki Sándor a mestere, aki maga is fiatal még, hisz néhány éve szerezte meg szakmunkás-ké­pesítését. A fiatal mester azonban szigorú és mindent meg- tesz azért, hogy Sándor Imre mind tökéletesebben végezze majd önállóan is munkáját. — kulcsár — Am nem is az ossz** mérték* ad okot meditációra, inkább lé­tezése. Az tudniillik, hogy rend­re ismétlődnek olvan szabályta­lanságok, amelyeknek kiiktatásá­ért ..lentről és fentről” egyaránt küzdenek. Közhely emlegetni, hogy — példánknál maradva — ez a 150 millió az egész társa­dalom érdekében rovatott ki. Ha alaposabban megnézzük az is ki­derül, hogy a bíróságnak leg­több esetben azért kellett elma­rasztaló határozatot hozni, mert egv vállalat, szövetkezet jogtalan anvagi előnyhöz jutott, tisztesség­telen haszonra tett szert. „Ügyes” fogással, vagy éppen a vásárlók megkárosításával: az ügyek többnyire — erről egyéb­ként az Országos Anyag- és Ar- hivatal időszakonként elvégzett ellenőrzései győznek meg — az árak kialakításával a számlázás­sal kapcsolatos fondorlatokat rej­tenek. Kezdve attól, fyogv a niacon a zöldséges valótlan árat tüntet fél a gyümölcsön, vagy kevesebbet mér a serpenyőbe, egészen addig, hogy a vállalat vagv szövetkezet a jogosnál nagyobbra méretezi a. haszon kulcsot kalkulációihoz. S még abban sincs különbség, hogv kik az „elkövetők”: patinás nagv cég neve énpen úgv megtalálható a szabálysértők lajstromán, mint nagy, vagy apró szövetkezeté. Az emlegetett 150 milliós bír­ság megfizetésével ugvan nem té­rült meg hiánytalanul a népgaz­daságnak akozott kár. de az két­ségtelen, hogv a vállalatoknál ma már szigorúbban ellenőrzik a számlákat; az igazgatónak. fő­könyvelőnek, a szövetkezeti elnök­nek mind többször akad még egv kérdése az aláírás előtt: meg­engedhető haszonnal számoltunk? Persze ettől függetlenül aligha bízhatjuk a dolgot kizárólag a jogszabályra. s a még olv lelki- ismeretes bíróságra. A jogtalan ár. a megengedettnél nagyobb ha­szon — mindannviunkat károsít. Ezt akkor sem szabad elfelejte­ni. ha történetesen nem vásárló­ként járunk a boltokban — ha­nem a termékek, s természetesen a számlák elkészítésén dolgozunk. M. I. Gy.

Next

/
Thumbnails
Contents