Nógrád. 1975. május (31. évfolyam. 101-126. szám)

1975-05-24 / 120. szám

Mérkőzés elolt „IVem babra megy a játék” Mostanában „divattá” vált labdarúgásunkban a „sorsdön­tő” szó használata. Sorsdöntő volt az osztrák—magyar, nem sokkal később a magyar— walesi találkozó, s így van ez — hetenkint visszatérően — az NB I. legtöbb mérkőzésé­vel. Elsősorban azokkal, ame­lyeket a kiesés elkerüléséért játszanak... Itt van például a Haladás. A szombathelyi gárda úgy­szólván a bajnokság kezde­tétől a kiesés ellen küzd. Szinte az első pillanattól az utolsó volt, s ebben a pilla­natban is ő zárja a bajnoki táblázatot. És mégsem lehet biztosra venni, hogy a Hala­dás VSE esik ki... Bár az is igaz, mindkét hátralevő mér­kőzés „sorsdöntő”: Igaz, nem­csak az övé... Mindenesetre hét közben remekelt a csa­pat, s ha a csatároknak csak kicsit is jobban megy, a Rá­ba ETO nem úszta volna meg egy féltucatnál alább... És ezt nemcsak a szombathelyiek mondják! , A 33 éves Szarka Zoltán, a Haladás egykori válogatott kapusa az 1974—75. évi baj­nokságban most állt másod­szor (!) a zöld-fehérek kapu­jában. Annak idején gépko­csi-szerencsétlenség érte a ki­tűnő kapust, s így Mursits, majd Pálinkás bevetésére ke­rült sor. Felgyógyulása utáni első mérkőzésén igen nagy sikerrel védte a vasutascsa­pat kapuját. Szarka legjobb napjaira emlékeztetőén vé­dett, s ez hallatlan biztonsá­got adott a védelem minden tagjának, ami azért is figye­lemre méltó, mert a védők legtöbbje a Haladásban iga­zán nem mondható tapasztalt, öreg „rókának”. Horváth Ár­pád a maga 27 évével a „kor- elnök”, de Kereki még nincs 22 éves, Fischer most töltötte be a 19. évét, Kovács pedig még 19 éves sincs!! A Halmosi, Bokor, Kulcsár középpályás-sor nemcsak ru­tinja, hanem tudása révén is az NB I. egyik legjobb ilyen sora. Nem árulunk el titkot: szombathelyi vélemény szerint az elkövetkező 180 percben „tőlük függ” a Haladás bent- maradása. Sokáig gondot oko­zott (Király formánkívülisége miatt) a csatársor összeállítá­sa. Most hogy Kulcsár visz- szakerült a csapatba (és re­mekül helyt is állt) Horváth Zoltán a jobb szélen bevált, Farkas remekül irányít közé­pen, megnyugodtak a hazai kedélyek. Különösen az ör- döngősen cselező, apró terme­tű Horváth Z.-től várnak új­ra jó teljesítményt. Már csak azért is, mert sé­rült nincs, s ugyanaz a csapat készült az SBTC ellen, ame­lyik az ETO-t „kiütötte”. — Nem babra megy a já­ték, a fiúk tudják, itt a hu­szonnegyedik óra — mondta Sárosi László edző. — Az SBTC már sokszor „megtré­fált” bennünket Szombathe­lyen is, most' erre is felké­szültünk. Ha szombatig nem jön közbe semmi, marad az ETO ellen győztes csanat. Azaz: Szarka—Fischer, Hor­váth Á., Kereki, Kovács— Halmosi, Bokor, Kulcsár— Horváth Z., Farkas, Hauzer. Csabai formára lesz szükség a Haladás ellen ’ 'Az SBTC a legutóbbi szer­dai fordulóban szabadnapos volt. Ezt megelőzően Békés­csabán vívtak sikeres harcot a fekete-fehérek. Természe­tesen félfogás kérdése, hogy ki milyennek látta a csabai mérkőzést. A Stécé-szurkolók biztosan nagyon szépnek találták. Hát persze... Érthetően beszédté­ma volt sokáig az l:0-ás győ­zelem. Az eredmény értékét növeli az a tény, hogy az SBTC onnan hozta el a két pontot, ahol a KEK-döntős FTC-nek is meg kellett hajol­nia. Hiába űzte, hajtotta a mintegy 15 ezer főnyi közön­ség kedvenceiket, ezúttal a Bányász-fiúk lehűtötték a ke­délyeket. Dávid Róbert edző nagyon elégedetten nyilatko­zott a csabai szereplésről. — Rendkívül jó formában játszottak a fiúk. Egyszerűen nem volt gyenge pont a csa­patban. Magyar Lajostól Jeck Feriig mindenki megtette a magáét. Okos, ötletes célratö­rő játékkal hoztuk el a két pontot Békéscsabáról. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a gólhelyzetek kihasználásá­val még mindig adósak ma­radtak a játékosok. Ezúttal is több biztos lehetőséget sza­lasztottak el. Az SBTC ma délután utolsó idegenbeli találkozóját vívja a Haladás ellen. A szombat- helyiek szerdai győzelmük ellenére még mindig a ta­bella utolsó helyén állnak. A helyzetükön csak újabb két pont megszerzésével javíthat­nak. — Mi hasonló felfogásban lépünk pályára, mint Békés­csabán. A fiúk mindegyiké­nél egészséges önbizalom érezhető. Kapkodásra, ide­gességre a Haladásnak van oka. Felkészülünk a várható Sportműsor SZOMBAT Röplabda, NB II. férfiak. Kö­rép: SÜMSE—Nógrádi SE. Salgó­tarján. Munkás út, 13 óra. St. ZtM—Bajai SK. Salgótarján. Csiz­madia-telep. 15 óra. VASÁRNAP KÉZILABDA. NB II. Kelet, fér­fiak: St. Építők—MAFC. Salgótar­ján, Építők-pálya, 10 óra. v.: Csipkó-Rózsa. Megyei I. o. férfiak: SzŐnvi SE —Érsekvadkert. Jobbágyi. 10 óra. v.: Lombos—Pattermann. E,gv. SE—Tereske Balassagyarmat. Baj­csy úti iskola. 9 óra v.: Békési— Bobrovics. Diósjenő—Keszeg Di­úsjenő. 10 óra. v.: Földi—Kollár,. St. Építők II.—Palotás. Salgótar­ján, Építők-pálya, 11.30 óra v.: Juhász—Mojzes. Nb. Bányász—Ba­lassi SE Nagybátony. 10 óra. v.: Renkó—Zorván. PKSE—Romhánvi Építők Pásztó. 10 óra. v.: Csil­lag—Komoróczy. Nők: St. Kötő Spartacus—PKSE Salgótarján, Építők pálya. 9 óra. v.: Juhász, Szurdokpüspöki—EL- ZETT SK Szurdokpüspöki. 10 óra. v.: Spagina, SBTC II.—St. ZIM Salgótarján, Építők-pálya. 8 óra. v.: Mojzes. RÖPLABDA. NB II.. nők. Kö­y.ép: Kistereméi B. Építők—Sze­gedi Kender, Kisterenye. Hámán K. út, 14 óra. SAKK. SKSE—Debreceni EAC. Salgótarján, Kohászati Üzemek ebédlő terme, 9 óra. labdarügas, NB III. Északkeleti csoport: Nb. Bá­nyász—Hajdú Vasas. Nagybátony, 17 óra, " : Závodszky. Bükki csoport: Kisterenve TI.— Leninváros II. v.: Komlósi. Nagy- bátonv II.—DVTK III. v.: Mol­nár, SKSE II.—Eger II. V.: Sü­tő. Megyei T. osztály: St. Bánva- Eéogvár—Bgy. SE. v.: Gergely. Palotás—St. Öblösüveggyár v.: Kart, Szü^v—Mátranovák v.: Ju­ha** <u. Karancslapu.itő—PKSE v.: Sebők. Kazár—Somoskőújfalu, v.: Kántor, Bgv. Volán—Dejtár v.: Nagy. St. ZIM—St. Síküveg­gyár v.: Heves megyei iv. II. osztály. Keleti csoport: Ka­rancskeszi—Vizslás v.: Csáki. Sző- nyi SE—Szurdokpüspöki v.: Fo­dor. Nógrádme»gver—Ménkes v.: Benkő, Mihálygerge—Litke v.: Sirkó, Karancsberény—Etes v.: Juhász G., Kisterenye—Bárna v.: Balázs II., Mátraverebély—Egy- házasgerge v.: Miskei. Nyugati csoport: Nógrád—Rom- hánv v.: Saár J.. Nőtincs—Rét­sági VCS v.: Pobori F.. Heren- csény—Örhalom v.: Saár I.. Nagv- lóc—Kálló v.: Dudás. Erdőkürt— Szécsény v.: Pobori Lajos. Nóg- rádsáp—Rimóc v.: Nagv. Szen­dehely—Mohora v.: Gömze. Járási bajnokságok. Balassagyar­mati járás: Magyarnándor—Csi- tár v.: Rónási. Cserhátsuránv— Galgaguta v.: Oren, Bércéi—Cser- háthaláp v.: Cseh. Csesztve—Te- rénv v.: Kulimák. Ipolvszög— Patvarc v.: Madarasi. Érsekvad­kert—MEDOSZ, Patak v.: Surá- nyi. Pásztói járás: Szirák—Palotás II. v.: Kelemen. Buják—Felsőtold v.: Győri, Tar—Hasznos v.: Szé­kely, Mátraszőllős—Csecse v.: Szklenár. Vanyarc—Egvházasden- geleg v.: Csordás, Kisbágyon— Ecseg v.: Görőcs. (A mérkőzések kezdete: 16.30 óra.) Rétsági járás: Horoács—Ber­kenye v.: Ruzsányi. Tereske—Di- ósienő v.: Hídvégi, Bánk—Két­bodony (Tolmácson) v.: Kovács. Rétsáig—Legénd v.: Ország. Bor- sosberény—Alsópetény v.: Tur­bucz. Nagyoroszi—Keszeg v.: Godavecz. Salgótarjáni járás: ÖTVÖZET MTE—Luciáivá v.: Kristóf. Mát- raszele—Mátramindszent v.: Ber- tók. Karancsalja—Cered v.: Léva- vári. St. Síküveggyár II.—Szúpa­tak v.: Szűcs, St. öblös II.— Ró­nafalu v.: Sávoly. Rákóczi b.-té­lén—Tarnavölgye v.: Galamb. Az elöl álló csapatok a pályaválasz­tók, valamennyi mérkőzés kezde­te 17 óra. elszánt rohamokra. Célunk a játék lassítása, de a támadás­ról nem mondunk le. Pontért, vagy pontokért utazunk Szombathelyre — mondta az SBTC mestere. Az utolsó fordulóban már a hazai pályáin játszik a Stécé a Csepel ellen. Ha sike­res lesz a szombathelyi „.ki­rándulás”, a Csepel elleni esetleges győzelemmel elő­kelő helyen végezhet a tarjá- ni gárda. Dávid Róbert edző, nem rejtette véka alá a tipp­jét: — Ügy gondolom, a kilen­cedik hely megszerzése lehet­séges. Ezzel a csapat a célki­tűzéseknek megfelelően vé­gezne az 1974—75. évi bajnok­ságban. Az elképzelések megvaló­sításához a még hátralevő két mérkőzésen is töretlen küz­dőszellemre, lelkes játékra van szükség. Reméljük, ma délután az SBTC csabai for­mában veszi a szombathelyi akadályt. A találkozón a kö­vetkező tizenegy kezd: Ma­gyar — Miklós, Kmetty, Ko­vács II., Kegye — Varga, Ré­pás, Basti — Kajdi, Marcsok, Jeck. A cserére Szőke, Ko­vács III. Vertigh vagy An­gyal áll készenlétben. ! , , 1 i i A. L. Báíkn József az JMDK-ba készül Budapesten minősítő verse­nyen szerepelt a pásztói KSE két ifjúsági válogatott ver­senyzője Balogh Béla és Bát- ka József. A minősítő pont megszerzése érdekében ezút­tal Bátka is az 52 kilogramm­ban indult, hogy segítse klub­társa előkelő helyezésének megszerzését. Ez maximálisan sikerült. Balogh sérülten is az első helyen végzett, Bát­ka a második lett. A Magyar Birkózó Szövet­ségből örvendetes hírt kap­tak a pásztóiak. Bátka József június 2-től meghívást nyert a tatai edzőtáborozásra és onnan az ifjúsági bajnokok keretével az NDK-ba utazhat, ahol június 12-től 16-ig vendégszerepeinek a magyar birkózók. Még ugyanebben a hónapban 18-tól, 24-ig a VB- kerettel ismét NDK-beli ver­senyen vesz részt Bátka Jó­zsef. Jól szerepeltek a nógrádkövesdiek A balassagyarmati járási asztalitenisz-szövetség sereg, szemle versenyt rendezeti serdülő korú versenyzők szá. mára. A versenyen 6 község 23 fiú és 4 leány versenyzőié jelent meg. EREDMÉNYEK FÉRFIAK: csapat. 1. Cser- hátsurány, 2. Szanda, 3 Nógrádkövesd, 4. Mohora, 5 Magyarnándor, 6 Bércéi EGYÉNI: 1. Felcser Zoltán (Nógrádköves'd), 2. Bobák Kázmér, 3. Kiss Tibor, 4 Marsiczki István (Érsekvad. kerti versemvzók.) NŐI EGYÉNI: 1. Zsigmonc Éva (Nógrádkövesd), 2. Tóth Mária (Magyarnándor), 3 Szaniszló Sarolta (Nógrádkö­vesd), 4. Bíró Tünde (Nóg. rádkövesd.) Vezet az St. Építők Megyei kézilabda férfi IFJ. ,,OIK” eredményei. IL forduló. Balassagyarmat—St. Gépipari 10:9 (5:5), v.: Csillag J., Földi J. Góldobók: Cseri P. (5), Kovács J. (5), iUL: Sólyom K. (4), Tarl J. (2) , Nagy A. (2), Bodor T. (1). St. Építők—Szőnyi SE 11:8 (3:5), v.: Mojzes Ottó. Góldobók: Kot- roczó E. (5), Pádár T. (3), Lipták E. (2), Szabó T. (l), ill.: Vass L. (3) , Varga J. (3). Bagi L. (2). St. Építők—Balassagyarmat 14 :13 (4:5), v.: Csillag J., Földi J. Gól­dobók: Kotroczó E. (9), Szabó T. (3) , Pádár T. (2), ill.: Cseri P. (4) , Cseri Pál (3), Kovács S. (3). Kovács J. (1), Baranyi V. (1), Vár­udvari Gy. (1). Szőnyi SE—St. Gépipari 10:6 (3:4), v.: Mojzes Ottó. Góldobók: Vass L. (3), Varga J. (3). Bagi L. (2), Németh Z. (2), ill.: Sólyom K. (4), Nagy A. (1), Kovács J. (1). Balassagyarmat—Szőnyi SE 16:14 (7:6), v.: Csillag J., Földi J. Gól­dobók: Cseri P. (6), Cseri Pál (5), Kovács J. (2), Kovács S. (1), Vár­udvari Gy. (1), Kürtössy A. (1), ill.: Vass L. (7), Varga J. (3), Né­meth Z. (2), Kántor R. (2). A bajnokis-ág állása 1. St. Építők 4 4 - - 52:31 8 2. Balassagyarmat 7 3 1 3 89:73 7 3. St. Gépipari 5 3 - 2 51:36 6 4. Szőnyi SE 6 2 1 3 67 :55 5 5. Nagybátony! ITSK 4 - - 4 9:73 0 A megyei úttörő-olimpián a kóczi úti iskolások végeztek röplabdában a salgótarjáni Rá- az első helyen Fotó: Herbst U. Napi renden a salgótarjáni járás sportja (I.) A Nógrád megyei Tanács Testnevelési és Sportbizottsá­ga legutóbbi ülésén fontos kérdések kerültek megtárgya­lásra. Többek között napi­rendre került a salgótarjáni járás tömeg- és versenysport­jának helyzete is. A járás te­rületén 34 településből 25- ben működik sportegyesület. A 25 SE_nek háromezer tag­ja van, a szakosztályokban 1500—1600 fő sportol rend­szeresen. A sportegyesületek száma és a tagok létszáma tekintetében a korábbi csök­kenést követően 1973—74 években lassú emelkedés állt be. Kedvelt tömegsportakciók A járási tömegsport tevé­kenység gazdag hagyomá­nyokra épül. Az üzemi szpar- takiádok versenysorozata az érdeklődés középpontjába ke­rült. A helyi versenyeken, baj­nokságokon, a résztvevők szá­ma nőtt. Szép eredmény, hogy a kazári kötődé női röplab- dásai eljutottak az országos döntőig is. A falusi szparta- kiádok versenyeinél a töme­gességben csökkenés, a minő­ségben visszaesés jelentke­zett. A IV. OSN jegyében sorra került rendezvények po­zitív hatással voltak a töme­gek testnevelésére és sportjá­ra. A járási tomaünnepély mellett több községben és iskolában szerveztek tömeg­sportakciókat, bemutatókat, tornaünnepélyeket. Az 1973—74-es években fu- tó-kocogó akciókra került sor, az akciók Nagybatonyban és az iskolákban közkedveltté váltak. Egy-egy alkalommal 600—800 fő volt a résztvevők száma. A jánosaknai Fehéme- műgyárban bevezették a rend-' szeres munkaközi tornát. A tömegsportakció szervezésé­ben, lebonyolításában javult az együttműködés más szer­vekkel. A természetjáró sportág fejlődése nem áll arányban a járás természeti adottságaival és egyéb kedvező körülmé­nyeivel. Jelentős, hogy a nagybátonyi természetjáró­szakosztály a megyében első­ként hozta létre a motoros, autós részlegét A kisterenyei gimnáziumban évente politi­kai rendezvénnyel összekötve rendeznek túrákat. A sport­egyesületek kezelésében lé* vő sporttelepek, pályák az érdeklődők rendelkezésére áll­nak. A tömegsport tevé­kenységet tekintve néhány SE vezetősége még kevés gon­dot fordít a rendezvények szervezésére. A tömegek spor­tolása nagyrészt alkalomsze­rű, még nem vált életszük­ségletté a mozgás. Szerkezeti változások A salgótarjáni járás 25 sportegyesületében 54 szak­osztály működik. A verseny- sportban szerkezeti változáso­kat hajtottak végre. Megala­pozódott néhány olimpiai egyéni sportág (atlétika, súly­emelés), és a tájékozódási fu­tás. A minősített sportolók száma 1973-ban összesen 44, 1974-ben 62 volt. A szakosztályok között igen magas a labdajátékok, ezen belül a labdarúgás aránya. A legtöbb gondot a labdarú­gó-szakosztályok üzemelteté­sére fordítják. Más szakosztá­lyok kevés segítséget kapnak, az SE-i elnökségektől. Tervszerű utánpótlás-neve­lés Nagybátonyban és egy- egy sportág vonatkozásában néhány sportegyesületnél fo­lyik. (Pl.: Kisterenye: röp­labda). Az utánpótlás-nevelés nem minden esetben van össz­hangban az iskolákban és az SE-nél folyó testnevelési és sportmunkával. A járási sport­ági szakszövetségek különös gondot fordítanak a serdülő és ifjúsági korú versenyzők rendszeres foglalkoztatására. (Emlékversenyek, kupák, tor­nák). A sportegyesületek vezetői komoly erőfeszítéseket tesznek a sportoló fiatalok összefogá­sára, a közösségi élet formá­lására. A sportolók magatar­tása a magánéletben és a sportpályán többségében meg­felel a szocialista erkölcs kö­vetelményeinek. Az SE-nél és szakosztályainál jelentkező törekvéseket elsősorban a ki­váló szakosztálymozgalom eredményei igazolják. Fejlő­dés tapasztalható a politikai továbbképzésben való részvé­telben is. A téli időszakban valamennyi sportegyesületnél sportestéket, vetélkedőket szerveztek. A L. (Folytatjuk). Vajon miért sújtották Rimócot? Mohorán, a II. félidő 10. percében a játékvezető tett­leges bántalmazása miatt fél­beszakadt a Mohora—Rimóc1 megyei II. osztályú labdarúgó­mérkőzés. A tettlegességet Kukucska nevű mohorai já­tékos követte el. A Balassagyarmati Járási Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága a mérkőzés újraját­szását rendelte el semleges pályán, örhalomban, szerdai napon. A döntés felháboro­dást váltott ki, úgy a rimóci labdarúgóknál, mint nálunk, a Szécsényi Járási Labdarúgó- Szövetségnél. Az esetre leírt rendelkezés, szabály van, mely mindkét csapat részére érvé­nyes. Tudjuk, hogy nehéz saját járáson belüli csapat ellen döntést hozni. De ebben az esetben, csak azt lehet ítélni, mint azt később helyesen tet­ték, Rimóc javára ítélték a két bajnoki pontot. Sajnos, ez a döntés mártsak akkor szü­letett, amikor Mohora bejelen­tette, hogy nem bírja fedezni a mérkőzés költségeit. Tudo­másunkra jutott, hogy az új­rajátszást a fegyelmi bizottság szavazás útján döntötte el, mondván, hogy nem lehet mindig a paragrafusok szerint ítélni. Engedjék meg nekem, aki már több mint 30 éve foglalkozom a labdarúgás ügyeinek intézésével, hogy egy tanáccsal szolgáljak. Ha azt akarják, hogy a bizalom ne rendüljön meg a határozatot hozó testületben, akkor min­dig objektiven, a szabályok által leírtakat kell érvényesí­teni, még akkor is, ha a tes­tülethez közelálló csapatot kell elmarasztalni. Nézzük az első határozat következményeit. Szerdán újrajátssza a mér­kőzést Örhalomban a két csa­pat. Így szól a határozat. Va­jon gondoltak-e arra, hogy például Rimóc — amely csa­pat vétlen volt az esetben, — hogyan szedi össze játékosait? Hiszen ahányan vannak, any- nyi munkahelyen dolgoznak, még a megyén kívül is. Nem NB I-es csapatról van szó! Vajon miért sújtották Ri­mócot? Molíora szemszögéből nézve az újra rendelt mérkőzés költ­ségei őket terhelik. Ez a két csapat útiköltségét, a pálya­előkészítést, a bírói költsége­ket • tekintve, mintegy 3 ezer forint. A másik kérdés itt is az, hogy ők kibírják-e a csa­patukat állítani? Mint bebi­zonyosodott, Mohora lemond­ta a számára nyújtott segítő­készséget, és így a szabályok­ban foglaltak valósultak meg. Nagyon sok bosszúságtól kí­mélhették volna meg magu­kat az érintettek, ha a szabá­lyok szellemében hozták vol­na már első határozatukat is. Nagyon bízom abban, hogy okulnak az esetből és a kö­vetkezőkben ilyen, vagy ha­sonló kérdésekben nem sza­vazással döntenek, hanem jól megfontolva, a megfelelő elő­írás alkalmazásával hozzák meg határozatukat. További jó munkát kívánva, maradok sporttársi üdvözlettel: Mészáros János a szécsényi járás LASZ-elnöke NÖGRÁD - 1975. május 24,, szombat .- -

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents