Nógrád. 1975. április (31. évfolyam. 77-100. szám)

1975-04-11 / 84. szám

Megnyílt az országgyűlés tavaszi ülésszaka Itarahas László beszéde (Folytatás az 1. oldalról) Szükség van helyi megol­dásokra, kezdeményezésekre, társadalmi összefogásra, ami­nek ma is nap mint nap ta­núi lehetünk. Rámutatott a miniszter, hogy az egységesítés és a más megfontolásokból előirányzott fejlesztések fokozatosan, év­ről évre növelik kiadásainkat. A növekvő kiadásokhoz szük­ség van anyagi eszközeink növelésére is. Ez szabta meg a jelenlegi fejlesztés kereteit is. A törvényjavaslat előké­szítői és az azt tárgyaló fó­rumok nagy figyelemmel vol­tak arra, hogy a szükséges anyagi források — termelé­kenyebb, hatékonyabb, fe­gyelmezettebb munkával, bel­ső tartalékaink feltárásával és hasznosításával, gazdasá­gunk szérkezetének a szükség­letekhez igazodó átalakításá­val. tervszerű belső- és külső gazdasági együttműködéssel — megteremthetők legyenek. A törvényjavaslat ebben az ér­telemben a jövőbeli jobb és több munka előlege is, e mun­ka pedig egyben biztosítéka a törvény érvényesülésének. A társadalombiztosításról szóló törvényjavaslatot nagy felelősséggel, és azzal a hatá­rozott meggyőződéssel ter­jesztem elő, hogy elfogadása és végrehajtása — a pártunk XI. kongresszusán hozott ha­tározatok céljainak megfele­lően — híven szolgálja majd dolgozó népünk jólétét és fel- emelkedését. Karafcas László expozéja vé­gén a Minisztertanács nevé­ben kérte, hogy az ország- gyűlés a törvényjavaslatot — a jogi, igazgatási és igazság­ügyi, valamint a szociális és egészségügyi bizottság által ja­vasolt módosításokkal vitassa meg és fogadja el. Ezután dr. Pesta László, az 01-szág.gyűlés szociális és egészségügyi bizottságának el­nöke, a törvényjavaslat elő­adója kapott szót. — Nagy jelentőségű témá­ról, gondosan előkészített tör­vényjavaslatról tanácskozik az országgyűlés — mondotta be­vezetőben. A demokratizmus­sá,1 párosult hozzáértő, lelkiis­meretes munka tükröződik az előterjesztésben, ismételten bizonyítva, hogy a társadalom­biztosítás társadalmi és gazda­sági életünkben rendidvül fon­tos szerepet tölt be, szocialis­ta államunknak a dolgozók érdekeit szolgáló egyik alap­vető intézménye lett, A tör­vényjavaslat előkészítése, a társadalomibiztosítás jogi sza­bályozása valóiban méltó a té­ma nagy politikai, társadalmi, gazdaságii és erkölcsi jelentő­ségéhez — mondotta, majd ar­ról a nagy érdeklődésről szólt, amellyel — más állami, társa­dalmi szervekhez hasonlóan — a parlament szociális és egészségügyi bizottsága a tör­vényjavaslat sorsát kezdettől végigkísérte. — Esztendőkön át nyomon követtünk a társadalombizto­sítással összefüggésben min­den egészségügyi és szociálpo­litikai kérdést, intézkedést és azok eredményeit, tanulmá­nyoztuk a továbbfejlesztést célzó koncepciókat — mon­dotta. Megemlítette, hogy a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóságának meghívásá­ra alkalmuk volt ellátogatni Váci úti új székhazukba, ahol megtekinthették a SZOT, a szakszervezetek, a társada­lombiztosításban dolgozó ak­tivisták felelősségteljes mun­káját, az ügyvitelgépesítés ed­digi eredményeit és — jövő­jét is, amikor az állampolgá­rok. milliónyi dolgozó ügyei­nek a korábbi hosszas és bo­nyolult intézése gyorsabb, egyszerűbb lesz. A továbbiakban utalt az or­szággyűlés’jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának, va­lamint a szociális és egészség­ügyi bizottságának legutóbb megtartott együttes ülésére, ahol a képviselők — sóik gya­korlati tapasztalat birtokában — számos kérdést, javaslatot, sőt módosítást is felvetettek. Az ülésen teljes volt az egyet­értés abban, hogy a törvény- javaslat minden szempontból kiváló alkotás. Nagy erénye, hogy nemcsak a közvetlen fel­adatokat, hanem a ^távolabbi tennivalókat is figyelembe ve­szi. a gondoktól nemcsak a ma .érdekeltjeit, de a holnap gondviselőit is meg akarja kí­mélni. A törvény és a hozzá csatlakozó végrehajtási rende­letek az eddigi számtalan jog­szabály és eljárási szokás dzsungelében nem egyszerűen átvágást jelentenek, hanem egyben a társadalombiztosítás rendszerének magasabb fokra emelését, az országunkban végbement gazdasági, társa­dalmi fejlődés színvonalához igazítását is óéiul tűzik. — A törvény szövege vilá­gos és érthető — mondotta —, mindenki különösebb segítség nélkül, saját maga is kiolvas­hatja belőle jogait és teendő­it, a fontosabb társadalom- biztosítási juttatásokat akár számszerűen is megtalálhatja benne. A közérthető magyará­zat különösen fontos, hiszen a társadalombiztosítás szolgálta­tásaira mindenkinek élete minden szakaszában szükségé lehet. , Az előadó felhívta a fiigyei­met a törvénynek arra a sza­kaszára, amely szerint a társa­dalombiztosítási ^feladatokat ellátó szerv a hozzá forduló biztosítottat jogairól és köte­lezettségeiről tájékoztatja, igényének érvényesítéséhez segítséget nyújt. Hozzáfűzte: ez a tájékoztatás szélesebben kibővülhet, hatékonyabbá vál­hat, ha abban nemcsak a tár­sadalombiztosításban közvet­lenül érdekelt szervek, de minden mozgalmi és egyéb információs szerv is részt vesz. Ez annál inkább fontos, mert a társadalombiztosításii törvény minden bizonnyal a legszélesebb körű érdeklődést váltja majd ki. Érthetőén, hi­szen nem kisebb dologról van szó, mint szocialista rendsze­rünknek arról a kimagasló vívmányáról, hogy nemcsak lehetőséget nyújt minden em­bernek a boldogulásra, hanem baleset, betegség esetén, illet­ve idős korban is biztosítja mindenki számára — az or­szág fejlettségi színvonalának és anyagi erejének megfelelő­en — a kielégítő társadalom­biztosítási ellátást. Végezetül kérte az ország- gyűlést, hogy a törvényjavas­latot vitassa meg és fogadja el. / * Ezután szünet következett. Szünet után Varga Gábor- nénak, az országgyűlés alel­nökinek elnökletével folyta­tódott a tanácskozás. Napi­rend szerint megkezdődött a társadalombiztosítási tör­vényjavaslat feletti vita. A vita első felszólalója Gáspár Sándor, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a SZOT főtitkára volt Gáspár Sándor: Az új törvény elfogadása nem pusztán jogi aktus Bs>e etőjében kifejezte egysté. tésát a törvényterve­zettel és az előadói beszédben foglaltakkal, majd így foly­tatta: A dolgozók legemberibb vágyait és törekvéseit fejezi ki pártunk politikája, amikor arra törekszik, hogy betegség, megrokkanás, vagy idős kor miatt a szerszámot, a mun­kaeszközt letenni kényszerülő embernek és családjának megélhetése egyre magasabb szinten biztosított legyen. Ebből következik, hogy az új törvény elfogadása első­sorban nem jogi aktus. Több­ről van szó. Olyan, tervezet fekszik az országgyűlés előtt, amelynek gondolatai ismét a maga valóságában mutatják a szocialista társadalom leg­főbb jellemvonásait. Hazánk­ban. immár három évtizede elválaszthatatlan egymástól a munkáshatalom erősödése, és a dolgozó ember érdekeit szolgáló vívmányok szüntelen gyarapítása. Ü NÓGRÁD - 1975. április 11., péntek A most beterjesztett tör­vényjavaslat is ezt összegzi, lépésről lépésre haladunk elő­re. Az ország anyagi erőihez mérten fejlesztettük, bőví­tettük, tökéletesítettük társa­dalombiztosításunkat. Azon vagyunk, hogy rá­szorultságában senki se ma­radjon magára, hogy az öreg­kort mindenki számára a munkával megérdemelt nyu­galom napjai jelentsék. Azt akarjuk, hogy örökre szám­űzzük a betegséggel járó anya­gi félelmet, s hogy az egész­ségügy fejlesztésével a tár­sadalombiztosítás kiszélesí­tésével csökkentsük, megelőz­zük a betegségeket is. Az egyik legfontosabb vál­tozás, hogy a jövőben min­den magyar állampolgár egy­formán jogosult az egész­ségügyi ellátásra. Ennek ki­mondásával egészségügyi el­látásunk teljessé vált. A mostani törvényjavas­lat nagy jelentőségű intézke­dése, hogy fokozatosan le­szállítja a mezőgazdasági ter­melőszövetkezeti tagok nyug­díjkorhatárát. Megszünteti a termelőszövetkezeti tagokat megillető családi pótlék ösz- szegébem ma még meglevő különbségeket, ezekkel az in­tézkedésekkel szövetkezeti parasztságunk társadalom- biztosítási jogai azonosak lesznek a munkások jogaival. Pártunk kiemelkedő poli­tikai jelentőségűnek tartja ezeket az intézkedéseket, amelyek elősegítik a munkás­osztály és a parasztság kap­csolatainak még szorosabbá válását. Az országgyűlés szünetében Kádár János, az MSZMP KB első titkára, Czinege Lajos, Papp János, Borbándi János és Benkci András társaságában. Tudjuk, sokan szerették volna, hogy a mezőgazdasági szövetkezeti tagok nyugdíj- korhatárát ne fokozatosan, hanem egyszerre szállítsuk le. Ehhez nem a jó szándék hi­ányzott. De meg kellett talál­nunk — és megtaláltuk — a realitást abban, amit szeret­nénk, és abban, amire ma megvannak a lehetőségeink. Tisztelt országgyűlés! Szocialista társadalmunkban mind teljesebben megvalósuló gyakorlati, hogy az ember értékmérője a társadalomért végzett munka. A társadalom- biztosítási törvény tervezeté­nek is alapvető célja a becsü­letesen végzett munkával ará­nyos juttatások biztosítása. Ez megbecsülése a munká­nak, fokozottabb elismerése a dolgozó embernek. Társadalmunkban minden állampolgár munkához juthat. De a munka alapján csak addig biztosított a megélhetés, amíg a dolgozó munkaképes. Ezért a munkához való jogot kiegészíti az állampolgárok­nak a joga ahhoz, hogy anya­gi ellátásban részesüljenek, ha öregek, betegek vagy mun­kaképtelenek lesznek. Így ha valaki ideiglenesen vagy véglegesen munkaképte­lenné válik, akkor a munká­hoz való jogát felváltja a társadalombiztosítási ellátás- ra irányuló jog, amelyet álla­munk mindenki számára biz­tosít. Szükséges, hogy a társada­lombiztosítási ellátást is nagy­mértékben összekapcsoljuk a munka szerinti díjazással. Voltak olyan vélemények és vannak is, hogy mindenkinek egyforma nyugdíjat kell adni. és hogy a munka szerinti el­osztás szocialista elvét csalt a bérpolitikában érvényesítsük. Javasolják, hogy a nyugdíjnál az „egyenlőség” elve érvénye­süljön. s azt sem kellene any" nyira nézni — hogy ki, hány évet dolgozott. Ezeket a véle­ményeket mi nem fogadhat­juk el! A társadalombiztosítási el­látás mértékének igazodnia kell ahhoz is, hogy ki milyen szakképzettséggel és milyen körülmények között dolgozott. Nehéz. egészségre ártalmas vagy könnyebb munkakörben. Szakképesítés nélküli vagy szakképzettséget kívánó mun­katerületen. A nyugdíjak az­zal. hogy igazodnak a ledolgo­zott évek számához és az elvégzett munka értékéhez, társadalmi igazságot fejeznek ki. Ez felel meg elveinknek. Társadalmunk a lehetőségek széles körét nyitja meg a dolgozók számára a magasabb szintű képzettség, ezáltal a nagyobb kereset eléréséhez. Ez nemcsak a munka során, de a társadalombiztosítási ellátásban is arányos előnyö­ket biztosít. Természetes, hogy a végzett munka alapján kapott bér nincs és nem is lehet tekintet­tel azokra a terhekre, ame­lyeket az egyes dolgozóknak személyes és családi körülmé­nyeik következtében viselniök kell. S nem lehet tekintettel azokra a különbségekre, ame­lyek a családok anyagi hely­zetében így keletkeznek. A külön terhek elsősorban a gyermekek felnevelésének költségeiből és az eltartásfa szoruló más családtagokról való gondoskodásból adódnak. A többletterhekből származó egyenlőtlenségek jelentős ré­szét a társadalombiztosítás hivatott csökkenteni. Ez a célja elsősorban a családi pót­léknak, a házastársi pótlék­nak és számos más társada­lombiztosítási szolgáltatásnak. A tudás, a hozzáértés m< gbccÉülése Tisztelt elvtársak! Törvényeink lehetővé te­szik, hogy meghatározott élet­kor elérése és meghatározott számú ledolgozott év után a dolgozók nyugdíjba mehesse­nek. Szeretném ezúttal is hangsúlyozni, hogy a nyug­díjba menetel bizonyos élet­kor elérése után joga a dol­gozóknak. de olyan jog, amely nem kötelező. A dolgozó ember élete fo­lyamán nagy szakmai tudásra tesz szert. Óriási érték és taoasztalat halmozódik fel egy-egy szakmunkásban, mér­nökben. orvosban, pedagógus­ban. vagy egészségügyi dol­gozóban. Ha valaki munkaké­pes, akkor arra ösztönözzük, hogy még ne menjen nyugdíj­ba. még akkor se, ha elérte az ehhez szükséges életkort és ledolgozta az ehhez szükséges éveket. Népgazdaságunk szá­mára óriási értéket jelent az idős cjplgozók tudása, hozzá­értése és ha nyugdíjba men­nek, azt bizony megéressük. Ezért törvényeink, rendele- teink tartalmaznak bizonyos ösztönzőket arra, hogy dol­gozzanak tovább az ilyen em­berek addig, amíg egészségük bírja, amíg képesek munká­jukat ellátni. Ugyanakkor törvényeink, rendeleteink biz­tosítják, hogy azokkal is tö­rődjünk, akik már elmentek nyugdíjba és foglalkoztassuk őket. Ebben a kérdésben is mélyen összefügg az egyén és a társadalom érdeke. Nem­csak anyagi érdekekről van szó. Aki egész életét végig­dolgozta. sorsfordulónak érzi a nyugdíjba menetelt. Ezért tökéletesíteni akarjuk a nyug­díjasok foglalkoztatását, fel­használva az eddig szerzett tapasztalatokat. A nyugdíjnak megvan a ma­ga sajátos rendeltetése éle­tünknek abban a szakaszában, amikor már nem dolgozunk. A nyugdíj nem munkabér, és kevesebb is annál. Érthető, hogy a nyugdíjasok számára gondot jelent, hogy az egyszer megállapított nyugdíj az évek során veszít vásárló erejéből. Ezen változtatni kívánunk és meg fogjuk keresni a meg­felelő megoldást. Van egy kis réteg társa­dalmunkban. amely úgy jut el az öregkorhoz, úgy válik ma­gatehetetlenné, hogy se nyug­díja, se eltartója nincs. Szo­cialista államunk — bár sze­rényebb módon — róluk is gondoskodik. Társadalmunk­nak nem lehet magára hagy­nia. azt a munkaképtelen őre- get sem. aki nem szerzett jo. got a nyugdíjra. Az ilyen egyértelműen szociális jellegű gondoskodásra is szükség van. Szükséges az is, hogy az effaj­ta ellátottság is fejlődjön. De hozzá kell tennem: továbbra is kénytelenek leszünk kü­lönbséget tenni a munkával szerzett nyugdíjjogosultság és a rászorultságon alapuló szo­ciális ellátás között. Tisztelt országgyűlés! A társadalombiztosítás alap­ján nyújtott betegellátás a jövőben állampolgári jog lesz. Ezzel egy csapásra még nem oldódnak meg az egészségügyi szolgáltatás meglevő és sok­szor újratermelődő problé- mái. nem szűnik meg a rende­lőintézetek és kórházak zsú­foltsága. Egészségügyi szolgáltatá­sunk az elmúlt évtizedekben sokat fejlődött, de még így sem képes kielégíteni a gyor­san növekvő igényeket. Első­sorban azért nem, mert anya­gi lehetőségeink még korlá­tozottak. De nehezíti a helyze­tet az is. hogy gyorsan nőtt a jogosultak száma. Növe­kedtek az igények a korsze­rűbb egészségügyi, gyógyászati műszerek iránt. A társadalombiztosítási szolgáltatásokra nagy összeget fordít államunk. A növekedés üteme Is figyelemre méltó, 1960-ban 11 milliárd, 1974-ben pedig már évi csaknem 50 milliárd forintot fordítot­tunk e célra. A két ösz- szeg között nagyon nagy a különbség, de amit ma fel­használunk még mindigj ke­vés, ezért a jövőben anyagi lehetőségeink arányában még többet kívánunk fordítani tár­sadalombiztosításra. Most már- a társadalombiz­tosításba bevont össz-Iakosság érdekeit tekintve és az új igé­nyek szerint kell továbbiéo- nünk az egészségügyi ellátás közismert gondjainak meg­szüntetésében. az egészség- ügyi hálózat fejlesztésében. Sürgető feladat új kórházak építése, a meglevők korszerű­sítése és felújítása, a végképp elavult kórházak szanálása, a hatékonyabb fekvő- és járó- betegellátás. a munka szerve­zettségének javítása és a raun- k aerőg ondok m eg old ása. Kedves elvtársak! A társada! o mb i ztosí t ás n a k van egy külön figyelmet ér­demlő. sajátos vonása Az. hogy a társadalombiztosítás be­teg, rokkant, vagy idős embe­(Folylalás a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents