Nógrád. 1974. március (30. évfolyam. 50-76. szám)

1974-03-31 / 76. szám

Még tízszer kilencven perc Helyet kérnek a fiatalok az SBTC-ben öt mérkőzés tavasszal, s az eredmény: három döntetlen, 1:7 a gólarány! Győzelem nél­kül áll az SBTC labdarúgó- csapata a bajnoki táblázaton, olyan kevés rúgott góllal, hogy csak a két sereghajtó, az Egyetértés és a Dorog rúgott kevesebbet (15—15-öt) a tarjá- niaknál. Gólszegénységben szenved az SBTC! Siikerül-e kilábalni ebből? Mikor látha­tunk győztes mérkőzést? Fel- veszik-e a góllövő cipőt Ko­vácsék? Egyáltalán: mit ígér a hátralevő tíz mérkőzés 90 per­ce? Kérdések egész sora foglal­koztatja az SBTC szurkolótá­borát, és ezeket — szurkoló­gyűlés hiányában — továbbí­tottuk Kovács Imre mestered­zőnek, a csapat mesterének. — Lejátszotta az együttes a tavaszi mérkőzések egyharma- dát. Sovány három pontot si­került „begyűjteni”, bár az is igaz, hogy három találkozó idegenben került sorra. Mi az oka a nyeretlenségnek? — Az őszi jó startot nem si­került folytatnunk, ezzel ta­vasszal adós maradt az együt­tes. Azért beszélek startról, mert tíz mérkőzés még hátra­van. A „miért”-nek több oka van. Erre majd rátérnék. — A gólszegénység egyene. sen bosszantó, biztosan felvet egy sereg szakmai kérdést, — Már ősszel is jelentkezett a gólok hiánya. Az eredmé­nyek — a megszerzett pontok­ra gondolok — alapján több gólt kellett volna rúgnunk. Sajnos, elmaradtak. — Közrejátszott, hogy ta­vasszal mind az öt találkozót pesti csapattal játszotta a Sté­cé? — Jelenlegi támadó játé­kunkkal teljesen mindegy, hogy ki ellen játszunk. Az Új­pesti Dózsánák sem és az Egyetértésnek sem tudtunk g%lt lőni. — Lassan aZ SBTC csapatát a 0:0-lák együttesének nevez­hetjük. — Lényegesen könnyebb egy csapatjátékon belül a védel­met vagy a középpályát kiala­kítani, továbbfejleszteni. A tá­madó játékot kialakítani,, ütő­képessé tenni lényegesen ne­hezebb és hosszabb időt igény­lő munka. — Kispesten a Honvéd el­len kiderült, mégis csak van csatár Tarjánban. Ugyanakkor megdőlt egy babona is! — Igen! Az a tétel, hogy ha Kovács nem rúg gólt, akkor gól nélkül végződik a találko­zó, Nos, Szalai gólt lőtt, Ko­vács pedig — a szegedi MNK. meccset is idesorolva — már a hatodik találkozón gólkép­telen ! — Egy beszélgetés során említette: szeretné kimozdíta­ni a támadó játékot jelenlegi helyzetéből. Átcsoportosításról, frissítésről beszélt. Miért? — Két centerünk van. Kaj- di és Kovács, de nincs szél­sőnk. Jeck messze van őszi — megfelelőnek mondható — tel­jesítményétől, de még inkább az elmúlt évek játékától. Ko­vács hirtelen, gyorsan jött len­dületbe, de miután tipikusan egyéni játékos, a kombinatív játékban alul maradt, és tör­vényszerű volt visszaesése. Ma már a gólt vagy gólokat rit­kán rúgják „egyének”, a gólok !nkább a csapatjáték érdemei. Kajdi tipikus középcsatár- erények mellett a jobb szélre van erőltetve, miután nem volt más megoldás. Azt hiszem, ez­zel be is fejeződik a támadó­sort illető felsorolás. Ez volt, s azt hiszem, nemigen beszél­hettünk választásról. Ezért maradtak el a gólok! sődleges feladat a játék szer­vezése, irányítása, s ha már a védők felé megvan a megfele­lő kapcsolat, akkor ezt a tá­madósor tagjaival is ki kell alakítani. Ezért mondom, hogy ők még „félmegoldások”, de esetenként, ha kell, mint kezdők is, vagy mint cserejá­tékosok játéklehetőséget kap­nak! — Kire gondol ön, amikor arról szól, hogy a középpá­lyások játékfelfogása lassítja a lendületben levő csapatot? — Ezen a tavaszon Básti teljesen formán kívül van! El­múlt az az idő, hogy ő egy személyben végezzen mindent, és játékának a csapat minden tagja alárendelje magát. Básti dobja a partot, rúgja a szög­letet — mindkét oldalról —, ugyanígy a szabadrúgást, all- eseket. Ugyanakkor a labdá­kat mindig csak átvette, de nem szerelt, nem fejelt, nem szervezett. Változtatni kell fel­fogásán! — A megoldás önként ki- ^ védelemre, úgy gon- nálkozik, és az utat már sej. dol?uk> nem lehet panasz, hí. teti a Honvéd elleni összeállt- ?zen csaPat kapott tás kevesebb golt az SBTC-nel. — Felvetődik a kérdés, mint — A védelemben kellemes minden egyesületben ilyenkor, gondok vannak. Szinte mind­hogyan lehet a csapatot ütő- nyáján megfelelnek a követel- képessé tenni, figyelemmel a ményeknek, erősségei az SBTC- támadó játékra. Előtérbekerül nek, az egész NBI-es mezőny - a mértékletes fiatalítás. nek. — Elégedett volt-e Dudás és Szalai teljesítményével? — Maximálisan! — Ez azt jelenti, hogy to­vábbra is bizalmat kapnak? — Feltétlenül! Ide sorolnám Szoót is, és remélem, hogy rö­vid idő után ott lesz a pályán. — Folytassuk az elemzést „hátrafelé”, a középpálya kö­vetkezik! — A támadó játék gyenge teljesítményéhez feltétlenül bejátszik a középpályás sor rosszul beidegzett játékfelfo­gása. Nem tudják eléggé tá­mogatni, formálni a csapat tá­madó játék. Baj van a játék- szervezéssel. Sok az öncélú, saját kedvtelésből történő já­ték. — Bartha és Berindán játé­kára is ez jellemző? — Megoldásként ők jöhet­nek számításba, és ha még nem is véglegesen, de már so­rozatban is beépülhetnek a csapatba. Hogy miért nem véglegesen? Mert a játékfelfo­gásukon van javítanivaló. Pil­lanatnyilag hibásan vették át a jelenleg játszók játékfelfo­gását. Igen hamar „megtalál­ták” a labdacipelést, az egyé- nieskedést. Még nem tartanak ott, hogy tudják az alapokat, azt, hogy a középpályán el­— Végeredményben kik azok, akiket számításba vesz a hátralevő mérkőzéseken, akik­re elmondhatjuk: az SBTC perspektivikus emberei? — Sorolom: Berindán, Bar­tha, Szoó, Szalai, Dudás és Szlivka! A csapat bizonyos ér­telemben megérett a fokoza­tos és óvatos fiatalításra. Az élet a sportban is felgyorsult! Biztos vagyok abban, hogy a fiatalok megállják a helyüket úgy, mint a jelenlegiek, és csak idő kérdése, hogy mikor épülnek be a csapatba. Ter­mészetesen azok, akik min­denkor megállják a helyüket az edzéseken és a mérkőzése­ken — legyenek „öregek” vagy fiatalok —, a bizalom mellet­tük van! Még hosszú évekig a csapat tagjai maradhatnak — fejezte be a beszélgetést Kovács Imre mesteredző. Még tíz mérkőzés hátravan. A szurkolók várják és remé­lik, hogy az SBTC csapata ki­jön a hullámvölgyből, jó ta­lálkozók, gólok, győzelmek kö­vetkeznek. A tíz mérkőzésből hatot itthon játszik a Stécé, s ez reményekre jogosít, mint ahgy az is: vannak Tarjánban tehetségek, akik helyet kérnek az SBTC-ben. Szokács László Egyházasgerge sportéletéről (Tudósítónktól.) A község lélekszáma alig haladja meg az ezreit. Egy* házasgergén 1961. óta megsza­kítás nélkül Simon József a sportköri elnök, s ez már egy­magában is figyelemre méltó. Régóta szolgálja a sportmoz­galmat, hiszen 1948—1961. között is megszakításokkal funkcióban volt. Jelenleg Egy* házasgergén 161 a sportköri tagok száma — ebből 40 nő! Évi tagbevételük 24 ezer fo­rint, s ehhez jön a tanácsi hatezer, a termelőszövetkezet háromezer forintos támogatá­sa. A társadalmi munkából alaposan kiveszik a részü­ket a sportköri tagok. Ebben az évben a spartakiádon nem remekeltek a gergeiek — bi­zony az előző évhez képest visszaesés mutatkozott. Egye­dül az asztaliteniszcsapat körzeti első helyét érdemes megemlíteni. (Ha átadják a klúbkönyvtárat, javulnak majd az asztailiteniszezők le­hetőségei.) Tavaly női kispályás labda­rúgócsapat alakult Bgyházas- gergén! Készülnek is! Csak­úgy mint tavaly, az idén is szeretnének mérkőzést játsza­ni Szécsénnyel és Rimóccal. A női csapatok felkészítésével — röplabda, kézilabda, kis­pályás foci — Ruzsinszki László vezetőségi tag foglal­kozik. A szerelések javítá­sát évek óta Kazareczki La­jos végzi társadalmi munká­ban. A férfi- és a nőd csapat is új szerelést kap ebben az évben tanácsa támogatásból. Miit mond a labdarúgásról — mert mondani sem kell, ez a legnépszerűbb sportág — Simon József, sportköri el­nök. — Csapatunk tavaly még a megyei I. osztályban játszott, sajnos kiestünk, mert a fia­talok nem tudták pótolni a faluból elköltözőket, s azokat aki katonai szolgálatra vonul­tak be. Jelenleg a tabella kö­zepén állunk, s reményke­dünk. hbgy az első hat kö­zött tudunk végezni. Ifjúsági csapatunk a harmadik helyen áll. Nagy gondunk, az öltö­ző hiánya. ígéretet kaptunk, hogy 1975-ben járási támoga­tással, megépül az öltöző. Mi csak építési anyagot kérnénk, a többit megoldjuk helyben, társadalmi munkában. — Öregfiúk mérkőzést sze­retnénk játszani tavasszal Miihálygergével. Április 4-én, pedig a helyi tsz dolgozói játszanának a litkei erdészet csapatával. Célunk, hogy ha­sonló rendezvényekkel minél több embert mozgósítsunk a mozgásra. A csapat felkészíté­sét Herczeg József aktív já­tékos és vezetőségi tag irá­nyítja. Szaktanácsadóként se­gíti a labdarúgókat amennyi­ben munkahelyi elfoglaltsága megengedi László László, az SBTC egykori játékosa — mondta a sportköri elnök. A beszélgetés során emlí­tést tett arról, hogy nagyobb fegyelmet, odaadást vár a fiataloktól. A mérkőzések előtti napokra gondolt, ami­kor bizony akad kifogásolni­való. Felelevenítettünk egy kis sporttörténetet Simon Jó­zseffel. Az elnök tagja volt annak az egyházasgergei csa­patnak, amelyik 1948-ban megnyerte a „mezítlábas” baj­nokságot. Az első díj két labda és 13 jelvény volt. Egy egész sereg települést meg­előztek a gergeiek. Vízválasz­tót. Rau-aknát. Mihálygergét, Pilinyt. Szalmatercset és a többiket. íme a győztes csa­pat: Simon Barnabás — Banya László. Szántó Gyula. Fekete István bunkó. Gordos Dezső, Ruzsinszki László, Klement János, Simon József. Fekefe Lajos gólya. Pilisi Gyula, Fekete István, csuszkó. Tarta­lékok voltak: Kicsiny János, Gordos József és Pilinyi Ti­bor. A sportkör elnöke Simon József tavaly megkapta a Testnevelés és Sport Kiváló Dolgozója kitüntetést. Sokéves munka elismerése volt, ez, mert Simon József életeleme a közért való tevékenység. Minden szabad idejét ennek szenteli. Szabó László Mai sportműsor ASZTALITENISZ NB II. Gárdos-csoport. SBTC—Budapesti SE, Zagyva- pálfalva, Déryné Kultúrotthon 9.30 óra. LABDARÚGÁS NB IM. É&zakköziépcsoport. Balassagyarmati SE—Lőrinci Fonó, Balassagyarmat 12.30, v.: Kőszegi. Pásztói KSE—St. Öb­lösüveggyár, Pásztó, 15 óra, v.: Bauer. Megyei I. osztály. Hugyag— Karancstoerény, v.: Cseh. HVCSSE—St. ZIM, v.: Rajnai L., Szügy—Bgy. Volán, v.: Mo­hácsi, Dej tár—Mátranovák, v.: Urbán, Karancslapujtő—Mát- raverebély, v.: Gordos, St. Bá­nyagépgyár—Barna, v.: Miiha- lovics, Palotás—KM Egyetér­tés, v.: Gergely, Karancskeszi —St. Volán, v.: Juhász L. (Az elöl állók a pályaválasztók, a mérkőzések 15 órakor kezdőd­nek, Karancslapujtőn 11 óra­kor. ELőmérkőzésként az ifi­csapatok játszanak.) NB-s vonalbajnokság. St. Síküveggyár II—SKSE II., v.: Kaszás J.. Nagybátonyi B. II.— St. Öblösüveggyár II., v.: Bak- sa, SBTC III.—Bgy. SE II., vő Matuszika, Pásztói KSE II.— Gyöngyösi Sp. II., v.: Baráth, Kisterenyei B. Építők II.—So­moskőújfalui Tsz SK II., v.: ■Kakuk. (A találkozók 11 óra­kor kezdődnek, előtte az ifi­csapatok játszanak.) Megyei B-osztály, balassa­gyarmati csoport. Borsosbe- rény—Herencsény, v.: Saar J., Bércéi—Szendehely, v.: Kar­dos I., Ipo.lyvece—Nőtincs, v.: Békési J., Juristts SE—Örha- lom, v.: Lőcse I., Romhány— Nézsia, v.: Saár I., Nógrádsáp —Mohára, v.: Pénzes I. A balassagyarmati járás baj­noksága: Patvarc—Csitár, v.: Barják I., Magyarnándor— Csesztve, v.: Fobori L., Ipoly- szög—Terény, v.: Göcnae I., Cserhátsurány—Galigaguta, v.: Kulimák J., Cserháthaláp— Drégelypalónk, v.: Selmeczi J., Szanda—Patak, v.: Turóczi J.. Érsekvadikert—Nógrádmarcal, v.: Bárján F. SAKK NB Il-es Maróczy CSB. Kele­ti csoport. SKSE—Bp. Volán, Salgótarján Kohászati Üzemek ebédlője, 9 óra. TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÁS A Nagybátonyi Bányász Nógrádi Sándor-emlékverse- nye. Szorospatak, 9.30 óra. Hajszálon múlott A kisterenyei gimnázium leány röplabdacsapata az or­szágos középfokú iskolás baj­nokságon Jászberényben küz­dött a hat közé jutásért. Haj­szálon múlott, hogy nem ju­tottak a hatos döntőbe. A ta­tabányai szakközépiskolásokat 3:l-re veritek, a budapesti Pe­tőfi Gimnáziumtól 3:l-re ki­kaptak, s még ezután is fenn­állt a továbbjutás lehetősége. A későbbi csoportgyőztes Jászberény ellen ötjátszmás küzdelemben 3:2 arányban vesztettek. A döntő játszma 19:17-re végződött. Eredmé­nyük így is kitűnő, hiszen összesítésben a 7—9. helyen végeztek. Súlyemelő bemutató JSagybátonyban Szűknek bizonyult a terem, sokan kint rekedtek arról a súlyemelő-bemutatóról. ame­lyet Nagybátonyban rendez­tek. Ez volt a Nagybátonyi Bányász szakosztályának első felmérő versenye, amelyre meghívták a megye másik súlyemelő egyesületét, a Szé- csényi Vörös Meteor szakosz­tályának tagjait. Vendégként voltak jelen a nagybátonyi oemutatón a Petőfiibányai Bá­nyász súlyemelői, s összesen 29 versenyző állt a súlyzók elé. Az eredményekről annyit, hogy a felnőttek csoportjában Gemmer Ferenc 210 kg-os teljesítménnyel III. osztályú szintet ért el, s az ugyancsak szécsényi Hegedűs László az ifjúságiak váltósúlyú verse­nyében 175 kg-mal bronzjelvé­nyes szintet teljesített. — Versenyzőinknek a lég­kört. a versenyzés izgalmát kell elsősorban megszokni. Ezt a célt szolgálta a bemu­tató. Néhányan alig pár kiló­val maradtak el a III. osztá­lyú szinttől. Remélem, a má­jus 5-én Egerben sorra kerülő minősítő versenyről jó néhé- nyan már minősítve jönnek haza. A serdülők közül a lep­kesúlyú * Muhari Árpádra, a légsúlyú Dunai Istvánra, az ifjúságiak közül pedig a kö­zépsúlyú Dénes Tiborra szá­mítok elsősorban — mondl a Kóródi Sándor ,a nagybátonyi súlyemelők edzője. Atlétika 1973. évi Kezek és a labda ranglista DISZKOSZ (1,5 KG) : 38.76 Szálkái Nándor (SKSE). 31.60 Papp Tivadar (SKSE). 29.82 Gecse Sándor (SKSE). 29.26 Schwarcz Sándor (SKSE). 28.84 Bátka Sándor (SKSE). 26.82 Herczeg Attila (SKSE). 26.54 Sohajda Tibor (SKSE). DISZKOSZ (2 KG): 39.02 Kukéi József (SKSE). 37.18 Palánki Imre (SKSE). 34.30 Bakos Lajos (SKSE). 32.90 Jakab Gábor (SZVM). GERELY: 61.94 Jakab Gábor (SZVM). 54.36 Gecse Sándor (SKSE). 47.— Varga István (Jobbágyi). 46.10 Herczeg Attila (SKSE). 44.60 Poór Péter (Bgy. SE). 43.32 Szügyi Lajos (SKSE). 42.00 Palánki Imre (SKSE). 41.04 Papp Tivadar (SKSE). 39.42 Bocsó Attila (SKSE). 39.00 Bátka József (SKSE). \

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents